【アトキンス釜池】糖質制限48【その他の剽窃者】 [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
糖質制限の問題点を検証します。
指摘事項を参考にして、どうすればよいか各自で考えてください。
個人ごとに違います。効果には個人差があります。
★★【糖質制限を考えてる人は、過去スレ全てに目を通して、 】★★
★★【その実態を把握・理解の後に、自己責任でお願いします】★★
※前スレ
【ｱﾄｷﾝｽ･釜池】糖質制限全般47【その他の剽窃者】©2ch.net
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/body/1434448003/ いいえ、人間は果実菜食生物です
肉「も」食べられるだけです
これはサル「も」同じです
フォイトの栄養学を間違って日本人にあてはめて当時まだ肉を
一切食べてなかった明治時代の日本人に肉を食べさせたら
消化できずにパワーダウンして運動能力がおちて疲労困憊に
なったというアメリカのデータをご存じないのですか？
日本人の身体の構造は果実菜食生物です
あなたがデタラメを信じても、医学的な数字は嘘をつきません フォイトの栄養学を間違って日本人にあてはめて当時まだ肉を
一切食べてなかった明治時代の日本人に肉を食べさせたら
消化できずにパワーダウンして運動能力がおちて疲労困憊に
なったというアメリカのデータをご存じないのですか？
日本人の身体の構造は果実菜食生物です
あなたがデタラメを信じても、医学的な数字は嘘をつきません
>>903
いいえ、ヒトは肉食寄りの雑食です。
これは解剖学的事実です。 >>894
自分で何を言ってるのかも見失ってるなw >>905
日本人の腸の長さが欧米人より長いという事実はありません。
日本人を含めてヒトは肉食寄りの雑食です。 太宰治の歴史を調べると８０年前くらいでも
「シャケなんて正月に一回食べられるか食べられないかというほどの
贅沢品だった。それなのに津島君（太宰治の本名）ときたら白米の
オニギリにシャケを具にした弁当を毎日もってきて食べているほど
の大金持ちだった！
わしらなんて茶色い飯しか食った事ないのに津島君は白米だった」
と当時の同級生が太宰治の富豪っぷりを語っています。
これを見ると太宰治が学生だったのは今から８０年くらい前ですが、
その時代でもまだ鮭が贅沢品扱いで年に１回くらいしか食べない
ってことは、動物性タンパクを摂取する機会は８０年前の日本人でも
まだ少なかった。一部の金持ちを除いては。 江戸時代の時代劇ドラマを見ると、よく軍鶏鍋屋にしょっちゅう庶民が
出入りしたり焼き鳥を食べたりしてるシーンが出て来るけど、８０年前
ですらまだシャケすら高級で食べられなかったはずなのに、３００年前
の江戸時代にこんなにしょっちゅう獣肉を庶民が食べていたのだろうか？
と疑問です。
TV局の資金提供バックスポンサーは必ずといってほど●●食品やら
●●乳業やら●●牛乳やら食肉産業と乳業界が絡んでいるので
牛乳や肉が体に良くないと思わせるセリフやシーンはカットされたり
バラエティ番組でもうっかり医者がそのような発言をするとカットされ
たり、もしくはそのような発言をしないよう規制されたり、内容を変更
するように言われたりするそうですが、時代劇ドラマでもそうなのかな？
なんて思いました まあ奈良時代でも貝類や魚を食べていたのは間違いないので
日本人が動物性タンパクがゼロではなかった事は分かるのですが
動物性２割、植物性８割、と言ったところでしょう。
でもそれは殿様クラスの話であって、庶民は奈良でも江戸でも
アジの干物すら買えなかったので「菜飯」や「雑穀ご飯」や「芋」
ばかりだったという文献を見ました。
ちょっとお金ができると贅沢してアジの干物を一匹、朝食に出す
という感じが江戸時代の庶民のようです。
このくらいの頻度が健康に良かったのかもしれませんね。
今のように毎朝ヨーグルトにチーズたっぷりのトーストにハムエッグ
なんてのは動物性タンパク過多だと思います。 >>909
どうでもいい話はともかく、ヒトは肉食寄りの雑食です。 徳川家康が毎日食べた麦飯と八丁味噌汁の作り方
https://www.youtube.com/watch?v=slA7nolh7V4&;list=PLIdfAGKo0lPtTsBOe1_t4MClbyVyp_ssh&index=7
平均寿命５０年だった江戸時代に、家康は麦飯など質素な食事で７５歳まで
生きたそうです。 家康は「魚を出すな」「麦飯にしろ」と家来に申し付けて驚かせたのは
あまりにも有名な話。
次々と出される宴会飯に閉口して魚も月に2～3回しか食べなかったし
食べても少量だった
低タンパク高繊維でしたね >>913
どうでもいい話はともかく、ヒトは肉食寄りの雑食です。 >>912
いいえ、すべての歴史的医学的事実が「ヒトは果実菜食生物」であることを
証明しました。 >>674
肉が食えないビーガンなんていないよ
みんな肉を喰えるよ
肉を食っても何ともならない
喰えないんじゃなく「食わない」だけ
あんたの場合は膵臓ぶっ壊れてるから糖質が「食えない」んだろ
食べらら120分で血管破裂してガチガチに糖化して網膜剥離しちゃう
から怖くて怖くて「食べられない」んだよ
肉を食べられるけど食べないビーガンと
糖質が食べられない体質の糖毒間者は根本が全く違う
お前みたいな老害と一緒にすんな
私は肉3㎏食べても何ともない体質なわけ
あんたは糖質３００ｇでも膵臓破裂する体なの
ビーガンと糖毒真理教とはまったく異なるもの
その差 >>916
妄想ですね。解剖学的にはヒトは肉食寄りの雑食です。 >>673
菜食主義者の多くは自身の健康のためじゃなく動物の愛護の為に
食べない他己的な目的で成る人が8割だよ
健康の為だけにビーガンなる人は少ない
糖毒真理教は100％利己的で自分の健康の為だけに食べないでしょ
というか膵臓ぶっ壊れたポンコツだから「食べたくても食べられない」
が正解で、本来毒でもなんでもない糖質が毒になってしまうポンコツ老体
ってだけ。
だから無益な殺生はしない仏教の教えに基づいてビーガンやってる人
とは根本がまったく違う
だってビーガンは肉を「食べられる体」だから
食べられるけど自分の意志で食べないだけ
それにゆるビーガンやペスコやラクトオボベジなんかは卵や魚は
食べたり、たまには肉食べたり、ゆる～い人もいるから完全菜食
というわけでもないしね
糖を食べたら血糖値が跳ね上がって毒性に変わってしまうポンコツ老体
ゆえの糖質制限者と、肉を食べても何ともないけど健康体だけど肉は
あえて食べないビーガンとじゃ、天と地の差。白と黒。０と１００ >>687
肉を食うのは当たり前ではない
ウサギが牛ステーキ喰うのが当たり前だと言ってるのと同じ >>919
ビーガンな人も、ヒトは肉食寄りの雑食なのです。 >>920
ウサギとヒトは消化管の構造が決定的に異なります。
ヒトは肉食寄りの雑食なのです。 >>918
肉食ならなぜ日本人の８６％は乳糖すら分解できないポンコツなの？
肉食に対応してないからだよｗ
もちろん肉も未消化のまま大腸へ送られるｗ
これが「大腸内視鏡で見た真実」なんですがね～ >>922
肉食ならなぜ日本人の８６％は乳糖すら分解できないポンコツなの？
体が肉食に対応してないからだよｗ
もちろん肉も未消化のまま大腸へ送られるｗ
これが「大腸内視鏡で見た真実」なんですがね～ >>922
肉食ならなぜ日本人の８６％は乳糖すら分解できないポンコツなの？
体が肉食に対応してないからだよｗ
もちろん肉も未消化のまま大腸へ送られるｗ
これが「大腸内視鏡で見た真実」なんですがね～ >>922
肉食ならなぜ日本人の８６％は牛乳すら消化できないポンコツなの？
体が肉食に対応してないからだよｗ
もちろん肉も未消化のまま大腸へ送られるｗ
これが「大腸内視鏡で見た真実」なんですがね～ >>922
肉食ならなぜ日本人の８６％は牛乳すら消化できないポンコツなの？
体が肉食に対応してないからだよｗ
もちろん肉も未消化のまま大腸へ送られるｗ
これが「大腸内視鏡で見た真実」なんですがね～ >>913
動物性たんぱく質もしっかり摂ってたみたいですねw >>922
肉食ならなぜ日本人の８６％は牛乳すら消化できないポンコツなの？
体が肉食に対応してないからだよｗ
もちろん肉も未消化のまま大腸へ送られるｗ
これが「大腸内視鏡で見た真実」なんですがね～ >>924
肉食寄りの雑食である事と乳糖を消化出来ない事は、無関係です。ヒトはもともと乳糖不耐で肉食寄りの雑食です。 >>928
いいえ。しっかりなんて取っていません。嘘を書いちゃだめ >>922
肉食ならなぜ日本人の８６％は牛乳すら消化できないポンコツなの？
体が肉食に対応してないからだよｗ
もちろん肉も未消化のまま大腸へ送られるｗ
これが「大腸内視鏡で見た真実」なんですがね～ >>929
肉食寄りの雑食である事と乳糖を消化出来ない事は、無関係です。ヒトはもともと乳糖不耐で肉食寄りの雑食です。 >>930
肉食ならなぜ日本人の８６％は牛乳すら消化できないポンコツなの？
牛乳を消化できないのに牛肉だけ消化できますなんて無いよ
体が肉食に対応してないからだよｗ
もちろん肉も未消化のまま大腸へ送られるｗ
これが「大腸内視鏡で見た真実」なんですがね～ >>933
肉食ならなぜ日本人の８６％は牛乳すら消化できないポンコツなの？
牛乳を消化できないのに牛肉だけ消化できますなんて無いよ
体が肉食に対応してないからだよｗ
もちろん肉も未消化のまま大腸へ送られるｗ
これが「大腸内視鏡で見た真実」なんですがね～ >>934
肉食寄りの雑食である事と乳糖を消化出来ない事は、無関係です。ヒトはもともと乳糖不耐で肉食寄りの雑食です。 >>935
肉食寄りの雑食である事と乳糖を消化出来ない事は、無関係です。ヒトはもともと乳糖不耐で肉食寄りの雑食です。 >>936
関係あるんだな、それがｗ
肉食ならなぜ日本人の８６％は牛乳すら消化できないポンコツなの？
牛乳を消化できないのに牛肉だけ消化できますなんて無いよ
体が肉食に対応してないからだよｗ
もちろん肉も未消化のまま大腸へ送られるｗ
これが「大腸内視鏡で見た真実」なんですがね～ >>937
関係あるんだな、それがｗ
肉食ならなぜ日本人の８６％は牛乳すら消化できないポンコツなの？
牛乳を消化できないのに牛肉だけ消化できますなんて無いよ
体が肉食に対応してないからだよｗ
もちろん肉も未消化のまま大腸へ送られるｗ
これが「大腸内視鏡で見た真実」なんですがね～ 関係あるんだな、それがｗ
肉食ならなぜ日本人の８６％は牛乳すら消化できないポンコツなの？
牛乳を消化できないのに牛肉だけ消化できますなんて無いよ
体が肉食に対応してないからだよｗ
もちろん肉も未消化のまま大腸へ送られるｗ
これが「大腸内視鏡で見た真実」なんですがね～ 肉食ならなぜ日本人の８６％は牛乳すら消化できないポンコツなの？
牛乳を消化できないのに牛肉だけ消化できますなんて無いよ
体が肉食に対応してないからだよｗ
もちろん肉も未消化のまま大腸へ送られるｗ
これが「大腸内視鏡で見た真実」なんですがね～ 未消化タンパクだけをエサにするウェルシュ菌が増えるのは
日本人の消化管では肉を消化できてないから～ｗ 果実菜食生物の胃腸で食べた肉が１００％消化されてるとでも
思ってたの？ｗ >>939
牛肉に乳糖がどれだけふくまれているんですか？
ヒトは肉食寄りの雑食です。
肉は消化出来ます。乳糖は消化出来ません。 完全草食のウシですら「ウシの肉」を食べてました
餌に混ぜて食べさせられてました
ですから草食生物が肉を「食べることはできる」のです
その結果BSEを発症しましたが（プリオン）
ですが嘘は１００％草食生物です マウスに肉を「食べさせる」ことも出来ます
実際に実験で食べてます
ですがマウスは完全菜食動物です
食べれたからといって肉食生物ではありません
ましてや肉食「寄り」なんかでは断じてありません 肉食ならなぜ日本人の８６％は牛乳すら消化できないポンコツなの？
牛乳を消化できないのに牛肉だけ消化できますなんて無いよ
体が肉食に対応してないからだよｗ
もちろん肉も未消化のまま大腸へ送られるｗ
これが「大腸内視鏡で見た真実」なんですがね～ 942病弱名無しさん2017/06/01(木) 12:41:44.13ID:AeSTPbJK0
日本人は食べた肉の２割も消化してないんだってねｗ
943病弱名無しさん2017/06/01(木) 12:42:15.60ID:AeSTPbJK0
未消化タンパクだけをエサにするウェルシュ菌が増えるのは
日本人の消化管では肉を消化できてないから～ｗ 942病弱名無しさん2017/06/01(木) 12:41:44.13ID:AeSTPbJK0
日本人は食べた肉の２割も消化してないんだってねｗ
943病弱名無しさん2017/06/01(木) 12:42:15.60ID:AeSTPbJK0
未消化タンパクだけをエサにするウェルシュ菌が増えるのは
日本人の消化管では肉を消化できてないから～ｗ 完全草食のウシですら「ウシの肉」を食べてました
餌に混ぜて食べさせられてました
ですから草食生物が肉を「食べることはできる」のです
その結果BSEを発症しましたが（プリオン）
ですがウシは１００％草食生物です >>949
肉食寄りの雑食である事と乳糖を消化出来ない事は、無関係です。ヒトはもともと乳糖不耐で肉食寄りの雑食です。 草しか食べない牛にコーンや大豆を与えると約３００日目で
胃袋に穴が開き、生きられないんです
本来「草食」なのに「穀物」を食わせただけでこうなる
これが「肉」だったらもっと病気になる
まあ、人間も同じです
果実菜食なのに「肉」を食べていたらガンや糖尿になる
ウシと同じですね
ですが「食べること自体」は可能なんです
可能だからといって「ヒト本来の食性」ではありません
これは生物学的に結論が出ています 草しか食べない牛にコーンや大豆を与えると約３００日目で
胃袋に穴が開き、生きられないんです
だから今の家畜牛は1年未満に殺すように成長ホルモン剤で
５倍速度で巨大化させて早く殺すサイクルを作ってます
草食の牛は穀物では１年しか生きられないからです
本来「草食」なのに「穀物」を食わせただけでこうなる
これが「肉」だったらもっと病気になる
まあ、人間も同じです
果実菜食なのに「肉」を食べていたらガンや糖尿になる
ウシと同じですね
ですが「食べること自体」は可能なんです
可能だからといって「ヒト本来の食性」ではありません
これは生物学的に結論が出ています ステージ４の小林麻央さんの無類の肉好きは有名だったなあ
可哀想に３４歳で全身ガンだらけで顎まで転移しちゃって・・・ 小林麻央が「肉好き」だったのは業界でも有名
昔のブログを見ても焼肉、フレンチの鴨肉、そんなんばっかり
５４歳で死んだ川島なお美もチーズと肉料理が大好きだったな 藤子不二雄Aさん、お寺の住職の息子だから宗教上の理由で
魚も肉も卵も牛乳も赤ちゃんの頃から１回も食べた事なく、
８４歳の現在も無病で元気だなぁ
完全ビーガンで８４歳で健康体だものね
相方の藤子不二雄Fのほうは肉と酒が好きで６１歳でガンで死んだけどねｗ >>957
あまりの激情をコントロールできないでキチガイ連投を繰り返すのは、肉食わないで甘いものばっか食ってるせいだろうね。 40代前半で乳がんになった北斗アキも、コストコで肉を５ｋｇ買って
チーズに生クリームにヨーグルトに肉・・・とにかく肉、肉、肉、
見てるこっちが胸焼けするほど肉だらけの食事だったね >>958
個々の食性はともかく、ヒトは肉食寄りの雑食です。 >>955
ヒトは本来肉食寄りの雑食なので大丈夫です。
糖質の摂り過ぎには注意しましょう。 >>959
あなたが周囲の医者たちからこれだけ嫌われるほど同じ間違いを
何度も繰り返す劇場型のキチガイなのは脳官にラードが詰まってんだろうな
九官鳥さんに嫌われ、swordwedさんから嫌われ、数多の男性から
嫌われるのが良く分かるわ 草しか食べない牛にコーンや大豆を与えると約３００日目で
胃袋に穴が開き、生きられないんです
だから今の家畜牛は1年未満に殺すように成長ホルモン剤で
５倍速度で巨大化させて早く殺すサイクルを作ってます
草食の牛は穀物では１年しか生きられないからです
本来「草食」なのに「穀物」を食わせただけでこうなる
これが「肉」だったらもっと病気になる
まあ、人間も同じです
果実菜食なのに「肉」を食べていたらガンや糖尿になる
ウシと同じですね
ですが「食べること自体」は可能なんです
可能だからといって「ヒト本来の食性」ではありません
これは生物学的に結論が出ています ジャロニマスが言ってるのは「ヒトは肉を食べることが可能である」に過ぎません。
ヒト本来の食性が肉食寄りである事の証明には一切なりません。 ジャロニマスが言ってるのは「ヒトは肉を食べることが可能である」に過ぎません。
マウスが肉を食べた、牛が肉を食べた、というのと同じレベルの話です。
ウシ・ねずみ・ヒト本来の食性が肉食寄りである事の証明には一切なりません。 ジャロニマスが言ってるのは「ヒトは肉を食べることが可能である」に過ぎません。
可能か否かでいえば可能というだけです。寿命を縮め病と引き換えに可能です。
マウスが肉を食べた、牛が肉を食べた、というのと同じレベルの話です。
ウシ・ねずみ・ヒト本来の食性が肉食寄りである事の証明には一切なりません。 ジャロニマスが言ってるのは「ヒトは肉を食べることが可能である」に過ぎません。
可能か否かでいえば可能というだけです。寿命を縮め病と引き換えに可能です。
マウスが肉を食べた、牛が肉を食べた、というのと同じレベルの話です。
ウシ・ねずみ・ヒト本来の食性が肉食寄りである事の証明には一切なりません。
サル・チンパン・ヒトは、果実菜食動物です。 ジャロニマスが言ってるのは「ヒトは肉を食べることが可能である」に過ぎません。
可能か否かでいえば可能というだけです。寿命を縮め病と引き換えに可能です。
マウスが肉を食べた、牛が肉を食べた、というのと同じレベルの話です。
ウシ・ねずみ・ヒト本来の食性が肉食寄りである事の証明には一切なりません。
サル・チンパン・ヒトは、果実菜食動物です。 ジャロニマスが言ってるのは「ヒトは肉を食べることが可能である」に過ぎません。
可能か否かでいえば可能というだけです。寿命を縮め病と引き換えに可能です。
マウスが肉を食べた、牛が肉を食べた、というのと同じレベルの話です。
ウシ・ねずみ・ヒト本来の食性が肉食寄りである事の証明には一切なりません。
サル・チンパン・ヒトは、果実菜食動物です。
誰が何と言おうとこれが生物学的な揺るぎない事実です。 ジャロニマスが言ってるのは「ヒトは肉を食べることが可能である」に過ぎません。
可能か否かでいえば可能というだけです。寿命を縮め病と引き換えに可能です。
マウスが肉を食べた、牛が肉を食べた、というのと同じレベルの話です。
ウシ・ねずみ・ヒト本来の食性が肉食寄りである事の証明には一切なりません。
サル・チンパン・ヒトは、果実菜食動物です。
誰が何と言おうとこれが生物学的な揺るぎない事実です。 ジャロニマスが言ってるのは「ヒトは肉を食べることが可能である」に過ぎません。
可能か否かでいえば可能というだけです。寿命を縮め病と引き換えに可能です。
マウスが肉を食べた、牛が肉を食べた、というのと同じレベルの話です。
ウシ・ねずみ・ヒト本来の食性が肉食寄りである事の証明には一切なりません。
サル・チンパン・ヒトは、果実菜食動物です。
誰が何と言おうとこれが生物学的な揺るぎない事実です。 ジャロニマスが言ってるのは「ヒトは肉を食べることが可能である」に過ぎません。
可能か否かでいえば可能というだけです。寿命を縮め病と引き換えに可能です。
マウスが肉を食べた、牛が肉を食べた、というのと同じレベルの話です。
ウシ・ねずみ・ヒト本来の食性が肉食寄りである事の証明には一切なりません。
サル・チンパン・ヒトは、果実菜食動物です。
誰が何と言おうとこれが生物学的な揺るぎない事実です。 >>962
君も同じことを繰り返すんじゃなくて
エビデンスを出しましょう。 ジャロニマスが言ってるのは「ヒトは肉を食べることが可能である」に過ぎません。
可能か否かでいえば可能というだけです。寿命を縮め病と引き換えに可能です。
マウスが肉を食べた、牛が肉を食べた、というのと同じレベルの話です。
ウシ・ねずみ・ヒト本来の食性が肉食寄りである事の証明には一切なりません。
サル・チンパン・ヒトは、果実菜食動物です。
誰が何と言おうとこれが生物学的な揺るぎない事実です。 ジャロニマスが言ってるのは「ヒトは肉を食べることが可能である」に過ぎません。
可能か否かでいえば可能というだけです。寿命を縮め病と引き換えに可能です。
マウスが肉を食べた、牛が肉を食べた、というのと同じレベルの話です。
ウシ・ねずみ・ヒト本来の食性が肉食寄りである事の証明には一切なりません。
サル・チンパン・ヒトは、果実菜食動物です。
誰が何と言おうとこれが生物学的な揺るぎない事実です。 ジャロニマスが言ってるのは「ヒトは肉を食べることが可能である」に過ぎません。
可能か否かでいえば可能というだけです。寿命を縮め病と引き換えに可能です。
マウスが肉を食べた、牛が肉を食べた、というのと同じレベルの話です。
ウシ・ねずみ・ヒト本来の食性が肉食寄りである事の証明には一切なりません。
サル・チンパン・ヒトは、果実菜食動物です。
誰が何と言おうとこれが生物学的な揺るぎない事実です。 肉「も」食べられる、ならまだしも「肉食寄り生物」は断じて間違ってます。
ジャロニマスが言ってるのは「ヒトは肉を食べることが可能である」に過ぎません。
可能か否かでいえば可能というだけです。寿命を縮め病と引き換えに可能です。
マウスが肉を食べた、牛が肉を食べた、というのと同じレベルの話です。
ウシ・ねずみ・ヒト本来の食性が肉食寄りである事の証明には一切なりません。
サル・チンパン・ヒトは、果実菜食動物です。
誰が何と言おうとこれが生物学的な揺るぎない事実です。 ジャロニマスが言ってるのは「ヒトは肉を食べることが可能である」に過ぎません。
可能か否かでいえば可能というだけです。寿命を縮め病と引き換えに可能です。
マウスが肉を食べた、牛が肉を食べた、というのと同じレベルの話です。
ウシ・ねずみ・ヒト本来の食性が肉食寄りである事の証明には一切なりません。
サル・チンパン・ヒトは、果実菜食動物です。
誰が何と言おうとこれが生物学的な揺るぎない事実です。 １００歩譲っても白人でさえ肉「も」食べる雑食でしょう。
肉食「寄り」生物とまで言わない。
白人でさえ食事の半分以上は穀物や野菜フルーツが占めてます ジャロニマスが言ってるのは「ヒトは肉を食べることが可能である」に過ぎません。
可能か否かでいえば可能というだけです。寿命を縮め病と引き換えに可能です。
マウスが肉を食べた、牛が肉を食べた、というのと同じレベルの話です。
ウシ・ねずみ・ヒト本来の食性が肉食寄りである事の証明には一切なりません。
サル・チンパン・ヒトは、果実菜食動物です。
誰が何と言おうとこれが生物学的な揺るぎない事実です。 草しか食べない牛にコーンや大豆を与えると約３００日目で
胃袋に穴が開き、生きられないんです
だから今の家畜牛は1年未満に殺すように成長ホルモン剤で
５倍速度で巨大化させて早く殺すサイクルを作ってます
草食の牛は穀物では１年しか生きられないからです
本来「草食」なのに「穀物」を食わせただけでこうなる
これが「肉」だったらもっと病気になる
その生物本来の食性に逆らって食べると病になるのです
人間も同じです
果実菜食なのに「肉」を食べていたらガンや糖尿になる
ウシと同じですね
ですが「食べること自体」は可能なんです
可能だからといって「肉はヒト本来の食性」ではありません
これは生物学的に結論が出ています >>936
もともと乳糖不耐性の生物なんて存在しません
乳糖不耐性という単語は乳企業が作り出した造語です
医学的に乳糖不耐性なんてものは認められていません
ラクトースを分解する細菌は約４歳時くらいまでが限界で
その後は消えるように出来ているのです
ウシだってサルだってヒトだって成人は母乳を分解しない
ように出来ているのです
ましてやヒトがゴリラやサルや牛の乳を飲む事を想定して
体は作られていません
つまり「乳糖は分解しないのが正常な生物（成人）」なんです
不耐性ではなく、消化できない異物（乳糖）を排除するために
下痢が引き起こされます
これは正常な免疫反応です >>936
もともと乳糖不耐性の生物なんて存在しません
乳糖不耐性という単語は乳企業がであっち上げた造語です
ウサギが牛ステーキ食べられないから「牛肉不耐性」なんて
言いますか？？？
医学的に乳糖不耐性なんてものは認められていません
ラクトースを分解する細菌は約４歳時くらいまでが限界で
その後は消えるように出来ているのです
ウシだってサルだってヒトだって成人は母乳を分解しない
ように出来ているのです
ましてやヒトがゴリラやサルや牛の乳を飲む事を想定して
体は作られていません
つまり「乳糖は分解しないのが正常な生物（成人）」なんです
不耐性ではなく、消化できない異物（乳糖）を排除するために
下痢が引き起こされます
これは正常な免疫反応です >>936
もともと乳糖不耐性の生物なんて存在しません
乳糖不耐性という単語は乳企業がであっち上げた造語です
ウサギが牛ステーキ食べられないから「牛肉不耐性」なんて
言いますか？？？
医学的に乳糖不耐性なんてものは認められていません
ラクトースを分解する細菌は約４歳時くらいまでが限界で
その後は消えるように出来ているのです
ウシだってサルだってヒトだって成人は母乳を分解しない
ように出来ているのです
ましてやヒトがゴリラやサルや牛の乳を飲む事を想定して
体は作られていません
つまり「乳糖は分解しないのが正常な生物（成人）」なんです
不耐性ではなく、消化できない異物（乳糖）を排除するために
下痢が引き起こされます
これは正常な免疫反応です >>936
もともと乳糖不耐性の生物なんて存在しません
乳糖不耐性という単語は乳企業があっち上げた造語です
ウサギが牛ステーキ食べられないから「牛肉不耐性」なんて
言いますか？？？
医学的に乳糖不耐性なんてものは認められていません
ラクトースを分解する細菌は約４歳時くらいまでが限界で
その後は消えるように出来ているのです
ウシだってサルだってヒトだって成人は母乳を分解しない
ように出来ているのです
ましてやヒトがゴリラやサルや牛の乳を飲む事を想定して
体は作られていません
つまり「乳糖は分解しないのが正常な生物（成人）」なんです
不耐性ではなく、消化できない異物（乳糖）を排除するために
下痢が引き起こされます
これは正常な免疫反応です >>936
もともと乳糖不耐性の生物なんて存在しません
乳糖不耐性という単語は乳企業がであっち上げた造語です
ウサギが牛ステーキ食べられないから「牛肉不耐性」なんて
言いますか？？？
医学的に乳糖不耐性なんてものは認められていません
ラクトースを分解する細菌は約４歳時くらいまでが限界で
その後は消えるように出来ているのです
ウシだってサルだってヒトだって成人は母乳を分解しない
ように出来ているのです
ましてやヒトがゴリラやサルや牛の乳を飲む事を想定して
体は作られていません
つまり「乳糖は分解しないのが正常な生物（成人）」なんです
不耐性ではなく、消化できない異物（乳糖）を排除するために
下痢が引き起こされます
これは正常な免疫反応です ジャロニマスが言ってるのは「ヒトは肉を食べることが可能である」に過ぎません。
可能か否かでいえば可能というだけです。寿命を縮め病と引き換えに可能です。
マウスが肉を食べた、牛が肉を食べた、というのと同じレベルの話です。
ウシ・ねずみ・ヒト本来の食性が肉食寄りである事の証明には一切なりません。
サル・チンパン・ヒトは、果実菜食動物です。
誰が何と言おうとこれが生物学的な揺るぎない事実です。 ジャロニマスが言ってるのは「ヒトは肉を食べることが可能である」に過ぎません。
可能か否かでいえば可能というだけです。寿命を縮め病と引き換えに可能です。
マウスが肉を食べた、牛が肉を食べた、というのと同じレベルの話です。
ウシ・ねずみ・ヒト本来の食性が肉食寄りである事の証明には一切なりません。
サル・チンパン・ヒトは、果実菜食動物です。
誰が何と言おうとこれが生物学的な揺るぎない事実です。 ジャロニマスが言ってるのは「ヒトは肉を食べることが可能である」に過ぎません。
可能か否かでいえば可能というだけです。寿命を縮め病と引き換えに可能です。
マウスが肉を食べた、牛が肉を食べた、というのと同じレベルの話です。
ウシ・ねずみ・ヒト本来の食性が肉食寄りである事の証明には一切なりません。
サル・チンパン・ヒトは、果実菜食動物です。
誰が何と言おうとこれが生物学的な揺るぎない事実です。 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
