【あなたも】 自治スレ 【わたしも】
色々と憶測を並べて個人攻撃か…感服いたしましたプゲラ >>60
つーか、あんた、結局何一つマトモに答えられてないじゃん。
あんたの主観で駄スレと断定したスレを削除することで
どうやって国スレを救済するのさ?
>>61
> オマイは北米板のやつなのか?
北米板との比較はローカルルールスレでも散々指摘されていたことですが、
あなたはログも読まずにそうやって罵倒を続けるのですね。
すばらしすぎ。 >>62
> 他の板のやつがここにきて自治スレでこういうことしてるのは
> 問題だしな。
ついに選民思想がはじまりました。ニヤニヤ プゲラ?
ID:GE40cfVq、オマイは人に要求することばっかりで
人の要求には応えないんだな。
まーいい。オマイは北米板から来てるんだろ?
同じことをなんども繰り返して俺は答えたし、
それを理解しないでまともにレスも返せないオマイとは
まー、話しても無理かもしれないな。
俺の答えを知りたければもう一回今までのレス嫁よ。
ナハト
>>68
> まーいい。オマイは北米板から来てるんだろ?
たまには北米板も覗くが、基本的にはこっちの住民だが何か?
それともアナル様のお気に召さない人物は自治から排除すべきだと? >>68
> 俺の答えを知りたければもう一回今までのレス嫁よ。
全然答えてねーじゃん。 >>57
> それに北米を例に取るのは変だぞ。
> 北米の自治じゃねーんだから。
だから、「同一サーバ上にある」って説明してるじゃん。
同一サーバだからDAT落ちのパラメータも同じだろ。
そんなことも理解できないほどオツムが弱いわけ?ダウン症か? >>68
アナルたん、不毛なレス合戦に付き合うことはないよ。
マッタリスルーで。
>>72
そうそう。
自治側は一般住民に説明する義務なんてないんだよ。
きまぐれにスレを潰して自治権力の偉大さを見せつけてやればそれで十分だ。
>>28
> こんなんでレス数伸ばして、dat落ち防いでるのなんて
> 納得いかないんだけど。
> しかもつまんねースレだし。
どうやら、現状では地道に育っているようだね。
というわけで、あんたの手で潰されようとしていた「糞スレ」も
ちゃんと有効に使われることが立証されたわけだ。
いいかげん自分の凝り固まった主観で糞スレ認定するのはやめろよ。 通常の都市スレとしてパリスレッド立てたんですが、そこが
パリ厨に占拠されちゃいました。 内容は見るに堪えない
ネットヲチ、誹謗中傷、粘着です。(連中は自分たちで次スレ
を立てることさえしない・・)
んなもんで、パリスレッド(フランス都市スレ:本スレ)の隔離スレ
としてパリ厨スレッド(パリ厨隔離用:NOT本スレ)というのを立
てようと思うんで、立っても削除依頼しないでくれちゃい
ますか? 今のところパリのスレをマトモに進行させようと思
ったら隔離スレが絶対必要なようなんで。
もちろん、このスレは必要がなくなった時点であぼーんさ
れてもスレ立て人・住人共に一切文句はいいません。
くだらない議論ばかりしてるから、アイルランドのスレdat落ちしてんですけど。
【Ireland】アイルランド在住者スレPart3【愛蘭】
http://life5.2ch.net/test/read.cgi/world/1072275526/ 何でですか?これを先に決めればスレ数の目安が決まると思うんですけど。
>>87
勝手に本スレとか決めるなよ。オマエらには同じ内容に見えても、
スレの住人から見たらそれぞれ違うスレなんだよ。各スレ住人の
需要を考えず、勝手に自治気取りの連中がスレ数や本スレを決めようと
するところから、全ての暴走が始まるの。それがまだワカランのかい? しかもどこの馬鹿者だよ。大量の削除依頼を勝手にだしやがって。
自治スレどころか、対象スレで誘導や削除依頼の提出勧告すらしてねぇだろ。
今回依頼が出されたスレは糞スレが多いのは事実だ。が、だからといって、
何の手続きもせずに依頼を出すなよ、このボケが。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027713149/340 まあ煽りはするっとスルーで(ゲラ
でも、こういうウルサイ奴と議論した結果、しばらく放置することにしたから、
今はあまり頑張り過ぎない方がいいぞ。 >>94
> まあ煽りはするっとスルーで(ゲラ
ゲラとか言ってるほうが煽りだろ >>77
フリットの方がパリ厨より始末悪いだろ。
自分の立場が悪くなると捨て台詞はいて
逃走だし。 ≫ 今だ! 100ゲットオォォォ!! ≪ ヽ、__,,,―
≫ ≪ _,,,―.,,''
≫∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧.≪ ,,'' i
,'⌒ヽ /⌒ヽ _.i ヽ、
ヽ, '., ./ ..i _,,,―'''' ヽ、_
ヽ ', / ,' '''' _,,,―''' _,,
∧ ∧ i .レ ./ __,,,_ _,,,―'.,,''
/ .ヽ / .ヽ ,ノ .i .∠-'''' .ヽ,,'' i
/ `― ‐´ `‐ _,,―'' ノ,,,,--''' i ヽ、_
.'´◯ .┌─┐ ◯ ヽ,,,,,―'''' __ノヽ、__,,
/ | | ` __,,-''''
| ノ | ノ ___,,,,--'''
ヽ |――┤ _,,-'' 〃
__―'''''' ̄ .`'.- ___―'''''' ̄ ____,,,,,―'''' 〃 ┼┼ _,,,―'''' ツ
,,'' ,,.''' _,,-'' --''''/ l .l '''''
l _-- ̄ l _,,-'''' / ノ
丶、___,,,,,―''''''' .丶、___,,,,,―''''' /\
( ・_つ・)PiEキタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!!! フリットにとって自分に都合の悪いことは正論であっても煽り、批判であっても中傷、
論理だって屁理屈になる。
そんなやつと議論できるか?やっぱいるんだよ、話しても分からない奴が。
やりたいようにやらせれば。 >一週間の投稿数ランキング(全631板中)
>
>415 北米海外生活(2943)
>464 一般海外生活 (1792)
雑談スレが賑やかだった2年ほど前の時点での分析では、
一般海外の方が北米よりも雑談スレのレス数分だけ多かった(自治の過去スレ参照)。
雑談スレの住人を板から追い出した結果、雑談以外のレス数も減っていることになる。
このことから、この板に常駐する雑談スレ住人が、雑談以外のテーマスレ・国スレも
盛り上げていたということが分かる。
つまり、この板を活性化させるには、雑談でもよいから常駐する人を増やすこと。
必ずしも馴れ合いを増やせという意味ではないけどね。
スレ数が多い方が/少ない方が活性化するという憶測に基づくイデオロギーだけで
なく、こうした客観的な事実に基づいた活性化策を考えるべきでしょう。 一週間の投稿数ランキング(全642板中)
428. 北米海外生活 (2560)
478. 一般海外生活 (1622)
>>106
自治厨がいなくなってから、投稿数が順調に伸びているようだな。 【■-_ -■】イヤッッホォォォオオォオウ!
■■
/ ̄■■■ ̄\
/ ̄■■■ ̄\
/ ̄■■■ ̄\
■■
■ 律儀に誘導したり、統合スレを立てたり、整理してくれたりしてくれるのは、
板の向上に関心が高くて、関心が高いのは良いことだと思うのだけど、
色々話し合いをした結果、今はまだもう少し様子を見たほうがいいと思いますよ。
もしどうしても何かしたいのでしたら、板全体が荒れそうなときだけ誘導とか
削除依頼とかしてくださると助かります。変なスレが何本か立っても、荒れが
そのスレ内だけで完結している場合には、今はまだ何もしない方がいいので。
おながいします。
やれやれ。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027713149/348-351
↑自治スレでなんの宣言もしないままの削除依頼連発。
自治厨の暴挙を防ぐためには、定期的に、削除依頼スレを
巡回せなきゃならんのか?
しかし、ベルリンスレなんて、どう見ても在住者は旧東スレに
よりついてないだろうにさ。これはもう、自治厨がプライドをかけて
なんとしてもベルリンスレを潰そうとしているのだろうね。
「自分たちが建てたスレが使われず、自分のプランに反したスレが
在住者によって使われている。在住者の利益なんて関係ない!
俺のメンツの方が大事だ!」って感じかね。 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027713149/350
荒らし側は、例の如く嘘ばかりだな。
>海外板では1国1スレなるローカルルールの
>是非について、1年ほど議論が続いており、
→このスレを見ても明らかなとおり、議論はもはや消滅してますけど。
>自治スレではその執行一時停止が一定の合意をえていました。
→このスレのどこにもそんな合意はありませんけど。 >>117
> 荒らし側は、例の如く嘘ばかりだな。
いいからお前はアナニーしてろって。
> >海外板では1国1スレなるローカルルールの
> >是非について、1年ほど議論が続いており、
> →このスレを見ても明らかなとおり、議論はもはや消滅してますけど。
だって、自治厨が遁走しちゃったから。
> >自治スレではその執行一時停止が一定の合意をえていました。
> →このスレのどこにもそんな合意はありませんけど。
まさか、このスレだけ探したわけ?馬鹿じゃねーの? >>117
>>118の言うとおりだ。1国1スレルールに反対の声があがり、
それに抗しきれなくなると「どうせこのルールは変えられないぜ」と
言わんばかりの捨てぜりふを残して逃走。前自治スレが消滅するまで
数ヶ月沈黙を守る。
そして、とつじょベルリンスレを荒らし始め、自作自演をしてまでも
旧東スレに住人がいるかのような演技を始める。どうあがいても、ベルリンに
住んでる人間が旧東スレに移動しないことを知ったら、今度は、いきなり
削除依頼を出す。
やり方が、こそこそしてて汚いんだよ、お前。
いいか?海外生活板は、お前のチンケでせせこましいプライドを守るために、
勝手にスレができたり消えたりする場所じゃねぇーんだよ。よく覚えておけ。
住人が必要ならば、スレは自然発生して栄えていく。必要なければ廃れていく。
これは、誰か一人の人間が、勝手にいじくり倒して良い世界ではないんだぞ。
本来、自治の役割は、その中で生じるコンフリクトを仲裁する程度で良いはず
なんだ。それ以上に、不必要な規制を自分勝手に繰り出すならば、いつまでたっても
合意が得られなくて当然だ。
どうせ今回も逃げるだろう。そして、数ヶ月後に、誰もが忘れたころに
やってきて、削除依頼を出しまくるのだろう。繰り返したければ繰り返すが良い。
だが、いつまでたっても、お前は「プライドを守るために多くの人間に迷惑を
かけても構わないと考えるタダのガキ」であることは変わらないぞ。 >自治スレではその執行一時停止が一定の合意をえていました。
そんな合意があったとは知らなかった。
URLを貼ってくれるかな? よろしく。
「荒らしているのは自治厨だ」とか、「自作自演」とか、確たる証拠もないのに
レッテル貼りはやめよう。 相手にして欲しいなら煽るべきではないし、感情的な
書き込みしかできないようでは誰にも相手にされないのでは?
ちなみに、
>1国1スレルールに反対の声があがり、 (中略) 数ヶ月沈黙を守る。
↑にかんしては一国一スレ反対派が代案を出すと約束したので、それを待って
いる状態だけど、未だにその約束が果たされていない。 代案出されても「そんなのダメ」って言ってるのがオマエラだろ?
反対派が気に入る代案を、自治厨サイドが気に入らないならば、
自治厨サイドのルールに皆が従うべきだとでも言うのか?
おまえ、頭狂ってるだろ?
両者がどちらも相手の提案を気に入らないならば、どの案も
執行停止になるのが当然の話だぞ。オマエラの案が、代替案よりも
優先的に行使されるなぞという根拠があるとでも思ってるのか?
あ、それとも、オマエラは「俺たちは、他の住民とは異なる地位にいる
選民であり、俺たちの気に入らない案が出される限りは、俺たちの
案が採用されて当然」と思ってるのか? そもそも、だ。
1国1スレルール死守派=自治厨の問題点は、その「選民思想」にあるのが
分かってるか?
スレが有効か否か、活用されているか否か、活発か否か....
それを決めるのは「一部の特権階級=自治」ではない。そのスレに住んでいる
住人だ。そして、そのスレが、他スレの住人に迷惑をかけない限り、そのスレを
削除するのはタダの横暴だ。ただのファシストだ。
中身を見ず、タダ単に「ルールだから」という理由で、利用者の便益を
一切無視した行為を繰り返す。それが、自治厨であったことを、忘れたとは
言わせないぞ。
そんな連中が、虎視眈々と自治の名の下に、スレ数を減らそうとする。
それが大きな問題なんだよ。分かる? >>121
>そんな合意があったとは知らなかった。
>URLを貼ってくれるかな? よろしく。
まず、この質問に答えて欲しい。
それから、一国一スレ反対派自身から代案提出の提案があったのであり、
それが未だに実行されていないのだから、お互いに提案を受け入れてい
ない状態とはいえない。
もう一度繰り返すが、レッテル貼り、決めつけ、罵倒はやめよう。
君の書き込みは単なる煽りに終始しているように思えるので、今後変化が
見られないようなら無視することにする。 あしからず。 ほらきた。
前スレを見られない人間は、どうやって、該当スレ番号を教えれば良いのか
ご教授願えませんか?
>それから、一国一スレ反対派自身から代案提出の提案があったのであり、
代替案が提出されたのに「それは認めない。故に代替案ではない。
至急、当方が代替案と認める案を提出せよ」と言って、議論を
打ち切ったのはどこの誰か?
「私がそうであると認めない限り、いかなる案も代替案に該当しない」
という定義は、誰がみても合意不可能な物ですがね。誰がそこまで、
あなたの機嫌をとる必要があるのでしょう?代替案は出された。それを
あなたが拒否した。そして、交渉のテーブルから離れた。
それが、「あなた以外」の複数の人間が知っている事情ですから。 なんだ、やっぱりコソコソと削除依頼を出してたのはフリットだったのか。 >>124
>前スレを見られない人間は、どうやって、該当スレ番号を教えれば良いのか
>ご教授願えませんか?
ではいつ頃、どのスレでそのような発言があったのかだけでも教えて。
>代替案が提出されたのに「それは認めない。故に代替案ではない。
>至急、当方が代替案と認める案を提出せよ」と言って、議論を
>打ち切ったのはどこの誰か?
双方の主張に歩み寄る形で、「新しい案」を提出するといったのに、以前に提案
され、議論を尽くしても合意が得られなかった案と全く同じ物を再提案したから
問題にされた。 A案とそれに反対するB案の間で合意が得られなかったので、
C案を出すといった人が、以前彼自身が主張したB案と全く同じ案を提出した状態
であり、これでは約束を果たしたことにならない。 ローカルルール自体や、一国一スレ
システム単純に削除するという案は、提出・反発が繰り返された意見だ。
>それが、「あなた以外」の複数の人間が知っている事情ですから。
「僕と、友達の誰々君が知っているから」というのは何かを立証する時には使えな
い理論だよ。 >>127
しかし、同様のロジックは原案(A, B)の提唱者の双方に適用されることにお気づきか?
A,B双方ともに、他者から受け入れられなかった。しかるに、Aの提案者はごくマイナーな
変化を繰り返してきたことを盾に取り「当方は、十分に他者の意図を組み入れようと努力している。
しかるに、そちらはなんら本質的な努力をしていないでないか」とうそぶくのみ。
そのような驕慢な態度をとるAの提案者に対して、Bの提案者と支持者が何を感じるか、
わずかでも考えたことはあるだろうか?
前スレのどこかは知らぬが、消えてしまった代案(B)は、単なる「1国1スレ
ルールを排除するだけ」の物ではなかったはず。それを、「これではダメだ。
1国1スレルールを削除するだけだ」と強弁する、Aの提案者。彼が依拠していた
のは「Bの提案者が来る前から、我々は(スレをageずにこっそりと)議論して
このA案を固めてきた。今さら、そんなものを出しても遅い」という論理であった。
それすらもお忘れだろうか?
誰かが、前スレのログを持っていて、それを公開するならば、この辺りの事情は
全て明らかになるのだが。それとも、それをあなたはお望みではないのかな? いずれにしても、新しいルールが何も決まってない以上、
現行のローカルルールで対処してもらう以外にないでしょ。
>削除人さん
よろしくお願いすます。 >>129
>>121の、ごく当たり前の論理が理解できないのだろうか? >>128
自治に関する過去ログサイトはテンプレに貼ってあるよ。
それから、一国一スレ反対派が「新しいルール」の提案を約束したのは現行の
ローカルルールスレでありまだ存在する。 過去ログ云々は意味がわからないのだ
けれど、どういうことだろう? 提出された「代案」はまだ現行のスレにあるよ。
新しいルールの提案を持ち出したのは反対派であり、まずは彼らが約束を果た
す必要がある。 まずは現行ローカルルールスレだけでも読み返してみよう。
さらに疑問があるなら、前述の過去ログサイトを参照して欲しい。 だいたいさあ、ドイツの本スレを5本に決めたのは、当のドイツ住民なわけで、
それを自治のせいにしているところからして、相手にする必要もないわけで。
自治の仕事ってのは、ドイツ住民の作った合意を守って、それに違反したスレを
削除依頼するだけなわけで。
それに反発するなんて、住民同士の合意を守れないだけなわけで。
ヤレヤレ┐(´ー`)┌ (┐´ー) ┐( )┌ (ー`┌) ┐(´ー`)┌クマッタクマッタ >>131
約束を果たさずに遁走したのは君、フリットじゃん。 >>132
> だいたいさあ、ドイツの本スレを5本に決めたのは、当のドイツ住民なわけで、
違うよ。自治様に5本にしていただけるよう、お願い申し上げたんだよ。 >>133
その”約束”とは?
何の約束を守っていないのかをハッキリしてよ。
ドイツスレに関してはドイツ住民の同意の上にスレ数を決定したはずだ。
これが無効であるとすれば、5本以下に減らすことも可能になるけど、
それでいいのかな? >134
何でもいいけど、結局、その5本にするってのが合意だよな。
この件については、話し合いのされた当該スレまできちんと晒されているから、
君も文句言えないはずだよ。
その文句をつけられない合意を破ってまで自分勝手なスレ立てをしたいがために、
「一時執行停止」が決まったなどと堂々と削除依頼スレに書き込んで、
ではその決まったスレはどこかと聞かれれば、「当然だ」と言い張るだけで、
結局、根拠となるスレを挙げられない。合意を破ってスレを立てるだけでなく、
脳内ルールで削除依頼スレまで荒らしてるのが自分だということに気づいた方がいいよ。 >>136
> 何でもいいけど、結局、その5本にするってのが合意だよな。
ほう、ならば、
1. 合意を得る前にどうだったのか。5本より多かったのか。
2. 合意を得る前に自治による干渉は全くなかったのか。
3. 合意を得た時に自治スレでどのような議論が発生したか。
以上の3点を示してごらん。藁ってあげるから。 ナイフつきつけて「住民間の合意済みです」とは藁わせてくれるよ。 >>138
>1. 合意を得る前にどうだったのか。5本より多かったのか。
多かった。 乱立状態であったので、ドイツスレ住人との合意の上で5本とした。
2. 合意を得る前に自治による干渉は全くなかったのか。
自治によるものか否かは不明だが、削除依頼はあったようだね。
3. 合意を得た時に自治スレでどのような議論が発生したか。
過去ログサイトで自治スレの前スレと、>>137を参考にして。 >>138
>>137にあるスレを見ればわかるでしょ。
「住民」が決めたのだから選民思想ではないし、ドイツについては5本なのだから
「1国1スレ」でもないし、「一時執行停止」なんていう合意もないって。
脳内ルールで削除依頼スレまで荒らしちゃいかんって。 >>139
いい加減よそうよ、そういう奇妙なイメージ操作は。
ナイフって、2ちゃんでそんなもの突き付けられるわけないでしょ。
削除依頼が武器だというなら、そんなものは全ての2ちゃんねらーが持っている
ことになるよ? ガイドラインやローカルルールに沿ったものであると判断されれば削除
されて、そうでないなら残る。 ただそれだけのことじゃないか。。。 >>139
ナイフじゃないでしょ。
ドイツより住民数の多いイギリスが4本だから、ドイツの地域性を考慮しても
5本に抑えよう、という理由で5本に決まったのだから。
自分の気に入らないことだからって、ナイフだなんて言ったところで、
合意されたものを自分だけの脳内ルールで覆しちゃだめだよ。 いろいろ検索してみたんだけど、「一時執行停止」の合意が得られたと思われるレスを
発見できなかった。 一体何処にあるんだい??
あと、僕が守っていない約束って何? 本当にそうなら誠実に対応したいんだけど、せ
めて何を約束したのかくらい教えてくれないとね。。 >>143
> 5本に抑えよう、という理由で5本に決まったのだから。
そういう穏かな話だったら、ここまで揉めたりしなかったのにね。
>>145
君はドイツ住民間で得られた同意が不当なものだといいたいんだね?
だったらドイツスレ住人同士で話をまとめて、この同意を解消するようにしたら
いいじゃないか。 誰もそれを邪魔したりはしないんだから、ご自由にどうぞ。
>>146
> だったらドイツスレ住人同士で話をまとめて、この同意を解消するようにしたら
> いいじゃないか。
そんな必要はない。現状でいいじゃん。
どうしてこう、まず最初に管理ありきなのかね。アフォらし。 >>137
そもそも、忙しくて毎日2chにこれない人間だって、たくさんいるはず。
なのに、時間も与えず、しかも少数の自治厨が勝手に決めたことを、
あたかも多数派の決定であるかのように通達しただけだろ。
しかも、その合意が、自治の自作自演による誘導ではないと、言い切れるのか?
もし、ある行為Xが皆の合意を得るようなものならば、なぜ、これほどまでに
多くのドイツ在住者が、その行為Xを不便だと感じ、そして、それに反発するのか?
それこそ、自治厨のいう「ドイツ板による合意」なるものが、取られるべき合意
形成プロセスを経ていないことの証拠だ。 >>146
そして、2chにも「合意形成のための妥当なプロセス」が存在してない。
この事実にまだ気づかないのか?各国に任せるといいながら、常に
自治厨の自作自演による操作の手が入る。どこの誰が、それを自治だと
信じられる?
繰り返しだが、2chにおける自治とは「支配」や「命令」ではない。
「住人間の葛藤が生じた時に、それに介入して両者にアドバイスする」
そして、何も手段が残されていないならば「削除依頼を出す」。
それが本来の自治の役割だ。この板では、自治が、妥当な範囲を超えて
勝手にルールを制定し、そのルール執行に血道を上げている。そもそも、
「自治が行使すべき権利の範囲」に、多くの人間が疑問を投げかけているんだ。
そもそも、「スレ立てに合意が必要」というルールすら、自治厨が勝手に
定めたものだ。しかも、ローカルルールでは「板全体の自治活動によって認められた」
とあるが、これは「1人の自治厨が反対したらスレは削除だよ」という形に
ゆがめられている。
ローカルルールが、横暴な自治厨のおかげで、板住人からの信頼を失い、
機能不全に陥っている。それが現状だ。 >>131
>自治に関する過去ログサイトはテンプレに貼ってあるよ。
その過去ログを閲覧できない人間がいると言ってるのだよ。
ああ、こちらの勘違いだったか。随分昔の話だものな。
ローカルルールについては、別スレがあって、まだそれが生きていたか。
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/world/1098271504/534-536 ああ、更に失礼。ローカルルールを巡る議論の最新は、ここだった。
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/world/1098271504/534-566
結局、「代替案を待ってるだけですよ」という自治厨の言い分の
真意がここで明らかとなる。しかも、自治厨は534の呈した疑問に
何も答えてない。つまり、彼らは「1国1スレルールが必要である
根拠」を、他者に対して積極的に呈示できない。ルールの有効性を
他者に説得できないにもかかわらず、「代替案まだですか」とうそぶいている。
これが、自治厨だ。 ここへきてドイツスレが増えているのなら、ドイツ
住人のなかで「5スレに合意しない」ものがいると
いうことだ。
合意されているのならスレは増えない。
削除屋@放浪人 ★氏の他板での公式発言
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1083334769/106
>106 名前:削除屋@放浪人 ★[sage] 投稿日:05/02/20 19:58:17 ID:???0
>
>スレッドは、ローカルルールをちゃんと変えてから、堂々と立てて下さい。
>単に自治スレで相手にされないからと、ここでごねて削除されないなら、
>みんなこの板でごねますよ。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1083334769/106-113
>>154
その発言以降を読むと、なかなか笑えるスレだ。
>>154の発言は、なんら強制力を持たないし、独りよがりな
意見であると喝破されてるわけだが。
これは自治厨にありがちなやり方だよな。議論の1部を抜き出し、
全体の流れを無視しする。自分に都合の良いとこだけをコピペする。
2chの削除人の発言は2ch運営サイドの公式見解として
捉えられるということすら知らない>>155は2ch初心者だな。
>>147
君自身、できないとわかっているからやらないんでしょ?
僕もそんな横槍にドイツスレ住人が乗るとは思えないよ。
君の意見こそ”多数派”だと主張しているのに、おかしなことだな。
>>ID:RzjjXqCh
要するに君は君の脳内で勝手に「自治は〜であるべき」「自治は〜という約束
を守っていない」「〜の同意が得られた」と決めて、現状が自分の思い通りに
行かないからヒステリーを起こしているだけじゃないか。 まずは君が、
「自治は〜であるべき」
「自治は約束を守っていない」
「〜の同意が得られた」
↑の根拠を示してよ。 何度催促すればいいんだ?
嘘ばっかりついてないで、ちゃんとした議論をしてよ。
>>152
その意見は結局ローカルルール無用論あるい一国一スレ単純廃止論はの再提案。
「新案」はどうしたんだよ。 約束は反故にするためにあるってことなの?
>>155
自分に都合がよいところだけ抜き出しているのなら、同じようにこの発言を否定する趣旨の
発言を抜き出せばいいじゃないか。 さあ、「喝破されている」部分を抜き出してよ。
>>157の >>ID:RzjjXqCh の部分は ID:RchZWi++ に訂正ね。 >その意見は結局ローカルルール無用論あるい一国一スレ単純廃止論はの再提案。
>「新案」はどうしたんだよ。 約束は反故にするためにあるってことなの?
俺がみとめなきゃダメ。これが自治なのか。。。
>>158
>>155のリンクみると、最後にこう書いてあるよ。
113 : :05/02/21 00:15:43 HOST:219-122-204-254.eonet.ne.jp
削除議論板での自治議論は認められてます、念のため
ここで、両者に提案ですけどね。
海外生活板も、削除議論板にスレ作ったらどうですか?
スレの削除依頼を出すか否か、そこで議論する。
当該スレには、その旨の告知を出し、1〜2週間の猶予を置いて
意見を集めてから、削除依頼を出すかどうか決める。
今の様子では、本当のクソスレですら削除できないでしょ。
自治さんたちの体面を保つために、必要なスレを消すのは、私も反対。
>161
建設的に提案してくれようとしてくれて、ありがとう。
でも残念だけど、去年、半年以上議論してもまとまらなかった話が、
個別のスレでまた起こるだけだと思う。