【あなたも】 自治スレ 【わたしも】
>>272
マッチポンプということ。
ところで、君はいつもそうやって言葉尻で議論を発散させるよね。
で、どんどん埋めたてて議論の筋が見えなくなる。
ほんともうウンザリ。 >>274
つまり、自分達以外にはスレ削除依頼や誘導して回る人がいるなんて
思ってなかった、ってことだろ? この板の他の住民にはそんなことをする
香具師などいないだろうと思っていたと。
そこまで自虐的にならなくてもねえ・・・ >>273
新しいスレについて誘導する前にしばらく様子を見るというのは、
合意した覚えがあるよ。だから、俺はそれからはほとんど誘導は
していないよ。おそらくフリット氏も誘導なんてしていないだろう。
実際、上にも書いたけど、整理だの、削除だの、もう少し様子を見てから
にしようと提案しているのに、それを無視して強行している人がいる。
しかし、その人はここでの議論に加わっていない。
責める相手を間違っていると思うよ。 >>275
マッチポンプ発言は僕じゃないが、少なくともあの変な誘導が僕や ID:65/inO0t氏に
よるものじゃないことは確かだな。 何の根拠も無く「自治の仕業」とレッテル貼りを
する人がいたから、それに対してマッチポンプの可能性もありうるといいたかったん
でしょ。 ところで君は、
自治を(反対という立場から)やっている人間が削除依頼していると思い込んでいるようだけど、
そのソースは出せるの?
(参照>>212) >>273のレスみて確信した
やっぱこのスレの住人、ほとんど2CHの削除システム全般に亘って誤解してる_| ̄|● il||li
なんつ〜か・・・(´д`; )
とりあえず自分たちが当然だと思ってることを削除板の質問スレで可能か聞いてみれ
>>278
> マッチポンプ発言は僕じゃないが、
そうだね。ただ、その後で同じ趣旨の発言をしているね。
「反対しているのは君一人しかいなくて、後は再接続と串の自作自演」
(証拠保全: >>269)
> それに対してマッチポンプの可能性もありうるといいたかったんでしょ。
「ありうる」ではなく、完全に断定していますが。
(証拠保全: >>264 >>270) >>277
それは確か前スレの600番代で「誘導の前に3〜7日間様子を見る」という同意だったよね。
はっきりいって僕は誘導しないので関係無いけど。 >>280
つまり、自治と合意に達しても何の意味もないということであり、
すなわち、自治スレにおける議論は全くの無駄だということだね。
よーくわかったよ、部外者さん :-) ベルリン君は法律の勉強でもしている人かな?
刑法関係かな? >>281
269は君と同じロジックで、全く逆のことも証明できるという皮肉だよ。
ずっと前から決めつけやレッテル貼りには意味が無いと何度も繰り返しているだろ?w ここまで来ると、この人の人間性に興味が出てくるよ(ゲラ まず基本的に削除に関して
削除GLに違反している場合、住人の意思、合意などは関係なく削除対象
LRをいじくって削除対象になるスレを増やすことはできますが
逆にGLで削除対象とされている対象をLRで削除対象外にすることはで
きません。
憲法で規定されていることを条例で変えようとしてもできないようなのと
同じことです。
>>246の書き込みを一体幾つのスレにコピペしたんだ!?
今、上がってきたブラジルスレにまで貼ってるよ。
全部の国スレ・都市スレに貼ってたりして。
その労力をもっと建設的なことに使ってみた方がいいと思うなあ。 >>287
削除人が削除することに反対なのではなく、
削除依頼するまでのプロセスを問題にしている。 >>289
だからその依頼プロセスに関係無く、違反だったら削除なんだよ。
それがわかってない。 >>285
> 269は君と同じロジックで、全く逆のことも証明できるという皮肉だよ。
そのアフォなロジックを使ったのはID:65/inO0tなわけだが。
>>288
言っとくが俺はID:qSBUNX4iその他とは別人だからな。
しかしまあアナルもフリットも、あいかわらず強権的で、自演認定乱発して、
人格攻撃以外に何もできないんだな。
>>289-290
そういうことじゃなくて、ベルリン君が主張していたのは、
「重複スレは削除対象」というルールがあったとしても、
何をもって重複スレと見なすかは解釈の余地があって、
この板の国スレは、「一国一スレの原則」で解釈することになっているのが
問題だっていうことで、別に「重複スレでも削除対象とすな」という
ことを主張しているわけではない、ってことでは?
>>287さん、分かりますか?
プロセス?
脳内ルールを勝手に作るのは自由ですがそれを他人に強要されてもねえ(´ー`)y─┛~~
削除依頼は誰でもできますしもちろん誰の許可も必要ありません >>290
> だからその依頼プロセスに関係無く、違反だったら削除なんだよ。
だから、削除人がGRに従って削除することに文句つけている奴がいるか?
少なくとも俺はその事自体に文句は言ってない。
俺が文句を言っているのは、さんざん議論して合意に達っしたことが
一方的に破棄され守られていないこと。
この板の自治スレで合意に達したことはこの板の住民は守らなければならない、
と、自治厨が言ってたが、あれは嘘なのか? >しかしまあアナルもフリットも、あいかわらず強権的で、自演認定乱発して、
>人格攻撃以外に何もできないんだな。
コテハン叩きはイクナイ
>俺が文句を言っているのは、さんざん議論して合意に達っしたことが
>一方的に破棄され守られていないこと。
ベルリンスレでもそう言ってくれw >>294
だから、その守られていない合意ってなに?
GRやLRに違反していなければ依頼があっても削除されないよ。
>俺が文句を言っているのは、さんざん議論して合意に達っしたことが
>一方的に破棄され守られていないこと。
新しいエジンバラスレでもそう言ってくれw >俺が文句を言っているのは、さんざん議論して合意に達っしたことが
>一方的に破棄され守られていないこと。
以下略。 >>292
それは削除人が自分の判断で勝手に判断すればいいだけ
>>294
これ思いっきりウソですね
>>この板の自治スレで合意に達したことはこの板の住民は守らなければならない、
>>と、自治厨が言ってたが、あれは嘘なのか? >>301
> これ思いっきりウソですね
>
> >>この板の自治スレで合意に達したことはこの板の住民は守らなければならない、
> >>と、自治厨が言ってたが、あれは嘘なのか?
嘘じゃないよ。板の住民はデフォルトで自治スレでの議論での合意を
知っていなければならないお言っていた。
6 名前:誘導 :2005/05/01(日) 03:55:01 ID:LiwSzLEl
これは命令だ!!
7 名前:誘導 :2005/05/01(日) 04:04:19 ID:LiwSzLEl
エジンバラなんて誰も興味ナイ。だいたいどの国にあるんだ、それ。
フリットだな。
>>301
> これ思いっきりウソですね
それは自治関連スレ(ローカルルールスレや自治批判スレを含む)のログの全て
に目を通した上での発言ですか?
あなたは運営側の看板をしょっているのだから、当然この板の自治関連の
ログの全てのレスを理解した上で、「思いっきりウソ」と断言しているのですよね? >>301
>それは削除人が自分の判断で勝手に判断すればいいだけ
その判断の拠りどころとなるLR(「一国一スレの原則」)の改正の話が
延々ここまで続いているんですよ。
>これ思いっきりウソですね
>>>この板の自治スレで合意に達したことはこの板の住民は守らなければならない、
>>>と、自治厨が言ってたが、あれは嘘なのか?
ウソっていうのは言葉が強いと思うけど、LRでもGRでもないことは、
しょせん「努力規定」どまりで強制力が何もないからね。 >>303
絶対そう言う人が出ると思ったw
残念ながら、フリット氏の真似をして書いた人がいるだけの可能性が高い。
フリット氏のIDは変わってませんから。 星猫さん、ダンマリですか?
今ログを調べても遅いですよ。
「思いっきりウソ」と発言する前に調べてあるはずですよね。
はやく返事してくださいよ。 >>302
>板の住民はデフォルトで自治スレでの議論での合意を
>知っていなければならないお言っていた。
誰が?どのスレのどのレスで? >>304>>308
ん?星猫さんっていう人は、運営側の人なの? >>307
> フリット氏のIDは変わってませんから。
どうしてフリットがどのIDかわかるのですか?
あなたがフリットなのですか?
>>264の段階でも不思議だったのですが、
> ID:5PYPYPEWのIDは変わってないから、フリット氏でないことは明らか。
と発言していますが、それはID:5PYPYPEWはフリットだということですか?
もしそうなら、どうしてそう断言できるのですか?
一行コピペが多かった
>>この板の自治スレで合意に達したことはこの板の住民は守らなければならない
ってゆ〜のがウソ
自治っていうのは所詮法的根拠のないコミュニティ見たいなもの
勝手にグループ内でつくった私的ルールで警察が逮捕したりすることができますか?
>>311
何故って、僕が通称フリットだからだろ。
何が不思議なんだ? ID:65/inO0tの溢れんばかりの(というか溢れ切っている)イマジネーション、
さすがケツの穴だな。 >>313
で、どうしてID:65/inO0tはそれを知ってたんだろうねえ(藁 >>282
> はっきりいって僕は誘導しないので関係無いけど。
> はっきりいって僕は誘導しないので関係無いけど。
> はっきりいって僕は誘導しないので関係無いけど。
> はっきりいって僕は誘導しないので関係無いけど。
> はっきりいって僕は誘導しないので関係無いけど。
> はっきりいって僕は誘導しないので関係無いけど。
> はっきりいって僕は誘導しないので関係無いけど。
> はっきりいって僕は誘導しないので関係無いけど。
> はっきりいって僕は誘導しないので関係無いけど。
> はっきりいって僕は誘導しないので関係無いけど。
> はっきりいって僕は誘導しないので関係無いけど。
> はっきりいって僕は誘導しないので関係無いけど。
> はっきりいって僕は誘導しないので関係無いけど。
> はっきりいって僕は誘導しないので関係無いけど。
> はっきりいって僕は誘導しないので関係無いけど。
> はっきりいって僕は誘導しないので関係無いけど。
> はっきりいって僕は誘導しないので関係無いけど。
> はっきりいって僕は誘導しないので関係無いけど。
>>と、自治厨が言ってたが、あれは嘘なのか?
これについてはいってたかいってなかったかなどはシラネ(´ー`)y─┛~~ >>312
RLのこの部分を除いてはね。
>地名(国・都市名等を含む)がタイトルに入ったスレッドは、一ヶ国につき一スレです。ただし、
>各国内と板全体の自治活動によって必要とされた場合には、複数スレを立てられます。
ドイツスレはこの規定にしたがって5スレと決められたんだから、それは守られるべきなんだよ。 >>315
彼以外にも知っている人がいるが。
>>133とか、その他。 どうやって僕だとわかるんだろうね?
>>312
じゃ、自治がウソをついてたんだね。よーくわかりました。
> 勝手にグループ内でつくった私的ルールで警察が逮捕したりすることができますか?
可能性はあるよ。ヒントは民法。商法でもいけるかも。
ま、どうでもいい話だけど。
とりあえず自治と議論して合意しても(実際、何度か合意したことがあった)
何の担保にもならないということがわかりましたので、もう相手にしないことにします。 282 :名無しさん :2005/05/01(日) 10:09:24 ID:5PYPYPEW
>>277
それは確か前スレの600番代で「誘導の前に3〜7日間様子を見る」という同意だったよね。
はっきりいって僕は誘導しないので関係無いけど。
あのとき、フリットがいなきゃ、もっと、はやく、話し合いが、すんだ、よね >>320
> 彼以外にも知っている人がいるが。
> >>133とか、その他。 どうやって僕だとわかるんだろうね?
>>133が指摘しているのはID:vBzGwh0Wなのだが、これもお前か。
ずいぶんと継ぎ替えがお盛んなようで。
じゃあね、またいつものように継ぎ替えたり突然遁走したりして
藁わせてくれ。ROMしててあげよう。 >>312>>321
>>319の言うように、LRの但し書きの部分は、自治で決めるとあるよ。
>各国内と板全体の自治活動によって必要とされた場合には、複数スレを立てられます。
ドイツだけではなくて、フランス、イギリスなどもこの適用を受けているよ。
オーストラリアはまだ国内自治すら終わってない状態が続いているけど。 >>323
>ずいぶんと継ぎ替えがお盛んなようで。
ヒント:日付
>ROMしててあげよう。
早くそうしてくれw
できればずっとROMでおながいしまつ。 >>322
> あのとき、フリットがいなきゃ、もっと、はやく、話し合いが、すんだ、よね
つーか、そもそも問題も発生してなかったと思うなあ。。。(遠い目 >>321
>じゃ、自治がウソをついてたんだね。よーくわかりました。
どのスレのどのレスのこと? >>319
>>287をみるように
個々の重複の判断は依頼者、削除人が行えばいいだけ
>>321
>>民法。商法
つまりこれを法的根拠に逮捕ってことで
自治の取り決めに2CHの法律にあたるGLの裏打ちはありませんが >>328
もちろんあるでしょ。
逆に話し合いで決まっていない国の重複スレは原則一国一スレが当てはめられるのだから、
例えばオーストラリアやフランスは本来は一スレのみしか認められないことになるよね。
正直、イギリス・イタリア・ドイツ以外にちゃんとルールに沿ってスレ数を決めた国ってあるの? またまたMYルール。
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/world/1114885550/9
9 名前:報告 :2005/05/01(日) 11:03:41 ID:ppkp3TId
自治側は、住民との合意を守る義務はないと宣言しました。
(自治本スレ参照)
つまり、自治との議論で条件を譲る必要などまるでありません。
もともと自治はその条件を守るつもりなど毛頭ないからです。
合意を守る意思のない相手に、こちらも合意を守る必要はありません。
誘導にも従う必要はありません。
1国1スレルールの解釈も、自治側との合意に従う必要はありません。
私は、(昔も主張しましたが)「住民が必要としたスレを住民が立てる分には
それも『自治活動により必要とされた』のであり、1国1スレルールの例外規定が
適用される」と解釈します。皆さんも各自、自分の信じる解釈を適用しましょう。
自治の解釈を尊重したところで、向こうはそれを守る義務も意思もないのですから。 >>332
>自治側は、住民との合意を守る義務はないと宣言しました。
宣言したのは、「自治側」ではなくて星猫さんな訳だが。 自治って、2chの運営部と関わりないだろ。
フリットととかいう人みたいに恣意的にあばれてるだけじゃん >>330
>個々の重複の判断は依頼者、削除人が行えばいいだけ
削除の場合はね。
ここで問題になってるのは、スレ立てに関してだよ。
僕が”守れ”といっているのは、5つと決めたのだからそれ以上は立てるなということ。
>>332
猫星の発言がソースか?
バカだな。。。
じゃあ英伊独以外はGL・LRに則って一国一スレを問答無用に適用することになるな。
>>335
>>305
> ウソっていうのは言葉が強いと思うけど、LRでもGRでもないことは、
> しょせん「努力規定」どまりで強制力が何もないからね。
>>337
星猫さんの言わんとするところが、やっと分かった。
つまりね、「守れ」「立てるな」と言っても、一般住民でしかない自治には
何もすることができない。ただ「守れ」「立てるな」って書き込んだり、
立ってしまってから誘導・削除依頼するのが関の山。
強制力を持つのは、あくまで運営側・削除人さんだけだ。
その削除の最終判断は、GLやLRに従って、削除人さんが自分の判断で
行なうだけ。だから、合意があろうがなかろうが、最終判断は削除人さん。
星猫さんの言いたいのは、このことだけだよ。
合意があるというのを伝えれば、削除人さんの判断も少しは動くかも
しれないとは思うけどね。特に、一国一スレの原則の但し書きの部分に
ついては、LRである以上、削除人さんも無視できないでしょう。 >>340
また論理が飛躍しているよ。
強制力は削除人さん・運営側しかないのは当たり前でしょうに。
その事実から、「住民間の合意を無視しても良い」という含意が
引き出せるわけではないよ。単に、自治であろうが難であろうが
一般住民には、合意を強制する力がない、というだけのこと。 >>341
そんなことは始めからわかっていたことでしょ。
>>171とか>>173とか、それ以前にも沢山。。。 ('A`) >>342
自治という言葉に何か権力のようなものを見出してしまうんだろうね。
だから「削除荒らし」なんて言葉が出てくるんだよ。
削除できるのは削除人だけだし、その判断も彼らに一任される。
それが未だにわかってないんだ。 ところで、現行のLRは一時停止中という意見はもうないの?
新しいルールが決まっていない以上、現行LRが有効という考えなんだけど、間違っているかな? >>344
片方の頭ではそれをちゃんと分かっているのだと思う。
だから、わざわざ削除依頼スレに書き込んで削除人さんに頭を垂れているんだ。
でも、もう片方の頭ではそれを理解したくないし、わざと大袈裟に書いて
アピールしたいがために、そういう言葉をつい使ってしまうんだよ。 >>347
それ、削除依頼スレでも既成事実化させてるから、
ちゃんと断っておいた方がいいのかも。 >>349
だよね。
僕の知らないうちにそんなふうに決まってしまったのかも知れないと思って
自治スレとLrスレ読みなおしたんだけど、やっぱりそんな話はなかったし。。 このバカ痛すぎw
334 ・・・ 重要削除依頼と整理削除の違い(基本中の基本)も分からずに依頼。
335 ・・・ 2ちゃんねるの削除依頼では絶対に禁止されてる削除催促。(バカ以外は誰でも知ってる)
337 ・・・ 親切に誘導されてるのに同じスレに再度依頼。(学習能力欠如w)
world:一般海外生活[レス削除]
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1031314441/334-338
334 名前:FRA[] 投稿日:05/02/13 19:12:56 HOST:pD9EA6D5F.dip.t-dialin.net
335 名前:FRA[] 投稿日:05/02/15 09:04:05 HOST:pD9EA602B.dip.t-dialin.net
337 名前:FRA[] 投稿日:05/02/18 16:15:58 HOST:pD9EA6A09.dip.t-dialin.net
このバカと同一人物w
world:一般海外生活[スレッド削除]
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027713149/350-353
350 名前:”削除”の執行停止依頼[sage] 投稿日:2005/04/30(土) 01:24:35 HOST:p54BFC943.dip.t-dialin.net
351 名前:”削除”の執行停止依頼[sage] 投稿日:2005/04/30(土) 01:46:17 HOST:p54BFC943.dip.t-dialin.net
352 名前:”削除”の執行停止依頼[sage] 投稿日:2005/04/30(土) 01:53:57 HOST:p54BFC943.dip.t-dialin.net
353 名前:”削除”依頼を出す前に[sage] 投稿日:2005/04/30(土) 23:04:05 HOST:p54BFDCBD.dip.t-dialin.net
2ちゃんねるの削除依頼では重複スレッドの時だけは誘導が義務だが、
それ以外では誘導は不要だってことも知らない。
思い込みが強いだけの真性低脳だなwwwwww
world:一般海外生活[スレッド削除]
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027713149/350-353
356 名前:またですか[sage] 投稿日:2005/05/01(日) 01:54:49 HOST:p54BFDCBD.dip.t-dialin.net
199 :名無しさん :2005/05/01(日) 02:30:02 ID:qSBUNX4i
>勘違いしているようだけど、削除依頼は誰にでもする権利のあるものだよ。
>削除人・削除屋さんに迷惑を掛けるべきでないという点だけには同意できるが、
>たった一人の判断で削除依頼をしても構わないし、議論なしで依頼しても
>構わない。それが2chのシステムだよ。
このように「個人の権利」を乱用することで、その他大勢に迷惑をかけても
構わないと信じる少数の人々が、現在の海外生活板に存在しています。
このような異常事態が続く限り、「個人の権利」の行使を皆で吟味する場が
必要となってしまうのです。本来ならば、これはとても悲しい事態なのです。
「個人の権利だから」と、他者に何ら迷惑をかけず、利用者がそこから
利益を得ているスレですら、削除を要請する。この異常事態が、そもそもの
原因なのです。
>>344
「削除荒し」というのは「削除依頼荒し」の略だよ。 >>351
ローカルルールそのものだって知らないうちに
決まってたようなもんだよ。 >>356
だからその削除依頼荒らしというのがそもそも存在「できない」の。
(削除依頼スレを荒らす人というのは存在するが・・)
何度も同じことを繰り返すんだけど、削除依頼を出されてもルールに違反していない
スレなら削除はされない。 削除されるのは、本来は依頼なんか無くても削除される
べきルール違反のスレだけなんだから。 本来この板(あるいは2ちゃん)に立てるべき
でないスレを立てておいて、削除されたら「荒らし」呼ばわりなんて、狂ってるよ。
>>357
僕だって今のローカルルール決定に立ち会ったわけじゃないよ。
でもルールであるからにはそれを守る。 一応、同意しない人は2ちゃんに書き込みでき
ないことになってるので、ここに書き込んでいる以上は、君にもルールを守る義務がある。
GLから抜粋
>ルールを守らないとどうなるの?
>削除されちゃいますです。。。
>ほかにも、なにかが起こるかもしれないですよん。。。( ̄ー ̄)ニヤリッ
>明らかなルール違反や削除ガイドライン違反の書き込みをみつけたら、削除依頼
>(削除整理・削除要請)にご協力ください。。。 おっと、GLじゃなくて総合案内から抜粋でした。 失礼。 . : ,へ、 /^i
. ∧ | \〉`ヽ-―ー--< 〈\ |
< '7 7 , -- 、, --- 、 ヽ
レt-! / / \、i, ,ノ ヽ ヽ
! | (-=・=- -=・=- ) |
! / < / ▼ ヽ > 、
! く彡彡 _/\_ ミミミ ヽ
,.!-ヽ< ミミ彳ヘ
',.と ヽ>ッ .. ... ,,_,,-,-,,:n/
『嫌韓』『怒韓』から『しお韓』へ
そろそろ大人の階段登ってみませんか?
我々シオカニスタが海外サッカー板(http://ex9.2ch.net/football/)でお待ちしています。
しお韓とは?
http://www.geocities.jp/a_flashgun/flash/CEO2k.html ようするに削除板住人は偉いという選民思想の持ち主のようです。
以下、某スレより転載
989 名前:”削除”依頼板転載人@星猫[] 投稿日:2005/04/21(木) 00:56:38 ID:JHkxNbc8
削除板住人に立てついて無事に済むとでも思ってたんだろうか?m9(^Д^)y─┛~~ 34 :迷ったら名乗らない :05/01/16 01:17:51 ID:jW6siu2Q
星猫好きの削除人はそろって痛い
36 :迷ったら名乗らない :05/01/16 12:21:32 ID:mrBOz0DQ
削除議論板でやってまくれればまともと思うけど
スレの進行妨害をしている点では荒らしとたいして変わらないと思う
37 :迷ったら名乗らない :05/01/16 13:25:41 ID:fCR4Odbt
たいして変わらない?
そのものでしょ。
38 :迷ったら名乗らない :05/01/16 13:47:52 ID:/LcOZZZX
削除議論板を利用せず、テーマにそった話をしている
スレにコピペを投下してそれについての文句をだらだらと書く
星猫と削除依頼コピペ厨は同じだな。余計にスレを荒らしてるので
削除対象にしてくれ。
43 :迷ったら名乗らない :05/01/16 17:01:50 ID:xrki21lu
痛い削除依頼は通らないことがほとんどだから
わざわざスレにコピペしても意味ないと思うけどな。
スレ汚しになるだけ。
スレの存亡がかかっているような内容なら意味もあるけど。
44 :迷ったら名乗らない :05/01/16 17:18:31 ID:YQARBrxn
そういうのも含めて議論板でやるべきですね。
元のスレに投下するのはただの煽りですよ。
45 :迷ったら名乗らない :05/01/17 00:24:16 ID:73uMW8qQ
>>44
自分もそう思う。
46 :迷ったら名乗らない :05/01/17 00:32:03 ID:73uMW8qQ
途中送信スマソ
依頼人が他スレへのコピペ荒らしを拾って依頼している場合
当該スレの住人は二重に荒らされた上、わけわかめという状態になる。 >>358
そういう意味か。
だとするとスレの乱立というものも「存在できない」
な。乱立しているなら削除されるわけだから、削除
されていないなら乱立ではない。 >>363
違う。
違反スレしか削除されないが、全ての違反スレが削除されるわけではない。
削除人の手が回らなかったり、「違反だが今削除すると騒ぎが大きくなる」と判断された場合は
残される時がある。 そういうスレは削除人の手が空いたり、騒ぎが収まるまで残ってしまう。
したがって、「削除荒らし」も「削除依頼荒らし」も存在”できない”が、「立て荒らし」は存在できるし、
実際に存在する。 間違いを指摘できないなら、無理にレスする必要はないんだよ。 >>367
なら>>364のどこが違うのか指摘すればいいじゃないか。。。
さあどーぞ。 > したがって、「削除荒らし」も「削除依頼荒らし」も存在”できない”が、「立て荒らし」は存在できるし、
> 実際に存在する。
ずいぶん恣意的な定義だな >>362
>違反スレしか削除されないが、全ての違反スレが削除され
>るわけではない。
削除されなかったスレが違反スレだという根拠はない
だろ。お前が決めるのか? すまん、アンカー間違えた。
370は>>364へのレスだ。 >>369
事実だから仕方がないし、それは「定義」ではないよ。
>>370
>削除されなかったスレが違反スレだという根拠はない
誰も削除されないかったスレが違反スレだとはいってないが?
>>364であげた理由で違反スレでも放置される可能性があるといってるだけで。 >>372
>誰も削除されないかったスレが違反スレだとはいってないが?
>>363で言ったのはまさにそれだ。削除されなかったスレが
違反スレだということが誰にもできないのなら、削除されて
いないスレが乱立だということは誰にもできない。