【CrowdWorks】クラウドワークス Part24
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
よく破綻しないわ
180日ルールなんてどう考えてもすでにプールしてる報酬に手付けてる証拠じゃん >>43
速やかに検収をすればいいだけだよ
マッキンゼーなら5時間あればできる内容でも40万円以上を請求されるだろ
40万円で済めば安いもんだよ 政治家共何やってんの
こんなもんとっとと規制しろよ >>44
本スレ立ってたからですよ!
>>46
マッキンゼーと比べますか 笑 まともに仕事してれば毎月のように出金されるんだけど?
180日ルールでごちゃごちゃ言ってるのはタスクで小遣い稼いでる乞食だろ、早く消えろよ。 CWは蔵と若の戦いの場だよ
気弱な蔵はチンピラ若に喰われる
世間知らずの若は悪徳蔵に搾取される
悪徳蔵と不良若が出会えばガチンコ勝負 こんなクソみたいな案件に応募するやつがあとを立たないから安泰だわな 昔ゲームでさ
ゼルドナードシルトとかルナティックドーンとかアトリエシリーズとか以来を受けて報酬をもらうタイプのゲームが好きだったんだが
たまに数が限られているレアアイテムを使わないといけないような仕事とか多大な犠牲を払って倒せるような敵を倒すけど報酬が馬鹿みたいに安いなんて以来があって
そういう仕事をこなすと大抵良いことがあった
実際はそうじゃ無い レアアイテム使うような仕事をこなしたらもう楽な仕事は来ない
それが蔵の切りどき
無理しちゃいけない
能力見せちゃいけない >>45
所定の手数料を差し引いた残額を強制的に振り込むといった措置を素っ飛ばして全額没収
こんな合理性に欠いた規約変更して訴訟沙汰になったらどうすんだろ
しつこくしつこくお知らせメール送ってくるのも、CW自身もヤバいことやってるという自覚があってのアリバイ作りだろうな 業務委託は労働者じゃないとかありえないし
ワーカーが人間扱いされてない
遅すぎるんだよね法整備が >>57
規約の改正は事前に告知されてるし、猶予期間もあった。
180日以内に出金すればなんの問題もないんだから、嫌なら止めればいいだけ。
そもそも毎月まともな額を稼いでいるまともな利用者であればなんら困らないはず。
たかが100円の振り込み手数料をケチって半年以上金をプールするようなゴミクズは、1円タスクやってるバカだろうがまとめて消えて欲しいわ >>59
手続きや実態の話と
仕組みそのものの妥当性の話は、全然関係ない
現実で他人から1円を奪い取っても窃盗や強盗で実刑食らう可能性はほとんどないし
奪い取られた人もまず問題にしないだろうけど
それは罪になるかどうかという話には関係がないのと同じ 奪い取られたとかw ただ忘れてただけだろ、そもそも出金してなければ現金じゃない。
有効期限のあるポイントと同じだと思え、規約に同意して利用してるんだから犯罪みたいに言っても無駄だよ。 >>61
おまえよく「人の話をちゃんと聞いてない奴」って言われるだろ だから誰も奪い取ってないからw それが通るなら有効期限が切れたポイントも「返せ!」と全国で集団訴訟になってるだろ、
報酬とはいえCWにプールされている間は現金ではない、とりあえず被害妄想乙だなw
180日ルール気にするようなクソ雑魚は消えていいぞ、誰も困らんからw 目的は二度と出金されないだろう500円以下で動いてない報酬を運営費用に回したいだけだろうけど
それなら180日で500円以下は管理費として取ればいい
全額没収はヤクザとしか言いようがない >>57
そう言うことですね、ためてたマイルが有効期限で無くなる感じですね・・
自分も4万マイルヤられてますよ・・気持ちはわかります。
仮払いに関しては、何かワーカー側に不利益があるのですか?
作業が完了しなくても契約終了リクエストに応じない限り
確実に入金されるのかなと思いますが 相変わらずだな
単価百円で慣れれば十分でできるって
慣れてても最低賃金に届いてないのに
よくこんな募集を恥も外聞もなく頼めるな
こんな糞に群がるハエ共も同罪だがな
クソ食ったら十円やるって言ったら喜んで食うんだろなここで請けてるやつらは 別スレの話を持ち込んで済まないが
あっちでゴタゴタやってるID:U9wobciK0の>>65が
>>43でも>>65でも仮払いの仕組み気にしているところをみると
蔵の立場であくどいことするために聞きまわっているように邪推されてしかたがない
トラブル起こした時にどうすれば仮払い金を取り戻せるかって >>63
もう一度>>60を読め
どこに「CWが奪い取った」なんて書いてある?
一般でそういうことをしたらどうかってことの例えだろが
それでは日本語能力のないバカが字面だけ追って反論した気になってると思われてもしょうがないなw >>67
俺お前のような思い込みや意味不明でものを言う人間本当に嫌いなんだよね
俺の仮払いした40万は別にカード会社に言えば止めれる話だから。
てか付きまとうな気持ち悪いストーカかよ。
うちはプロのやるような作業しか依頼しないんだわ。
ただ仕事できないカスに悩まされてるから色々対策は練りたいけどな。 >>67
ほんとに気持ち悪いな。
普通にりゆうも書いてるだろうが
誰があくどいことするんだよ無能やろう
死ね 俺は真面目に生きているんだ! >>63
お前1円タスク発注してる糞ブラックだろ?なあ? 預金や小切手も現金と見做されるし、サイトのどこにもポイントとは書いてないし、裁判やれば勝てるだろ
判例ができたら少額訴訟でやればいいが、最初の裁判が割りに合わない
消費者庁の関連団体にクレーム入れるのが手軽 >>74
ポイントサイトみたいでウケるね 笑
いつまでたっても魔法石はもらえません的な 数十万案件で釣って未払いバックレしたいのか
心配しなくても難癖つけて検収しなければ支払わなくて済むよ >>77
ありがとうございます
いえ、実は上記の通りで全く何もやってもらってないんです
多分何かあったのかもしれませんね。
それと、狡猾な相手に騙されたようです。(別件)
納期を過ぎると評価が下がるからと言われ
電話で色々話してとても良い方だと思って
先に研修したら一切音沙汰なしです 笑 適当に脅しかければいいんじゃない?
若のほうが立場悪いから裁判や弁護士の名前出せば泣き寝入りするよ
クラウドワークスは取引におけるトラブルの一切を保証しないかわりに
例えば未払いで成果を勝手に利用してもそれに対して法的手段に訴えることはしない
若は若で訴える資金も余裕もない
つまり一度素材を納品されればタダで使い放題 >>79
それが実はそれなりの会社なんで下手なこともできないんですよ
確かに相手が悪いんですけどね。
ちなみに検収をずっと拒否していても
いつかは検収しないとならないとかそういうことはないんですか?
一応今までは検収したくないってケースは1度しかないんですが(上記)
途中で連絡が取れなくなることは結構ありましたね・・ >>80
クラウドワークスは若の権利が圧倒的に強いから検収拒否し続けられる
契約解除する手もある
いずれの場合も成果物を利用しても訴えられるようなことはない >>74
じゃあ勝手に裁判やれば? 180日以内に出金すれば済む話なのに、
それをせず裁判って「1円タスクで小銭を貯めている乞食です」って自己紹介してるようなものだぞ。 こんなもんいつまでも政府が野放しにしてるわけないだろ
ブラックども震えて眠れ タチの悪い蔵にあたった
後出し条件を飲まないから最初の条件を全て満たした納品の検収は不合格だとさ
ちなみに前スレの>>766 >>84
最低評価付けてコメントでそのこと書くくらいの報復はした方がいいね
コメントは他のユーザーにも丸見えだから >>81
そうなんですね・・
いやー検収しなければよかったです・・
(狡猾な人の件)
ただクレカには50日過ぎたら
検収をしなくても請求が上がってしまうんですが
クラウドワークスに言えば無条件で返金されるってことなんですか? メッセージ全部晒したいわ
その蔵が後出しねじ込んで来て俺が過去メッセージ引用して否定、らちが明かないから通話しましょうよ通話
そこで話はぐらかす、ってのが2、3回あってメッセージ100通越えしてる ちなみに検収しない理由は
蔵「実は案件横流ししてて俺一次請けなんだけど元請けの保守1年間よろ、法律では瑕疵期間1年あるっしょ、え?聞いてないしそんな義務はない?、そっかー、そんじゃあ検収不合格で」
こんな感じ 条件が理不尽だった企業に暴言吐かれた上に一方的にブロックされたから
Twitter見つけて暴言の一部始終をコピペ貼ったらそれもブロックされたんで拡散報復したことはあるな
今考えるとアホなことをした >>89
そんなこともあるんですね
でも大企業じゃないとあんまり意味ないんでしょうね・・
私もフェイスブックで
ちょっと仕事頑張ってやってみようかな 笑
とか色々やられたことありますよ。
色々思い出してきましたけど
ワーカーの7割はクソですね・・・ あまり言いたくないけどおしゃべり広場見てる限りクライアントに悪い印象与えるワーカーばかりが常駐してるから
あれを見てCWのワーカー全員がそうだと思われるのは否定はできないのが辛いけど嫌だな
なんだかんだで個人でやっていくきっかけを色々くれたのがCWだから尚更 >>88
それって顧客と元請けの間で瑕疵なら
蔵と若の間で取り決めなかったことでも1年無償作業やれってことでしょ
新しい手口の無限リテイク作業 >>88
そんなん 法律の範囲ではもちろん対応します。
とかテキトウ言って検収通させればいいだろ。 >>88
ひどいね・・それ事前に保守契約してないとダメじゃないかな? 利ざや狙いで元の報酬より安い価格で孫受けさせてること自体ブラックな搾取そのものだろう
若が同意しない限り全額返金はできないから作業分は必ず払わせるべき 瑕疵担保責任はあるのだから、それを全うすると回答しかない
特に取り決めが無ければ1年間
ただし、保守とは全く違うので「保守する」と回答してはいけない 法改正で無期限にならなかったか
理論上未来永劫タダで保守させられる 無いよ
孫受け案件は元請けが若にそのことを隠してる場合がほとんどだから
発注者と元請けの間に交わされた契約を孫受けが承知してないのに責任を負うはずがない 元の契約にない元請けへの瑕疵担保責任なんて存在しないでしょ
契約後に蔵が一方的に自由に契約内容上書き出来たらもはやそれは契約ではない そのもはや契約でない契約をまかり通せるのがクラウドソーシング 元請けに対しては無いがクライアントに対しては有る
法律に規定されているのだから、契約で触れていなければ法律通り 蔵でバグ再現して報告すればおk
ってか元請けの瑕疵担保拒否を口実に検収不合格にしてるんだから法律遵守に見せかけた方便でしょ 知らされていない契約など始めから成立していない
契約法の基本では? >>101
住宅の瑕疵担保特約のようなものがあるの?システムは?
でも確かに元請けに対しては一切ないよね
業務委託契約なわけだから 元の発注者に対しても成立していない契約の責任なんて一切無い
重要なのはそんなことじゃなくて
それまでの作業分を支払ってもらうことが重要
それでも蔵がゴネたら運営が検収を行うということがサイトに書かれている >>97
民法の改正で5年に今度なるのだけど、実効性はどうかなぁ。 蔵はどんな状況でもゴネ得だからなあ
蔵にゲスいことされて法律に訴えても仕事した分の正当な報酬額が上限でしょ 修正の意思を示しとけば運営検収まで持ち込めるのかな
今は「顧客PCでエラーが出たからこの納品物使えねえわ」
って状態
修正するからエラーログや再現用ファイル提示してってメッセージ出してるが
どうなるやら ちなみに、作成にあたって提示された検証用ファイルはクリアしてる 再現用ファイル添付するためのNDF結ぶから住所と電話番号教えろ
これ罠か? 何十万もする契約ならやるけど、そうじゃないならつつしんでお断りするわw アカウントに表示されるNDA締結をCWとしていれば追加は要らないぞ
顧客の全ての情報が対象になるからな
あと、個別ページでできる秘密保持契約もある
それらがダメで言うとおりにしなきゃならんなら、追加のマイルストーン立てて別途見積もりだ
ログファイルを見て要求仕様外だった場合の対応も別途見積もり いやいや住所と氏名でいいだろ
↓
てめえは信用できねえ、電話番号も教えろ
電話番号を教えないならNDA不履行の責任履行が出来ねえ
電話番号を教えないならキャンセルしろ、キャンセルに応じないのは泥棒と同じだぞてめえ ← 今ここ 何も考えずにCWにNDA締結しちゃったけど個人情報なんて教えたくないよ 運営は何て言ってるの?
運営がどういう対応するのか知りたい ごめん、2、3日後に報告する、今はごたごたしてる。
住所と氏名のみでNDA締結出来るなら再現用ファイルをもとに修正して終わり(になるはず)だから。
>>118
3日に顧客PCの瑕疵担保責任を理由に検収しないのおかしくない?って連絡してる、
未だ回答無し、恐らく俺が蔵とメッセでやりとりしてるから手出しできない状況だと思う。 電話番号は教えない人は絶対教えないだろ
CWに記録が残らない外部連絡は若に不利になりやすいし CWのNDA結んでる人、怖いって感情ないの?
範囲広いし半永久的な自動延長あるし雛形の時点で超絶不利にしか見えないんだけど >>121
プロフィールのNDA締結はそういう仕事も受注できるようになるだけだと思ってたけど違うの?
そうじゃない案件には関係無いよね? >>121
デフォルトのNDAはファイル漏らさなきゃ良いだけなんでそんな怖くないよ
怖いのは弊社独自のNDAでお願いってパターン、とある蔵がこんな条件を追加してたことある。
第6条(監査)
・俺らは君の事業所に通知承諾の上立ち入り調査をできるものとする
・君はそれを承諾し最大限の協力をするものとする
あとは第8条ですべての情報含めた著作物は俺らのもの、とか
第5条で再委託すんな、したら責任負え、ってのもあったけど俺が開発するし著作物もソース渡して終いだしであんま影響なかった >>119
実はメール(skype/chatwork/..)で話しててそこで合意があった
なんていわれたら
もしも運営がクソ真面目に仕事する気があっても手出しできないよな
>>122
CWに対して賠償しますって内容のやつだっけ
弁護士に聞いてないけどなおさら怖いんじゃね チャットワークだって記録残らないし、蔵の都合で仕方なく使ってる場合がほとんどだからね
若からすればCW内だけで完結した方がいいに決まってる NDAオプションつき案件に関わるCWとのNDAはこういうものだったと記憶してる
・NDAオプション案件の情報に限らない広範囲
・ファイル漏洩に限らず情報外に出したら違反
・蔵⇔若ではなくCW⇔若、損害賠償額が跳ね上がる可能性
・義務が続く期間が長い
条項が一律だから争えば全部か一部か無効にできるかもしれないけど
住所氏名が流れるのもあって結構ハイリスクだと自分は思う
自分は結んでないからなんともいえない部分あるけどね とりあえず報告
蔵: てめえは信用できねえ、NDA締結するなら電話番号よこせ
↓
俺 NDA締結に電話番号が欲しい理由を提示せよ
事前に確認するけど顧客ファイルを俺に渡すのは第三者えの情報漏洩にあたるけどいいの?
↓
蔵: 顧客とはてめえとは関係ねぇ、キャンセルしろ泥棒
↓
俺: NDA締結に必要な住所、氏名を記載してリクエスト、電話番号がNDA締結に必要な理由を提示せよ
修正検証に必要なファイルを提示せよ
↓
蔵: うるせえキャンセルしろ
↓
俺: もとの検証用ファイルで動作確認とれたと言質取れてるがそれについては?
あとNDA締結と検証用ファイルまだ?
↓
蔵: うるせえキャンセルしろ
こんな感じで検証用ファイル動作完了についての検収依頼を顧客PCで今動いてないって理由で却下してくる、
なおNDA締結にも応じない
スクリプト組んで検収依頼ひたすら出すわ 難癖つけては一円も払わないのが横行してる
これでよく成り立ってるな >>128
蔵に仮払いが全額戻るケースについて規約にこうある
(2) 本取引が受発注者の合意により解除され、弊社が受発注者双方からその旨を確認できた場合
(3) 本取引のいずれかの当事者が、報酬の支払い義務や成果物の引渡し義務等の本取引に基づく義務の履行を遅滞し、
相手方又は弊社がその履行を催告したにもかかわらず、当該当事者が1週間以内に同義務を履行しなかった場合
(4) 本取引の当事者から提供された情報等をもとに、弊社が受発注者双方に確認し、債務の本旨にしたがった履行が行われたか否かの点について、
当事者間の認識に争いがあることが認められた場合
これのどれかをその蔵は狙ってるんじゃないかな?
ただ不当な言いがかり(NDAで住所氏名以外のことを知らせろ等)がある場合は事務局に説明すれば自動検収になるケースもあるはず
だから蔵へは検収依頼、事務局へは事情説明を出し続けた方が良いと思う
しかしNDA未締結だとプロ認定はいいけどTOPプロ認定はしてもらえないってのもやな感じだよな
まあ獲得金ランキング月間1位を最低1回取るって条件もあるので、そもそもオレなんかには関係ないがなw >>130
トン、って事は運営が動けるのは早くても1週間後か
あとはそれまで検収却下の応酬メッセージがどれだけ伸びるかだな
俺はスクリプト組むから実質蔵のアクティブカウンターだわ ああなるほど
CWとNDA締結するメリットは別途蔵とNDA締結しなくてもいいことかな
だからCWとNDA締結してると言い張れば氏名住所を教える必要も無くなる 【納品後の場合】
当サービスでは、クライアント様からの検収期間の目安を
1週間と定めております。
もし検収期間を過ぎてもクライアントから連絡をいただけず、
また検収を行っていただけない場合には、
事務局からクライアント様へご連絡を行っております。
※事務局からクライアントへの連絡後も
引き続きご返信がいただけない場合には、利用規約に従い、
事務局側で検収のお手続きを進めることを検討しております。
https://crowdworks.secure.force.com/faq/articles/FAQ/10329/?q=%E6%A4%9C%E5%8F%8E&l=ja&fs=Search&pn=1&id=kA010000000fyFc&url=10329
つまり必要と判断されれば最終的に事務局が強制執行
蔵がいくら文句言っても無駄 >>133
いやそれは蔵が検収依頼を受けても音信不通未検収で1週間経った場合だろって
常に「このデキでは検収できない」とか「NDA締結しなければ検収しない」とか何かしら理由をつけてメールでゴネ続けていれば
自動検収にはならないからその手で>>130のケースに持って行こうとする悪徳蔵がいるってことだ
明らかに蔵が不当とみなされない限り自動検収は難しい圧倒的に若に不利なシステムになってんだよ
万が一ゴタゴタが続いて仮払い後180日経った時、一旦エスクローは外されて際仮払い手続きになる
その時そのクソ蔵がどうするかだな >>134
違う
また検収を行っていただけない=検収を拒否している場合
音信不通で連絡が取れない場合に加えて検収を拒否している場合においてもその対象になる
自動検収ではなくて事務局が納品物を確認して内容の合否を判断する
若側にその正当性があることも
全額返金には若の同意が絶対に必要であることも上に書いた通り >>130
運営検収になった場合は
蔵に支払った金は戻るの? 後出しで孫受けであることを事後通告する
後出しでNDA締結を強要する
常識で言えばこんなのは当然不当な契約違反
これらは契約前に明示することが原則 >>136
>全額返金には若の同意が絶対に必要である
これ、規約でどれのことなのか言ってくれない?
規約上は若の同意なんて求めてないようだけど
それにこのケースだと蔵とCWの連絡が取れてる限りどうにもならないのでは あと>>132も理解できない
CWと若がNDA契約しても、それはNDAオプション付き案件にアクセス可能になるだけで
蔵と若がNDA契約しないなら蔵は有事に若に直接賠償を求めることができないのでは
だから>>128はNDAリクエストで蔵と若の間のNDAの要求を出しているのであるはず
その雛形が微妙なのは既出 >>139
>>130の規約では(2)以外は全て若側に過失がある場合のケースと解釈できる
だから若側に過失が無い限りは若の同意無しで全額返金はできない
>それにこのケースだと蔵とCWの連絡が取れてる限りどうにもならないのでは
上に書いたことが全て
連絡が取れる状態だからこそ蔵側の過失が明白になる
>>140
だからそれも上に書いてる通り蔵が後出しでNDA締結を要求してきた場合の話
すでにCWとはNDA締結済みなので別途蔵からNDA締結を要求してきたとしても拒否する正当な理由になる >>141
一目見てわかるとおりこれは若の過失が関係ない
>(4) 本取引の当事者から提供された情報等をもとに、弊社が受発注者双方に確認し、債務の本旨にしたがった履行が行われたか否かの点について、
>当事者間の認識に争いがあることが認められた場合
蔵が顧客PCで不具合と主張している限り争い発生では
どの規約のどの部分が同意を要求しているか具体的に指摘してもらいたい
NDAについては何が正当なのかわからない
蔵にとっては万一の若の責任負担の確証が取れなければ無意味
CWと若のNDAは、蔵にとって若の責任負担の保証になるのか説明してくれないか >>142
いやあんた分かってないでしょ
規約ってのはそもそも現実のケースに即した柔軟な解釈がされるのが常で
そこだけを切り取って違うと言われても
サービスの方針として不当な行為に対処するのは当然のこと
どの規約のどの部分が同意を要求しているかはもちろん(2)のことを言ってる
NDAはそもそも後出し要求することが不当だと言ってる
後出し要求することのどこに正当性があるのか説明してくれないか >>143
認識がおかしい
> どの規約のどの部分が同意を要求しているかはもちろん(2)のことを言ってる
> >>130の規約では(2)以外は全て若側に過失がある場合のケースと解釈できる
矛盾している
そもそも規約の柔軟な解釈は裁判官が柔軟に認定できるというだけの話であって
それを裁判官以外が断定できるケースなどそうそうないのでは
>NDAはそもそも後出し要求することが不当
後出し要求がどのようなケースでも本質的に不当とされるなら
後からやむをえない事情が発生してどうしようもなくても不当と言われ手詰まりになる
本質的に不当とされないなら正当か不当かケースごとに判断が必要になるが
その場合は以下の断定なんてできやしない
> CWとNDA締結するメリットは別途蔵とNDA締結しなくてもいいことかな
> だからCWとNDA締結してると言い張れば氏名住所を教える必要も無くなる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています