淡々とツイートを引用してコメントするスレ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/10/29(月) 17:26:11.15

このスレは賞賛批判それ以外関係なく
淡々とツイートを引用してコメントするスレ

このスレには
賞賛コメ批判コメでもそれ以外のコメでも書き込むのはアリ
※非合法なのはNG

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/10/29(月) 17:27:33.40

ではまず歴史系でいくつか

K・HIRAYAMA
https://twitter.com/HIRAYAMAYUUKAIN/status/1056200468676788224
>自らの議論について、誠実なる論を展開するためには、
>研究史の把握、その問題点や課題の提示、
>概念規定についての言及、は研究者のイロハでしょ。
>歴史本を手にとって、まずこの部分がしっかりしているかどうかが、
>トンデモ本かどうかを識別するリトマス試験紙ですな。

大御所の歴史学者でも
一般書ではそういう風な書き方してない人も普通にいるんだけどな
トンデモ本かどうかも
自らの議論について誠実なる論を展開するのも
フォーマットではなく内容なんだから
この引用部分のような事はないよ
どういう書き方をするかはケースバイケースだよ
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/10/29(月) 17:27:54.97

付け足すと
本とかツイッターじゃなく5ちゃんであった事だけど
そういうフォーマットで議論してない人に対して
偏見を持って暴言吐いてる人がいた
その人は結局内容じゃなく表面的に見ていた
概念規定もその前段階のより抽象的な論や
規定以前の概念の意味を論ずるのはフォーマット的にはならない場合が多い
フォーマットを絶対視してしまうとより高度な議論をしてる人を理解しにくくなる

K・HIRAYAMA氏が言うような方法は
単に論文における効率化な所も多い
もう一度言うけど
そういう方法でなければ誠実な論を展開できないとか
その他K・HIRAYAMA氏がこの件のツイートで言ってるような事はないよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/10/29(月) 17:30:35.73

乃至政彦
https://twitter.com/naishimasahiko
この人やこの人が書いた本に対して批判的な事は
今まで一度も書いた事無いし
去年と今年2ちゃん5ちゃんでこの人が書いた本を何度も宣伝したけど
乃至政彦氏のツイートにはどうかと思うツイートも少なくないし
苦言を呈しておくよ
別にこの人やこの人が書いた本を全否定してるわけじゃ全然ないが
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/10/29(月) 17:31:26.40

乃至政彦
https://twitter.com/naishimasahiko/status/1056356196498558976
>アイデンティティは一個の人体に複数あるキャラクター。
これだけだと複数の解釈が出来るが
何にせよこの引用部分のような事はなく
個々人のアイデンティティの多く
あるいは全てはキャラクターではない所にある
乃至彦氏は全くではなくても他人の内面をそんなに理解出来る方ではないな
それがこの引用部分のツイートにも表れてる
キャラクターではないのにキャラクターだと誤解してる場合もあるだろう
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/10/29(月) 17:35:34.47

乃至政彦
https://twitter.com/naishimasahiko/status/1014366103294828544
>上杉景勝にしても寡黙だったと言われていて、
>それはたぶん事実だっただろうが、若い頃はたぶんそうではなかっただろう。
>なぜ景勝が無口になったのかを考えて、その思考を推量していく。
>そうすることで、キャラクターから解放された人間を見るというのも、
>ひとつの歴史の楽しみ方かなと思います。

まず一般論だけど
若い頃から寡黙だったり無口な人も普通にいる
上杉景勝が若い頃どうだったかはどっちの可能性もあるが
実際の上杉景勝の事を理解していても誤解していても
キャラクター的に考えているわけではない人が多いよ
無口の話を知ってる人なら無口キャラとかそういう事じゃなくて
実際にそういう人だったんだろうなと考えている人が
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/10/29(月) 17:37:59.28

乃至政彦
https://twitter.com/naishimasahiko/status/1014364922032021505
>たとえば「上杉謙信の好物は梅干しであった」とか、
>そういうのも上杉謙信という切り抜かれたキャラクターの好物であって、
>一種のフィクションに過ぎない。生きている人間同士の会話で、
>「あなたの好物は何々だったよね」と言うのとはまた意味が違う。

この引用部分のようだとは全然限らない
>>6で書いたコメントと同様に
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/10/29(月) 17:41:28.56

乃至政彦
https://twitter.com/naishimasahiko/status/1056535895170441216
>最近の捨て垢には設定で凝っているのもあって、そこに作り手の趣味がよく見えることも。
設定ではなく素の人も多いんだけど
その点を乃至政彦氏は誤解している

多く人はどういう場合同じような態度スタンスってわけじゃなく
設定やキャラじゃない素も多くの側面があって
ケースバイケースなんだよ
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/10/29(月) 17:45:59.74

乃至政彦
https://twitter.com/naishimasahiko/status/1056715846687444992
>自分のアンケートに3桁もの返答が集まるのは、初めてかも。

これは苦言じゃないが
自分が2ちゃん5ちゃんで乃至政彦氏が書いた本を何度も宣伝して
数人だけだがその宣伝でこの人が書いた本を買ったよ
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/10/29(月) 17:53:06.93

乃至政彦
https://twitter.com/naishimasahiko/status/1052114642237943808
>無知になれないと古典ばかりでなく、人の話って聞けんですね。

ドラゴンボール云々の別の人のツイートからのツイートだけど
一般論で言うと
この引用部分のような事はなく
その為の色々な道やスタンスや方法があるよ
乃至政彦氏はそうなのかもしれないが
他の多くの人はそうではないよ

ある程度理解した上で言ってるかもしれないが
人の話を聞くって同意する反論しないという事でもない
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/10/31(水) 20:31:46.02

>>5だけど
別に乃至政彦氏が他人の内面を一番理解出来ない方だなんて事は言ってないよ
一番理解出来ない方の人は
全くと言っていいほど理解出来ない人やほとんど理解出来ない人
乃至政彦氏はそういう人達に比べればまあまあ理解出来る
平均くらいかな
でも乃至政彦氏はキャラや設定ではないのにキャラや設定と考えすぎていて
そんなに理解出来てない場合も目立つという事

キャラ的に見る人やキャラや設定で振舞う人もいるけど
そういう人は例外とまでは行かないが結構少数派

歴史上の人物に対しても
よくあるイメージ云々と言っても
色々な側面のある実際の人として
多くの人はキャラ的にではなく見ているわけだよ
誤解があったとしても

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/10/31(水) 20:49:18.82

青谷三郎
https://twitter.com/aotanisaburo/status/1056789202942095361
>物語としての「歴史」は自己の投影や感情移入による自己同一化なので、
>つまりは「自分にとって都合の良い歴史」になる。
>それは悪い事じゃないんだけど、真実のの歴史（学）とは別物だってのは、
>初等教育できちんと教える必要があるな。歴史修正主義を蔓延らせないために。

歴史学の話は置いといて

>物語としての「歴史」は自己の投影や感情移入による自己同一化なので
この引用部分はそうとは全然限らない
その意味でこの引用部分のような事は無いよ
物語を作る基準や方法は色々ある
この引用部分のようではない物語の作り方もたくさんあるし
客観的な色々な基準で物語を作る事も出来る
また感情移入をしたら自己同一化とも全然限らない

この事については
それはそれこれはこれ
という見方を出来れば理解出来る事も多くなるだろう
客観的に物語を作って感情移入をするなんて事も出来る

物語としての歴史を作る人もこの引用部分のように作っているわけではない人も相当多いよ

てか投影レッテル貼りは気を付けた方がいい
投影レッテルを貼ってる側が結局血液型性格判断のような発想してる場合が相当ある
血液型性格判断は間違いと理解し的確に理解してる人に対して
血液型性格判断に賛同する人が投影レッテル貼ってる場合が

投影レッテル貼ってる人自体そんなに多くはないが
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/10/31(水) 20:51:39.90

赤城毅／大木毅
https://twitter.com/akagitsuyoshi/status/1057242280770170880
>リアル高校生が、軍事と歴史に詳しいんだとイキっているツィートをみてしまい、
>（……オレが高校生のころに、ツィッターなんて悪魔の発明がなくて、
>心底よかったっっっ！　若気の至りの発言が残っていたら、
>自決もんだよっ）と、
>梶原一騎原作漫画のキャラクターのように感涙にむせびつつ、そっと閉じ。

Хаями Расэндзин
https://twitter.com/RASENJIN/status/1057265288477995008
>そういうときは「元気があってよろしいッ、
>おおいにやれッ」が一番かっこいいのですが修行が足りないのでなかなかそうもいきません。

イチローが言う小さな満足を重ねるという事を理解出来れば
知識をどんどん得ていく事やもっと詳しくなっていくという事と
その高校生くらいの歴史や軍事の知識で満足する事や
知ってる事を絶対視しないという事が矛盾しないと理解出来るよ

イチロー選手が語った｢成功と失敗｣と｢小さな満足を積み重ねて次につなげていく｣
https://www.countand1.com/2015/02/ichiro-philosophy-as-professional.html
この記事のイチローの発言
そうだと思う事も思わない事もあるが
小さな満足を積み重ねるというのは見事
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/10/31(水) 21:11:37.13

さっきも書いたがID:RCN7vA3Qだけど
上の方で書いたドラゴンボールのツイートについて
乃至政彦氏がリツイートしていたドラゴンボールのツイートについて
色々コメントする

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/10/31(水) 21:23:40.75

ドラゴンボールだけのツイートではなかったな

中村甄ノ丞あるある早くいいたい@ms06r1a
https://twitter.com/ms06r1a/status/1052027565706104832
>それ以降の記憶を使うことを我慢して、なかったことにした上で、
>当時の人と同じような感覚を擬似的にでも体験できるような人でないと、
>古典なんて読んじゃダメです。

この引用部分のような事は色々な意味でどれもない
古典の読み方は色々
当時の人と同じような感覚で読むのもms06r1a氏が言うようではない方法もたくさんある
てか当時の人もどう読んでたのかどういう感覚で読んでたかは色々だが
それに当時の人と同じような感覚で読まない読み方だって良い読み方はたくさんあるよ

古典自体に当時の人と同じように読むかそうでないか関係ない要素がたくさんあるし
古典の重要な所は十中八九そういう所にある
ms06r1a氏は時代関係ない所が理解出来てないみたいだな

>古典なんて読んじゃダメです。
こういう村八分的な発想もどうかと思うよ
ms06r1a氏のこの件のツイートは
都会じゃ無かったら田舎みたいな
間違った完璧主義的な発想でもある
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/10/31(水) 21:46:48.97

乃至政彦氏がリツイートしてたのはその1ツイートだけだが
別のツイートにもコメントする

中村甄ノ丞あるある早くいいたい@ms06r1a
https://twitter.com/ms06r1a/status/1052026110601396226
>だからそれを大人になって読むと「よくある作品」に見えて当たり前で、
>だから『DRAGON BALL』は今大人になって読めば「よくある絵」の「よくある世界観」の「よくあるお話」なんだけども、
>だからこそ、こういう古典を読むにはその感覚を"殺す"あるいは"横に置く"能力が要るわけよ。

この引用部分のように思うのは
十中八九作品の個性をあまり理解出来てない事による
王道なら王道で作品それぞれ個性がある
いつの時代の作品でも人間作品の好みはあるが
この引用部分のような事しなくても
時代関係なく作品を楽しめる人だって少なくない
この引用部分のような事もどれもないよ
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/10/31(水) 22:06:59.99

別に乃至政彦氏やK・HIRAYAMA氏に対してそこまで批判的というわけではないけどな
その2人が書いた本に対しても
ただどうかと思われるツイートに対して
間違いを指摘したり苦言を呈した

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/10/31(水) 22:13:27.91

赤城毅／大木毅氏やХаями Расэндзин氏に対しても>>17で書いたのと同様

ms06r1a氏はその行き過ぎた完璧主義や
色々な道や方法や見方への理解の無さは
捨てた方がいいと特に思うよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/10/31(水) 22:55:37.37

もう一つコメントするツイートがあった

春日太一
https://twitter.com/tkasuga1977/status/1056805025358372864
>一部のマニアからの「そんなことも分からないのか」的マウンティングに萎縮してたら何も前に進まない・・・
>というのは本職の方で経験してきたことでもあり。
> なんと言われようと「自分で確認して理解するまでは納得はしない」。
>この「納得」までのプロセス=取材こそが一番の楽しみ。

このツイートは結構どうかと思われるツイート
「そんなことも分からないのか」というのは十中八九マウンティングじゃなく怒り憤り
何らかの被害の懸念とかそういう事

その辺の人が分かってないならともかく的な場合も多いが
マスメディアで発信する人が分かってないと結構な被害が出る場合が少なくないんだよ
風評被害は有名だがマスメディアの大きな間違いを根拠に暴言を吐く人もいる
現代でも一部の国ではマスメディアで発信する人が分かってなかった為に大惨事に発展したケースだってある

仕事が前に進まない場合の道や方法スタンスも色々
理解を蔑ろにしない道もある

マニアと言うのもアリな場合も少なくないけど
この引用部分のマニアレッテル貼りは偏見的で良くない場合
萎縮と思うってしまうのは理解しようとするスタンスではないのが理由

理解しようとする人なら十中八九「そんなことも分からないのか」という発言に対しても
同意反対それ以外色々な場合があるけど何にせよ理解しようとする
あるいはスルーする
マウンティングレッテル貼りはスルーしてないという事

> なんと言われようと「自分で確認して理解するまでは納得はしない」。
こういうスタンスだと理解するのが難しい物事が多くなる
アポロは月に行ってないというのと似たようなスタンスというのもあるし
自分が行った事無い場所は存在しないというスタンスとも同じようなスタンスというのもある
ストラクチャーやシステムを理解するのが困難になるスタンスでもある

一まとめに言うわけじゃないが
春日太一氏がしている発想は
IQが満遍なく高い方半数の人や
理解力抽象的思考力が高い方半数の人なら十中八九しない発想でもある
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/10/31(水) 22:58:11.08

春日太一氏は理解という用語を使ってるけど十中八九春日太一氏のスタンスでは
半数の人には普通当たり前のように理解出来る事でも理解困難な事が相当多くなるよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/10/31(水) 23:07:04.11

「そんなことも分からないのか」発言は
マスメディアで発信する人や政治家に対して言う場合は
十中八九怒り憤り何らかの懸念による
その辺の人一般人に言う場合でも色々なスタンスや状況や場合等があるし
マウンティングではない場合も結構多いし怒り憤り懸念の場合も多いよ
何にせよマウンティングレッテルを貼らずに理解しようとする事が重要だよ
スルーするのもアリだが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/11/02(金) 18:27:13.86

ID:RCN7vA3Qだけどコメント色々するよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/11/02(金) 18:27:31.49

佐々木俊尚
https://twitter.com/sasakitoshinao/status/1057873696554049536
>ジャーナリストの仕事の意味は決してなくならないが、
>SNSで誰もが発信できる時代になって、
>現場におけるジャーナリズムの価値は相対的に減じていてるのは事実。
>これは安田さんのことではなく一般論として。

佐々木俊尚
https://twitter.com/sasakitoshinao/status/1057873698600833025
>個人的には、危険な場所だろうが取材には行く価値があると思うし、
>私もそういう仕事はそこそこしてきた。
>でもその場合には自分の生命だけでなく、
>自己責任も賭していくという覚悟は必要だと思いますよ。

佐々木俊尚
https://twitter.com/sasakitoshinao/status/1057877698175885313
>ジャーナリズムは20世紀には社会の代表、
>国民の代弁者と思われていた部分もあるが、
>21世紀のいまそんな共有認識はもはやない。
>ジャーナリズムの言論活動は、
>ブロガーやSNS発信者と同じような個人の営みでしかない。

佐々木俊尚
https://twitter.com/sasakitoshinao/status/1057877700428259328
>「ジャーナリストであること」という単なる立ち位置が特別なのではありません。
>そこを誤解してるメディアの人はいまだ多い。
>「発信し、社会に好影響を与える活動をできたこと」が時に特別になるのです。
>それはプロのジャーナリストだろうがブロガーだろうがSNSだろうが同じ。

佐々木俊尚
https://twitter.com/sasakitoshinao/status/1057877701858447360
>ただ、その発信において持続性を持つことが私にとってはプロの書き手としての矜持になっている。
>ただこれはあくまでも、個人的な感覚です。
>自分の発信が社会をコントロールできるわけでもなく、
>その先は人々との相互作用に拠っていくもの。
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/11/02(金) 18:28:40.12

佐々木俊尚氏のそのツイートそのものには
あまり言う事は無いんだけど
>>19-21で書いた事について
佐々木俊尚氏のツイートも考慮しつつコメントすると

>ジャーナリストの仕事の意味は決してなくならないが
>>19-21はジャーナリストの仕事の意味が無いと言ってるわけではない

>個人的には、危険な場所だろうが取材には行く価値があると思うし
>>19-21は取材に行く価値が無いと言ってるわけではない
違法取材や迷惑取材はどうかと思うし止めた方が良いと思うが

>ジャーナリズムは20世紀には社会の代表、
>国民の代弁者と思われていた部分もあるが、
>>19-21はジャーナリズムが国民の代弁者と言ってるわけではない

>ジャーナリズムの言論活動は、
>ブロガーやSNS発信者と同じような個人の営みでしかない。
個人と個人や個人と集団でもだが対等だけど
※集団と集団でもだが
マスメディアの多くの情報拡散は
ほとんどのブログやSNSアカウントよりずっと凄まじい
視聴率1％のテレビ番組でもごく一部のPV数がもの凄く多いブログ並みとも言える
出版でも1万部は少ないように思う人もいるかもしれないが
図書館や引用や口コミで結構情報は拡散し得るし
ネットで検索に引っかかりにくい多くの記事より
図書館で見やすい資料の方が情報は拡散しやすい

マスメディアで発信する人はその重大さを自覚した方が良いよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/11/02(金) 18:28:58.38

>「ジャーナリストであること」という単なる立ち位置が特別なのではありません。
>>19-21はジャーナリストである事が特別と言ったわけではないよ

>>自分の発信が社会をコントロールできるわけでもなく
>>19-21は発信が社会をコントロールできると言ったわけではないよ
ただ情報とその出所次第で情報の拡散は起きているし
マスメディアは特に気を付けた方が良い
現代日本では情報拡散で大規模な大惨事は起きないだろうけど
個々人ではそれで結構な被害がある場合はある程度ある

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/11/02(金) 18:29:16.20

>>19-21は取材する事そのものや
取材の成果や記事に対しての書き込みじゃ基本的にないよ

・取材した人が理解出来るか
・理解に取材が必要か
・マスメディアによる情報拡散と場合によってはマスメディアによる扇動
について基本的に言ってるわけだよ

で結論から言えば
理解に取材は必要無いし
取材したら理解出来るとも限らない
※取材してる人には理解してる人もいるが
マスメディアの多くによる情報拡散はマスメディアではない個人ブログやSNSより凄まじい
場合によってはマスメディアの情報拡散で現代日本でも個人に被害は出るよ

以前ホームレスに凄い偏見を持ってる人がホームレスに取材をして
その偏見が少し減ったみたいな記事があったけど
※その人は取材しても少し減ってもホームレスへの偏見が多かった
取材をしてもその人は結局ほとんど理解出来なかったわけだよ

ところがホームレスに取材をした事ない
ホームレスに会った事がない人でもホームレスに対して偏見が少なかったり偏見が無く
ホームレスの事を理解してる人も少なくないわけだよ
これは多様性をそれなりに理解出来るか否か
空間認識のIQや感情理解の障害が無くそれなりの理解力があるか否かとかそういう話

※青年になる前だと理解力やIQが高くてもまだ理解途中であまり理解出来てない人も多いけど
年齢重ねればより成長し分かるようになる
早熟な人だと青年になる前でも分かってる人もいるが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/11/02(金) 18:29:41.40

>>19-21についてさらに書くと
春日太一氏は
>「自分で確認して理解するまでは納得はしない」
なんて事を言ってるが
「そんなことも分からないのか」と言う人に取材してないし
確認もしてないよな

何にせよ
春日太一氏は「そんなことも分からないのか」と言う人を理解しようともしてないし
全然理解出来てないわけだよ
取材していても取材してなくても

前にも書いたけど
「そんなことも分からないのか」っていうのは
誰に対して言うかにもよるが
言う人にとって重要な事についての怒りや憤りの感情や考えだったり
被害の懸念な場合が多いわけで
ケースバイケースだが十中八九マウンティングではない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/11/02(金) 18:47:24.34

>「自分で確認して理解するまでは納得はしない」
この考え方の妥当性だけど
・自分で確認して理解してない事を何も語らないのか
という話がある

春日太一氏は「そんなことも分からないのか」と言う人に
マウンティングレッテルを貼ってるわけだが
確認せず理解もしてない事を血液型性格判断のように決め付けている
矛盾とまでは言わないが春日太一氏の発言と矛盾的な事でもある

春日太一氏の話ではなく一般論を語ると
人間自分で確認してない事について多く考えを持ったり語ったりするわけだよ
敢えて極端な話をすれば
この世の存在だって厳密には誰も確認出来ないという見方も出来る
目に見えている世界が本当に存在しているのかという話がある
※この世が存在すると考えたりこの世が存在するという前提で語って別に良いんだけど
そういう極端な話ではなくても
確認してない多くの事を前提にほとんどの人は生活しているし
確認してない事でも理解出来る事は相当多い
※理解力にもよる

話を戻すと
>「自分で確認して理解するまでは納得はしない」
この引用部分のような発想は
確認してない事を理解する方法が分かってない発想なんだよ
だからどれだけ確認しようが物事や他人の多くを理解するのが難しくなる発想でもある 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/11/02(金) 18:50:53.30

ハスケ＠現代野試合連盟
https://twitter.com/has_k80/status/1058025803986784257
>知識も体験も実感も、物事を理解するのには全て大事な要素です。
>刀を持ってみて「刀って重い。こんなの片手で振り回せない」というのは実感でそれはそれとして正しいのですが、
>知識が合わさると「柄と鍔がある状態と刀身のみのときでは体感重量が変わる」から実用時には出来るかも、となります

ハスケ＠現代野試合連盟
https://twitter.com/has_k80/status/1058027137670701056
>さらにちゃんとしたところで剣術の基礎を体験すれば、
>「刀は腕だけで保持して振り回して扱うようなものではない」（もちろん例外もありますし細かく言い出すと一概に言えませんが）事も分かり、
>稽古していき色んな経験値を積めば必要最小限の筋力があれば片手でも刀は実用できる、まで理解が進みます

ハスケ＠現代野試合連盟
https://twitter.com/has_k80/status/1058029098784612352
>自分も気をつけなきゃいけないと思ってますが、
>知識だけ、実感だけ、体験だけ、など一つの要素だけで物事を語ると大抵、実像からはズレると思います。
>人それぞれ、どこに時間やお金をかけることができるか、
>興味の対象や物理的な限界はあるとは思いますが、
>知識も体験も両方に触れていきましょう

ハスケ＠現代野試合連盟
https://twitter.com/has_k80/status/1058023257809375232
>日本の甲冑で笑ったのが、
>刀装具の職人さんなのに大鎧なんか着て戦闘できない、
>と言ってた人がいたこと。レプリカしか着たことないけど、
>素肌の剣術とは動きは少し変える必要あるけど、
>普通に戦えるし「重い」とかは鍛えるのと慣れだな、と実感してたので。
>そもそも戦えないものが主武装になるか？（w

ハスケ＠現代野試合連盟
https://twitter.com/has_k80/status/1058021728410992640
>うーむ… 日本の甲冑とか日本刀とか日本剣術でもそうなんですけど、
>「道具の使い方」やらなんやらでガチャガチャ悩んであーだこーだ考えるよりも
>「実際にやってみる」「体験してみる」のほうが本当の意味で理解できると思います
>西洋剣術や甲冑やら剣術やらでそういう話を色々とみるので
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/11/02(金) 18:53:05.59

上記のハスケ氏のツイートの引用部分の考えも基本的に間違っている
※価値観や考えではない単純な事実の部分は間違ってない所もあるが
その事について色々ツイートしていくよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/11/02(金) 18:54:50.44

ハスケ＠現代野試合連盟
https://twitter.com/has_k80/status/1058021728410992640
>うーむ… 日本の甲冑とか日本刀とか日本剣術でもそうなんですけど、
>「道具の使い方」やらなんやらでガチャガチャ悩んであーだこーだ考えるよりも
>「実際にやってみる」「体験してみる」のほうが本当の意味で理解できると思います
>西洋剣術や甲冑やら剣術やらでそういう話を色々とみるので

この引用部分のハスケ氏の意見のような事はないよ
「実際にやってみる」「体験してみる」方がより早いと言うならともかく
>本当の意味で理解できる
と言ってしまっているけど
理解の方法は色々
実際のどうなのか実際の所を分かるとか理解する道は様々
この件に限らず本当の○○みたいな考え方は気を付けた方が良い
ケースバイケースだが
多様性を理解出来ず一つの方法を絶対視してしまってる場合もよくある

※より早いというのはその人にとってで
体験しない人の方が体験した人より早い場合もある

>西洋剣術や甲冑やら剣術やらでそういう話を色々とみるので
これは体験どうこうじゃなく理解には時間がかかる場合があるというだけ
体験しなければ理解出来ないというわけじゃないよ
ハスケ氏が言う本当の意味での理解でも
本当の意味で理解という見方言い方はしない方が良いが
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/11/02(金) 18:59:06.61

>>31
>実際のどうなのか
実際はどうなのか
に訂正
書かなくても分かる人も多いだろうけど
実際どういう物事なのかとかそういう事

追記
体験した事ない事でも理解出来る事がある人なら
体験しなくてもすぐ理解出来る事もあるが
どれくらいの早さで理解出来るかはその人の状況その他色々な条件によって様々

気を付けた方が良い事をもう一つ
物事によってはだけど
どんなに体験しても
空間認識のIQが極端に低くなる障害や
単純に満遍なくIQが低かったり感情理解力が極端に低い障害で
原理的に理解出来ない人もいる
そういう人でも理解出来る事もそれなりにあるが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/11/02(金) 19:02:20.40

ハスケ＠現代野試合連盟
https://twitter.com/has_k80/status/1058023257809375232
>日本の甲冑で笑ったのが、
>刀装具の職人さんなのに大鎧なんか着て戦闘できない、
>と言ってた人がいたこと。レプリカしか着たことないけど、
>素肌の剣術とは動きは少し変える必要あるけど、
>普通に戦えるし「重い」とかは鍛えるのと慣れだな、と実感してたので。
>そもそも戦えないものが主武装になるか？（w

その職人さんの意見も色々な考えあってかもしれないが置いといて
ここで体験という事について言えば
大鎧やそのレプリカを着た事が無ければ理解出来ないかという事
結論から言えば体験しなくても半数～8割くらいの人は理解出来る
※理解出来るまでの時間はさっきも書いたが様々

物事を実際に体験しなくても
先天的な感覚や小学生の時までの体験等で
実感を持つ事は可能だよ
空間認識のIQや感情理解が極端に低い障害が無い人の多くだと

大鎧を着て戦えるかだと
大鎧と同じくらいの体重の人を背負って運動した事がある人は
小学生でも少なくないな
大鎧とは違いも当然あるけど

ここで実感含めイメージ力が高い方4割くらいの人は
大鎧やそれを着てる姿を見て実感的にイメージするだけでも
人を背負うとかではない大鎧を着た感覚や大鎧を着て戦う事について
実感含めた理解が可能だよ
イメージ力が平均前後くらいの人でも
そこまでじゃなくても多かれ少なかれ理解が可能

てか運動部員やそうだった男性は
大鎧より重い人を背負って運動した体験がある人も少なくないだろう
人ではなくても何か重いものを背負うという体験を小学生の時までに
体験した人も少なくないだろう
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/11/02(金) 19:04:48.62

ここで大鎧やそのレプリカではなくても
人や物を背負うのも体験じゃないかと思う人もいるだろうけど
その点についていくつか

ハスケ氏の言う体験は
その事そのものやレプリカでくらいの体験をするという事でもあるから
そういう体験をしなくても実際に理解出来る人も多いよという事

パッと見知識だけで語ってるように見えても
そうではなく様々な体験がベースにある場合は多いよ
人間どういう体験をするかは人それぞれ様々だけど
体験してない人は基本的にいない

知識だけで語ってるみたいに思いがちなら
知識だけで語ってると思うのは間違いや偏見であり
偏見は捨てた方が良いよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/11/02(金) 19:12:04.72

ハスケ＠現代野試合連盟
https://twitter.com/has_k80/status/1058025803986784257
>知識も体験も実感も、物事を理解するのには全て大事な要素です。
>刀を持ってみて「刀って重い。こんなの片手で振り回せない」というのは実感でそれはそれとして正しいのですが、
>知識が合わさると「柄と鍔がある状態と刀身のみのときでは体感重量が変わる」から実用時には出来るかも、となります

この引用部分のような事はないよ
正確にはイメージ力や感覚把握力が高い方4割くらいの人は
体験しなくても正確な実感を持てる物事は多い
平均前後の人もそこまで行かなくても多かれ少なかれそう
※さっきも書いたが

物事を理解出来るようになる道や方法は様々
ハスケ氏が言う方法でも理解出来る物事は多いが
そういう物事はそういう事しなくても7～8割の人は理解出来るよ
※さっきも書いたけどどれくらいの早さで理解出来るかは様々

知識だけと思うのは本当は違うんだけど
パッと見知識だけで語ってるようでも
十中八九その人のそれまでの多くの体験もあって語っているし
実感もある人も多い
知識だけと思うのは偏見になる場合が多い
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/11/02(金) 19:24:09.18

ハスケ＠現代野試合連盟
https://twitter.com/has_k80/status/1058027137670701056
>さらにちゃんとしたところで剣術の基礎を体験すれば、
>「刀は腕だけで保持して振り回して扱うようなものではない」（もちろん例外もありますし細かく言い出すと一概に言えませんが）事も分かり、
>稽古していき色んな経験値を積めば必要最小限の筋力があれば片手でも刀は実用できる、まで理解が進みます

剣術の修行をしなかったらこの引用部分のような事を理解出来ないかというと
7～8割の人はさっきも書いたようにそんな事はないよ
剣術以外の様々な体験もあるし理解力等にもよる
※理解出来るまでの時間は様々とかそもそも剣術について考えるか否かというのがあるが

※別に言う必要もないが自分は剣術の修行もそれなりにしているよ
この引用部分の件について自分は剣術の修行の方が先になった場合も多いが
修行前は特に剣術について興味が向いて無かったから
自分は運動部出身で武道の修行もそれなりにしている人
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/11/02(金) 19:32:22.68

ハスケ＠現代野試合連盟
https://twitter.com/has_k80/status/1058029098784612352
>自分も気をつけなきゃいけないと思ってますが、
>知識だけ、実感だけ、体験だけ、など一つの要素だけで物事を語ると大抵、実像からはズレると思います。
>人それぞれ、どこに時間やお金をかけることができるか、
>興味の対象や物理的な限界はあるとは思いますが、
>知識も体験も両方に触れていきましょう

この引用部分のような事はないよ
厳密には知識だけ実感だけ体験だけと思うのが基本違うんだけど

ハスケ氏の言う知識だけでも
それまでのその人の体験や先天的な能力
後天含めイメージ力や理解力で
実際に理解する事が出来る事は半数くらいの人には相当多い

ハスケ氏の言う体験だけで知識が無い場合はどうかと言うと
知識もその事については無くても
他の知識が人それぞれたくさんある
また抽象的思考力がそれなりにある人は
体験から概念を構築し理解まで到達する事が出来る事が多いよ
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/11/02(金) 19:44:21.18

>>33
自己レス
>男性は
女性もだな
最初は大鎧の倍は重いと書こうとして
さらに色々な体重の人の事を書くのが面倒になってそのまま書いたから
男性はと書いたけど
大鎧の倍じゃないのなら女性もだな
※男性でも女性でもそういう運動した事ない運動部出身の人も多いが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/11/02(金) 19:54:29.66

ハスケ氏のツイートや
取材の話みたいな件について
もっと上の方で書いた高校生の話みたいな件については
理解力が相当重要なんだけど
取材や体験
あるいは知識や知っている事を絶対視する人は理解力を蔑ろにしがちっていうか
理解力とは何かが分かってない人が相当多い
※一まとめに言ってるわけではなくそうではない人もいる

理解力は先天要素も後天要素もあるけど
IQが満遍なく高いか平均的かそれ以外か
ワーキングメモリのIQはどれくらいか
感情理解力や感覚理解力や空間認識力はどれくらいか
総合的なイメージ力はどれくらいか
とかそういうのが重要な要素になる
※基本的に知識体験関係なく理解しようとする性格か否かも重要

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/11/03(土) 19:59:36.35

ID:b7i2mWcAだけど
>>39の書き方だと誤解する人も4割くらいいるかもしれないから色々補足しておこう

その前にっていうか
知識や知っている事を絶対視する人とは
やたら否定的に無知レッテルを貼ったり
詳しさで序列的に考えかつ詳しくない人や事そのものに否定的な人とかそういう人

知識や知っている事を絶対視する人は相手を無知だと誤解しがちっていうのがある

>>39は別に知識量がより多い側に対する発言というわけでは全くない
むしろ無知レッテルを否定的に貼る人には
特定の事を知らないだけで知識量が多い人に無知レッテルを貼ったりする人が結構いる
その時の無知って言葉のニュアンスは
特定の事を知らないとかそういう事じゃなく全否定的なニュアンスで

無知レッテルは貼らないけど
序列で考え～って人はそこまで行かなくても
無知レッテルを貼る人と五十歩百歩的な所がある人が目立つ