【大事なことだから再掲】（訂正）

俺が>>302を論破しろ、と言った時、もっとも多かったのが「すぐ〜」は「常識的に考えて」蔑称語だ！、という批判だった

そして「常識的に考えて」蔑称語である「すぐ〜」を価値中立的と位置づけるのであれば、土人や黒ンボやめくらやデブやチビも価値中立的と主張するのか、って詰められたんだけど

そもそも土人以下省略は非価値中立的で差別的なニュアンスを含む侮蔑語であって、純粋に価値中立的（だと俺が考えている）「すぐ〜」とパラレルに位置付けることはおかしい、って言ったら、

その語が侮蔑語かどうかは社会的な文脈=常識から切り離せない、と言われたので

じゃあ「すぐ〜」が侮蔑だと社会的なコンセンサスが取れていると証明できるなら、>>302は論破されるし、それができないなら依然として>>302に対するクリティカルな批判は出てないことになる

なぜなら、まず「すぐ〜」って文言が価値中立であるなら、それが事実報告なのか賞賛なのか侮蔑なのか判別つかないので

その状態で勝手に文脈を読むのは適切でないし、侮蔑だと断じるのは「性差別」に繋がるけど

一方であらかじめ「すぐ〜」が非価値中立だとコンセンサスされているなら、「すぐ〜」を「性差別」だと捉えるのは社会的な文脈を読んだだけで、「フェミ学者」自身の解釈ではないってことになるから

それなら批判する側が「社会的なコンセンサスが取れている」と証明するのが筋じゃないですか、っていう話