>>834

俺ずっと>>302の誤謬を証明しろって明言してましたよね？（繰り返し再掲してる）

そのテクストのどこが論点になっているか（「すぐセックスに応じる」という価値中立的な概念を、「罵倒」として解釈することは、性差別に繋がるため、フェミ的にアウトではないか）、

相手側の論理を理解しない状態で（すぐセックスに応じる、というのは即ち「罵倒」であり、「価値中立的」ではないという「常識的」な判断に囚われていたため）

延々絡んできたことは、あなたの「誤読」に端を発していますよね？