【概念】 ボディパンプ隔離スレ4 【屁・害虫】 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
まずは復習から
もう1年以上前のことになるが、
低学歴にコンプレックスもった人がいた。
彼はボディパンプは無酸素運動だと思っていたが、
有酸素運動であると主張している人もいて理解できずにいた。
そんなとき彼は有酸素運動と無酸素運動は排他的ではないことを学習して、
ボディパンプは有酸素運動であるが無酸素運動も一部行われていることが理解できるようになった。
彼にとってのこの新しい知識は彼を大変感動させることになったが、
半面、長い間無酸素運動だと信じてきた彼は、
頭と心の葛藤を抱えてしまった。
ちょうどそのとき、２ｃｈで３大バカと称して
「ボディパンプは無酸素運動」と書き込まれていた。
彼の葛藤は、有酸素運動と認めつつも、過去の自分がバカにされた感情を生んだ。
また低学歴のコンプレックスにより、一部が無酸素運動であることの知識をひけらかしたくもなった。
この葛藤と、彼の「混ぜると概念になる。」ととんでもない知識が、
有酸素運動と無酸素運動が混ざって「有酸素運動は概念」のおバカは発言を生んでしまった。
当然、このおバカ発言はみんなから失笑されてしまった。
そして、その中の一人が強く馬鹿にしたので、
彼はプッツンして更なるおバカ発言を連発してしまった。
そのおバカ発言のほんの一部を紹介しよう。
・測定できないと概念
・単位がないと概念
・有酸素運動は５年後になくなる。
・有酸素運動は有(無)酸素運動の概念 >>306
「おや？」じゃねえだろ。
アホお前は。
測定可能な範囲の宇宙ではなくて、実在する宇宙だよ。
勝手に変えるなよ。
測定可能なものが測定できるの当たり前だろ。
で、有酸素運動の「エネルギー必要量」と「酸化機構の能力」は具体的に何kcal何だよ？ 有酸素運動を架空だと思っている程バカに付き合っているんだから、飽きて当然だよ。 tp://karada-ch.doorblog.jp/archives/50536839.html
２人に凸して欲しかったわ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:f2c519fe5384e767e1c9e99abdcfc293) >>307
＞測定可能な範囲の宇宙ではなくて、実在する宇宙だよ。
測定可能な範囲の宇宙は実在しているわけだけど、その範囲を超えた宇宙が実在している根拠はなにか？って話なんだけどね。
まあ、それを答えれば「屁」は自説を破綻させるわけだから答えたくはないんだろうが、もう手遅れだ。
＞有酸素運動の「エネルギー必要量」と「酸化機構の能力」は具体的に何kcal何だよ？
自分が>>270で書いたことの意味も、不等式の意味わかってないのか。
>>309
＞有酸素運動を架空だと思っている程バカに付き合っているんだから、飽きて当然だよ。
「有酸素運動は概念であって実在ではない」と言ってるだけだね。対義語調べてきて架空だと思っちゃったバカは「屁」だから。
それこそ「勝手に変えるなよ」だね。「屁」はこれまでもさんざん勝手に変えてるわけでコミュ障だから仕方ないのかもな。
みんなが飽きているのは「屁」がまともに議論しないで逃げ回ってばかりだからだよ。それは最初のスレから変わってない。
「血塗れになりながら効いてねぇアピ」ももうそろそろ潮時だろう。 仮にそうだとして、測定可能な宇宙を測定してくれよ。
では、実在ではなく、架空でもない状態は何？
まさか半架空ではないだろうね？ 取り敢えず、宇宙の測定は継続してやってもらうとして、実在ではなく、架空でもない状態は何か教えてくれよ。
まぁ無理だろけど。。。 >>317
非実在（non-existent、nonentity）って答えてたよ
実在（客観的に存在するもの）ではない（否定）ってこと
反実在でもいいかもね
架空にも「実在しない」という意味があるが、「想像によってつくりあげること」という意味で使われることがほとんど
なので「有酸素運動は架空」って聞けば違和感感じる人が多いだろうし、屁氏もそれ狙ってしつこく書き込んでいるのだろうね
屁氏「（有酸素運動という）実在するものがなくなるはずない」
概氏「有酸素運動というのは実在するものじゃなく概念だよ」
このやりとりから「有酸素運動は架空ｗ」ってなる意味がわからん
屁氏は実在だと証明すればいいし、慨氏はすでに概念であることを散々説明してるでしょ
小学生みたいな煽りはいらないからさ、自分の発言くらいしっかり証明しようや >>323
無理
そんなことが理解できるなら同じようなこと2年近く続けてないってw
270で自らハードル上げてるし、有酸素運動のみを測定(j/g)して証明なんてできないっしょ
まぁ見てなって、屁理屈言って絶対やらねー(出来ない)からw 「非実在」は一般的な言葉ではない。
明確な定義を示してくれ。
因みに、有酸素運動は主観的に存在しているものではない。 >>324
有酸素運動のみを測定できないって言ってるが、基礎代謝が含まれるとかおバカな発想なの？
そんなもの引けばいいだけだよ。 言い忘れていたが、オレが「有酸素運動は実在する。」と言った「実在」は普通の人が普通に使う架空の対義語の「実在」だ。
従って、有酸素運動が害虫論の「非実在」だったとして、オレの主張を否定できるものではない。
当然だが、普通を理解できない場合は害虫がアホなだけなので、「実在」の一般的な意味をすり替えることはできない。
いくら低学歴の害虫でも分かるっていると思うが念のため。 >>315
＞仮にそうだとして、測定可能な宇宙を測定してくれよ。
おいおい、>>261読んでないのか、読んでもわからないほど頭が悪いのかどっちだ？
それとも自分が不利になるから見てないフリですっとぼけるつもりか？
＞実在ではなく、架空でもない状態は何？
これは>>323さんがほぼ代弁してくれているけれど、実在ではないものは文字通りで非実在だね。
ただ反-実在って表現は対義語である架空に相当するのでこれは違うかな。
「屁」は有酸素と無酸素にしろ、実在と架空にしろシンプルな対立関係でしか考えないようだけど
世の事象はそれほどに単純な構造でできてはいないぞ。なんだよ、「半架空」ってｗ
＞屁氏「（有酸素運動という）実在するものがなくなるはずない」
＞概氏「有酸素運動というのは実在するものじゃなく概念だよ」
＞このやりとりから「有酸素運動は架空ｗ」ってなる意味がわからん
私にもわからないが、相手は無教養なコミュ障だからとんちんかん問答もやむないと思っている。 >>330
＞有酸素運動のみを測定できないって言ってるが、基礎代謝が含まれるとかおバカな発想なの？
＞そんなもの引けばいいだけだよ。
へぇ、なにからなにを引くって？ｗ
>>331
＞オレが「有酸素運動は実在する。」と言った「実在」は普通の人が普通に使う架空の対義語の「実在」だ。
出たよ、また「普通」が。普通の人は「がいねん♪うぷぷ♪だっておもろいんだもーん」なんて幼稚な書きこみしないし
一年以上も血塗れになりながら粘着したりしないと思うが、まあ、気狂いの普通は、普通の普通とは異なるんだろう。
＞従って、有酸素運動が害虫論の「非実在」だったとして、オレの主張を否定できるものではない。
これも恒例の前文が根拠になっていない「従って」だね。
＞「実在」の一般的な意味をすり替えることはできない。
すりかえていない証左としてまた辞書のコピペを貼る作業。
じつ‐ざい【実在】の意味
［名］(スル)
１ 実際に存在すること。現実にあるもの。「実在の人物」「この世に実在しない生物」
２ 哲学で、㋐意識から独立に客観的に存在するもの。
㋑生滅変転する現象の背後にあるとされる常住不変の実体。本体。 >>339
すり替えてないってことは、オレが言った「有酸素運動は実在する。」とした「実在」は架空の対義語としての「実在」であることは認める分けね？
害虫ピ〜ンチ！
自分で書き込んどくわw 結局、「実在」を異なる意味で使ってたってこと？
オレは「実在」とは「架空」の対義語としての実在(以下、「普通実在」)を意味してが、害虫は「非実在」の対義語としての実在(以下、「害虫実在」)を意味していたと言うことでいいね？
つまり、「有酸素運動は普通実在だが、害虫実在ではない(非実在)。」ってこと。
では、「実在」の件はこれでいいとして、次は「非実在」が「概念」であるかどうかが論点でいいね？
申し訳ないが、オレは「非実在」「害虫実在」は理解できていないから、これらの概念を説明してくれ。 さぼってるんじゃなくて、手も足もでないんだろ。
害虫崖っぷち！ >>346
いや、普通の人は「感情が実在する」とは言わないから
「屁実在」は普通実在じゃないと思うよ
それにしてもすげー文章だなｗ
339にレスするならまずこっちじゃね？
>>330
＞有酸素運動のみを測定できないって言ってるが、基礎代謝が含まれるとかおバカな発想なの？
＞そんなもの引けばいいだけだよ。
＞へぇ、なにからなにを引くって？ｗ
X-基礎代謝(kcal）＝有酸素運動（ｊ/ｇ） ってことか？ 単位酸素量当たりの総エネルギー(J/g)−単位酸素量当たりの基礎代謝(J/g)＝単位酸素量当たりの運動エネルギー(J/g)
単位酸素量当たりのエネルギーを求めれば無酸素運動と有酸素運動を定量的に評価できるって分けだよ。
低学歴にはちょっと難しいかな？
因みに、１calは4.2Jであることくらいはいくら低学歴でも知ってるよね？
熱の仕事当量って言うんだけどねw >>349
そうそう、別に「普通実在」は「普通」が重要なのではなく、対義語が「架空」であることが重要なんだよ。
だから、害虫が「屁実在」と称するならそれでいいよ。
ただし、どう称してもオレの言う「実在」は対義語が「架空」であることに変わりはない。
因みに、「感情が架空」とはもっと言わない。
感情は実在するのが当たり前だからね。 >>350
たぶんお前以外誰もわかんねーよｗ
具体的に有酸素運動と無酸素運動を区別すんのは何ｊ/ｇなんだ？
意味不明の等式について何かエビデンス出してくれよ
>>352
そうそうじゃねーよｗ
対義語じゃなく否定されてんだって
実在って言葉使うのはおかしいだろってこと
感情ってのは客観的に分かるものじゃないだろ
客観的に存在するのは感情によって引き起こされる様々な身体的現象
（言動・行動・表情など、これは実在）
だから普通の日本人なら感情は「ある/ない」を使うの
おまえだけだって「実在/架空」とか言ってんの ＞単位酸素量当たりのエネルギーを求めれば無酸素運動と有酸素運動を定量的に評価できるって分けだよ。
と、「屁」は言うのだけれど実際にそういう方法で有酸素運動と無酸素運動を定量的に評価できた例ってあるの？ ほな、書き込み直すわ。
>>353
他の奴のことは知らんが、低学歴の害虫には難しいことは予想通り。
calとJが同じディメンジョンであることも知らない害虫に理解できる分けがないからね。
エビデンスは害虫が宇宙を測定したら出すよ。
「(普通)実在/架空」と「ある/ない」は同意語でも代替えするような言葉でもはない。
「(普通)実在/架空」が論点か、「ある/ない」が論点で使い分ければいいだけだよ。
オレが「オレの感情は実在する。」って言ったのは架空ではないという意味だよ。
では、架空の感情が「ある」か「ない」かというと、あるのは明らかだよ。
例えば、結婚詐欺は架空の感情で騙すんだよね。 >>356
あるよ。
害虫が宇宙測定したら提示するよ。 >>270で
＞同じ仕事量の運動をしても、その強度、継続時間により有酸素運動の場合もあるし、無酸素運動の場合もある。
＞したがって、有酸素運動の範囲を規定することはできない。
としているけれど
＞単位酸素量当たりのエネルギーを求めれば無酸素運動と有酸素運動を定量的に評価できる
これと矛盾しね？ >>358
そういうのはもういいから出せよ。また「有酸素運動は測定できる」の時と同じパターンだろ。
出せばみんなが認めておまえの勝利なんだから出しゃいいだけなの。
「屁」が実例出さない時はそんな実例はないってもうだいたいわかってるよ。
それにそんな方法で有酸素運動を評価する方法が「一般的」なら「屁」だけが知ってるってのもおかしな話だよな。 >>360
前者は害虫論の出鱈目に対するコメントだから、後者とは関係ないよ。
>>361
これはオレと害虫の戦いなんだから、お前は黙ってろよ。
それともお前は害虫の自演？
別に一般的なんて言ってないよ。 >>357
架空の感情って何だよ？ｗｗｗ
一生懸命考えたんだろうけど無知晒してるだけ
ちなみに結婚詐欺は「偽りの感情」な >>363
「誠/偽り」が論点なら「偽りの感情」でいいんじゃない？
別に否定しないよ。 害虫論では感情は非実在で非実在は概念なので、純情な感情は概念になります。 >>362
＞これはオレと害虫の戦いなんだから、お前は黙ってろよ。
なにを戦ってるつもりなのか知らないけど第三者から認められない勝利に意味があるのかね。
法廷で裁判官に「おまえは黙ってろ」で出すべき証拠を出さない、スポーツの試合で審判に「おまえは黙ってろ」で試合を始めない
そういうひとりよがりな戦い方でオレの勝ちだ、オレは勝った、って訴えても失笑されるだけだろう。 都合悪くなると屁は排他的になる
2ちゃんなんだから好き勝手書かれるのは仕方ない
概念も厳しいこと書かれることもあるが、黙れとは言わない
反論するか流せば良いだけ
黙れ発言するなら概念の書き込み以外は全て排斥しろよ
それも受け入れられないなら一人でブログでやれや >>368
お前はいつか裁判官になったんだ？
お前は何を争っているのか理解しているのか？
オレは「有酸素運動は概念」を否定しているだけだ。
既に測定と概念に因果関係はないことは立証済み。
また、有酸素運動と無酸素運動は排他的でないことはアグリーだから、それらを定量的に評価しても有酸素運動が概念でないことは立証できない。
従って、それらの定量的評価のエビデンスを提示することによるオレのメリットは何もない。
裁判官ならこの理屈分かるよね？ >>368
ゴメン、宇宙の測定を条件にするのはフェアではないな。
「実在しても測定できないものはある。」「有酸素運動は(普通)実在する。」ことを前提に、有酸素運動と無酸素運が定量的に評価できないことにより、有酸素運動が概念であることが立証されれば、それらの定量的評価のエビデンスを提示しよう。 >>368
ゴメン、宇宙の測定を条件にするのはフェアではないな。
「実在しても測定できないものはある。」「有酸素運動は(普通)実在する。」ことを前提に、有酸素運動と無酸素運が定量的に評価できないことにより、有酸素運動が概念であることが立証されれば、それらの定量的評価のエビデンスを提示しよう。 裁判官ピ〜ンチ！
害虫 裁判所お墨付きの敗北決定！ >>376
素人は真似するな
俺は屁派のじねーよだからわかるんだよ なぬ〜
じねーよさんのなりすましかよ。
騙された！ >>383
ちなみに、「さぼ」はかたかな
サボってんじねーよ
が正解 オレは取り巻きではなく屁だよ。
害虫の取り巻きは
自演君のみw 害虫ってホントに無知だよな。
熱の仕事当量も知らないで単位うんぬん言うってバカ丸出しw まぁ、知識ひけらかそうしたら、逆に無理さらけ出しちゃたんだから、気持ちはわかるがもう少し謙虚に受け入れろよ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
