【概念】 ボディパンプ隔離スレ4 【屁・害虫】 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
まずは復習から
もう1年以上前のことになるが、
低学歴にコンプレックスもった人がいた。
彼はボディパンプは無酸素運動だと思っていたが、
有酸素運動であると主張している人もいて理解できずにいた。
そんなとき彼は有酸素運動と無酸素運動は排他的ではないことを学習して、
ボディパンプは有酸素運動であるが無酸素運動も一部行われていることが理解できるようになった。
彼にとってのこの新しい知識は彼を大変感動させることになったが、
半面、長い間無酸素運動だと信じてきた彼は、
頭と心の葛藤を抱えてしまった。
ちょうどそのとき、２ｃｈで３大バカと称して
「ボディパンプは無酸素運動」と書き込まれていた。
彼の葛藤は、有酸素運動と認めつつも、過去の自分がバカにされた感情を生んだ。
また低学歴のコンプレックスにより、一部が無酸素運動であることの知識をひけらかしたくもなった。
この葛藤と、彼の「混ぜると概念になる。」ととんでもない知識が、
有酸素運動と無酸素運動が混ざって「有酸素運動は概念」のおバカは発言を生んでしまった。
当然、このおバカ発言はみんなから失笑されてしまった。
そして、その中の一人が強く馬鹿にしたので、
彼はプッツンして更なるおバカ発言を連発してしまった。
そのおバカ発言のほんの一部を紹介しよう。
・測定できないと概念
・単位がないと概念
・有酸素運動は５年後になくなる。
・有酸素運動は有(無)酸素運動の概念 しばらく来なかったのに少しも話が進んでないね。
＞単位酸素量当たりの総エネルギー(J/g)−単位酸素量当たりの基礎代謝(J/g)＝単位酸素量当たりの運動エネルギー(J/g)
＞単位酸素量当たりのエネルギーを求めれば無酸素運動と有酸素運動を定量的に評価できるって分けだよ。
で？実際にそのやり方で無酸素運動と有酸素運動を定量的に評価してる実例はあるのかな？
あるならエビデンスとして提示しないと「屁」の妄想でしかないって話からまったく進展がないよ。
「屁」がこの式を書いたことでこちらは「屁」には運動生理の知識がないことを確信できたけどね。
＞因みに、１calは4.2Jであることくらいはいくら低学歴でも知ってるよね？熱の仕事当量って言うんだけどね
これも、で、それがどうした？って話になるね。「屁」は結局、有酸素性代謝についてなにも知らないんだなって思うだけ。
＞calとJが同じディメンジョンであることも知らない害虫に理解できる分けがないからね。
J/gってdimensionが間違ってるからね。そこを換算したところで正解には辿り着けない。 ＞オレは「有酸素運動は概念」を否定しているだけだ。
そのアンチテーゼとして「実在だ！」って言っちゃったわけだけど？
＞既に測定と概念に因果関係はないことは立証済み。
これも以前、やった話だけど測定に関係があるのは実在の方だよ。
「実在」まさに存在しているという根拠として客観的に存在していなければ成立しない測定というものに対応するってこと。
「屁」は一方で「実在していても測定できないものはいくらでもある」として有酸素運動の測定についてはぐらかしておきながら
後になって「有酸素運動は測定できる。単位はJ/gだ」と相反する主張をしているんだよね。これはおかしいだろ？
最初に「有酸素運動が実在なら測定できるよね？単位は何？」って聞かれた時になぜすぐ答えなかったのかって疑問がある。
そして「実在していても測定できないもの」として挙げた「宇宙の大きさ」はその根拠が測定可能な宇宙の実在に拠るものであることで論破されてる。
いままたでっち上げの計算式を出したのはいいが、結局それは「屁」のひとりよがりであって実例の提示から逃げ続けている状況から変わりがないんだな。
＞それらの定量的評価のエビデンスを提示することによるオレのメリットは何もない。
メリット以前にそんなエビデンスはないんだろ？だから「あるよ、教えないけど」ってこどもみたいに逃げるしかないわけさ。 「有酸素運動は(普通)実在する。」はもういいよね。
もちろん、(普通)実在と(害虫)実在は別物だから、非実在は否定しないよ。
それと、「実在しても測定できないものはある。」も宇宙が測定できないからいいよね。
で、有酸素運動の定量的評価のエビデンスは、有酸素運動と無酸素運が定量的に評価できないことにより、有酸素運動が概念であることが立証されれば、それらの定量的評価のエビデンスを提示するよ。
これは前にも言ったよね。
進展しないのは、これが立証されないからだよ。
って言うか、オレにとっては既にゴールしているから進展する分けもないが。。。
それから、J/gは単位でディメンジョンじゃないって。
ここまで無知たどかわいそうになるよ。 それから、熱の仕事当量は換算ではない。
1cal＝4.2Jには誤差はあるが、熱量と運動エネルギーは完全に同じだ。
そもそも同じでないならば、calを使うことは、運動である有酸素運動を熱量に換算していることになり、その方が間抜けだ。 >しばらく来なかったのに少しも話が進んでないね。
一年以上やってて、なんか話進んだんか？ >>414
その通りですね。
一年半も「有酸素運動は概念だよ〜」って手足バタバタしているのが間抜けw >>376
素人は真似するな
俺は屁派のじねーよだからわかるんだよ 害虫は熱の仕事当量も知らんとはね。
結局、知識ひけらかそうとして、無知さらけ出しちゃったてオチw >>426
まさか、「程がある氏」でもあったとは！ >>427
お前はセンスがない。
向こうに「屁だな」と書き込んで欲しかった。
因みに、オレは二代目、いや三代目かな？ 害虫が「100％純粋な有酸素運動は証明しようも無いから概念」って言ったのがオモロかったのでシリーズ化したよ。 屁にセンス無いと言われた
俺はじねーよ
幹事長を辞任する
山尾じゃないけど >>436
お前に言われる筋合いは無いけどな
って言うかお前誰だよ
パンパースなんだろうけど >>439
そうか
悪かったな
じゃあお前がサボってんじねーよ
って時々書き込みしてくれよ 屁派は解散しても屁は永久に不滅です。
屁としましては、屁派の皆さんと一緒に害虫駆除できたことを大変光栄に感じております。 >>411
＞「有酸素運動は(普通)実在する。」はもういいよね。
よくないってｗ
＞「実在しても測定できないものはある。」も宇宙が測定できないからいいよね。
これは測定できない宇宙の実在は何に拠って示されるのか？って質問に「屁」は答えられてないね。
正確にはそれを答えれば「実在しても測定できないもの」の唯一の根拠が失われるから逃げてるだけだけどね。
＞それから、J/gは単位でディメンジョンじゃないって。
まあ「屁」自身が「ディメンジョンは」って書いてから「というより単位は」って書き直してるくらい理解してないからなあ。 >>412
＞それから、熱の仕事当量は換算ではない。
＞1cal＝4.2Jには誤差はあるが、熱量と運動エネルギーは完全に同じだ。
そう言いながら「屁」の書いた引き算には「有酸素運動」のエネルギーが網羅されていないんだけどね。
＞運動である有酸素運動を熱量に換算していることになり、その方が間抜けだ。
単位として「J/g」を提示してしまったことと↑これを書いてしまったことで「屁」は「有酸素運動」を誤解していることが決定づけられたね。
776 ：名無し会員さん：2016/02/04(木) 18:20:52.79 ID:Gn1PSPf0
>>774
結局、
有酸素運動、無酸素運動 ＝ 概念
エネルギー生成の有酸素、無酸素 ＝ 実在
といってるのに
運動のことを、エネルギー生成の有酸素、無酸素のことと勘違いして
”実在するものが、なくなるはずがない。”なんて偉そうな事いって
引っ込みがつかなくなったってことでOK?
知識ひけら「か」そうとして他人を無知呼ばわりした挙句、当人が無知さらけ出したって結論は最初のスレから進展してない。 >>431
>害虫が「100％純粋な有酸素運動は証明しようも無いから概念」って言った
こういう事実はない。 >>447
よくないなら、有酸素運動は架空だってこと？
宇宙が架空とでも言うの？
J/gはディメンジョンじゃないよ。単位だよ。
いかに害虫が無知かよく分かるね。 >>448
何をトンチカンなこと言ってるんだよ。
有酸素運動か無酸素運動かを定量的に評価するための値だろ。
そして、その評価したエビデンスの提示をお前が求めているんじゃないの？
有酸素運動、無酸素運動 ＝ 概念
であることの理由が、
エネルギー生成の有酸素、無酸素 ＝ 実在ではないことはアグリーのはずなのにバカのひとつ教え。
因みに、ここの「実在」は普通実在？害虫実在？ >>449
暇なときに、過去ログあさってエビデンス示すわ ＞バカのひとつ教え
これ、面白いなｗバカが頭良い振りして物を教える滑稽な様を表す言葉として使えるね。
「屁」がテンパった時の言語センスは実に興味をそそるものがあるなｗ >>412
＞熱の仕事当量は換算ではない。
デジタル大辞泉の解説
ねつ‐の‐しごととうりょう〔‐しごとタウリヤウ〕【熱の仕事当量】
1カロリーの熱量が、何ジュールの仕事に相当するかを示す値。
熱量を仕事に換算する定数で、記号Jを用い、J＝4.1855J／cal（ジュール毎カロリー）である。
さてさて「屁」と小学館のどっちを信じるべきかねぇ。 初出はこれだね。
561 : 名無し会員さん2016/12/03(土) 07:36:08.49 ID:s5uUuFIs
それでは絶対に測定できない証明になっていない。
で、こんどは「電気は概念」とでも言いたいの？
新たなおバカ発言になるだけだよ。
それはいいとして有酸素運動が永久に測定できないことを早く証明しろよ。
単位はJ/gでいいよ。
単位と言うやよりディメンジョンは酸素量当たりの仕事。 >>454
そうか、では概算でいいよ。
であれば、有酸素運動をcalで測定することは仕事量を熱量に換算しているってことでいいね？
これが間抜けだって指摘なんだけど理解してる？
>>455
だから、J/gは単位なんたろ。
ディメンジョンは酸素量当たりの仕事だって書いてあるだろ。
よく読めよ。 最初から決着してるよ。
有酸素運動は(普通)実在する。
有酸素運動は概念ではない。 屁さ、他スレに誤爆するのは気をつけよう。
本スレならともかく、コンバットスレに誤爆はどうなん？ どうなん言われても。。。
ゴメンくらいしかないよ。 >>469
センス抜群！
これをやりたかったんだよ。 >>467
わざとだよね？
ごめんなんて思ってないだろ笑 まとめ
有酸素運動は非実在であるが、架空ではないので(普通)実在する。
有酸素運動の仕事量は単位Jで測定できるが、熱量であるcalに換算することもできる。
また、有酸素運動と無酸素運動を定量的に評価する場合は、単位酸素量当たりの仕事量J/gを用いる。
こんなで如何ですか？
蛇足を恐れずに害虫論も取り入れたので害虫も納得できると思う。 >>475
さすが屁だ。
きれいにまとめたね。
でも肝心の概念がどこかに行っちゃってんじゃん！ 害虫来ないね。
来る分けないか、手も足もでないから。 「実在」の対義語は「架空」だよ。
小学館の辞書にも書いてあるよ。
害虫は「非実在」って言っているが、さてさて害虫と小学館のどっちを信じるべきかねぇ。 「実在」の対義語は「架空」だよ。
小学館の辞書にも書いてあるよ。
害虫は「非実在」って言っているが、さてさて害虫と小学館のどっちを信じるべきかねぇ。 >>456
とりあえずさ、「屁」が20分ウォーキングしている状態と100m全力疾走してる状態を「屁」公式にあてはめて計算してみなよ。
いかにいいかげんなこと書いてるかわかると思うよ。ほんとうに間抜けなのは誰かもわかるよ。
＞ディメンジョンは酸素量当たりの仕事だって書いてあるだろ。
「有酸素運動」って言われてそのディメンジョンｗを使ったことが失敗だったね。
それが↓これを裏打ちすることになってしまったって理解できてない？
776 ：名無し会員さん：2016/02/04(木) 18:20:52.79 ID:Gn1PSPf0
>>774
結局、
有酸素運動、無酸素運動 ＝ 概念
エネルギー生成の有酸素、無酸素 ＝ 実在
といってるのに
運動のことを、エネルギー生成の有酸素、無酸素のことと勘違いして
”実在するものが、なくなるはずがない。”なんて偉そうな事いって
引っ込みがつかなくなったってことでOK? >>475
＞有酸素運動は非実在であるが、架空ではないので(普通)実在する。
まず、ここは「非〜」＝「〜」であるって意味になっているので矛盾してる。
＞有酸素運動の仕事量は単位Jで測定できる
ここで気をつけなければいけないのは測定できるのは「仕事量」であって「有酸素運動」ではないということ。
＞有酸素運動と無酸素運動を定量的に評価する場合は、単位酸素量当たりの仕事量J/gを用いる。
このような実例はない。「屁」はずっとあると言い張っているがなんだかんだと言い訳をつけて一例も提示していない。
私を含め複数から「その実例を挙げれば一発で勝利確定だよ。出せばいいのに」と意見されても頑なに提示しないのは
しないのではなくできない、おそらくその場しのぎの嘘だからそんな実例はないってことなのだろう。 >>488
ほな、計算してくれ。
有酸素運動、無酸素運動 ＝ 概念
であることの理由が、
エネルギー生成の有酸素、無酸素 ＝ 実在
ではないことはアグリーのはずだよ。 >>489
「非〜」＝「〜」はオレの主張ではない。
オレの主張は「(普通)実在」の対義語は「架空」であること。
Jは仕事量の単位に決まってるだろ。
だから、単位酸素量当たりの仕事量を求めるんだろ。
因みに、calは熱量の単位だから、仕事量のJに換算しないとダメだよ。
こんなことも分からない奴に実例示しても仕方ない。
この論理の正しさを理解することが必要条件だな。 (害虫)実在の例は何？
それを測定した実例はあるの？
結局、(害虫)実在が「架空」なんじゃねw 有酸素運動は非実在であるが、架空ではないので(普通)実在する。
これはいいよね。
「非〜」＝「〜」が矛盾してるなら単純に、
有酸素運動は、架空ではないので(普通)実在する。
これでいいよ。
まぁ、(害虫)実在と(普通)実在は全く関係がないから、蛇足がなくなりスッキリするよね。 >>491
＞ほな、計算してくれ。
「屁」公式の提唱者は「屁」なのだから自分でやるべきだろ。
>>492
＞Jは仕事量の単位に決まってるだろ。
＞だから、単位酸素量当たりの仕事量を求めるんだろ。
それで「有酸素運動」が測定できるって考えが間違ってるって。
＞因みに、calは熱量の単位だから、仕事量のJに換算しないとダメだよ。
どちらに換算しても「有酸素運動」を正しく表せないのだから同じことだよ。
ほらな。結局、「有酸素運動」が何なのか知らないくせに
わかってる振りするから墓穴を掘るのさ。ありもしない実例は示せないよ。
「論理の正しさ」が聞いて呆れるね。 >>499
なるほど。
有酸素運動の測定って言っても有酸素運動の何を測定するのかがズレてる分けね？
オレは有酸素運動と 無酸素運動を定量的に評価する指標の測定だったんだけど、害虫は有酸素運動の何の測定？
例えば、ケーキを測定するって言って大きさなのか、重さあるいは美味しいさなのかで違ってくるよね。
ところで、有酸素運動は非実在であるが、(普通)実在するはいいよね？ それから、「屁」公式の計算は提唱者がやると捏造を疑われるかも知れないし、正しくやっても「そぐわない」などと言われかねないので自分でやってくれ。 まーだやってるの？
少しは進展しているみたいだけどw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
