【概念】 ボディパンプ隔離スレ 【糞袋】 [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
0002名無し会員さん
2016/06/11(土) 01:51:44.51ID:GVaiejEr>>466
ただただ粘着してるバカに対してローカルルールを守る側を卑怯とまで言ってるようなのでちょっと釘をさしておこうか。
「概念」が誰を指して言ってるかは知らないが、「有酸素運動という概念」って言葉を過去スレで使ったのは私。
糞袋が完敗して終わったスレ以降、今ここにいたるまで糞袋を相手に書き込みをしたことはない。それが事実。
他人が自分がわからない言葉を使ってるだけでわけもわからず囃し立てるような幼稚園児を相手にするのは時間の浪費だからね。
0003名無し会員さん
2016/06/11(土) 01:52:16.40ID:GVaiejEr>>471
君が概念君ね。
快勝おめでとう。
ならもういいじゃん。
引っ込んでくれないか？
と言っても、負い目があるから引っ込めないのだろうけど。
0004名無し会員さん
2016/06/11(土) 01:52:44.60ID:GVaiejEr>>471
お前、ボコボコやられて悔しいくせによく言うわw
そもそも、お前が有酸素運動と無酸素運動を排他的って勘違いしていて、その間違えを概念なんて理屈で説明しようとしたんだよね。
それをオレに無知だって指摘されて、プッツンきたんだよね。
もう普通の人はどちらが勝ちかわかりましたよね。
0005名無し会員さん
2016/06/11(土) 01:53:08.41ID:GVaiejEr糞袋君と概念君に出て行って欲しい俺も怒られるの？
0006名無し会員さん
2016/06/11(土) 01:53:30.37ID:GVaiejEr概念先生！現る
あとは有酸素君が出現すれば役者が
揃う
0007名無し会員さん
2016/06/11(土) 01:55:07.31ID:GVaiejEr0008名無し会員さん
2016/06/17(金) 16:56:56.18ID:IkajlLuc>>558
概念と同じ位かなw
560 名前：名無し会員さん[sage] 投稿日：2016/06/17(金) 12:28:20.48 ID:/qj4rePX
あの粘着野郎だろ。流石に概念じゃもう相手してもらえなくなったことに気がついたのさ。
561 名前：名無し会員さん[] 投稿日：2016/06/17(金) 13:59:53.55 ID:jgsdudLU
概念関係あるの？w
562 名前：名無し会員さん[sage] 投稿日：2016/06/17(金) 16:47:28.81 ID:nYc6use/
概念は関係あると思うw
563 名前：名無し会員さん[] 投稿日：2016/06/17(金) 16:55:06.70 ID:bjNynVU5
そろそろ新曲の時期だけど、ここで新曲の話題は厳禁
概念や匂い袋、有酸素・無酸素、油、ヘッドガード以外は書いてはいけません
0009名無し会員さん
2016/06/17(金) 20:09:05.98ID:0E9bljE00010名無し会員さん
2016/06/20(月) 22:07:48.31ID:2IhXk52c>>611
ご回答ありがとうございます。
すると、糞袋は糞袋族で宜しいですか？
615 名前：名無し会員さん[] 投稿日：2016/06/20(月) 17:11:25.43 ID:EBGGFN72 [2/2]
>>614
正確には糞族です。
糞族は糞袋派と糞貯派に分けられます。
616 名前：名無し会員さん[] 投稿日：2016/06/20(月) 20:02:08.67 ID:mJE2/nfM
>>615
大3でピョコりながら床ドンで決めて、『概念～』と叫びながら
パンプは有酸素でありながら曲が変わるとメトロノームを持ち出し
やりきった達成感を満喫しているパンパースは 『糞族』でよろしいかな？
0011名無し会員さん
2016/07/03(日) 23:39:46.57ID:LgrGuo0L>>811
お前はホントに馬鹿だな。
だからオレは最初に糞袋だって言っただろ。
これを絡んでないとはお前の脳が糞としか思えない。
0012名無し会員さん
2016/07/11(月) 00:32:46.61ID:ym6WX5vcつまり概念はどんなに禁止されても人気に衰えがない
0013名無し会員さん
2016/07/13(水) 10:32:50.88ID:qFLfKKDE褒めらて伸びるは概念ですよね？
0014名無し会員さん
2016/07/14(木) 18:30:43.82ID:6bXtxkje>>16
ボディパンプは有酸素運動
有酸素運動は概念
で哲学は、100％純粋な哲学の存在は証明しようも無いから、概念
したがって、概念繋がりで、ボディパンプは哲学
0015名無し会員さん
2016/07/14(木) 23:27:25.47ID:6bXtxkjeさるバナナは哲学であり また 概念袋でもあるのであ～る
調教は永遠に続く
0016名無し会員さん
2016/07/16(土) 01:15:45.76ID:NXH+yMar>>30
概念にかけてるんだろ
0017名無し会員さん
2016/07/16(土) 10:01:53.41ID:3xJghrnx>>38
いつも概念レスを「【概念】 ボディパンプ隔離スレ 【糞袋】」にコピーご苦労様です。
0018名無し会員さん
2016/07/16(土) 14:00:58.46ID:3xJghrnx>>44
やっぱり馬鹿。
概念なんかどうでもいいんだよ。
「有酸素運動は概念」って説明が馬鹿なんだよ。
説明すべき対象がわかっていないから、みんなに馬鹿にされるのさw
0019名無し会員さん
2016/07/16(土) 14:02:06.54ID:3xJghrnxそんな理屈はどうでもいいが、概虫（害虫）は駆除する。
オレだって概虫を育てる気なぞさらさらない。
しかし、なぜ概念が馬鹿にされているか理解できないとはかわいそう。
0020名無し会員さん
2016/07/16(土) 14:02:50.54ID:3xJghrnxオレは根気よく概虫がいなくなるまで駆除するだけ。
お前がクリンチと言っているのは説明すべき対象がわかっていないから、そう思えるんだよ。
有酸素運動の説明に「有酸素運動は概念」って説明したら、普通の人は滑稽に思うだろw
0021名無し会員さん
2016/07/16(土) 23:25:29.14ID:3xJghrnx>>57
そもそも、血まみれになってないから。
「糞袋」とか言われてもオレの発言と全く関係ないから悔しい訳ないよね。
でも、「概虫（害虫）」は概念に掛かってるから害虫は悔しく思ってるかもね。
0022名無し会員さん
2016/07/18(月) 20:16:48.56ID:R5/TBO2C>>83
豆腐を大3丁付けて概念しなさいなw
0023名無し会員さん
2016/07/24(日) 23:22:07.70ID:FsQt6FEEテクスト論は概念ですか？
0024名無し会員さん
2016/07/30(土) 08:21:10.64ID:c+Oxmosbコンバットやアタックは普通なのにね。
0025名無し会員さん
2016/07/30(土) 12:09:38.34ID:z/OL+ZYQhttp://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sportsclub/1445862224/
0026名無し会員さん
2016/07/30(土) 12:11:40.48ID:z/OL+ZYQちょっとおかしなやつが粘着し続けてるんだよ。まさに「キ○ガイが一匹いればスレが死ぬ」って状態。
0027名無し会員さん
2016/07/30(土) 12:13:51.58ID:z/OL+ZYQあいつはこっちに移る気はさらさらないみたいだしさ。
0028名無し会員さん
2016/07/31(日) 18:52:09.59ID:no/FPYQr0029名無し会員さん
2016/08/01(月) 23:50:10.63ID:LKSgHXdJ10kgプレートなんて概念です！
324 名前：名無し会員さん[] 投稿日：2016/08/01(月) 23:38:40.56 ID:fsIbESVx [5/5]
100％純粋な10kgプレートの存在は証明しようも無いから、もち概念です。
0030名無し会員さん
2016/08/09(火) 08:42:20.60ID:W26lKsBw金肥大がきちんと起きている人は
無酸素運動としてのパンプが出来ているということ。
たいていのひとは有酸素運動としてのバンプしかしていないのです
つまり血管が無酸素二なるので浮かぶわけです。
0031名無し会員さん
2016/08/20(土) 00:03:53.86ID:wKR8k8O1糞袋のことだろ
546 名前：名無し会員さん[] 投稿日：2016/08/19(金) 23:44:10.08 ID:WHZ6nrSp
概念じゃあないのか？
547 名前：名無し会員さん[sage] 投稿日：2016/08/19(金) 23:47:25.44 ID:K79k0alG [3/3]
＞意図的にIDを変えるヤツ
そして外出中だから、携帯だからと言い訳する糞袋だね。
＞いつものってだれよ？
誰かなんて知らねぇよ。糞みたいにこびりついてるやつがいるだろ？あいつあいつ。
＞ID:18OF4xQU
＞糞袋のことだろ
今日一番書きこみの多いあんたが今日の糞袋だな。
0032名無し会員さん
2016/08/20(土) 00:13:41.79ID:tXX7GEGA0033名無し会員さん
2016/08/21(日) 21:25:41.15ID:bzamJb1Vhttps://ja-jp.facebook.com/teppei.wakisaka
https://twitter.com/watetu0901 http://watetu0901.blogfit.jp/
http://social-fitness.jp/id/page-000142.html
長田賢一郎インストラクターに、殴り殺されて死ね！！！！！
ヤンキー屑カス雑魚 脇坂哲平！！ 今すぐ刺殺されて、焼き殺されて死ね！！！！
0034名無し会員さん
2016/09/03(土) 22:38:56.84ID:fXt2B5qu【概念】 ボディパンプ隔離スレ 【糞袋】
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/sportsclub/1465526360/l50
0035名無し会員さん
2016/09/03(土) 22:39:44.49ID:fXt2B5qu概念してくるー
744 名前：名無し会員さん[] 投稿日：2016/09/03(土) 13:14:21.16 ID:JZVFarGs
オレも概念してくる～
745 名前：名無し会員さん[] 投稿日：2016/09/03(土) 16:38:57.56 ID:3uk/2Blu [3/3]
概念やりきった！
747 名前：名無し会員さん[] 投稿日：2016/09/03(土) 16:53:37.53 ID:s/0vju7b [2/2]
パンプがいかに概念だったがわかるな
0036名無し会員さん
2016/09/23(金) 12:16:44.42ID:EjtbeEhA>>891
やっぱり糞概念ですよね。
895 名前：名無し会員さん[] 投稿日：2016/09/23(金) 11:06:06.26 ID:P33CquEb [1/2]
で、有酸素は概念で宜しいか？
0037名無し会員さん
2016/09/23(金) 19:34:07.68ID:qJY2byXv0038名無し会員さん
2016/09/30(金) 18:21:02.04ID:QN5suGgK有酸素は概念を言い出したのは、概念君だったの？
糞袋を言い出したのは、概念君だったの？
ぐでんぐでんを言い出したのは、概念君だったの？
0039名無し会員さん
2016/10/03(月) 12:04:19.97ID:uD7Ias+3有酸素のことを概念なんていうイントラ居ないよ。
71 名前：名無し会員さん[] 投稿日：2016/10/03(月) 07:42:32.06 ID:4Ir5GMrN
>>70
有酸素が概念なんて失礼にも程がある
で新作お願いします。
0040名無し会員さん
2016/10/08(土) 01:11:10.70ID:6ee9oY2M>>148
スレタイ見たー
お前は無酸素運動信者なんだろ？
150 名前：名無し会員さん[] 投稿日：2016/10/07(金) 18:25:04.61 ID:Oh5IXnmM [2/2]
混ぜるな危険！なくらいに概念は悪魔な事になってるの？
馬鹿なオイラにもエビデヤンスを示してオクレやんす
151 名前：名無し会員さん[sage] 投稿日：2016/10/07(金) 23:11:53.46 ID:IChejTU+ [3/4]
>>143
142は糞袋なので書いてることは捏造が混じっているので鵜呑みにしないように。
＞自分が自演ばかりしているから、他人も自演しているって思考しまうんだろうなぁ～
これなんか特徴的なんだけど糞袋は相手に痛いところをつかれるとその発言まんまを使うクセがある。
ほんの数レス前で指摘されたことを他人に向けて言っちゃうんだよね。バカって言われたらバカって言い返す幼児なんだよ。
>>144
＞言葉は万能ではありません。話者が意図しなかった意味が付与されることも避けられない。
＞だからこそ議論に脅しや煽りは禁物。そのマナーを逸脱するだけで説得力が失われる。
そのとおりだね。自分の勉強不足で相手の意図を理解できなかった輩が、自分を棚上げにして無知だバカだと囃し立てたことがことの発端。
152 名前：名無し会員さん[sage] 投稿日：2016/10/07(金) 23:20:21.14 ID:IChejTU+ [4/4]
>>146
死ぬまで過去スレ繰り返し読め。もう説明は済んでるしおまえがわからなかっただけだ。
挙句「だって概念オモロイんだもん」って幼児みたいな返事しか帰ってこないんだから
ああ、こんなバカ相手にするだけ時間の無駄だなって傍観者になるのは当然の流れだぞ。
153 名前：名無し会員さん[] 投稿日：2016/10/07(金) 23:41:14.60 ID:QmpfFaVc [6/6]
害虫の特徴は痛いところつかれると、半狂乱になる。
いや、全狂乱か。
「有酸素は概念」ってオモロイよね。
それで概念も説明できないし、混ざると概念だってさ。
0041名無し会員さん
2016/10/08(土) 22:53:02.68ID:JnkHllCi0042名無し会員さん
2016/10/09(日) 13:50:12.37ID:FlL/zN0j>>177
一理あるが、そんな大袈裟なものじゃないだろ。
単に馬鹿にされて切れて、引っ込みが着かなくなっただけ。
それに、「有酸素運動は概念」なんて書くのは民明書房くらいだから、文献なんか存在してないよ。
2chでは有酸素運動の説明なんか、「運動中に再合成されるATPの大半が酸素を用いられたものである」くらいでいい。
付け加えるなら、無酸素でATPが再合成できるのは全力の運動なら33秒くらいである。
それ以降でも強度を落とせば、無酸素でもATPを再合成するが、その割合は有酸素によるものより少なくなる。
この程度の初歩的もので充分、それ以上は逆に荒れる原因になる。
要するに初心者レベルの知識ひけらかして目立とうと思ったらより詳しい人間に邪魔されて恨んでるってことか。
0043名無し会員さん
2016/10/09(日) 14:19:13.11ID:FlL/zN0j有酸素運動と呼称されている事象と有酸素運動という概念を区分けできずに噛み付くあたりで
「概念」ってことばの意味がわかっていないことが丸わかりなんだよね。
0044名無し会員さん
2016/10/09(日) 14:53:01.45ID:FlL/zN0j573 ：名無し会員さん：2016/01/31(日) 21:30:40.91 ID:Tm4Kjc2Z
>>566
有酸素運動、無酸素運動って言葉はもうなくなったと思ったほうがいいよ。
その言い方が生み出した誤解の最たるものが「筋トレは無酸素」なのだから。
574 ：名無し会員さん：2016/01/31(日) 21:44:43.40 ID:H3vmKx9m
>>573
実在するものが、なくなるはずがない。
その言葉で何を解釈するかは、言葉の問題ではなく、その人の知識や感性の問題だよ。
575 ：名無し会員さん：2016/01/31(日) 22:27:02.67 ID:FxTBZZOO
そんな小難しく考えなくてもいいのに
パンプは筋持久系のトレだって理解していれば
それでいいんだよ
576 ：名無し会員さん：2016/01/31(日) 23:26:18.45 ID:Tm4Kjc2Z
>>574
いや、「有酸素運動」「無酸素運動」ってのは概念であって「実在するもの」じゃないんだって。
解釈の仕方が変わったからなくなったんだよ。
>>575
＞パンプは筋持久系のトレだって理解していればそれでいいんだよ
まったくそのとおり。
577 ：名無し会員さん：2016/01/31(日) 23:45:45.55 ID:H3vmKx9m
>>576
有酸素運動と無酸素運動が概念って、それが一番新しい概念だよ。
お前の筋肉はATPで収縮するのではなく、概念で収縮するのか？
凄すぎで笑えるw
578 ：名無し会員さん：2016/02/01(月) 01:00:14.18 ID:DDRiR5dO
>>577
きみの「知識や感性」の程が知れるレスをありがとう。
0045名無し会員さん
2016/10/09(日) 15:33:09.53ID:FlL/zN0j>>183
そうじゃないだろ。
オレが馬鹿にされたのは「糞袋」「チンカス」「躾の悪い猿」とか小学生以下のことだから、切れたりしないよ。
方や害虫は、知識をひけらかそうとしたら、逆に馬鹿にされたんだから、そら切れるよね。
＞知識をひけらかそうとしたら、逆に馬鹿にされたんだから、そら切れるよね。
自らの心情を暴露ｗ
0046名無し会員さん
2016/10/09(日) 22:47:24.66ID:FlL/zN0jやっぱりわかってない。
オレは「有酸素は概念」が間違っていると言ってるいるだけで、自己顕示欲など関係ない。
害虫は自己顕示欲が強いから知識をひけらかそうとしたのだろう。
＞オレは「有酸素は概念」が間違っていると言ってるいるだけ
そんな話どうでもいい、むしろ聞きたくない人たちの会話に割り込んで自分が言いたいことだから言う。
それは自己顕示欲以外の何物でもないがな。
0047名無し会員さん
2016/10/11(火) 00:22:55.48ID:1wz5AQg4240 : 名無し会員さん2016/10/10(月) 23:29:44.45 ID:7cDmw96B
>>238
ホントに躾のいい発言ですね。
>>239
じゃあ、度胸満点のお前が向こうに行けよ。
有酸素運動の説明を書き込めば、向こうに行ってやるよ。
＞有酸素運動の説明を書き込めば、向こうに行ってやるよ。
これは有酸素運動とは説明可能なものであるということだよね。
それは有酸素運動が非概念的なものではない、すなわち有酸素運動が概念であると認める発言なんだけどな。
0048名無し会員さん
2016/10/11(火) 00:24:57.64ID:wx+wfFau>>243
別にできないならいいよ。
でも、もう遅いよ。
徹底的にやるんだよ。
まずは復習からね。もう半年以上前のことになるが、
幼児のまま大人になった人がいた。
彼はボディパンプは無酸素運動だと思っていたが、
有酸素運動であると主張している人もいて理解できずにいた。
そんなとき彼は有酸素運動と無酸素運動は排他的ではないことを学習して、
ボディパンプは有酸素運動であるが無酸素運動も一部行われていることが理解できるようになった。
彼にとってのこの新しい知識は彼を大変感動させることになった。
ちょうどそのとき、２ｃｈで有酸素運動の話題となっていたので、
ここぞとばかりにこの知識をひけらかしたくなった。
しかし、まだ覚えたての知識だったので、
なんと「有酸素運動は概念」って言ってしまい、
みんなから失笑をかうことになってしまった。
そして、その中の一人が強く馬鹿にしたので、彼はプッツンしてしまいました。
その後彼は、殆ど意味のない概念の説明と、小学生にも劣る「糞袋」を連呼して
みんなに迷惑をかけました。
更にどうしても悔しく仕方ない彼は、作法や躾などどうでもいい話で、
「有酸素運動は概念」のおバカ発言を誤魔化そうとしましたが、
そんなことで誤魔化せるはずもなく半狂乱になってしまいましたとさ。
0049名無し会員さん
2016/10/11(火) 00:38:40.02ID:1wz5AQg4001 もう半年以上前のことになるが、
002 幼児のまま大人になった人がいた。
003 彼はボディパンプは無酸素運動だと思っていたが、
004 有酸素運動であると主張している人もいて理解できずにいた。
005 そんなとき彼は有酸素運動と無酸素運動は排他的ではないことを学習して、
006 ボディパンプは有酸素運動であるが無酸素運動も一部行われていることが理解できるようになった。
007 彼にとってのこの新しい知識は彼を大変感動させることになった。
008 ちょうどそのとき、２ｃｈで有酸素運動の話題となっていたので、
009 ここぞとばかりにこの知識をひけらかしたくなった。
010 しかし、まだ覚えたての知識だったので、
011 なんと「有酸素運動は概念」って言ってしまい、
012 みんなから失笑をかうことになってしまった。
013 そして、その中の一人が強く馬鹿にしたので、彼はプッツンしてしまいました。
014 その後彼は、殆ど意味のない概念の説明と、小学生にも劣る「糞袋」を連呼して
015 みんなに迷惑をかけました。
016 更にどうしても悔しく仕方ない彼は、作法や躾などどうでもいい話で、
017 「有酸素運動は概念」のおバカ発言を誤魔化そうとしましたが、
018 そんなことで誤魔化せるはずもなく半狂乱になってしまいましたとさ。
002から007および009、010 なんの根拠にもよらない糞袋の憶測であり創作
011 ここが肝心。有酸素運動は人体のエネルギー産生機構についての概念でなんの問題もない。
012 「みんな」とは誰か？特定の一人物が執拗な粘着を続けていただけではないのか？
013 「その中の一人」とは誰か？ただ単に理解力の乏しい者が煽り始めただけ。プッツン云々は上と同じく憶測と創作。
014，015 半年以上にわたり概念概念と無意味なレスを重ねたほんとうの迷惑者は誰か？スレタイで禁止と謳われているにも関わらずである。
016から018 またしても憶測、捏造創作。
0050名無し会員さん
2016/10/11(火) 00:51:08.76ID:pN43quJ/0051名無し会員さん
2016/10/11(火) 00:58:50.49ID:1wz5AQg4566 ：名無し会員さん：2016/01/31(日) 16:49:00.63 ID:H3vmKx9m
>>564
有酸素運動、無酸素運動ってものがなくたったわけではないだろ。
実際にエネルギーの生成は有酸素と無酸素があるのだから。
それらを運動やトレーニングを行うときにどう捉えるかの考え方が変わったのだろ。
567 ：名無し会員さん：2016/01/31(日) 17:28:32.47 ID:+cqgmhVY
>>565
パンプ＝無酸素運動、筋肉トレーニング
パンプが有酸素運動とか持久力トレーニングと言う人は無視しましょう
568 ：名無し会員さん：2016/01/31(日) 17:53:13.74 ID:H3vmKx9m
でた～！
３大アホの人
576 ：名無し会員さん：2016/01/31(日) 23:26:18.45 ID:Tm4Kjc2Z
>>574
いや、「有酸素運動」「無酸素運動」ってのは概念であって「実在するもの」じゃないんだって。
解釈の仕方が変わったからなくなったんだよ。
ID:H3vmKx9mが今で言うところの「糞袋」、こいつが568を書いたことでもわかるように
自分の知識こそ大したものではないことを棚に上げ、他人をバカにすることに楽しみを見出していたわけだ。
そして566と576では同じ意味のことを書いているにも関わらず、なぜかこいつは噛み付き始めている。
0052名無し会員さん
2016/10/11(火) 16:44:56.74ID:1wz5AQg4673 ：名無し会員さん：2016/02/03(水) 00:04:49.37 ID:LdhP5leC
>>670
誰が作法の説明しろって言ったんだ。
勝手にお前が苦しいまぎれに作法の話し持ち出したんだろ。
オレが説明しろといってるのは、人体のエネルギー生成において有酸素で行われるものと無酸素で行われるものは実体のない概念だという証明だよ。
どこで勉強したって有酸素運動と無酸素運動は実在するんだよ。
688 ：名無し会員さん：2016/02/03(水) 00:45:55.06 ID:HUsJyPXS
結局、↓これが理解できないんだろ。
576 ：名無し会員さん：2016/01/31(日) 23:26:18.45 ID:Tm4Kjc2Z
>>574
いや、「有酸素運動」「無酸素運動」ってのは概念であって「実在するもの」じゃないんだって。
解釈の仕方が変わったからなくなったんだよ。
「実在するもの」は人体であって、その中で起きている化学反応は「現象」として実在する。
その現象を酸素を必要とするかどうかで区分けしたものが有酸素性、無酸素性エネルギー供給としているだけ。
それらのエネルギー機構を使った身体活動の状況を有酸素、無酸素運動と名付けただけ。
こういうふうに事柄と思考上のものを結びつけてできるものが「概念」
有酸素、無酸素運動って言葉（概念）がなくなることと人体のエネルギー機構がそこに存在するってことは別の話。
ID:LdhP5leCが今で言うところの「糞袋」
574での見当違いな反論、「実在するものが、なくなるはずがない」がなぜ発せられたかがここで看破された。
0053名無し会員さん
2016/10/11(火) 17:55:52.41ID:wx+wfFau>>246
「死ねよ。」って躾がいいですね。
永遠の真実↓
もう半年以上前のことになるが、
幼児のまま大人になった人がいた。
彼はボディパンプは無酸素運動だと思っていたが、
有酸素運動であると主張している人もいて理解できずにいた。
そんなとき彼は有酸素運動と無酸素運動は排他的ではないことを学習して、
ボディパンプは有酸素運動であるが無酸素運動も一部行われていることが理解できるようになった。
彼にとってのこの新しい知識は彼を大変感動させることになった。
ちょうどそのとき、２ｃｈで有酸素運動の話題となっていたので、
ここぞとばかりにこの知識をひけらかしたくなった。
しかし、まだ覚えたての知識だったので、
なんと「有酸素運動は概念」って言ってしまい、
みんなから失笑をかうことになってしまった。
そして、その中の一人が強く馬鹿にしたので、彼はプッツンしてしまいました。
その後彼は、殆ど意味のない概念の説明と、小学生にも劣る「糞袋」を連呼して
みんなに迷惑をかけました。
更にどうしても悔しく仕方ない彼は、作法や躾などどうでもいい話で、
「有酸素運動は概念」のおバカ発言を誤魔化そうとしましたが、
そんなことで誤魔化せるはずもなく半狂乱になってしまいましたとさ。
0054名無し会員さん
2016/10/11(火) 20:21:58.19ID:1wz5AQg4そのコピペは>>49での捏造疑惑に対して反証しない限りなんの意味も持たないぞ。
なにしろ荒らしの戯言、妄言でしかないのだから。
0055名無し会員さん
2016/10/11(火) 22:29:13.94ID:vb4QXI0fまったくしょうがないなぁ
まず最初に断っておくが、PCから書き込んでいるのでIDが変わったから自演などと言わないように。
所詮人間が取り扱う物事は、人間が考えたり感じたりしたことに、名前を付けたり形容したりしているんだから、
有酸素運動が概念って言えない分けではない。
しかし例えば、リンゴの価値を示す時に値段という概念を用いるだろ。
でも、値段を尋ねる時に「このリンゴの概念はどのくらいですか？」って言ったらバカだろ。
「このリンゴはいくらですか？」だよね。
だから「有酸素は概念」なって説明はありえないって言ってるの。
そんなことより、最新論の説明してよ。
もうすぐ有酸素運動は死語になるんだろ。
その前に勉強しなっくちゃね。
0056名無し会員さん
2016/10/11(火) 22:40:30.84ID:vb4QXI0f過去ログを泣きながらコピペしている姿が目に浮かぶよ。
0057名無し会員さん
2016/10/11(火) 22:46:09.65ID:1wz5AQg4＞有酸素運動が概念って言えない分けではない。
はい。白旗。
＞りんご云々
その喩え話がおかしいのは価値の概念とりんごの概念を同一視しているからだよ。
それについては過去スレで
＞有酸素、無酸素運動って言葉（概念）がなくなることと人体のエネルギー機構がそこに存在するってことは別の話。
これで論破ずみ。
0058名無し会員さん
2016/10/11(火) 22:51:55.92ID:1wz5AQg4で、だ。おまえさんが犯したのはこれと同じ同一視なんだよ。 だからこんな発言に結びつく。
574 ：名無し会員さん：2016/01/31(日) 21:44:43.40 ID:H3vmKx9m
>>573
実在するものが、なくなるはずがない。
その言葉で何を解釈するかは、言葉の問題ではなく、その人の知識や感性の問題だよ。
0059名無し会員さん
2016/10/11(火) 23:04:19.73ID:1wz5AQg4と、言う話をしているところに「そんなはずがない。大気はなくなったりしない」と因縁つけたのが「糞袋」。そんな話してないのにね。
しかもその後半年以上にわたって「ヘクトパスカル！ヘクトパスカル！」と連呼し続け、理由を問われれば「だってヘクトパスカル、オモロイんだもん」とやったわけだ。
客観的に見れば誰がバカで幼稚なのかは一目瞭然なんだがね。
0060名無し会員さん
2016/10/11(火) 23:08:26.20ID:vb4QXI0fお前の知識はほんとに薄いね。
そんな局所的な話じゃないよ。
〉その喩え話がおかしいのは価値の概念とりんごの概念を同一視しているからだよ。
同一視なんかしてないよ。何を根拠に言ってるの？
リンゴそのものの概念がお金で抽象化できるわけないだろ。
苦しくなるとトンチンカンな話にすり替えるの得意だよね。
混ぜると概念は傑作だったよ。
で、都合が悪くなると他人の書き込みのせいにする。
ホントに躾が良くてびっくりだよ。
0061名無し会員さん
2016/10/11(火) 23:14:40.10ID:vb4QXI0f全然例えになってない。
やはりバカ。
単位なんてよく変わるよ。車だって馬力から㎾に変わったよね。
でもこれは単に単位の話だから単純に換算できる。
では、お前の言う概念を何かに単純換算してくれ。
これができたらオレの負けでいいよ。
0062名無し会員さん
2016/10/11(火) 23:23:19.90ID:1wz5AQg4＞そんな局所的な話じゃないよ。
では、どんな話なのか具体的に記述しなさいな。
＞苦しくなるとトンチンカンな話にすり替えるの得意だよね。
トンチンカンなりんごの喩え話しだしたのはおまえだからね。
上に過去スレのリンクがあるのだから喩え話じゃなく事実をもとにして議論してみたらどうかな？
このレスのこの部分がおかしいって指摘してみたら？
あと、こちらが指摘している疑問やら矛盾やらに反論があるならどうぞ。
もっとも
＞「有酸素は概念」なって説明はありえないって言ってるの。
＞物事は、人間が考えたり感じたりしたことに、名前を付けたり形容したりしているんだから、有酸素運動が概念って言えない分けではない。
などとどっちつかずにふわふわよろめいてるようじゃ議論にもならないけど。
0063名無し会員さん
2016/10/11(火) 23:29:54.38ID:1wz5AQg4単位が変わった喩え話をしたら単位の話でしか考えられないのか。
有酸素無酸素と分けた考え方から分けない形に概念が変わっている話なのだから
＞お前の言う概念を何かに単純換算してくれ。
これはまた見当ハズレな要求だね。
＞これができたらオレの負けでいいよ。
勘違いしてるようだけど、おまえはもう負けてるよ。
なぜあっちのスレからおまえが追い出されたか良く考えて見るんだな。
0064名無し会員さん
2016/10/11(火) 23:39:34.04ID:1wz5AQg4＞お前の言う概念を何かに単純換算してくれ。
＞リンゴそのものの概念がお金で抽象化できるわけないだろ。
なんか自分でバカにしたことをすぐさま自分でやってるんだけど…
ここまで統一性がないというか論理的でないと薄ら寒いものを感じるな。
0065名無し会員さん
2016/10/11(火) 23:54:35.31ID:vb4QXI0fって誤魔化さないで、早く単純換算してよ。
あと、最新論も忘れずにね。
明日の朝までに書き込んでおいてね。
オレは寝ます。
0066名無し会員さん
2016/10/12(水) 00:14:23.44ID:7Ah6hUJg＞これは単に単位の話だから単純に換算できる。
＞では、お前の言う概念を何かに単純換算してくれ。
単位の変更は概念が同じままだが、概念の枠組みが異なったものを単純換算はできません。
>>59の喩え話の意味がわからなかったなら素直にわからないって言えばいいのに。
＞最新論
過去スレでもう十分に説明したぞ？それに酸素借のことだったら理論自体は最新でもなんでもないから。
0067名無し会員さん
2016/10/12(水) 00:18:59.80ID:7Ah6hUJgこっちも宿題出してやるよ。
>>62に書かれてる指摘された疑問と矛盾に答えておくように。
それと
＞「有酸素は概念」なって説明はありえない
＞有酸素運動が概念って言えない分けではない。
とかあやふやな態度をとらず主張を明確にしておくこと。
もう寝たそうだから明後日までな。
0068名無し会員さん
2016/10/12(水) 00:48:25.25ID:7Ah6hUJg899 ：名無し会員さん：2016/02/07(日) 16:32:30.23 ID:RqF/md8u
>>897
「酸素借」って考え方で無酸素運動を有酸素運動と同じく定量化した。
それによってこれまでの無酸素、有酸素を分けずに叙述することができるようになった。
909 ：名無し会員さん：2016/02/07(日) 22:22:21.87 ID:RqF/md8u
>>904
これまでの「有酸素、無酸素運動」って概念では有酸素運動と無酸素運動を数値化して比較したり関連を説明することが難しかった。
それを有酸素性エネルギー生成機構の指標である酸素量で置き換えることで一元化することができたってこと。
無酸素性エネルギー生成の測定は未だに困難を極めるし、その仕組が変わったわけじゃない。
911 ：名無し会員さん：2016/02/07(日) 22:31:19.81 ID:RqF/md8u
定量化できるのは「最大酸素摂取量」であって「有酸素運動、無酸素運動」を定量化はできないよ。
「酸素借」っていう概念によって古い別々の「概念」を統合できるようになったって話。
0069名無し会員さん
2016/10/12(水) 00:55:54.29ID:7Ah6hUJg＞定量化できるのは「最大酸素摂取量」であって「有酸素運動、無酸素運動」を定量化はできないよ。
こういうところは涎垂らして突っ込み入れたがるんだろうけど最大酸素摂取量って尺度を用いて異なる概念を統合したってことだからね。
ここまでしてやってもどうせ理解できないんだろうなあ。
0070名無し会員さん
2016/10/12(水) 07:33:03.34ID:ITPEJ6cKそれはいいとして、新しい論理がでてきても、古い論理の方が便利な場合は古い論理を使い続けるだろ。
例えば、一般的な生活をしてる範囲では相対論ではなくニュートン力学を適用するだろ。
そもそも、パンプが有酸素運動かいなかの結論が概念じゃ馬鹿と思われても仕方ない。
100歩譲って最新論を適用することが適切だとして、パンプを説明してくれ。
0071名無し会員さん
2016/10/12(水) 12:19:29.13ID:7Ah6hUJg＞で、単位の話は不適切な例だったってことでＯＫね？
事象の呼び方が変わっただけで事象そのものがなくなったり変わったのではないという例として出したのだが
りんごの値段なんて頓珍漢な喩え話をするおまえには理解できなかったって意味では「不適切」だったんだろうな。
＞新しい論理がでてきても、古い論理の方が便利な場合は古い論理を使い続けるだろ。
＞一般的な生活をしてる範囲では相対論ではなくニュートン力学を適用するだろ。
一々一般論とか喩え話するから自分でも混乱するんだぞ。
酸素借のことを新しい論理（理論って言いたかったのか？）って言ってるなら別に新しいものではない。
それと過去スレ再読して気がついたんだけど、おまえが「有酸素運動」「無酸素運動」って言ってる内容って
一昔前に持久走トレーニングなんかで流行った「有酸素作業閾値」などの説明と混同してるだろ。
＞パンプが有酸素運動かいなかの結論が概念じゃ馬鹿と思われても仕方ない。
過去スレ読めよ。インターバルトレーニングを有酸素運動、無酸素運動のどちらかにカテゴライズすることに意味がないって言ってるだけだろ。
どれだけ頭悪い読み方したら「結論が概念」なんて言葉が出てくるんだよ。
ひとさまにあれこれ説明しろ説明しろ注文つけるのも結構だが
＞有酸素運動が概念って言えない分けではない。
これ。「有酸素運動は概念なわけがない」なんて絡んだ自分の間違いを認めたってことでいいな？
0072名無し会員さん
2016/10/12(水) 12:42:49.31ID:7Ah6hUJg＞一般的な生活をしてる範囲では相対論ではなくニュートン力学を適用するだろ。
だから過去スレで、ボディパンプを有酸素運動、無酸素運動でカテゴライズしようって行為こそ
一般生活を相対論で述べようとするに似た行為だって言ってるんだけどね。
「概念」ばっかりに気をとられた視野狭窄が、相手の言ってること見ないで粘着始めたのかね。
575 ：名無し会員さん：2016/01/31(日) 22:27:02.67 ID:FxTBZZOO
そんな小難しく考えなくてもいいのに
パンプは筋持久系のトレだって理解していれば
それでいいんだよ
576 ：名無し会員さん：2016/01/31(日) 23:26:18.45 ID:Tm4Kjc2Z
>>574
いや、「有酸素運動」「無酸素運動」ってのは概念であって「実在するもの」じゃないんだって。
解釈の仕方が変わったからなくなったんだよ。
>>575
＞パンプは筋持久系のトレだって理解していればそれでいいんだよ
まったくそのとおり。
0073名無し会員さん
2016/10/12(水) 13:21:19.19ID:w4uCU7Vu0074名無し会員さん
2016/10/12(水) 15:32:07.71ID:ITPEJ6cK「言えない分けではない。」は殆ど言えないが無理すれば言えると言う意味だよ。
0075名無し会員さん
2016/10/12(水) 15:43:59.53ID:LnUMbbsXお前は本当に憐れだな
0076名無し会員さん
2016/10/12(水) 16:11:54.78ID:sjiRFJH/隔離を巡回するお前もだろw
0077名無し会員さん
2016/10/12(水) 17:57:59.97ID:/vHnfLXCツッコミの意味が分からない。
0078名無し会員さん
2016/10/12(水) 18:37:18.88ID:DcqBfnLVパンプ脳にはわからないんじゃないですか？
あんたはそれで正常w
0079名無し会員さん
2016/10/12(水) 22:58:15.38ID:7Ah6hUJgまーたそうやって無意味な煽り台詞で明確に答えることから逃げるんだな。誤魔化すのはやめろ。
それだから外野から逃げ回ってないで打ち合えって囃し立てられたのもうわすれたのか？
おまえが論説の立場をどうとるのかはっきりしろって言ってるんだよ。
有酸素運動は概念と認めるのか認めないのかどっちだ？
0080名無し会員さん
2016/10/12(水) 22:59:34.61ID:7Ah6hUJg0081名無し会員さん
2016/10/12(水) 23:42:17.91ID:ITPEJ6cK有酸素運動が概念って認めないよ。
無理矢理言えば言えよって話は、無理矢理言ってる時点でアホ。
例えばコップ、「このコップは何でできてますか？」って質問に「素粒子」て答えたら馬鹿だろ。
でも、無理矢理言えば間違いではない。
0082名無し会員さん
2016/10/12(水) 23:59:19.79ID:ITPEJ6cK0083名無し会員さん
2016/10/13(木) 00:03:59.87ID:Tt60k8iCほう、上等。
＞「このコップは何でできてますか？」って質問に「素粒子」て答えたら馬鹿だろ。
＞無理矢理言えば間違いではない。
つまり、その喩えで言えば「素粒子」という答えは間違いではないってことだ。
そして間違いと決めつけてバカと因縁をつけるものこそが狭い視野と古臭い固定観念で凝り固まった真の愚か者だったということだ。
認めないのは勝手だが、おまえどんどん自分で自分の首絞めてるな。
0084名無し会員さん
2016/10/13(木) 00:10:46.60ID:Tt60k8iC＞その言葉で何を解釈するかは、言葉の問題ではなく、その人の知識や感性の問題だよ。
「概念」や「素粒子」と言った知識と知恵に触れている人にとっては、それらの言葉を使うことは無理やりではない。
かたや日常ですらバカ、アホと言った幼稚な言葉で生きている人間にとっては無理やりに感じられる。
この半年以上続いたバカ騒ぎの総括はこういうことでいいな？
0085名無し会員さん
2016/10/13(木) 08:21:47.52ID:Q59XEpAr学者が局所的にその分野を極める場合と同じ感覚で2chに書き込むことは、適応能力が低いと言っている。
だから、自分の知識や感性は当然だが相手の知識や感性も考慮しなければならない。
それができないと、どこかの誰かみたいに、知識をひけらかしていると思われたり、それを否定されると切れたりすることになる。
0086名無し会員さん
2016/10/13(木) 08:32:40.73ID:Tt60k8iCそうだとしたらおまえよっぽど知識も知的レベルもやばいことになってるぞ。生活できてるの？
一端の学者気取りで有酸素運動の講釈たれてあさーい知識をひけらかそうとしたら
自分以上に博識な人間にお株を奪われて悔しくて堪らないってことなんだろ？それで固執しちゃったと。
いまさらそんな哀れで惨めな心情吐露しなくても、あっちのスレの連中はとっくにお見通しだぞ。
0087名無し会員さん
2016/10/13(木) 08:37:17.37ID:Tt60k8iC今回もまた、こっちはそちらの課題をクリアしてるのにそちらは逃げて言い逃れ繰り返すのかな？
「徹底的にやる」が聞いて呆れるな。
0088名無し会員さん
2016/10/13(木) 09:05:16.34ID:Q59XEpArだが、「概念」の解釈はある意味高度だ。
簡単に「おおざっぱ」と説明するものもあるが、単純に置き換えと明らかに変になる。
で、オレの解釈は新しい考えや仕組を説明したり、実世界を分かりやすく抽象化するときに使うと思っている。
もちろん、混ぜると概念は論外だ。
それから、子供の頃夏休みの宿題はやらないで怒られたよ。
0089名無し会員さん
2016/10/13(木) 09:06:40.99ID:Tt60k8iC0090名無し会員さん
2016/10/13(木) 09:10:06.91ID:Tt60k8iC＞それから、子供の頃夏休みの宿題はやらないで怒られたよ。
えー！！まさか、それが相手の出した課題やらない言い訳になるとか思ってんの？
つまり大人になっても宿題も課題もできない成長できない人だって自己紹介ですか。
＞幼児のまま大人になった人がいた。
なあんだ。これって自分語りだったわけですね。
0091名無し会員さん
2016/10/13(木) 09:14:11.57ID:Q59XEpAr夏休みの宿題はシャレだよ。
正しくはやる義務がない。
0092名無し会員さん
2016/10/13(木) 09:18:13.86ID:nBmEPWaE＞正しくはやる義務がない。
おいおい、またお得意の逃げの手かよ
さすがにそりゃ早過ぎだろ
もう少し頑張れよｗ
0093名無し会員さん
2016/10/13(木) 09:26:06.88ID:Q59XEpArホントにやる義務がない。
あるなら根拠を示せ。
0094名無し会員さん
2016/10/13(木) 09:43:44.36ID:Tt60k8iCたしかにやる義務はないね。だが、それはこちらとて同じこと。
あんたが「説明しろ、説明しろ」言ってもこちらには説明しなきゃならない義務はない。
しないこともできたわけさ。だが、した。それも律儀に期日を守ってね。
その経緯、やり取りは上に記録もされているわけだ。
ここであんたが「義務はない」とか言って返答を拒んだらどうなるか？想像できるだろ。
リターンマッチの機会を与えてもらって結局打ち合いすらせず逃げるだけの弱虫。
正真正銘の負け犬って烙印を押されることは間違いないんだぜ。
0095名無し会員さん
2016/10/13(木) 09:45:12.76ID:Tt60k8iC0096名無し会員さん
2016/10/13(木) 10:30:39.40ID:Q59XEpAr賢いヤツは質問を変えて別の角度から回答を得たりするものだがね。
「有酸素は概念」なんて言ってるヤツには、そんな能力はないのだろね。
0097名無し会員さん
2016/10/13(木) 11:30:20.26ID:nBmEPWaE敵に背中を見せながら逃げ回る自由もある
負け犬認定されるだけでｗ
0098名無し会員さん
2016/10/13(木) 11:30:34.87ID:Tt60k8iCそうだよ。質問の仕方を変えて、おまえには質問に答える能力がないって「回答」を得たわけだ。
試験を白紙で出したらどうなるか？くらいは大して賢くなくても想像できるはずだがな。
義務はないかも知れないが、答えることを自ら放棄した結果は受け入れろ。
負け犬「糞小袋」。
0099名無し会員さん
2016/10/13(木) 11:39:12.57ID:xuIqH7N2えと、なんの話？お金に関係してくるわけじゃないよね？
0100名無し会員さん
2016/10/13(木) 11:58:54.12ID:Tt60k8iCおやおや、こんどはすっとぼけですか。
＞お金に関係してくるわけじゃないよね？
債務があると感じるなら死んで詫てくれると助かるな、世の中が。
0101名無し会員さん
2016/10/13(木) 12:01:11.85ID:xuIqH7N2え？
0102名無し会員さん
2016/10/13(木) 12:37:45.83ID:Q59XEpAr全く分かってないね。
解答ではく回答の話ね。
試験で回答したら馬鹿だよね。
0103名無し会員さん
2016/10/13(木) 13:29:25.94ID:nBmEPWaEおめーなに言ってんだ（呆
0104名無し会員さん
2016/10/14(金) 00:01:02.85ID:QRfv/Jkw0105名無し会員さん
2016/10/14(金) 00:13:42.81ID:MvEljAcQデッドリフトは心拍数が180くらいに上がるんで
個人的には有酸素だと思います。
0106名無し会員さん
2016/10/14(金) 00:14:50.32ID:MvEljAcQアームカールって有酸素？
スクワットとデッドリフトは無酸素ってのが
このスレの結論なんだけど。
0107名無し会員さん
2016/10/14(金) 06:12:16.99ID:Ldb81UIw0108名無し会員さん
2016/10/14(金) 10:47:37.71ID:QRfv/Jkwケンカ売っておいて反撃されるとのらりくらり言い訳して逃げ
負け認定されれば効いてないアピール。
「徹底的にやる」とか言ってるから今度こそ本気だすのかと思ったがそれでもこれなのか。
口先だけでほんとうに中身に価値のあるものはなにもない人間なんだな。まったく失望させられた。
0109名無し会員さん
2016/10/14(金) 11:17:34.45ID:gXdUrwKWオレは最初から「有酸素は概念」に失望してるの。
一般的におバカ発言であることが証明されたんだから、これい以上の議論は無理矢理論で意味ないことも証明済みだよね。
0110名無し会員さん
2016/10/14(金) 11:21:46.73ID:ub1zstvA誰もまだお前の主張に納得してないよ
ほれ、反論しろ
「おバカ発言であること」を証明してみろ
0111名無し会員さん
2016/10/14(金) 11:33:46.26ID:gXdUrwKW0112名無し会員さん
2016/10/14(金) 21:55:29.72ID:uA4kQ8jS0113名無し会員さん
2016/10/15(土) 01:05:18.73ID:TpSdasXk＞オレは最初から「有酸素は概念」に失望してるの。
あーあ。嘘は良くないねぇ。
「最初から」って言うなら最初からそういう風に言ってるはずだよな？
過去の反論を見てみよう。
574 ：名無し会員さん：2016/01/31(日) 21:44:43.40 ID:H3vmKx9m
>>573
実在するものが、なくなるはずがない。
その言葉で何を解釈するかは、言葉の問題ではなく、その人の知識や感性の問題だよ。
194 : 名無し会員さん2016/10/09(日) 16:48:59.62 ID:lJtf7fuB
やっぱりわかってない。
オレは「有酸素は概念」が間違っていると言ってるいるだけで、自己顕示欲など関係ない。
「最初から」していたのは「有酸素運動は概念ではない」って主張だったのに、ここに来て
＞学者が局所的にその分野を極める場合と同じ感覚で2chに書き込むことは、適応能力が低い
とか会話のＴＰＯの問題に変わっちゃってるな。
＞一般的におバカ発言であることが証明された
＞これい以上の議論は無理矢理論で意味ないことも証明済みだよね。
おや？どこで「証明」されてるのかな。レス番引用するか、コピペしてくれ。
よもや>>49で捏造が疑問視されてるあの駄文が「エピデンス」とか言うまいな。
冗談はよしとくれ。
0114名無し会員さん
2016/10/15(土) 01:09:30.10ID:TpSdasXk無意味に書きこみ続けた行為は「一般的に」どう思われなんと呼ばれるか想像できるかな？
0115名無し会員さん
2016/10/15(土) 08:51:01.56ID:onaUxn3V0116名無し会員さん
2016/10/15(土) 13:21:24.47ID:gGjm6/1F迷ってます。
（誘導された為）
0117名無し会員さん
2016/10/15(土) 21:56:23.42ID:TpSdasXkまったくその必要はないね。
「おバカ」はわかりもしないで他人にいちゃもんつけてるやつなのだから。
自分が言ったことの整合性とれなくなるとそうやって話を逸らして誤魔化すのな。
もう、そういうのみんな飽きてるから。おまえホント中身なくてつまんないやつだな。
0118名無し会員さん
2016/10/15(土) 22:27:12.68ID:TpSdasXk器も肝もちっぽけなので「糞小袋」にしてみたが、もうスカスカに内容がなくなったな。これからは「屁袋」だ。
0119名無し会員さん
2016/10/15(土) 23:23:55.00ID:onaUxn3V「屁袋」に変えても 小学生レベルに変わりない。
0120名無し会員さん
2016/10/16(日) 11:09:13.30ID:X4pMUZsW大人用とコルク栓で装備して無酸素してくるー
0121名無し会員さん
2016/10/16(日) 23:15:29.92ID:Pud5/Vg3＞意味ない反論しかできないお前が惨め。
おいおい、質問からは義務がどうのこうの言って逃げてるお前がそれを言えるか？
そしてこのスレはおまえがお情けで与えてもらった反論の機会だと言うことをわかっていないのか？
夏休みの宿題すらきちんと出せなかったおまえに見下されるのでは小学生がかわいそうだぞ。
0122名無し会員さん
2016/10/16(日) 23:17:42.42ID:Pud5/Vg3結局、今回も「血まみれになりながら効いてないアピール」だけだったな。
0123名無し会員さん
2016/10/17(月) 00:21:08.52ID:aMyhKDREまあそれはいいとして、お前弱すぎw
オレの「概念と言えない分けではない。」は次のコップを出すための作戦だったんだけど、面白くないくらい簡単に食いついたよね。
0124名無し会員さん
2016/10/17(月) 01:54:04.49ID:CJF/+57M＞そう言えば、作法はどうしたの？
> どうしても悔しく仕方ない彼は、作法や躾などどうでもいい話で、
>「有酸素運動は概念」のおバカ発言を誤魔化そうとしました
あれあれ？作法はどうでもいい話だって主義だったんじゃないの？
自分が書いたこと忘れるにしてもほんの少し前に書きこんだばかりのこともうひっくり返すわけ？
＞オレの「概念と言えない分けではない。」は次のコップを出すための作戦だったんだけど、面白くないくらい簡単に食いついたよね。
ああ、あのコップの喩え話ねぇ、その結果>>83で「有酸素運動は概念で正しい」ことを裏付けたけどね。
そういう風に分が悪くなったらあれは釣りだったんだよって言うの「後釣り宣言」って言われて２ちゃんではよく見る負けおしみだ。
それに「喰いつく」ってのもおかしいぞ。ここはタイマン勝負の場だってわかっててとことんやりあうつもりで来たんだろ？
おまえみたいに言い訳して逃げるばっかりをこっちまでしてたらなにも勝負にはならないからな。
くだらない煽りはもういいから、そろそろ>>67で出した宿題に答えないとな。誰が弱すぎで逃げ腰なのかはっきりさせてみな。
0125名無し会員さん
2016/10/17(月) 09:00:04.67ID:aMyhKDREやったところで、有酸素が概念になるわけではない。
どうしてもと言うなら作法をちゃんとやってね。
それと後釣り宣言であろうとなかろうと、お前が完全に釣られた事実を否定できるものではない。
いくらお前がアホでも先釣りでは釣られないよね。
0126名無し会員さん
2016/10/17(月) 10:42:25.26ID:S/IDPhCt徹底的にやるんだろ
やれよ
0127名無し会員さん
2016/10/17(月) 18:11:24.05ID:CJF/+57M＞お前の宿題は全く無意味だからやらない。
おまえ、夏休みの宿題も無意味だからやらないとか言って逃げたのか？
やらない以上おまえの負けな。もう消えていいよ。
＞どうしてもと言うなら作法をちゃんとやってね。
バカだから一回言われてもわからないのか。おまえ、作法はどうでもいいって主張してなかったか？
＞それと後釣り宣言であろうとなかろうと、お前が完全に釣られた事実を否定できるものではない。
バカだから>>124の意味がわからないようだな。釣りとか言う負け惜しみも言い逃れもここでは通用しないぞ。
これでおまえの負けは確定。もうおまえなんかには生きてる価値ないからさ、消えていいよ、この世から。
0128名無し会員さん
2016/10/17(月) 18:35:42.35ID:aMyhKDRE「有酸素は概念」がおバカ発言であることは説明されているが、そうでない説明はなされていない。
あと、釣りの話は釣ったのがオレで釣られたのがお前。
釣った方が負け惜しみ言う分けないだろ。
0129名無し会員さん
2016/10/18(火) 00:32:31.01ID:88dkwGMm＞オレがこんなに優勢なのに、お前の価値基準おかしいよ。
お、出た出た。「血まみれになりながらの効いてないアピール」
＞「有酸素は概念」がおバカ発言であることは説明されているが、そうでない説明はなされていない。
説明なんかあったかねぇ。ああ、あのマヌケなコップの喩え話のこと？あの話のあげくに「有酸素は概念と言える」って認めたね。
＞そうでない説明はなされていない。
悪魔の存在証明って知ってる？知らないだろうな。なにせ「概念」も知らないほど教養ないんだから。
＞あと、釣りの話は釣ったのがオレで釣られたのがお前。釣った方が負け惜しみ言う分けないだろ。
後釣り宣言ではそれは通用しない話。まったく書いてることひとつも理解できないとは
おまえはほんとうにバカだな。
0130名無し会員さん
2016/10/18(火) 00:34:06.10ID:88dkwGMm0131名無し会員さん
2016/10/18(火) 00:48:40.67ID:88dkwGMm85 : 名無し会員さん2016/10/13(木) 08:21:47.52 ID:Q59XEpAr
学者が局所的にその分野を極める場合と同じ感覚で2chに書き込むことは、適応能力が低いと言っている。
だから、自分の知識や感性は当然だが相手の知識や感性も考慮しなければならない。
「概念」って言葉も知らないような知的レベルの低い屁袋はとてもそんな難しい内容にはついていけないから
幼稚園児以下の屁袋にもわかるような低レベルの話、たとえば単語を連呼するような書き込みだけだけして下さい、ってことだな。
知るか、バカ。頭悪いんだからネットなんか分不相応なことしてないで、さっさと首でも括れ。
0132名無し会員さん
2016/10/18(火) 11:26:38.43ID:OZ+G94MU0133名無し会員さん
2016/10/18(火) 12:39:17.53ID:88dkwGMm52 : 名無し会員さん2016/10/11(火) 16:44:56.74 ID:1wz5AQg4より
「実在するもの」は人体であって、その中で起きている化学反応は「現象」として実在する。
その現象を酸素を必要とするかどうかで区分けしたものが有酸素性、無酸素性エネルギー供給としているだけ。
それらのエネルギー機構を使った身体活動の状況を有酸素、無酸素運動と名付けただけ。
こういうふうに事柄と思考上のものを結びつけてできるものが「概念」
88 : 名無し会員さん2016/10/13(木) 09:05:16.34 ID:Q59XEpArより
で、オレの解釈は新しい考えや仕組を説明したり、実世界を分かりやすく抽象化するときに使うと思っている。
0134名無し会員さん
2016/10/18(火) 12:42:18.23ID:88dkwGMmオウム返しで繰り返しか。屁が追い込まれた時のクセだからわかりやすい。
もうそろそろ消えたらどうだ？この世から。
0135名無し会員さん
2016/10/18(火) 12:46:05.79ID:88dkwGMm今「作法」ができてないのはどちらさんですかね。
もう試合放棄で屁の負けってことでいいな？
0136名無し会員さん
2016/10/18(火) 12:53:01.96ID:OZ+G94MUオレの作法ではないから、やるかやらないかは自由だ！
0137名無し会員さん
2016/10/18(火) 18:09:34.95ID:bne0VjNC0138名無し会員さん
2016/10/18(火) 18:42:25.01ID:OZ+G94MU「有酸素は概念」がおバカ発言かどうかが、論点だろ。
もう関係ない話になってるじゃん。
結局、お前がオレに馬鹿にされたのを悔しがってるだけ。
0139名無し会員さん
2016/10/18(火) 19:11:00.35ID:bne0VjNC0140名無し会員さん
2016/10/18(火) 19:14:56.48ID:OZ+G94MU戦意喪失？
「有酸素は概念」がおバカ発言かどうかが、論点だろ。
もう関係ない話になってるじゃん。
結局、害虫がオレに馬鹿にされたのを悔しがってるだけ。
ギャラリーならそう言ってね。
0141ギャラリーA
2016/10/18(火) 21:13:21.28ID:Yi6AXqbSどちらが『有酸素は概念』って言ってる方なの？
コテハンとか付けれる？（どちらか一方でOK）
イヤならいいけど
0142名無し会員さん
2016/10/18(火) 23:32:33.72ID:qTlRt+weこれはみんなオーケーだよね？
0143名無し会員さん
2016/10/18(火) 23:33:44.04ID:qTlRt+we非常に厳しい運動、つまり
息が上がるから有酸素。これもオーケーだよね？
0144名無し会員さん
2016/10/18(火) 23:35:01.34ID:qTlRt+weパンプはほぼ無酸素だが、デッドリフトだけは有酸素的な
要素がある。以上
0145名無し会員さん
2016/10/19(水) 12:36:50.63ID:bHqnj3UAはい結論。
0146名無し会員さん
2016/10/19(水) 17:59:50.88ID:7v5Qbsk4隣りがびびっていて笑えた。
いつものバーベル叩きつけとプレート投げ飛ばしに加えて
顔水浸しでさらに効果アップしたのが
効いたようだ。
0147名無し会員さん
2016/10/19(水) 21:05:22.74ID:ugq8VHi7146 名無し会員さん New! 2016/10/19(水) 17:59:50.88 ID:7v5Qbsk4
今日も自分に厳しくやり切った演出した。
隣りがびびっていて笑えた。
いつものバーベル叩きつけとプレート投げ飛ばしに加えて
顔水浸しでさらに効果アップしたのが
効いたようだ。
0148名無し会員さん
2016/10/20(木) 05:04:50.84ID:PHzwEqQR＞「有酸素は概念」がおバカ発言かどうかが、論点だろ。
まず、おまえは「有酸素運動は概念ではない」と噛み付いたことを忘れるなよ。
論点が「おバカ発言であるかないか」に変わったと言い張りたいならば
先に「有酸素運動は概念である」が正しいかどうかをはっきりさせろ。
その上で正しいことを発言することが、なぜ「おバカ発言」と呼べるのかを説明してもらおうか？
バカに理解できなかったからと言って発言そのものが「おバカ発言」とは言わないからな。
あえて「おバカ発言」と呼ぶべきものを挙げるとするならば他者のやり取りとは無関係かつ無意味に
単語を連呼するような幼稚な悪ふざけを半年以上繰り返すようなものを「おバカ発言」とするべきだろう。
もっともあれは「おバカ発言」を通り越してキチガイそのものだったがな。
誰のことを言ってるかわかるよな。
0149名無し会員さん
2016/10/20(木) 05:18:49.96ID:PHzwEqQR＞パンプは筋トレ、つまり無酸素 これはみんなオーケーだよね？
間違い。筋トレ＝無酸素運動ではない。
ボディパンプは複数部位の筋トレを間欠的に行う運動で、インターバルトレーニングに分類されるもの。
また人体内のエネルギー生成による区分けとして使う「有酸素運動、無酸素運動」ではほとんどの場合
有酸素運動に該当するが、これは個々人の有酸素運動能力に拠る。
>>143
＞息が上がるから有酸素。
いわゆる「息が上がる」状態は酸素が不足している状態。有酸素的な状態から無酸素的な状態に移っている。
安静状態からいきなり全力疾走しても、長距離走のラストスパートで全力疾走しても「息が上がる」状態になる。
有酸素的なエネルギーの生成能力を上回るエネルギーが必要になった時、無酸素的なエネルギー生成がより多くはたらくということ。
0150名無し会員さん
2016/10/20(木) 07:15:16.76ID:dVefmauN爆笑したんだから忘れる分けないだろ。
有酸素運動も概念も説明済だから、有酸素運動ではないことは証明済み。
仮にこの証明に反論したところで、おバカ発言であることは証明済み。
証明終わり。
0151名無し会員さん
2016/10/20(木) 07:17:36.88ID:dVefmauN言葉足らずでした。
0152名無し会員さん
2016/10/20(木) 08:45:15.64ID:PHzwEqQRバカがバカ笑いしようとなんの意味もない。バカはいつも無意味に薄気味悪く笑ってるからな。
忘れていないってことは今度もいつもの論点そらしで誤魔化そうとしたってことだ。いい加減そんな手は通じないって学べよ。
＞有酸素運動も概念も説明済だから、有酸素運動ではないことは証明済み。
間違った説明を何回繰り返しても証明にはならないぞ。むしろ有酸素運動とは概念であることをおまえが認めてる。
さんざんコピペして検証したものをまったく理解できていないのなら呆れるばかりだよ。
＞仮にこの証明に反論したところで、おバカ発言であることは証明済み。
その「おバカ発言」とはなにを指すものか定義してみな。
その上で
＞だって概念オモロイんだもん
＞概念ｗｗ概念ｗｗ
こんな発言を半年以上もし続けるようなやつがなんと呼ばれるか良く考えて見るんだな。
考える脳みそをもってるならって話だがね。
0153名無し会員さん
2016/10/20(木) 08:46:32.77ID:PHzwEqQRおまえは言葉だけでなくあらゆるものが足りないよ。
0154名無し会員さん
2016/10/20(木) 08:53:04.56ID:PHzwEqQR有酸素運動とは人体のエネルギー生成の仕組みをあらわす概念であることが認められた記述
52 : 名無し会員さん2016/10/11(火) 16:44:56.74 ID:1wz5AQg4より
「実在するもの」は人体であって、その中で起きている化学反応は「現象」として実在する。
その現象を酸素を必要とするかどうかで区分けしたものが有酸素性、無酸素性エネルギー供給としているだけ。
それらのエネルギー機構を使った身体活動の状況を有酸素、無酸素運動と名付けただけ。
こういうふうに事柄と思考上のものを結びつけてできるものが「概念」
88 : 名無し会員さん2016/10/13(木) 09:05:16.34 ID:Q59XEpArより
で、オレの解釈は新しい考えや仕組を説明したり、実世界を分かりやすく抽象化するときに使うと思っている。
0155名無し会員さん
2016/10/20(木) 08:59:07.66ID:PHzwEqQR574 ：名無し会員さん：2016/01/31(日) 21:44:43.40 ID:H3vmKx9m
>>573
実在するものが、なくなるはずがない。
その言葉で何を解釈するかは、言葉の問題ではなく、その人の知識や感性の問題だよ。
ちなみに知性や感性で変化してしまうものは「実在」とは呼ばないことぐらいはわかってるんだろうな。
0156名無し会員さん
2016/10/20(木) 10:11:46.43ID:PHzwEqQRそもそも自分が引用してる文章自体が有酸素運動の概念を説明しているものなのに
有酸素運動と呼称されている事象と有酸素運動という概念を区分けできずに噛み付くあたりで
「概念」ってことばの意味がわかっていないことが丸わかりなんだよね。
0157名無し会員さん
2016/10/20(木) 12:56:35.48ID:dVefmauN酸素を使って合成されたATPは実在している。
酸素を使わず合成されたATPも実在する。ある運動の行ったときに前者の割合が多い場合を有酸素運動と言い、この運動は実在する。
証明終わり。
0158名無し会員さん
2016/10/21(金) 07:50:56.69ID:NHcm5OT5それから、現象が概念って、またやっちゃいましたね。
現象も概念も全くわかっていない無知ぶりを暴露しましたね。
プッ
0159名無し会員さん
2016/10/21(金) 22:59:13.24ID:AxXvF7kg繰り返しになるけれどおまえが解説しているのは有酸素運動という概念の解説であって
おまえが証明したのは有酸素運動という概念の存在だ。
その違いが理解できていればごく普通のことを、理解していないおまえは気違いじみた執着を見せる。
まったく長々と粘着し続けていたのに最初のスレからなにも進歩しない理解力だね。
おまえのその論理展開では幽霊も実在するってことになるが、おまえさんは幽霊は実在しないって言ってるぞ。
その矛盾をどう説明する？
0160名無し会員さん
2016/10/21(金) 23:09:45.87ID:AxXvF7kg708 ：名無し会員さん：2016/02/03(水) 09:14:34.56 ID:fgcx+2jc
>>705
霊とか見ちゃう人？
713 ：名無し会員さん：2016/02/03(水) 11:17:55.79 ID:LdhP5leC
>>708
霊が存在すると思ってるんだ。
かわいそう。
932 ：名無し会員さん：2016/02/08(月) 00:48:29.45 ID:RCK7MKDL
ポイントはね、あんたにとっての「実在」とか「存在」の定義なんだよ。
これもあんただよな？
713 ：名無し会員さん：2016/02/03(水) 11:17:55.79 ID:LdhP5leC
>>708
霊が存在すると思ってるんだ。
かわいそう。
これを読む限りあんたは「霊」を「存在しない」「実在ではない」としているよね？
もちろん私も「存在」については否定的だ。
だが、708が語る「霊」についてあんたはなぜか「それがどういうものか？」を認識できている。
「存在しない」「実在しないものである」にも関わらずだ。
この「霊」とはつまるところ何だと思う？
984 ：名無し会員さん：2016/02/09(火) 14:13:53.31 ID:3bG8WPTu
>>976
概念上で存在していることを「実在している」って言うなら幽霊も実在することになるね。
この無駄に長い議論もどきは、「概念」の意味がわからず「実在」との区分けをあんたができないことに端を発しているね。
988 ：名無し会員さん：2016/02/09(火) 15:31:25.62 ID:T2HjAppi
>>984
そこまで無知をさらけ出さなくていいよ。
概念そのものは実在しないが、概念化されるものは必ず実在する。
そもそも幽霊のように具体的でないものは抽象化しても仕方ないないからね。
概念化されるものは「必ず実在」するんだそうだ。こいつの頭では民主主義とかも「実在」しちゃうんだろうな。
0161名無し会員さん
2016/10/21(金) 23:20:47.97ID:AxXvF7kg＞反論がないようだけど
そういう偉そうな口をきく前にちゃんと宿題やろうな。
おまえはまだこちらからの問いかけにまともに答えたことすらない。
それでギャラリーから「逃げ回ってないで打ち合え」と野次られてることがわからないか。
0162名無し会員さん
2016/10/21(金) 23:59:46.77ID:NHcm5OT5ジョギングやエアロやっている人に「有酸素運動は存在しない。」って言ってみな、馬鹿だと思われから。
それから宿題の前に作法しようね。
0163名無し会員さん
2016/10/21(金) 23:59:51.64ID:HJkjELSp応援する！
感動した
みつを
0164名無し会員さん
2016/10/22(土) 00:06:30.87ID:RFyGlvldギャラリーってのは？背の高いおにゃのこのことかねw
0165名無し会員さん
2016/10/22(土) 00:18:53.83ID:WEvF5YBk＞幽霊など存在しない。
ほう。では「概念化されるものは必ず実在する」と言ったのは間違いだったわけだね。
私とおまえで「幽霊」というものは同じものとして認識されている。これは「幽霊という概念」を共有しているからだ。
「実在」しない幽霊の概念が存在しているということだ。
もう一度言おう。「概念化されるものは必ず実在する」と言ったのは間違いだったわけだ。
つまり「概念」であるかどうかと「実在」するかどうかには関連はないということだ。
＞ジョギングやエアロやっている人に「有酸素運動は存在しない。」って言ってみな、馬鹿だと思われから。
またトンチンカンなこと言い出したね。論点そらしがひどすぎて、いよいよ議論ですらなくなってるぞ。
その手の煽りがしたいならおまえが一番痛いところを同じことをして返してやるよ。
ボディパンプについて語っている人たちに割りこんで「概念、概念」って連発してみな、気違いだと認定されるから。
0166名無し会員さん
2016/10/22(土) 00:19:49.76ID:W6clMgu50167名無し会員さん
2016/10/22(土) 00:34:10.87ID:WEvF5YBk983 ：名無し会員さん：2016/02/09(火) 14:05:37.69 ID:3bG8WPTu
>>976
それ「概念」でしょ。やっぱり振り出しのところから勘違いしたままなんだな。
「実在」してるのは「ATPを再合成のための様々なエネルギー生成機構」で
どのようなものを「有酸素運動、無酸素運動」と呼ぶかって「概念」と「呼称」だよね。
984 ：名無し会員さん：2016/02/09(火) 14:13:53.31 ID:3bG8WPTu
>>976
概念上で存在していることを「実在している」って言うなら幽霊も実在することになるね。
この無駄に長い議論もどきは、「概念」の意味がわからず「実在」との区分けをあんたができないことに端を発しているね。
985 ：名無し会員さん：2016/02/09(火) 14:41:42.79 ID:3bG8WPTu
安静を「有酸素運動」と呼ぶか否か。その辺りか。
986 ：名無し会員さん：2016/02/09(火) 14:47:54.61 ID:NeFj5Lcq
「測定できなくても実在するものを挙げよ」ってのに答えられなかったのはそういうことか。
987 ：名無し会員さん：2016/02/09(火) 14:58:02.50 ID:N45Qsfal
はい、3bG8WPTuの勝利。T2HjAppi、お前はもう消えろ。
これ以上いくらやりあっても無意味だよ。
0168名無し会員さん
2016/10/22(土) 19:03:18.45ID:j3RDqI3R0169名無し会員さん
2016/10/22(土) 21:13:21.06ID:vT6NJ6nFトンチンカンなのはお前だよ。
オレは幽霊の存在は否定しているが、幽霊が概念か否かはどうでもいい。
幽霊は、人の憎しみや怨念を抽象化したものなら概念とも言えるが、
そもそも存在していないのだから概念として扱うことが無意味とも言える。
0170名無し会員さん
2016/10/22(土) 21:29:29.72ID:j3RDqI3R酸素とはなにか？
いきる意味を考えるべき
0171名無し会員さん
2016/10/23(日) 08:18:30.10ID:iCwhTbug「プリウスは概念だから実在しない。」って言ったらバカだろ。
「実在するものはモーターとエンジンです。」ってホントにお前はバカだよ。
0172名無し会員さん
2016/10/23(日) 08:41:27.31ID:rZzFwhWm>>171
おまえの間違いは「実在とはなにか？」「概念とはなにか？」を理解していないために生じる。
「実在」の定義を書いてみな。
＞存在していないのだから概念として扱うことが無意味とも言える。
概念として扱うことが正しいか正しくないかとは言わず意味があるかないかで語ろうとすることで逃げを打ったな。
その場かぎりの言い逃れはここじゃ通用しないぞ。
＞複数のエネルギー生成システムで機構されたものを「概念」とするなら、プリウスは概念だろ。
正確にはそれはハイブリッドエンジンって概念で、プリウスは商品名だ。おまえの知識は俗で正確性に乏しい
＞「プリウスは概念だから実在しない。」って言ったらバカだろ。
＞「実在するものはモーターとエンジンです。」ってホントにお前はバカだよ。
それで間違いではないからな。また会話のＴＰＯが問題だって話に摩り替えたいのか。
そう思うのはおまえが「実在」や「概念」って言葉の意味をわかっていないからだ。
まったく最初のスレからなにも議論が進展していない。堂々廻りのままだ。
幽霊の話で検証されたように、「実在しないものは概念ではない」この考えが間違いなんだよ。
「どうでもいい」とか言ってごまかさないと負けを認めざるを得ない状況だからな。
よく理解してもいないことで他人に噛み付いたことをすなおに反省すればいいだけのことだぞ。
いい加減にしたらどうだ？
0173名無し会員さん
2016/10/23(日) 08:53:44.27ID:rZzFwhWmそうすると理念や思想のように実在しないものは概念として扱えないことになる。
実際にはそんなことはない。むしろ概念として扱われるものは実在しないものについての方が多いくらいだ。
「屁」はその矛盾を説明できなければ負けってことだ。争点は初めからこの部分だし未だ進展していない。
0174名無し会員さん
2016/10/23(日) 09:21:58.78ID:HZ0hSbjtまず、最初から議論が進まないのは「有酸素は概念」がおバカ過ぎるからだよ。
で、理念や思想の概念が存在しないなどと言ってはいない。
これは概念側の問題ではなく、理念や思想側の問題である。
つまり、理念や思想が実在すれば、その概念は存在する。
しかし、有酸素は概念ではないとするオレの立場からすると、その議論の結論より、オレの主張に影響されることはない。
0175名無し会員さん
2016/10/23(日) 13:09:29.00ID:rZzFwhWm＞最初から議論が進まないのは「有酸素は概念」がおバカ過ぎるからだよ。
「おバカ過ぎる」ってのは単なるおまえの感想に過ぎないから反論にはなりえない。
物を知らないバカにとって専門的な深い知識がバカに見えたとしても、それはバカの側に問題があるだけだ。
なにがどのように間違っているのかを具体的に指摘し論証できないものを反論とは呼ばない。
＞で、理念や思想の概念が存在しないなどと言ってはいない。
そうすると「概念」にはもとになる「実在が必ずある」という発言が間違いだったことを認めたわけだな？
＞これは概念側の問題ではなく、理念や思想側の問題である。
＞つまり、理念や思想が実在すれば、その概念は存在する。
これが間違いだよ。実在しても実在しなくてもその概念は存在する。概念とはなにか、おまえが理解できてないことが良く判るレスだ。
だから概念が存在することをもってその実在を証明することはできないってことだ。言っただろ、「実在」の定義を書いてみな？って。
＞有酸素は概念ではないとするオレの立場からすると、その議論の結論より、オレの主張に影響されることはない。
もはや論理的な議論はできないって白旗挙げるわけか。だからおまえはただの煽り屋、荒らしにしかなれないのさ。
0176名無し会員さん
2016/10/23(日) 23:16:04.10ID:HZ0hSbjt存在の定義に関わらず「有酸素は概念」はおバカ発言だよ。
おバカ発言ではない根拠はあるのか？
0177名無し会員さん
2016/10/24(月) 00:01:04.67ID:SvO79Tpwまた、ただの煽りになってる。やはり底の浅い中身の無い人間だ。
「存在」「実在」の定義を書けば、自分の主張の誤りを認めなければならなくなるから書けないんだよ。
そうでないならほんとうに意味もわからずに、「実在するものがなくなるわけない」とか噛み付いたと言うこちらの主張が正しかったということだ。
また、詰みだな。どんなに粘着したところで、最初のスレでの決着はくつがえることはなかった。
＞存在の定義に関わらず「有酸素は概念」はおバカ発言だよ。
それはおまえの感想に過ぎないと書いただろ。根拠も語らずにただ言い張るだけならそれは盲信としか言えない。
有酸素運動が概念ではないというおまえの主張は崩れたのだから、それをもって「おバカ発言」とすることはできないし、
バカ同士の会話なのだから専門的な内容はＴＰＯに反していると言う主張もそれこそ的外れだと却下された。
＞おバカ発言ではない根拠はあるのか？
「ない」を証明するためには「ある」の非整合性を問うものだ。「ない」を示す根拠は「ない」んだよ。
だから、裁判では原告側に証明責任があるだろ？知らないか、無知だから。
ここではおまえが「おバカ発言である」と主張しているのだから、おまえに説明責任がある。
ただただ「おバカだ、おバカだ」と繰り返すことではなにも証明できない。
それこそおまえが向こうのスレで繰り返した無駄レスと同じ、無意味で無価値な言葉の羅列にしかならない。
たいした知識も持たない幼稚なただの煽り屋にできることは所詮そんなもんだってことさ。
0178名無し会員さん
2016/10/24(月) 07:26:08.32ID:b6WrwGHIで、「有酸素運動」は普通の人が普通に使っているのだから、存在しないって変だろ。
おバカ発言の証明終わり。
0179名無し会員さん
2016/10/25(火) 06:52:08.67ID:ZrPXeU1Z0180名無し会員さん
2016/10/25(火) 07:31:04.28ID:SfBnzIo6ここは隔離スレだから、そのオモロネタは【概念・糞袋禁止】 ボディパンプ38 【有酸素運動禁止】 [無断転載禁止]c2ch.netでやってね。
0181名無し会員さん
2016/10/25(火) 12:11:59.91ID:ZiUzSeSZ＞おいおい、オレは被告だろ。
「徹底的にやる」とか言っておいて自分に都合よく立場を変えるな。だから逃げ回ってばかりだと言われる。
おまえが「有酸素運動は概念ではない」って噛み付いてきてるんだからな。またいちいち過去スレからコピペしてきてやらないといけないか？
＞で、「有酸素運動」は普通の人が普通に使っているのだから、存在しないって変だろ。
くだらないな。やはりおまえが「存在」と「実在」の定義を知らないで語っていることが露呈した反論だ。
つまりおまえが「おバカ発言」とは何故に「おバカ発言」であるか、とする根拠は「普通の人が普通に使っているか」ということか。
ならば「普通の人」とは何か、「普通に使う」とはどういうことか定義を述べよ。
その上で「半年以上にわたって概念、概念と無意味な単語を連呼するような書き込みは『普通』なのか、考えてみろ。
今の自分がどれほど「おバカ」なのか、自分で証明するがいい。
おまえの普通は普通ではなくただ無知で低俗なだけなんだよ。
0182名無し会員さん
2016/10/25(火) 12:23:22.85ID:ZiUzSeSZいかにも自分でものを考えることのできない低俗で無教養な人間が言いそうな台詞だ。呆れたな。
0183名無し会員さん
2016/10/25(火) 12:44:19.89ID:SfBnzIo6たぶんしない(できない)と思うけど、そんなことしたところで「有酸素は概念」がおバカ発言でなくなることはない。
0184名無し会員さん
2016/10/25(火) 19:14:15.72ID:EN1haefYえ、
＞おまえが「おバカ発言」とは何故に「おバカ発言」であるか、とする根拠は「普通の人が普通に使っているか」ということか。
お前これを認めるのか・・・へぇ～
しかも
＞なら、お前が「存在」と「実在」の定義を説明してみな。
と要求しながら
＞そんなことしたところで「有酸素は概念」がおバカ発言でなくなることはない。
と予防線を張るヘタレぶりが哀愁を誘うのうｗ
滅多に介入しないだけで見てる奴も居るんだから気合入れろよ
ちょっとは骨のあるところ見せてみろ
0185名無し会員さん
2016/10/25(火) 22:58:13.79ID:SfBnzIo6自分のできない作法をしろと言ったりする人間だからね。
0186名無し会員さん
2016/10/26(水) 08:48:47.44ID:JJEqqcvc0187名無し会員さん
2016/10/26(水) 09:09:10.48ID:fnbBcRfj0188名無し会員さん
2016/10/26(水) 10:54:45.52ID:3igiRCNZ0189名無し会員さん
2016/10/26(水) 16:38:39.87ID:YuzMx3ob0190名無し会員さん
2016/10/26(水) 17:23:25.68ID:fnbBcRfj0191名無し会員さん
2016/10/26(水) 17:29:12.04ID:ZK744zoL分かりやすいのう
0192名無し会員さん
2016/10/26(水) 17:55:07.14ID:3igiRCNZ0193名無し会員さん
2016/10/26(水) 18:03:33.01ID:3igiRCNZ説明すれば、おバカ発言でないことが証明できるんだろ。
証明しないのであれば、認めるしかないよ。
0194名無し会員さん
2016/10/26(水) 20:55:32.24ID:ePxoYPnz死んじゃうよ？
つまり、パンプは有酸素運動である。
以上が概念である。
0195名無し会員さん
2016/10/26(水) 23:06:49.49ID:2Ni0i8NF自分はわからないから相手に説明させて後から「そんなことは知ってる、わかってる」ってやるんだよ。
最初のスレのときからやってる手口だからバレバレだぞ。
つうか、ちょっと検索かけりゃあ↓これくらいの内容は出てくるんだが、無意味な単語連呼するか
意味なく他人にケンカ売る以外にネットの使い方も知らないのかね。
そんざい【存在】
《名・ス自》事物がある㈠⑴こと。人物が居ること。また、その、ある（居る）もの。
じつざい【実在】
《名・ス自》1.実際に存在すること。 「―の人物」
2.哲学 われわれがそう思うからそこにあるように見えるというのではなく、われわれと離れて別に、客観的に存在するもの。
「そう思うからそこにあるように見えるというのではなく客観的に存在する」ここ結構重要。
0196名無し会員さん
2016/10/26(水) 23:20:50.98ID:2Ni0i8NF酸素を用いたエネルギー供給で行う運動を有酸素運動とした、つまり「そう思う（考える）」者があって初めて存在するのが有酸素運動（という概念）
われわれと離れて別に客観的に存在するもの、実在するものは人体内の化学反応であって「有酸素運動」ではないってことだ。
さあ、約束通り今度はおまえの番だ。
「おバカ発言」の定義を明確にしてきちんと証明してみせろ。いまさら吐いたツバ飲み込んでんじゃねぇぞ。
0197名無し会員さん
2016/10/26(水) 23:27:36.54ID:rLCu9eTy誰もいない森の中で木が倒れても音がしないだな
0198名無し会員さん
2016/10/26(水) 23:35:51.14ID:2Ni0i8NF574 ：名無し会員さん：2016/01/31(日) 21:44:43.40 ID:H3vmKx9m
>>573
実在するものが、なくなるはずがない。
その言葉で何を解釈するかは、言葉の問題ではなく、その人の知識や感性の問題だよ。
「そう思うからそこにあるように見えるというのではなく客観的に存在する」はずのものが
「その人の知識や感性」でもって揺らいでしまうのだそうだ。ずいぶんと危なっかしい「客観的」だ。
・「屁」が所詮はただの煽り屋でしかないことが見て取れる直前の同一IDレス
568 ：名無し会員さん：2016/01/31(日) 17:53:13.74 ID:H3vmKx9m
でた～！
３大アホの人
半年以上かけて自分がその「アホ」だったことを証明してしまったわけでご苦労なことだ。
0199名無し会員さん
2016/10/26(水) 23:54:20.40ID:3igiRCNZお前は論理思考ゼロだろ。
お前の主張は「存在」「実在」を正しく理解していれば、「有酸素は概念」が正しいことを証明できるんだろ？
オレが知っていか否かは関係ないだろ？
あと、オレがいつお前に説明させてから「そんなことは知っている、わかってる」って言ったよ。
完全な捏造だな。
お前は過去ログあさるの得意だから、エビデンスだしてみな。
0200名無し会員さん
2016/10/27(木) 01:12:22.38ID:lN+6KCn+630 ：名無し会員さん：2016/02/02(火) 18:28:05.39 ID:xtOHaa3e
>>625
お前トコトン馬鹿だなぁ。
オレが悔しいわけないだろ。
オレは概念を面白がっているんだって。
粘着してるよ。
だって、概念面白いんだもん。
そう書いてあるだろ。よく読めよ。ボケ！
お願いだから概念説明してくれよ。キャキャ
634 ：名無し会員さん：2016/02/02(火) 19:20:55.37 ID:xtOHaa3e
>>633
そうか、概念って言葉を知らないときたか。
相変わらず馬鹿だなぁ。
概念の意味なんか分かっているよ。
仮に分からなかったら、辞書で調べるよ。
そうじゃなくて、オレが説明して欲しいのは、お前の言うところの有酸素運動と無酸素運動の概念だよ。
どうせ、説明できないんだろ。
できない理由をあれこれ言って、惨めだなぁ。
でも、いいよ。概念面白いから許しあげるよ。
731 ：名無し会員さん：2016/02/03(水) 18:38:31.73 ID:6UH9Kear
577 ：名無し会員さん：2016/01/31(日) 23:45:45.55 ID:H3vmKx9m
（略
お前の筋肉はATPで収縮するのではなく、概念で収縮するのか？
凄すぎで笑えるw
と、ここで概念という単語に食い付き草はやし
621 ：名無し会員さん：2016/02/02(火) 16:48:26.70 ID:xtOHaa3e
（略
そんなに悔しいなら、お前の概念説明してみれよ。
634 ：名無し会員さん：2016/02/02(火) 19:20:55.37 ID:xtOHaa3e
（略
そうじゃなくて、オレが説明して欲しいのは、お前の言うところの有酸素運動と無酸素運動の概念だよ。
どうせ、説明できないんだろ。
と、ここまで煽って説明を求めたんだからもう少し頑張らないと駄目。
測定出来る出来ないっていう相手の土俵に立つ事を拒否するなら代わりの
土俵を自分で提示するなりしないと。
俺自身は有酸素運動無酸素運動っていう単語が死語になるかどうかは判断つかないが、
今のところあんたがヒールだぞ。相手は論拠を示してるからな。
0201名無し会員さん
2016/10/27(木) 01:23:54.75ID:lN+6KCn+＞オレが知っていか否かは関係ないだろ？
おいおい、「有酸素運動は実在するのだからなくなるはずがない！」って
噛み付いてきた張本人がその意味を理解しているかどうかってのは重要だぞ。
＞お前は過去ログあさるの得意だから、エビデンスだしてみな。
どこで覚えてきたか知らないけどその言葉すきだねぇ。
エビデンスとは、証拠・根拠、証言、形跡などを意味する英単語 "evidence" に由来する、外来の日本語。
一般用語として使われることは少なく、多くは、以下に示す分野における学術用語や業界用語として
それぞれに異なる意味合いで使われている。
たしか
＞「おバカ発言」とは何故に「おバカ発言」であるか、とする根拠は「普通の人が普通に使っているか」ということ
だったな。はたして「エビデンス」は「普通の人が普通に使っている言葉」かねぇ。
ちなみに運動科学の分野ではこれは単なる「証拠」「根拠」といった意味合い以上に
科学的な根拠に裏打ちされたって意味を持っているよ。
0202名無し会員さん
2016/10/27(木) 07:29:40.11ID:3USHd78d事実は、お前はオレが有酸素運動と無酸素運動を排他的だと思っていると勘違いして、説明も求められていないのに、知恵をひけらかしたら、逆に馬鹿にされたんだよね。
お前の捏造と自演は今に始まったことではないから、いいとして、有酸素運動は存在してるよ。
ジョギングしてる人は有酸素運動してることを意思してるよ。
普通の人ならちゃんと存在していると認識してるよ。
これから死語になるって、いつなるの？
「今でしょ！」くらいの答えじゃないと意味ないよ。
10年後とかいわれてもねぇ～
0203名無し会員さん
2016/10/28(金) 08:06:59.32ID:2IPscpTX＞お前は捏造と自演のオンパレードだな。
そう言い切るならば今度は私がいつどんな捏造と自演をしたか「エビデンス」を出さなきゃな。
ところで捏造と言えば>>49これについての釈明がまだなんだけどな。
＞有酸素運動は存在してるよ。
＞ジョギングしてる人は有酸素運動してることを意思してるよ。
＞普通の人ならちゃんと存在していると認識してるよ。
「意志してる」って。。。意識してるって書きたかったのかな。
何度も指摘してるけれど、それは有酸素運動っていう「概念」が存在しているってこと。
おまえがいうとおりに有酸素運動が「実在」しているならそれを証明すれば一発でこの議論に勝てる。
なぜそうしない？
＞いつなるの？
私は将来予想はしても予言者でも超能力者でもないからね。「いつ」なんて答えられるわけがない。
運動科学に携わっている人、専門家でいまさら60年台のままの有酸素理論引けらかしてるような者はいないし
そんなことを語ってたら勉強不足な時代遅れとバカにされても仕方がないけれどね。
0204名無し会員さん
2016/10/28(金) 08:21:37.81ID:2IPscpTX＞オレが有酸素運動と無酸素運動を排他的だと思っていると勘違いして、
563 ：名無し会員さん：2016/01/31(日) 11:14:47.02 ID:H3vmKx9m
一般的なスタジオレッスンは大体その通りだと思う。
だが、マラソンの無酸素運動や全力のジャンプの有酸素運動は論じるに値しないくらい少ない。
↑これはおまえが素人レベルの知識をひけらかそうとしているのがよくわかるレスだ。
こんな風に「論じるに値しないくらい少ない」って理解してしまうのはおまえが排他的に捉えているからだ。
実際にマラソン競技者が無酸素トレーニングをしなければスパートで競り負ける。勝敗を分かつ要素が「論じるに値しない」なんてことがあるか？
まあ↓こんな煽り入れて面白がってる人物の言うことだからそんなもんなんだろうな。
568 ：名無し会員さん：2016/01/31(日) 17:53:13.74 ID:H3vmKx9m
でた～！
３大アホの人
0205名無し会員さん
2016/10/28(金) 14:51:46.77ID:kDNYgsCrスパートで勝っても、「有酸素は概念」っておバカ発言したら負け。
ジョギングは有酸素運動。
ちゃんと存在してるよ。
0206名無し会員さん
2016/10/28(金) 15:16:32.03ID:zKbHnvXY0207名無し会員さん
2016/10/29(土) 17:28:13.73ID:Ptk9XhFP0208名無し会員さん
2016/10/29(土) 17:45:18.18ID:TaGIRycm0209名無し会員さん
2016/10/29(土) 17:53:35.35ID:C24LtpIY0210名無し会員さん
2016/10/29(土) 17:57:56.55ID:TaGIRycm0211名無し会員さん
2016/10/29(土) 23:22:52.40ID:s/M/+bnG半年前からねw
0212名無し会員さん
2016/10/30(日) 08:48:18.17ID:j5OWK24u有酸素運動だったの？
0213名無し会員さん
2016/10/30(日) 20:41:25.21ID:kS6T1MmC＞新しい考えや仕組を説明したり、実世界を分かりやすく抽象化するときに使うもの
「実在するもの」は人体であり、その中で起きている化学反応が「現象」として実在している。
その現象を酸素を必要とするかどうかで区分けし「考えたもの」が有酸素性、無酸素性エネルギー供給としているだけ。
また、それらのエネルギー機構を使った身体活動を有酸素、無酸素運動と名付け「説明した」。
こういうふうに事柄と思考を結びつけてできるものが「概念」と呼ばれる。
「有酸素運動」とはもともと上に述べた概念。なにも間違っていない。
結果としてすでに自ら認めた内容をその理由も説明できず、ただひたすら「おバカ発言」と
うわごとのよう繰り返すことになんの意味があるのだろう。
パンプスレで「概念」を繰り返していたのと同じく「屁」の幼児性が垣間見られる行為である。
0214名無し会員さん
2016/10/30(日) 21:39:17.50ID:kS6T1MmC＞マラソンと全力のジャンプは極端な例だけど、その間は沢山あることは誰でも知っている。
「沢山ある」ことを「有酸素、無酸素」なんて雑な分類で説明すれば出て来る不都合がその極端な例なわけで。
誰でも知ってることなら誰もが疑問に感じることを「論じるに値しない」なんて語ったら統一した理論にはなりえないだろう。
＞スパートで勝っても、「有酸素は概念」っておバカ発言したら負け。
関連性が不明瞭だな。論理的思考がどうこう言ってなかったか？
競技での勝敗はなにを競っているかと言えば、すなわち身体的能力の高さを競っているのだが？
＞ジョギングは有酸素運動。
バーベルを使った筋トレだからパンプは無酸素運動って言う人をアホ呼ばわりしてる人間がこういう同じ間違いを書いてしまう。
0215名無し会員さん
2016/10/30(日) 22:36:42.97ID:QkE2NwkZで、統一した理論って何？
まさか概念じゃないよね。
そもそも、有酸素運動と無酸素運動の区別を器具でするとは、またもおバカ発言しちゃったね。
0216名無し会員さん
2016/10/30(日) 22:37:52.30ID:QkE2NwkZ0217名無し会員さん
2016/10/31(月) 12:00:18.56ID:bb2jPIP1高樹沙耶がやってた競技
0218名無し会員さん
2016/10/31(月) 13:45:49.30ID:kpRXvijXだから筋肉中の酸素がより多く減るから
無酸素状態、すなわち無酸素運動となる
0219名無し会員さん
2016/11/01(火) 07:20:05.94ID:GkwKwNUH0220名無し会員さん
2016/11/01(火) 07:25:54.19ID:58Y6CJk60221名無し会員さん
2016/11/01(火) 11:58:33.76ID:IqbkuG9H0222名無し会員さん
2016/11/01(火) 12:29:48.92ID:UDCA8w79＞ジョギングは実在してるよ。
これも「有酸素運動は実在してる」ってのと同じ、実在と概念の区別ができていないがゆえの勘違いだ。
実在してるのは軽い走行動作であって、それをジョギングとする概念が存在しているということ。
ちなみにジョギングってのは俗語だからきちんとした、いわゆるエビデンスに則した定義はないよ。
＞そもそも、有酸素運動と無酸素運動の区別を器具でするとは、またもおバカ発言しちゃったね。
読解力なさすぎ。自分がバカな読み違えをしておいて発言者をバカ呼ばわりするのは迷惑だね。
>>218
有酸素的なエネルギー供給能力を超える必要が生じないと無酸素状態にはならない。
ボディパンプは多くの人にとって筋トレとしては低い強度なので有酸素状態とされているよ。
0223名無し会員さん
2016/11/01(火) 12:32:43.03ID:UDCA8w79＞で、統一した理論って何？
563 ：名無し会員さん：2016/01/31(日) 11:14:47.02 ID:H3vmKx9m
一般的なスタジオレッスンは大体その通りだと思う。
だが、マラソンの無酸素運動や全力のジャンプの有酸素運動は論じるに値しないくらい少ない。
こういう風に理論的に説明できないことをなかったことにしてごまかさない理論のこと。
0224名無し会員さん
2016/11/01(火) 20:15:40.39ID:58Y6CJk6全力のジャンプがどんだけ有酸素なんだよ？
お前こそ、おバカ発言をごまかすなよ。
結局お前は、自分の作法はできない、自分の統一した理論は説明できない。
0225名無し会員さん
2016/11/02(水) 00:26:13.84ID:zAk+ZfCA＞全力のジャンプがどんだけ有酸素なんだよ？
また勝手に勘違いしてバカな質問をするな。どこに全力のジャンプが有酸素だなんて書いてある？指摘してみろ。
そういう間違いをするのは、おまえには読解力がなく、有酸素と無酸素について半可通でしかない証拠だ。
＞おバカ発言
なにがどう「おバカ発言」なのか、逃げ回ってばかりいないでそろそろ証明してくれないかな。
ほら、おまえの大好きなエビデンス。当然あるんだろ？
格好ばっかりつけても結局台詞だけだ。なにが「徹底的にやる」だよ。
0226名無し会員さん
2016/11/02(水) 00:38:27.85ID:ZC464l6lそれこそ、どこにお前が全力のジャンプが有酸素運動って言ったと書いてある？
適切な例であることを証明しただけだよ。
おバカ発言の証明はこれ以上必要なし。
0227名無し会員さん
2016/11/02(水) 00:46:26.46ID:zAk+ZfCA＞おバカ発言の証明はこれ以上必要なし。
はあ？「おバカ発言」だってのはバカなおまえが個人的に抱いたバカな感想だって証明しかできてないぞ。
徹底的にやるんじゃなかったの？出してごらんよ、エビデンス。あれだけ人には要求してたんだ、あるんだろ？
それとも、もうこれで手詰まりだから許して下さいって泣き入れんのか？
やはり臭いだけで中身のない「屁」は、いつまでたっても「血まみれで効いてないアピール」しかできないようだ。
0228名無し会員さん
2016/11/02(水) 07:10:49.87ID:ZC464l6lこれ以上何が必要なんだ？
知識ひけらかそうとして逆に馬鹿にされて悔しいのはわからるけど、これ以上は見苦しくだけだよ。
0229名無し会員さん
2016/11/02(水) 07:20:32.67ID:ZC464l6l有酸素運動するぞって思ってジョギングしてる人は大勢いるが、その人たちに「有酸素は概念です。存在しません。」って言ったらおバカ発言だと思われるだろ。
お前は普通の人の感覚を勉強した方がいいよ。
0230名無し会員さん
2016/11/02(水) 07:43:46.24ID:VG00azS2お疲れ様です
0231名無し会員さん
2016/11/02(水) 18:35:12.18ID:ZC464l6l0232名無し会員さん
2016/11/02(水) 22:39:04.02ID:zAk+ZfCA＞おバカ発言のエビデンスは沢山提示しただろ？
＞これ以上何が必要なんだ？
ほう。ちなみにいつのどのレスがエビデンスになるんだ？コピペなりアンカーつけて挙げてみな。
ここでは、おまえの個人的な感想文しか見たことないけど。
＞知識ひけらかそうとして逆に馬鹿にされて悔しいのはわからるけど、これ以上は見苦しくだけだよ。
それは、おまえのことなんだろ？なにしろ
568 ：名無し会員さん：2016/01/31(日) 17:53:13.74 ID:H3vmKx9m
でた～！
３大アホの人
↑こんな風に他人を囃し立てて楽しめる幼稚な感性の持ち主だしな。
知ったかぶりで他人をバカにして楽しんでたら、自分より知識のある人間にお株を奪われて
それで悔しくて半年以上も粘着し続けたって実績の持ち主だもんな。
＞お前は普通の人の感覚を勉強した方がいいよ。
おれが知る限り「普通の人」「まともな人」はネットの掲示板に執着して
半年以上同じ単語を連呼し続けるような人ではないな。
おれはそういう人間を心底「バカなんだな」と思うよ。
0233名無し会員さん
2016/11/02(水) 22:44:40.16ID:zAk+ZfCA＞有酸素運動するぞって思ってジョギングしてる人は大勢いるが、その人たちに「有酸素は概念です。存在しません。」って言ったらおバカ発言だと思われるだろ。
前後の文脈もなく「有酸素は概念です。存在しません。」って部分だけ切り出してたら通じるわけないだろ？
そんな明後日の方向にずれた例あげてくるおまえの思考回路こそ局所的どころか袋小路だよ。
あ、そういやおまえ糞袋だったな。
0234名無し会員さん
2016/11/02(水) 23:26:14.44ID:ZC464l6lだから、その局所的発言をお前がしたんだろ。
悔しいかったら、前後の文脈示してみな。
できなければ、おバカ発言認めるしかないよ。
0235名無し会員さん
2016/11/02(水) 23:42:39.37ID:zAk+ZfCAその前になぜおまえの言うところの「局所的発言」、私にしてみれば専門的知見を語るに到ったか
スレのその話題の流れをおまえが理解できているかが問題だね。そこ解説してみ。
＞有酸素運動するぞって思ってジョギングしてる人は大勢いる
私の周囲ではジョギングないしランニングをしようと思ってそうする人がほとんどだ。
「有酸素運動するぞって思ってジョギングする人」ってのはおまえが言うところの「局所的」にしか見ないな。
そうそう大勢いるって言う以上はいつどこでどんな人達を対象に行なった調査をエビデンスにしてるんだ？
当然あるんだろ、エビデンス？
0236名無し会員さん
2016/11/02(水) 23:49:25.67ID:zAk+ZfCA568 ：名無し会員さん：2016/01/31(日) 17:53:13.74 ID:H3vmKx9m
でた～！
３大アホの人
↑こんなこと書くか、単語連発するような語彙力のない人間だもんな。
会話の中からその時の話題や議論の文脈を探るなんて高尚なこととは無縁だろうしね。
0237名無し会員さん
2016/11/03(木) 00:04:47.46ID:yDzXWcki0238名無し会員さん
2016/11/03(木) 00:11:00.15ID:WIeFeE0Aお前は前後の文脈がなければ、「有酸素は概念」がおバカ発言であることは認めたのだから、前後の文脈を示さない限り、おバカ発言確定だよ。
0239名無し会員さん
2016/11/03(木) 00:16:26.48ID:nw8GwcfP549 ：名無し会員さん：2016/01/29(金) 07:28:44.84 ID:LgMaihSS
３大アホ
１．ボディパンプは無酸素運動である。
２．ボディパンプの目的はパンプさせることである。
３．筋肉はバネである。
550 ：名無し会員さん：2016/01/29(金) 10:10:43.75 ID:MYuzgSO9
>>549
ネタのつもりなのかな？
１．ボディパンプは無酸素運動である。
筋トレですが？？？
筋トレ＝無酸素
２．ボディパンプの目的はパンプさせることである。
そりゃあ小1枚でスクワットやってりゃパンプしないでしょう
３．筋肉はバネである。
正確にはゴム羽です
551 ：名無し会員さん：2016/01/29(金) 20:42:07.65 ID:gJP9G0ja
>>550
ネタと言うより、過去の変なことを集めたんでしょう。
筋トレは正しいと思いますが。。。
おい、糞袋。ID:LgMaihSS、これはおまえか？スレの流れ無視で唐突に「３大アホ」とか言い出してるが。
さんざん繰り返されている（そして公式に有酸素と謳われている）「ボディパンプは有酸素か？無酸素か？」って話を
この人物はどうしても持ち出したかったようなんだが、そこんところをどう考えるよ。
おなじ「３大アホ」の人って言葉を使うおまえなら、なぜこいつがこんな話題を振り出したと考えるよ。
0240名無し会員さん
2016/11/03(木) 00:19:51.83ID:nw8GwcfP＞有酸素運動するぞっておもってジョギングする人が多い少ないかをお前と争う気はないよ。
つまりエビデンスのない個人的な思い込みにもとづく感想であるってことでいいな。
＞前後の文脈がなければ、「有酸素は概念」がおバカ発言であることは認めたのだから
手前勝手に捏造するな。どこで認めてるよ。おまえの挙げた例は見当違いで不適切だと指摘しているだけだ。
0241名無し会員さん
2016/11/03(木) 00:23:28.00ID:nw8GwcfPこの過去ログのレス549（上述）が発端だから、そこからもう何回でも繰り返し読めばいいよ。
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sportsclub/1445862224/
0242名無し会員さん
2016/11/03(木) 01:15:11.73ID:WIeFeE0Aお前が少ないことのエビデンスを示すなら、それでもいいが、おバカ発言が正当化される分けではない。
>>241
そんなもの文脈でもなんでもない。
パンプを無酸素運動だと思ってたが、排他的ではないことを学習して、知識をひけらかそうとして、おバカ発言したエビデンスくらいにしかならない。
0243名無し会員さん
2016/11/03(木) 11:03:58.93ID:WIeFeE0Aなぜならば、「有酸素は概念」はそれら遥かに越えるアホだから。
そして、これに反応したことが、パンプは無酸素運動だと思ってたことのエビデンス。
0244名無し会員さん
2016/11/04(金) 07:43:49.50ID:RHVb/r/A0245名無し会員さん
2016/11/04(金) 23:28:28.23ID:CTCmUY5P＞今更、３大アホの話など、どうでもいい。
いいや。それがことの発端であり辿るべき文脈の始めなのだから重要点だ。
なにかそこに触れられたら困る理由でもあるのか？
＞なぜならば、「有酸素は概念」はそれら遥かに越えるアホだから。
これも再三要求してるように、なぜそれはアホと言えるのか、そもそもおまえが言う「アホ」の定義はなにか示せよ。
まあ、示したら示したで今度はおまえ自身がアホだったことを証明することにしかならんがな。
＞これに反応したことが、パンプは無酸素運動だと思ってたことのエビデンス。
論理的整合性がないものをエビデンスとか言い出すのは頭がおかしいって思われても仕方ないぞ。
過去スレで↓ここまではっきり「パンプは有酸素運動」って書いてるんだけど。
それでも「パンプは無酸素運動だと思ってた」って言う根拠は何かね。
560 ：名無し会員さん：2016/01/31(日) 08:43:48.91 ID:Tm4Kjc2Z
>>549-551
ボディパンプは有酸素運動だよ。
もうちょっと細かく言うと低強度の筋力トレーニングを断続的に部位を変えて行うインターバルトレーニング。
イントラが「筋トレだから無酸素です」とか言ってたなら勉強不足だな。
有酸素運動、無酸素運動なんて言い方はスポーツ科学の分野ではもう時代遅れなので
あと5年もしたら現場でも使わなくなるんじゃないかな。
0246名無し会員さん
2016/11/04(金) 23:52:30.61ID:i+XisRtMよく相手にしてられるな。
0247名無し会員さん
2016/11/05(土) 00:04:55.95ID:tORyN4kMここで相手しなかったらパンプスレがめちゃくちゃなままだったからね。
0248名無し会員さん
2016/11/05(土) 00:27:41.47ID:L+/udV/h0249名無し会員さん
2016/11/05(土) 00:32:20.42ID:lppyez4Kお前が自らことの発端って言ってることがエビデンスだよ。
それで有酸素運動と無酸素運動は排他的ではないことを学習したから、「ボディパンプは有酸素運動だよ。～」のレスしたんだろ。
でも、お前の言うように５年後、今からだと４年ちょっとで使われなくなったらお前の勝ちでいいよ。
でも今のところは使われてるから、オレの優勢な。
「アホ」とか「おバカ」の定義は何回も言ったが、普通の人が「はぁ」って感じることだよ。
0250名無し会員さん
2016/11/05(土) 09:19:14.74ID:lppyez4Kお前ホントにどアホだわ。
お前の主張は有酸素運動は概念で５年後なくなるんだろ。
それを「ボディパンプは有酸素運動だよ」ってお前の主張が論理矛盾してるエビデンスだよね。
0251名無し会員さん
2016/11/05(土) 23:43:38.18ID:7iTro0Pc正義だけじゃ勝てないんだねぇ～
0252名無し会員さん
2016/11/06(日) 12:49:27.73ID:2e5ZVbZp論理的ではない反論だな。なぜ「無酸素運動でないと思っていたなら、３大アホで反応する必要がない」のか述べろ。
＞お前が自らことの発端って言ってることがエビデンスだよ。
いつ誰がそんなこと言ってる？またいつもの読み間違いだな。
私が発端と言っているのは上述の、549 ：名無し会員さん：2016/01/29(金) 07:28:44.84 ID:LgMaihSS
＞有酸素運動と無酸素運動は排他的ではないことを学習したから、「ボディパンプは有酸素運動だよ。～」のレスしたんだろ。
これは再三書いたようにおまえの憶測でしかない。私がここで初めて学習したという根拠を示せ。
0253名無し会員さん
2016/11/06(日) 13:05:39.13ID:2e5ZVbZpおまえみたいな知的底辺の周りを基準にするな。「スポーツ科学の分野では」と書いているだろ。
＞「アホ」とか「おバカ」の定義は何回も言ったが、普通の人が「はぁ」って感じることだよ。
だからその「普通の人」ってのをどう定義するんだよ。
少なくとも「概念」って言葉に過剰反応して半年以上も「概念概念概念」書き続けるバカは「普通の人」とは言わないぞ。
＞お前の主張は有酸素運動は概念で５年後なくなるんだろ。
＞それを「ボディパンプは有酸素運動だよ」ってお前の主張が論理矛盾してるエビデンスだよね。
おまえは読解力や国語力がないからこれが論理矛盾に見えるんだよ。
ボディパンプは有酸素運動だよ。
もうちょっと細かく言うと低強度の筋力トレーニングを断続的に部位を変えて行うインターバルトレーニング。
イントラが「筋トレだから無酸素です」とか言ってたなら勉強不足だな。
有酸素運動、無酸素運動なんて言い方はスポーツ科学の分野ではもう時代遅れなので
あと5年もしたら現場でも使わなくなるんじゃないかな。
現在の有酸素、無酸素って概念で、あえて分類すれば「有酸素運動」だということ。
しかし厳密には「インターバルトレーニング」の一種であることを書き添えているだろ。
そして一行あけて有酸素、無酸素という分類がもはや古い考え方になりつつあるという話題に移っている。
現状と将来予測って異なる話題で語られた内容を同じレス内だからといってごっちゃに捉えて
「論理矛盾だ～」って喚かれてもこいつほんとに頭悪いんだなとしか言えんぞ。
0254名無し会員さん
2016/11/06(日) 13:14:11.42ID:2e5ZVbZp＞でも今のところは使われてるから、オレの優勢な。
ちなみにレスミルズのサイト、ボディパンプ紹介ページではエアロビックって文言はなくなっているけどね。
0255名無し会員さん
2016/11/06(日) 13:36:52.60ID:2e5ZVbZpについての過去スレ検証。
668 ：名無し会員さん：2016/02/02(火) 23:46:52.86 ID:ydqeikqr
xtOHaa3eは頭悪いししつこいよ
562辺りの説明で十分解るだろ？
672 ：名無し会員さん：2016/02/02(火) 23:53:11.81 ID:p3Nm8nn3
>>668
まったくそのとおり。ようやくまともな人があらわれた。
675 ：名無し会員さん：2016/02/03(水) 00:12:41.02 ID:LdhP5leC
>>672
馬鹿が殖えたか、自演だろ。
同じレス、文章をみてもきちんと文意を捉えることができる人とそうでない人がいるということ。
そして理解できてない愚か者がなぜか他者をバカ呼ばわりし自演と決めつけている。
0256名無し会員さん
2016/11/06(日) 18:50:58.14ID:Fd4yBiP+勝ったヤツが正義なんだよ。
現時点ではオレが優勢だから、オレが正義なの。
0257名無し会員さん
2016/11/06(日) 19:22:43.83ID:Fd4yBiP+じゃあお前は、パンプの目的がパンプさせることか、筋肉はバネとでも言うのか？
さすがにそこまでは馬鹿じゃないと思うが。。。
>>253
まずオレが普通の人の基準ではないから勘違いするなよ。
数字的に無作為に集めた人の68.3%って定義しましょうか？
>>254
レスミのホームページのことは知らんが、一般的に使われていることは間違いない。
今から４年後に使われなくなったらお前の勝ちでいいって。
例えば、昔は糖尿病などを成人病って言ってたけど、今は生活習慣病って言っているから、有酸素運動もそうなるかもしれない。
しかし今は、レスミのホームページの局所的な話はあるにせよ、普通に有酸素運動は使われている。
だから、「有酸素は概念」がおバカ発言ではない理由にはならない。
0258名無し会員さん
2016/11/06(日) 19:30:23.75ID:raZLAJnhいつまでも、不毛な言い合いをしときな
0259名無し会員さん
2016/11/06(日) 20:18:22.16ID:Fd4yBiP+不毛に決まってるよ。
0260名無し会員さん
2016/11/06(日) 21:40:40.76ID:2e5ZVbZpまず優勢であるって根拠がない。「屁」の思い込みで語ってるだけだから。
＞まずオレが普通の人の基準ではないから勘違いするなよ。
＞数字的に無作為に集めた人の68.3%って定義しましょうか？
なるほど。それなら「数字的に無作為に集めた人の68.3%」が「はぁ」って感じたって調査結果を見せてもらおう。
わかってるだろうが、家族や友人に聞いてみたなんて社会的に無意味な規模の脳内調査結果じゃダメだぞ。
＞パンプの目的がパンプさせることか、筋肉はバネとでも言うのか？
こっちが主張してもいないことについて質問されても「おまえは突然なにを言い始めるんだ？」としか答えようがない。
パンプの目的についてどう捉えるべきか？は過去スレで書いているから探してみな。
＞今から４年後に使われなくなったらお前の勝ちでいいって。
＞昔は糖尿病などを成人病って言ってたけど、今は生活習慣病って言っているから、有酸素運動もそうなるかもしれない。
いちゃもんつけるだけつけておいて可能性は否定できないわけだろ？それなら４年経つまで黙ってろ。
＞「有酸素は概念」がおバカ発言ではない理由にはならない。
それならおバカ発言とはなにかを明確にして、そうであることを証明してみせろって、再三言ってるだろ。
「数字的に無作為に集めた人たちに有酸素運動が概念であるという説明をした結果、68.3%以上が「はぁ」って感じた」調査を見せればいいだけだぞ。
あるんだろ？おまえが大好きなエビデンスとやらが。
0261名無し会員さん
2016/11/06(日) 21:42:25.01ID:2e5ZVbZpひとり頭がおかしいやつがいるだけだよ。スポクラ板自体とは関係ない。
0262名無し会員さん
2016/11/06(日) 22:13:33.93ID:Fd4yBiP+お前の質問に答えただけ。
オレは調査などしない。
お前がどう思うかはオレにとって重要ではない。
重要なのは普通の人がおバカ発言だと思っていること。
反論したいならお前が調査しろ。
お前が反応したのは「ボディパンプは無酸素運動」しかないことのエビデンスだな。
４年後になくなってたらお前の勝ちを認めるが、今は間違いなく有るのだから、劣勢のお前が黙ってろ。
お前は黙って４年間辛抱するしかないの。
その辛抱も４年後に負け確定して楽になるよ。
おバカ発言を理解できないヤツが一番おバカなんだよ。
0263名無し会員さん
2016/11/06(日) 22:45:09.31ID:2e5ZVbZp＞オレは調査などしない。
＞重要なのは普通の人がおバカ発言だと思っていること。
つまり「普通の人がおバカ発言だと思っていること」を証明することは棄権しますってことだな。
＞反論したいならお前が調査しろ。
これも再三言っていることだが主張する側に証明の責任がある。
そして「ない」ことを証明することは「ある」ことを証明することと較べ格段に困難。
また「ある」と主張する側が証明することは、すなわち主張の正当性を裏付けることでもある。
ここではおまえが「おバカ発言」を主張しているのだからその裏付けを放棄した以上、その主張も妥当性を失うってことだ。
＞お前が反応したのは「ボディパンプは無酸素運動」しかないことのエビデンスだな。
また意味不明なこと言い始めた。>>245で書いたとおり、どういう理屈でそうなるのか述べろ。
＞４年後になくなってたらお前の勝ちを認めるが、今は間違いなく有るのだから、劣勢のお前が黙ってろ。
現状と将来予測の話は別だって書いてるだろ？やはり読解力に乏しい人間だな。
おまえは最新の知見や専門分野での将来予測を、さんざん「無知」「バカ」呼ばわりしてきている。
糖尿病の例でおまえ自身が挙げたとおり、古い知見に縛られて思考停止したままの人間。
そして、その根拠は自分のような無知無教養な人間に合わせた話題をしろって要求でしかない。
そしてこちらにはそんな要求に応じる必要は微塵もない。
「無知」で「バカ」なのは「屁」よ、おまえだったってことだよ。
0264名無し会員さん
2016/11/06(日) 22:49:13.20ID:2e5ZVbZp「屁」ことID:Fd4yBiP+は頭悪いししつこいよ
最初のスレの説明で十分解るだろ？
0265名無し会員さん
2016/11/06(日) 22:52:38.52ID:2e5ZVbZp449 名前：名無し会員さん ：2016/11/06(日) 11:03:06.85 ID:Fd4yBiP+
昨日は概念できなかったので、今日はやるぞー
0266名無し会員さん
2016/11/06(日) 23:49:36.81ID:Fd4yBiP+別にお前が「ない」を証明する必要はない。
31.7%以上の人が「有酸素は概念」って思っていること、つまり「ある」を証明すればいいだけだよ。
お前の知識が薄いのは知っているが、「ない」を証明するのが難しいのは100%の場合で悪魔の証明って言われてるいるよ。
でも、100%以外なら「ある」も「ない」も同じなんだよ。
絶対に釣られると思っていたよ。
なぜオレが68.7%って言ったか考えろよ。
現状と将来予測が別の話なら、現状では間違いなく有るのだから、オレの勝ちだ。
百歩譲ってお前の劣勢にしてあげてるのわからないの？
お前図々しいよ。
0267名無し会員さん
2016/11/07(月) 07:16:16.43ID:nL2GOxDQ0268名無し会員さん
2016/11/07(月) 12:07:51.98ID:aVPdCjFm0269名無し会員さん
2016/11/07(月) 12:14:31.57ID:LfwGYDDN0270名無し会員さん
2016/11/07(月) 23:33:50.03ID:Q/UFv6Dk＞31.7%以上の人が「有酸素は概念」って思っていること、つまり「ある」を証明すればいいだけだよ。
「おれは調査などしない」って逃げ打ってるやつのためにそんな手間暇をかける必要はないな。
なにしろおまえ自身がすでに有酸素運動は概念であることを認めているわけだしね。
213 : 名無し会員さん2016/10/30(日) 20:41:25.21 ID:kS6T1MmC
↓通称「糞袋」ないし「屁」による概念の定義
＞新しい考えや仕組を説明したり、実世界を分かりやすく抽象化するときに使うもの
「実在するもの」は人体であり、その中で起きている化学反応が「現象」として実在している。
その現象を酸素を必要とするかどうかで区分けし「考えたもの」が有酸素性、無酸素性エネルギー供給としているだけ。
また、それらのエネルギー機構を使った身体活動を有酸素、無酸素運動と名付け「説明した」。
こういうふうに事柄と思考を結びつけてできるものが「概念」と呼ばれる。
「有酸素運動」とはもともと上に述べた概念。なにも間違っていない。
これで窮地に立ったから争点はおバカ発言かどうかだ、などとごまかし始めたわけだが
＞現状と将来予測が別の話なら、現状では間違いなく有るのだから、オレの勝ちだ。
現状で有酸素運動という概念が存在していても、それが変化してなくなっていくだろうという未来予測がおバカ発言であるという根拠にはなりえない。
おまえが挙げた糖尿病は生活習慣病であるという例でもそれが「おバカ発言」とは受けとられなかったから研究がすすみ現状に到っているわけだ。
争点はおバカ発言かどうかなんだろ？それはおまえ自身が言ったことなのだから根拠を示せって何回言わせるんだ？
0271名無し会員さん
2016/11/07(月) 23:41:16.25ID:Q/UFv6Dkそんなことが認められていたら延々と幼稚なレスが飛び交うスレになるだけであって
事実ボディパンプスレは「屁」が粘着して以来、「精神年齢が低い」と評されるに到ったわけだ。
131 : 名無し会員さん2016/10/18(火) 00:48:40.67 ID:88dkwGMm
要するにだ。屁の言いたいことは
85 : 名無し会員さん2016/10/13(木) 08:21:47.52 ID:Q59XEpAr
学者が局所的にその分野を極める場合と同じ感覚で2chに書き込むことは、適応能力が低いと言っている。
だから、自分の知識や感性は当然だが相手の知識や感性も考慮しなければならない。
「概念」って言葉も知らないような知的レベルの低い屁袋はとてもそんな難しい内容にはついていけないから
幼稚園児以下の屁袋にもわかるような低レベルの話、たとえば単語を連呼するような書き込みだけだけして下さい、ってことだな。
知るか、バカ。頭悪いんだからネットなんか分不相応なことしてないで、さっさと首でも括れ。
0272名無し会員さん
2016/11/08(火) 00:53:46.80ID:8Co5eah3お前の一番の間違えは、現象が概念だと思っていることだな。
実在する人体だって考えようによっては概念と解釈できる。
つまり、一人ひとりの人体は異なっているが、それを抽象化して概念と捉えることができる。
また、現象が概念なのではなく、その現象を概念として捉えた方が扱い易いかどうかが重要なんだよ。
例えば、地図は実際の地形や道を概念化したものだから、間違いなく概念なのだが、書店で売っている地図を概念として扱うのは普通じゃないだろ。
書店で「この概念ください。」って言ったら、「有酸素は概念」に匹敵するくらい馬鹿だよね。
お前はこの辺の感覚が普通じゃないんだよ。
0273名無し会員さん
2016/11/08(火) 13:09:04.60ID:I88n1FeJ＞お前の一番の間違えは、現象が概念だと思っていることだな。
おいおい、またその自分が間違えてる部分を蒸し返してどうするつもりだ？
こっちは最初っから現象と概念を切り分けして語ってる。
勝手に勘違いして「実在してるんだ！」とか明後日の方から絡んできたバカがおまえだ、「屁」よ。
↓過去スレより
576 ：名無し会員さん：2016/01/31(日) 23:26:18.45 ID:Tm4Kjc2Z
>>574
いや、「有酸素運動」「無酸素運動」ってのは概念であって「実在するもの」じゃないんだって。
解釈の仕方が変わったからなくなったんだよ。
「実在するもの」は人体であって、その中で起きている化学反応は「現象」として実在する。
その現象を酸素を必要とするかどうかで区分けしたものが有酸素性、無酸素性エネルギー供給としているだけ。
それらのエネルギー機構を使った身体活動の状況を有酸素、無酸素運動と名付けただけ。
こういうふうに事柄と思考上のものを結びつけてできるものが「概念」
有酸素、無酸素運動って言葉（概念）がなくなることと人体のエネルギー機構がそこに存在するってことは別の話。
＞お前はこの辺の感覚が普通じゃないんだよ。
また「普通じゃない」がでたよ。ついさっき普通の定義も証明もできなかったばかりだろ。
素人知識ひけらかすレベルのおまえの普通を他人に押し付けんな。
0274名無し会員さん
2016/11/08(火) 13:17:19.86ID:I88n1FeJ最初のスレでも「概念」と「概念図」の区別ができていなかったけど、やはりおまえは「実在」「現象」と「概念」の関係について理解が足りないんだよ。
実際の地形や道という「実在」を一度概念化し、再度紙面上に表し物質化したものが地図だ。
地形や位置関係、道程って概念を図式化した概念図が地図だと言えば理解できるかね？
まあ、無理か。しょせん「屁」だし。
0275名無し会員さん
2016/11/08(火) 13:19:42.14ID:tmUvlyy30276名無し会員さん
2016/11/08(火) 14:12:22.04ID:8Co5eah3物理的な地図は概念図だが、そこに示された道は概念だよね。
区別できてないからこそ、「有酸素は概念」なんておバカ発言するんだよね。
まぁ、混ぜると概念くらいの知識しかならないから仕方ないっか。
0277名無し会員さん
2016/11/08(火) 16:07:22.34ID:I88n1FeJ＞物理的な地図は概念図だが、そこに示された道は概念だよね。
しれっと「地図は実際の地形や道を概念化したもの」を訂正してんじゃねぇよ。
＞区別できてないからこそ、「有酸素は概念」なんておバカ発言するんだよね。
はっきり区別してますが？何回コピペすればわかるのかね、読解力皆無だな。
「実在するもの」は人体であって、その中で起きている化学反応は「現象」として実在する。
その現象を酸素を必要とするかどうかで区分けしたものが有酸素性、無酸素性エネルギー供給としているだけ。
それらのエネルギー機構を使った身体活動の状況を有酸素、無酸素運動と名付けただけ。
こういうふうに事柄と思考上のものを結びつけてできるものが「概念」
＞まぁ、混ぜると概念くらいの知識しかならないから仕方ないっか。
それは私ではないから知ったことじゃないな。
おまえがそいつを相手に「ぐでんぐでんは実在する！法律で認められている！」とか鼻息荒くしてたのは笑ったよ。
0278名無し会員さん
2016/11/08(火) 16:34:01.02ID:I88n1FeJ半年以上経ってるのに、ここからなにひとつ進んでいない。
776 ：名無し会員さん：2016/02/04(木) 18:20:52.79 ID:Gn1PSPf0
>>774
結局、
有酸素運動、無酸素運動 ＝ 概念
エネルギー生成の有酸素、無酸素 ＝ 実在
といってるのに
運動のことを、エネルギー生成の有酸素、無酸素のここと勘違いして
”実在するものが、なくなるはずがない。”なんて偉そうな事いって
引っ込みがつかなくなったってことでOK?
はやく謝っちゃえよ
ちなみに、このID:Gn1PSPf0は第三者（いわゆるギャラリー）
0279名無し会員さん
2016/11/08(火) 21:06:17.93ID:BaW2UgKDなに終わらせようとしてんだよ！
観客のことも考えてくれw
0280名無し会員さん
2016/11/09(水) 01:23:59.59ID:x6cpsQGbだが、うんこ袋さんには
反論できない・都合悪いレスはスルー
質問はそのままお返し
論理的思考による結論「あほ」「おばか」「普通」
論点ずらしの的外れな例え話
本スレでの憂さ晴らし
議論を無効化する多彩な武器があるから負けないよ
今まで生きてきてちゃんと相手してくれたの概念さんだけだもん
ウンカス言われても本当に感謝してるんだ
0281名無し会員さん
2016/11/09(水) 01:25:15.27ID:ODfyGDJ1訂正なんかしてないよ。
地図は実際の地形や道を概念化したものだ。
概念を全く分かっていない。
概念は実世界でわかりにくいものを抽象化してわかりやすくしたものだ。
概念は抽象化されているので実体があるとは言えないが、抽象化されるものは実体があり実在する。
だが、重要なのは正しく理解してしまえば概念は必要なくなるってことだ。
まだ有酸素運動を理解できていないし、混ぜると概念だと思っているお前にとっては概念なのかもしれない。
0282名無し会員さん
2016/11/10(木) 21:28:19.36ID:nODWWTbO0283名無し会員さん
2016/11/10(木) 23:59:41.84ID:gNrwNTxs＞反論できない・都合悪いレスはスルー
＞質問はそのままお返し
＞論理的思考による結論「あほ」「おばか」「普通」
＞論点ずらしの的外れな例え話
＞本スレでの憂さ晴らし
うむ、見事なまとめだね。
＞議論を無効化する多彩な武器があるから負けない
負けないって言うか土俵に上がらないままだからなあ。
0284名無し会員さん
2016/11/11(金) 00:14:28.50ID:1AMTpPuE＞地図は実際の地形や道を概念化したものだ。
>>274で間違いを指摘ずみ。
＞抽象化されるものは実体があり実在する。
これも最初のスレでの「幽霊」話やこのスレでの「思想」などで否定ずみ。実体のないものでも「概念」が存在する例は多くある。
＞重要なのは正しく理解してしまえば概念は必要なくなるってことだ。
この辺もうちょっとしっかり解説してごらん。概念が必要なくなるってことについて。
＞まだ有酸素運動を理解できていないし、混ぜると概念だと思っているお前にとっては概念なのかもしれない。
ここまでの議論で「屁」よりは詳しいことが確信できたし、再三繰り返しているとおり
「屁」がほろ酔いとかぐでんぐでんとかやりあってた相手は私ではないから知ったことじゃないね。
「無い袖は振れない」とは言うが、知識や知性のない者が賢者を気取ろうとしても
所詮空虚な借り物の言葉を繕うことに終始するのだね。「器」ってものはあるものだな。
0285名無し会員さん
2016/11/11(金) 00:20:29.92ID:O5Xn7GIkお前は４年以内になくならない限り勝ちがない。
もう、勝負はついたよ。
「実在」「現象」と「概念」の関係などどうでもいい。
って言うか、そもそもそれらに重要な関係はない。
0286名無し会員さん
2016/11/11(金) 00:22:09.14ID:1AMTpPuE結局、説得力の有る定義付けも、信頼性の有るエビデンスも出せなかったから、また最初っから繰り返すの？
よくよくしつこさだけしかないんだね。
0287名無し会員さん
2016/11/11(金) 00:28:32.67ID:1AMTpPuE＞有酸素運動が今あるのだからオレの勝ち。
まだ、わからないの？今あるのは「有酸素運動という概念」だから。
こちらは現在、有酸素運動という概念があることを否定していないから
それをもっておまえが勝ちになる根拠にはならないな。
おまえは「有酸素運動は「実在」する」って文句つけたのだから
有酸素運動という「実在」を持ってきて見せればいいんだよ。
おまえが思っている有酸素運動とやらは地図のように実体があるんだろ？
だったら簡単だよね。
0288名無し会員さん
2016/11/11(金) 00:30:00.95ID:O5Xn7GIk地図は概念だよ。
「概念」とはなにか？など議論する気はない。
概念はわかりにくいものを抽象化したものに決まっている。
最初から最後まで「有酸素は概念」がおバカ発言であることが真実。
もう１年近く前のことになるが、
幼児のまま大人になった人がいた。
彼はボディパンプは無酸素運動だと思っていたが、
有酸素運動であると主張している人もいて理解できずにいた。
そんなとき彼は有酸素運動と無酸素運動は排他的ではないことを学習して、
ボディパンプは有酸素運動であるが無酸素運動も一部行われていることが理解できるようになった。
彼にとってのこの新しい知識は彼を大変感動させることになった。
ちょうどそのとき、２ｃｈで有酸素運動の話題となっていたので、
ここぞとばかりにこの知識をひけらかしたくなった。
しかし、まだ覚えたての知識だったので、
なんと「有酸素運動は概念」って言ってしまい、
みんなから失笑をかうことになってしまった。
そして、その中の一人が強く馬鹿にしたので、彼はプッツンしてしまいました。
その後彼は、殆ど意味のない概念の説明と、小学生にも劣る「糞袋」を連呼して
みんなに迷惑をかけました。
更にどうしても悔しく仕方ない彼は、作法や躾などどうでもいい話で、
「有酸素運動は概念」のおバカ発言を誤魔化そうとしましたが、
そんなことで誤魔化せるはずもなく半狂乱になってしまいましたとさ。
0289名無し会員さん
2016/11/11(金) 00:31:18.95ID:1AMTpPuE＞概念は抽象化されているので実体があるとは言えないが、抽象化されるものは実体があり実在する。
＞「実在」「現象」と「概念」の関係などどうでもいい。って言うか、そもそもそれらに重要な関係はない。
あらあら自己矛盾に陥っちゃったからってどうでもいいって誤魔化すのはよくないなあ。
0290名無し会員さん
2016/11/11(金) 00:35:30.13ID:1AMTpPuE>>49
すでに反論、反証ずみのコピペばっかりされてもつまらんな。
0291名無し会員さん
2016/11/11(金) 00:40:55.75ID:hCiAtnlt0292名無し会員さん
2016/11/11(金) 00:42:55.20ID:O5Xn7GIk苦し紛れに概念があることを否定していないだって。
自己矛盾してますよ。
お前は「有酸素運動は概念だから、５年後になくなる。」って言ったんだよ。
まぁ、どっちにしろ「有酸素は概念」がおバカ発言であることは否定できない。
だから、お前の負け。
0293名無し会員さん
2016/11/11(金) 01:02:24.40ID:5JTKlkBb0294名無し会員さん
2016/11/11(金) 01:37:59.05ID:1AMTpPuE＞概念があることを否定していないだって。
おいおい、ほんとうに頭悪いな。存在していないものがどうしたらなくなることができるんだよ？
いま現在存在しているからこそ、新しい概念に変化してなくなるだろうって言ってるんだが、そこからわかってなかったのか。
＞「有酸素は概念」がおバカ発言であることは否定できない。
また蒸し返しだ。「おバカ発言」の定義とそれが妥当である証明をせよって言われてできなかったばかりだろ？
バカで物知らずな上に健忘症なのか。
0295名無し会員さん
2016/11/11(金) 10:16:31.19ID:O5Xn7GIkさすがおバカ発言製造機だね。
で、新しい概念って何？
概念である有酸素運動が何になるの？
あと、蒸し返しだって言うじゃない。
「有酸素は概念」がおバカ発言ではないとは証明されていませんから、残念！
「ない」の証明は難しいって逃げてもダメですよ。
0296名無し会員さん
2016/11/11(金) 14:12:35.24ID:RB16Ikw+ボディパンプは有酸素運動である。
概虫：YES（もともとはNOだったと思うが。。。）
糞袋：YES
有酸素運動は概念である。
概虫：YES
糞袋：NO
概念とは？
概虫：現象
糞袋：わかりにくいものを抽象化したもの
有酸素運動は実在するか？
概虫：NO（現象であり今は概念として存在する）
糞袋：YES
有酸素運動はなくなるか？
概虫：YES（４年後になくなる）
糞袋：NO
「有酸素は概念」はおバカ発言か？
概虫：NO
糞袋：YES
参考ですが、「概念」を少し調べました。
「だいたい」「おおざっぱ」などチョット違う気がするものもありましたが、
「抽象化したもの」との説明が多かったです。
因みに「現象」として説明しているものはありませんでした。
（もっと調べればあるかも知れませんが、少数意見だと思います。）
0297名無し会員さん
2016/11/11(金) 14:36:46.94ID:LGHGrer/お疲れ様です
0298名無し会員さん
2016/11/11(金) 18:26:22.21ID:jBiZvs9rお前糞袋だろwww
0299名無し会員さん
2016/11/11(金) 18:41:34.20ID:O5Xn7GIk糞袋はオレだ。
残念！
0300名無し会員さん
2016/11/11(金) 20:59:48.80ID:NJf3FHu+流石です
0301名無し会員さん
2016/11/11(金) 21:34:22.99ID:RbU2aI9Rまだまだ だな 出直しw
0302名無し会員さん
2016/11/12(土) 10:38:37.67ID:d/PAC/2O0303名無し会員さん
2016/11/12(土) 12:49:19.74ID:J1UYBuUz概虫って呼び方は「糞袋」から出てきた「屁」なので気に入りませんが、私のことを指しているならば主張と違うところがあるので訂正します。
＞ボディパンプは有酸素運動である。
これは最初からYESです
＞概念とは？
現象ではなく事物や現象の意味内容をあらわすもの。です。
「わかりにくいものを抽象化したもの」ではないのでわかりやすい概念もあります。
どっかのおバカさんはもとになる実体があるものしか概念にはならないとかほざいていますが
これは「幽霊」や「思想」といって実体のないものにも概念は存在するので間違いです。
＞有酸素運動は実在するか？
実在の定義を「あると思うかに関わらず存在するもの」とするならば、これはNOです。
実在しているのは人体内部の化学反応システムであり、「あると思って人々」すなわち先人たる研究者たちによって創られた概念です。
＞有酸素運動はなくなるか？
現在、「有酸素運動」と呼ばれている「概念」は時代遅れのものとなり廃れると思われます。
予言をしているわけではないので４年後かどうかは知りません。
しかしすでに専門分野では俗的な意味での「有酸素運動」を用いる人は減っています。
「有酸素は概念」はおバカ発言か？
「おバカ発言」って言葉自体が子供のようでバカみたいなので知ったことではないですね。
0304名無し会員さん
2016/11/12(土) 13:02:38.25ID:J1UYBuUz予測ってものを知らないんだろうか。
天気予報で「今日は夕方から雨になるでしょう」って言ってるところに
「なに言ってるんだ！今はこんなに晴れてるぞ！雨なんか降る訳がない！」と食ってかかり
「気象の観測データから専門的な知見で予想しているんですよ」と説明しても
「そんなものは知らない！今、晴れてるんだからオレの勝ちだ！」なんて息まいてるようなもの。
こういうのこそ「バカ」じゃないかね。
0305名無し会員さん
2016/11/12(土) 21:44:59.95ID:plXJhm5sエビデンスは>>245
お前は都合が悪くなると知りませんとか無責任なことをしれっと言う。
他にも無責任発言はあるぞ。
ことの発端は３大アホのパンプは無酸素運動としながら、いまではパンプは有酸素運動だとかしれっと言う。
混ぜると概念も他人の発言としれっと言う。
その内、有酸素は概念は他人の発言にするのだろう。
どんないい躾をされると、こんな無責任な人間になるの？
0306名無し会員さん
2016/11/13(日) 12:52:17.78ID:ZetP+aLwよくよく読解力ないし観察力もない。そのくせ虚栄心ばかり肥大した人間なのだな。
＞有酸素運動、無酸素運動は時代遅れで５年後に使われなくなるって言ってるよ。
正確には
＞有酸素運動、無酸素運動なんて言い方はスポーツ科学の分野ではもう時代遅れなので
＞あと5年もしたら現場でも使わなくなるんじゃないかな。
と書いた。その一例としてレスミルズのボディパンプ紹介ページではエアロビックという言葉が使われていないことを紹介した。
そういう事実があることについて、おまえがなにを言ったかというと
＞レスミのホームページのことは知らん
なわけだが、ボディパンプのスレでボディパンプとは何であるか？について話題にしているときに
そのオリジナルを「知らん」では、それこそ
＞都合が悪くなると知りませんとか無責任なことをしれっと言う。
ではないのか。
0307名無し会員さん
2016/11/13(日) 12:52:36.43ID:ZetP+aLw＞混ぜると概念も他人の発言としれっと言う。
これも既出。発端の過去スレにおいて直前まではスクワットのフォームの話題がすすんでいたが、
549番のレスで突然「３大アホ」レスが書き込まれ、有酸素無酸素の話題が持ち上がった。
ここで私が560のレスを書き、理解できなかった低能が延々と粘着を始めたのでここが発端なのは間違いない。
また、おまえがエビデンスとした>>245、もともとのスレの560の同じレスではっきりと「パンプは有酸素運動」と書いている。
私は最初からこの主張を変えていないので矛盾はない。
＞混ぜると概念も他人の発言としれっと言う。
事実、他人の発言、私ではないのでそうとしか言いようがない。
どうしても同一人物だと言い張りたいならその根拠を示せよ。どうせまた逃げるんだろうけど。
＞その内、有酸素は概念は他人の発言にするのだろう。
仮定をもとにした非難は、それこそ「はぁ」としか答えようがないんだが？
＞どんないい躾をされると、こんな無責任な人間になるの？
おまえを「躾の悪い猿」と呼んで」再教育しようとしてた人物も私ではないよ。
私はおまえを「糞袋」ないし「屁」としか呼んでいないから、良く観察していれば判る。
0308名無し会員さん
2016/11/13(日) 12:58:32.06ID:ZetP+aLw誰が「バカ」なのか。もう結論はでてるんだ。
0309名無し会員さん
2016/11/13(日) 14:46:31.86ID:br/Qqiebオレは天気予報などしていませんよ。
今晴れている事実(有酸素運動は存在している事実)を主張してるだけ。
お天気お兄さんはお前ね。
レスミのホームページなどはレスミヲタしかみないだろ。
オレはもっと普通の人がみるＴＶ番組とかで「有酸素運動」って言葉が使われていることを言ってるんだよ。
そう、害虫が馬鹿なのはみんな知ってるよ。
0310名無し会員さん
2016/11/13(日) 19:29:26.77ID:gTjD8D3o真面目にやれよ
0311名無し会員さん
2016/11/13(日) 21:43:04.39ID:fH3FgFvN＞害虫が馬鹿なのはみんな知ってるよ
みんなって誰だ？ 少なくとも俺は知らねえな。
糞袋はバカだけど。
0312名無し会員さん
2016/11/13(日) 22:37:41.95ID:br/Qqieb0313名無し会員さん
2016/11/14(月) 00:49:14.96ID:m+tpgq/E＞オレは天気予報などしていませんよ。
＞お天気お兄さんはお前ね。
そう。私はそうだと言っているだろ？将来予測をしているのだから。
おまえは天気予報にいちいち「今は晴れてるぞ」っていちゃもんつけるのが当たり前なのか？
そしてそんな投書を半年以上続けることがまともな人間のすることだとでも思っているのか。
＞今晴れている事実(有酸素運動は存在している事実)を主張してるだけ。
それがなにか？天気予報の喩えでも将来予測と現状の違いをわからなかったようだな。
あと、それは快晴というよりは薄曇りってところだからな。レスミルズのサイトがその例だ。
おまえのようにほんのわずかな聞きかじりの知識しか持たない人間にとっては50年前のままなのだろう。
おまえはおまえの小さな窓から見える狭い空だけを見て世界をわかった気になっているんだよ。
＞レスミのホームページなどはレスミヲタしかみないだろ。
ボディパンプってのがレスミルズの商標ってことは知ってるか？
そのボディパンプとはなんであるか、の議論でおまえはそれを調べもしないで相手を無知呼ばわりしてるんだな。
やはりよく知らないことを学びも調べもしないで語っているということを自白したわけだ。
＞オレはもっと普通の人がみるＴＶ番組とかで「有酸素運動」って言葉が使われていることを言ってるんだよ。
ま～た「普通」かよ。それにTV番組がおまえの「エビデンス」なのか。
「普通」を語るおまえが見るTV番組って具体的になんだよ。いないいないばぁ！か？
教養のない俗物にあわせて低レベルに物事を語らなければならない法はない。
「普通」なんてものは、それこそ実体のない主観的な感想でしかない。
おまえにとっては半年以上も意味不明の単語を連呼するような行為が「普通」なんだろ？
それがパンプスレで好意的に受け入れられていたのか、よく考えて見るんだな。
0314名無し会員さん
2016/11/14(月) 07:52:15.71ID:LLwGYCbrそもそもお前がことの発端と言ってる３大アホは４年後じゃなく今を言ってるんだよ。
それがわからないお前はオリンピック馬鹿だな。
「ボディパンプは有酸素運動」はお互いアグリーなんだよ。
レスミのホームページに無酸素運動と書いて会っても、このアグリーを覆すことはできない。
そもそも論点は「有酸素は概念」がおバカ発言かどうかだ。
そんなことレスミのホームページに書いてあるわけないだろ。
少しは論点理解してから書き込めよ。
0315名無し会員さん
2016/11/15(火) 00:16:51.57ID:czPgUe5f＞そもそもお前がことの発端と言ってる３大アホは４年後じゃなく今を言ってるんだよ。
＞それがわからないお前はオリンピック馬鹿だな。
いや、わるいがおれは常識人なのでおまえのような頭のおかしい人間の理屈はわからんな。
こちらは４年後に３大アホが正論になるなんてこともその逆も語っていない。
それでなぜおまえの勝ちになるのか説明してみてくれないかね？
＞「ボディパンプは有酸素運動」はお互いアグリーなんだよ。
なんだって？醜いのはおまえだろ？
ま、冗談はさておき普通に賛成とか同意って書けば良いものをカッコつけずにいられないのが
おまえの知性や教養に対する劣等感がひしひしと感じられて哀れだな。
おまえの言い分を真似れば「普通」の人はそういう時にアグリーとか使わないよ。
だから「このアグリーを覆すことはできない。」は「おバカ発言」ってことでいいか？
0316名無し会員さん
2016/11/15(火) 00:18:49.24ID:czPgUe5f776 ：名無し会員さん：2016/02/04(木) 18:20:52.79 ID:Gn1PSPf0
>>774
結局、
有酸素運動、無酸素運動 ＝ 概念
エネルギー生成の有酸素、無酸素 ＝ 実在
といってるのに
運動のことを、エネルギー生成の有酸素、無酸素のここと勘違いして
”実在するものが、なくなるはずがない。”なんて偉そうな事いって
引っ込みがつかなくなったってことでOK?
はやく謝っちゃえよ
0317名無し会員さん
2016/11/15(火) 00:30:54.40ID:czPgUe5f有酸素運動だったものを無酸素運動って表記するようになったわけではなく
有酸素運動、無酸素運動って言葉を使わなくなっている。
ちなみに紹介ページではなくエビデンス記事の一部でその効能を「好気性」って表現で記述している。
0318名無し会員さん
2016/11/15(火) 00:45:47.62ID:mQGFxIlk好気性でもいい、もしそう書かれていたとしても、ボディパンプが有酸素運動であることがアグリーであることを否定できない。
>>316はトンチカンだよ。
オレは有酸素運動、無酸素運動＝概念を否定しているんだよ。
なんのエビデンスにもならないことわからないの？
0319名無し会員さん
2016/11/15(火) 01:33:33.75ID:czPgUe5f中身スカスカのバカがそんな真似したところで滑稽なだけだね。
＞オレは有酸素運動、無酸素運動＝概念を否定しているんだよ。
概念ではないなら何なのか？
「実在だ！」とかさんざん鼻息荒くして結局「実在」を証明できなかったね。
それとまた概念かどうかって話に論点を戻すの？
＞そもそも論点は「有酸素は概念」がおバカ発言かどうかだ。
って、ついさっき書いたよね。いい加減どっちかはっきりしたら？
「おバカ発言」とはどのようなものか定義せよ。
そして自らがそうであることを示して首を絞めればいいよ。
0320名無し会員さん
2016/11/15(火) 07:48:43.24ID:mQGFxIlk有酸素運動の実在は証明済みだよ。
オレが証明して、反証できないお前は、「ない」の証明は難しいって逃げまわっていたよね。
例えば、ジョギング。
ジョギングは実在している。
ジョギングは有酸素運動。
したがって、実在している。
以上、証明終わり。
で、また概念かどうかの話に戻すのか？って、お前は概念ではないこと認めるの？
認めないなら、戻すもくそもないぞ。
0321名無し会員さん
2016/11/15(火) 07:53:38.74ID:mQGFxIlk0322名無し会員さん
2016/11/15(火) 08:27:26.96ID:czPgUe5f＞ジョギングは実在している。
＞ジョギングは有酸素運動。
それは「ジョギング」と呼ばれている（つまりジョギングも「概念」だ）身体活動を
「有酸素無酸素」という概念で区分すれば「有酸素運動」に分類されるということ。
思考上の存在であってそれゆえに「概念」だって話をさんざん繰り返してきただろ。
＞実在している。
だったら「有酸素運動」という「具体的な物」を持って来いって言ってんの。
＞お前は概念ではないこと認めるの？
有酸素運動は概念。
0323名無し会員さん
2016/11/15(火) 08:30:43.17ID:czPgUe5f無知が他人を無知呼ばわりした結果、恥かいて逆恨みして粘着行為に及んだってつまらん話でしかないな。
0324名無し会員さん
2016/11/15(火) 12:11:30.77ID:mQGFxIlkオレもそうだと思う。
混ぜると概念じゃね。
馬鹿丸だし！
0325名無し会員さん
2016/11/15(火) 13:22:23.71ID:czPgUe5f＞有酸素運動の実在は証明済みだよ。
＞オレが証明して、反証できないお前は、「ない」の証明は難しいって逃げまわっていたよね。
逃げるもなにも、すでに反論がなされている。
159 : 名無し会員さん2016/10/21(金) 22:59:13.24 ID:AxXvF7kg
>>157-158
繰り返しになるけれどおまえが解説しているのは有酸素運動という概念の解説であって
おまえが証明したのは有酸素運動という概念の存在だ。
その違いが理解できていればごく普通のことを、理解していないおまえは気違いじみた執着を見せる。
まったく長々と粘着し続けていたのに最初のスレからなにも進歩しない理解力だね。
おまえのその論理展開では幽霊も実在するってことになるが、おまえさんは幽霊は実在しないって言ってるぞ。
その矛盾をどう説明する？
0326名無し会員さん
2016/11/15(火) 15:29:37.99ID:mQGFxIlkオレは幽霊が実在するなどと言ったことはない。
一般に幽霊は人の憎しみや怨念を抽象化した概念である。
0327名無し会員さん
2016/11/15(火) 19:29:17.91ID:czPgUe5fおまえ、ほんとネジが外れてると言うかピントがずれてるね。
＞「概念」の概の字もないが、なぜ概念の説明になる？
「ある運動を行ったときに前者（酸素を使って合成されたATP、注：正確には分解して取り出されたエネルギー）の割合（正確には量）が多い場合を有酸素運動と言い」
の部分は有酸素運動という概念を説明している文章だ。説明文にいちいちこれはこういう概念ですと書く必要はないからね。
だいたい抽象化することが概念だというなら
＞一般に幽霊は人の憎しみや怨念を抽象化した概念である。
これは重複表現になる。
＞オレは幽霊が実在するなどと言ったことはない。
だが「概念」にはそのもとになる「実在」が必ず存在するとも言ってるな。
幽霊のもとになる「実在」ってのはなんだろうね。
＞一般に幽霊は人の憎しみや怨念を抽象化した概念である。
一般的にはそれは間違いだ。幽霊は死者の魂をあらわした概念だよ。
まあ、おまえの周りには憎しみや恨みしか集まらんだろうがね。
0328名無し会員さん
2016/11/15(火) 19:41:08.69ID:mQGFxIlkなぜ、概念の説明になるか説明してみろよ。
無理だと思うけど。
0329名無し会員さん
2016/11/15(火) 21:25:20.45ID:EyYYGd9R若しくは水素水なの？
0330名無し会員さん
2016/11/15(火) 22:46:23.66ID:NIrzMGQ1水素水は概念の王様
0331名無し会員さん
2016/11/15(火) 22:49:01.04ID:KI6m7XwNあなたが一番正解を知っているようですね
あなたこそ 大王様だと思いまする
0332名無し会員さん
2016/11/15(火) 23:05:19.82ID:3FgLoP/y0333名無し会員さん
2016/11/15(火) 23:31:52.00ID:czPgUe5f既出
133 : 名無し会員さん2016/10/18(火) 12:39:17.53 ID:88dkwGMm
有酸素運動とは人体のエネルギー生成の仕組みをあらわす概念であることが認められた記述
52 : 名無し会員さん2016/10/11(火) 16:44:56.74 ID:1wz5AQg4より
「実在するもの」は人体であって、その中で起きている化学反応は「現象」として実在する。
その現象を酸素を必要とするかどうかで区分けしたものが有酸素性、無酸素性エネルギー供給としているだけ。
それらのエネルギー機構を使った身体活動の状況を有酸素、無酸素運動と名付けただけ。
こういうふうに事柄と思考上のものを結びつけてできるものが「概念」
88 : 名無し会員さん2016/10/13(木) 09:05:16.34 ID:Q59XEpArより
で、オレの解釈は新しい考えや仕組を説明したり、実世界を分かりやすく抽象化するときに使うと思っている。
0334名無し会員さん
2016/11/16(水) 00:10:05.03ID:tpFG78Naお前の説明は独りよがりなんだな。
普通にジョギングしてない人に「ジョギングは概念」って言ったら、「はぁ」ってなるだろ。
0335名無し会員さん
2016/11/16(水) 00:13:52.43ID:D8RtP591そしてこの有酸素運動の概念が普及し、スポーツの大衆化が始まったと言っても過言ではありません。
http://www.matsuda-oh.com/column-04/138/
0336名無し会員さん
2016/11/16(水) 00:28:59.21ID:tpFG78Naお前が有酸素運動をまだ正しく理解できていないのなら、概念でいいよ。
もう何回も言ってるだろ。
したがって、お前は有酸素運動を理解していないので、オレの勝ちね。
0337名無し会員さん
2016/11/16(水) 14:55:53.51ID:Bv4DNUDS0338名無し会員さん
2016/11/16(水) 15:35:00.86ID:KiQ5Gx0d横だが、概念の意味ってそういうもんじゃないだろ
有酸素運動という概念は有酸素運動が広く一般に普及したら概念じゃなくなる？
そんな馬鹿な。
0339名無し会員さん
2016/11/16(水) 16:46:28.59ID:tpFG78Na0340名無し会員さん
2016/11/16(水) 16:54:34.00ID:KiQ5Gx0d？？？
0341名無し会員さん
2016/11/16(水) 18:03:31.36ID:MVDbf6Ps今わかった！
『横だが』にかけて縦だろ！なんじゃないかしら？
0342名無し会員さん
2016/11/16(水) 18:07:58.85ID:KiQ5Gx0dおー！ あんた頭いいなｗ しかしそれはそれでワケわかんないね・・・
0343名無し会員さん
2016/11/16(水) 18:18:46.92ID:MVDbf6Psそうなんだよね
ひねりとか面白さがないんだよね
まあ、概念と糞袋の人達だから僕には難しくてわかんない笑いがあるのかもしれないけど…
0344名無し会員さん
2016/11/16(水) 18:23:04.33ID:KiQ5Gx0dやっぱズレてんな。
0345名無し会員さん
2016/11/16(水) 18:27:52.52ID:MVDbf6Psこのスレのコメントを読まないで
糞袋と概虫の早い見分け方を知ってますか？
0346名無し会員さん
2016/11/16(水) 18:53:43.32ID:KiQ5Gx0d0347名無し会員さん
2016/11/16(水) 18:56:14.26ID:MVDbf6Psそっかぁ
キャップ付けてくれないかなぁ
0348名無し会員さん
2016/11/17(木) 01:07:53.50ID:0bcThOQNさて、とりあえず「概念」をgoogleで検索すると最初に出てくるやつ。
がいねん
【概念】
・同類のものに対していだく意味内容。
・同類のもののそれぞれについての表象から共通部分をぬき出して得た表象。
※対象を表す用語について、内容がはっきり決められ、適用範囲も明確な、意味。
・俗に、複雑なものに対する大まかな認識内容のこと。 「―図」
で、糞袋の考える「概念」
＞オレの解釈は新しい考えや仕組を説明したり、実世界を分かりやすく抽象化するときに使うと思っている。
＞一般の人が知らないときは、わかりにくいので概念として扱うが、一般的に広く知られたら具体的なものとして捉えた方が扱い易い
どこをどうしてこういう考え方にいたったのかぜひ解説してみてもらいたいものだね。
0349名無し会員さん
2016/11/17(木) 08:33:32.54ID:8g12gcsw意味は、実世界にある無数の具体的ものの中から同類のものを集め抽象化したものが概念であるから、アグリーだよね。
で用途は、具体的なものはわかりにくい ときに、抽象化して概念として扱う。
そして、わかってしまえば概念は不要で、それ自体を具体的なものとして扱うんだよ。
このことは以前に猫の例で示したよね。
ちゃんと復習しておこう。
で、有酸素運動が概念なら、その同類のものってなあに？
抜き出された共通部分ってなあに？
0350名無し会員さん
2016/11/17(木) 09:27:54.74ID:d8B41Cgm再び横だがそりゃ無茶苦茶だわ
概念という言葉の定義を意図的に無視してるだろ
0351名無し会員さん
2016/11/17(木) 09:44:44.16ID:H/KelS8W「縦だろ！」
0352名無し会員さん
2016/11/17(木) 10:45:34.77ID:d8B41Cgm0353名無し会員さん
2016/11/17(木) 11:17:22.19ID:8g12gcsw「混ぜると概念」のように他人の発言にされたら嫌だからね。
縦からの反論がなければ、オレの勝ち確定。
0354名無し会員さん
2016/11/17(木) 11:18:29.85ID:0bcThOQNってのは↓これで間違いないだろうか？
940 ：名無し会員さん：2016/02/08(月) 09:40:38.32 ID:0q03z9MV
>>934-937
最初は概念でも世間で認知されれば概念ではなくなる。
例えば「猫」でも、最初は沢山いる動物の中から共通の特徴をもったものを抽象化した概念だったと考えられる。
しかしみんなが「猫」を認知するようになれば、概念として扱うより猫そのものとして扱った方が便利だ。
仮にＤＮＡが研究され、猫だと思ってたものが猫ではないと分かったり、その逆があったとしても、概念に戻るより、猫の仲間が減ったり増えたりしたと考えた方が、解り易い。
でだ、今までの議論の中で有酸素運動と無酸素運動を排他的などと間違った理解をした人はいなかった。
既に多くの人に正しく理解されいるのだから、概念として扱うのはナンセンスだと言ってるんだよ。
0355名無し会員さん
2016/11/17(木) 11:27:40.30ID:0bcThOQN＞一般の人が知らないときは、わかりにくいので概念として扱うが、一般的に広く知られたら具体的なものとして捉えた方が扱い易い
＞みんなが「猫」を認知するようになれば、概念として扱うより猫そのものとして扱った方が便利だ。
＞わかってしまえば概念は不要で、それ自体を具体的なものとして扱うんだよ。
この部分はおまえ独自の、はっきり言えばひとりよがりな解釈に思えるが？
おまえが例に挙げた「地図」の喩えで言えば、地形や位置関係と言った「概念」を「地図」と呼ぶことが一般的であると言うような「扱いやすさ」だろ？
だが、これは「概念」と「概念図」の関係であって「概念」そのものが具体化しているのではないと反論ずみ。
0356名無し会員さん
2016/11/17(木) 11:32:08.00ID:d8B41Cgmお前は俺のコメントに対して何も意見を言ってないんだから反論も何も言い様が無いわけだがｗ
じゃあもっかい言おう。
有酸素運動という概念は有酸素運動が広く一般に普及したら概念じゃなくなる？
そんな馬鹿な。
因みにWeblio（三省堂 大辞林）にはこうある
がい ねん ［1］ 【概念】
①ある事物の概括的で大まかな意味内容。
②〘哲〙 〔英 concept; ドイツ Begriff〕 事物が思考によって捉えられたり表現される時の思考内容や表象，またその言語表現（名辞）の意味内容。
㋐形式論理学では，個々の事物の抽象によって把握される一般的性質を指し，内包（意味内容）と外延（事物の集合）から構成される。
㋑経験論・心理学では，経験されたさまざまな観念内容を抽象化して概括する表象。
㋒合理論・観念論では，人間の経験から独立した概念（先天的概念・イデアなど）の存在を認め，これによって初めて個別的経験も成り立つとする。 〔西周（にしあまね）「致知啓蒙」（1874年）にドイツ語 Begriff の訳語として載る〕 → 観念（補説欄）
お前は概念という言葉の定義をねじ曲げているように見えるよ
0357名無し会員さん
2016/11/17(木) 11:36:59.60ID:0bcThOQN＞で、有酸素運動が概念なら、その同類のものってなあに？
＞抜き出された共通部分ってなあに？
これ、さんざん既出。おまえ自身も解説しているよ。
多数ある「具体的なもの」（身体内部でのエネルギー供給に関わる化学反応）を
酸素という「共通する要素」を用いるか用いないかで区分し、
仕組みとして解説したのが「有酸素（無酸素）運動」って概念。
0358名無し会員さん
2016/11/17(木) 11:45:35.46ID:0bcThOQNがいねん
【概念】
・同類のものに対していだく意味内容。
・同類のもののそれぞれについての表象から共通部分をぬき出して得た表象。
※対象を表す用語について、内容がはっきり決められ、適用範囲も明確な、意味。
・俗に、複雑なものに対する大まかな認識内容のこと。「―図」
あえて※印がしてあることがわかるだろうか。「有酸素運動という概念」って使い方はこの「内容がはっきり決められ適用も明確な意味」として用いている。
一方、「屁」が猫の例で語っている「概念」は「おおまかな認識内容」だ。
端っから用法のことなるものを自分にはそれが理解できないという理由で他人に噛み付いているのだね。
0359名無し会員さん
2016/11/17(木) 11:52:40.50ID:0bcThOQN＞みんなが「猫」を認知するようになれば、概念として扱うより猫そのものとして扱った方が便利だ。
これは疑問だな。確かにそういう一面もあるというだけで、今回のように具体的なものとして扱おうとした人間がとんでもない勘違いを犯すことにもつながるのだから。
＞わかってしまえば概念は不要で、それ自体を具体的なものとして扱うんだよ。
これも。きちんとわかっていない者が具体的なものであると思いこんでおかしなインネンをつけるきっかけになったのだからね。
0360名無し会員さん
2016/11/17(木) 13:32:56.44ID:8g12gcswであれば、使うものと使わないものは同類ではないよ。
0361名無し会員さん
2016/11/17(木) 13:43:31.42ID:8g12gcsw概念なんて所詮は人間が都合のいいように考えたものだから、役目が終わったら概念として扱わないようになるのは、ごく自然なことだよ。
猫は概念として扱わない方がいいだろ。
0362名無し会員さん
2016/11/17(木) 15:31:30.27ID:d8B41Cgm＞役目が終わったら概念として扱わないようになるのは、ごく自然なことだよ。
じゃあ概念が無くなるという事ではないわな。
例えば中学高校の保健体育の授業で教師が有酸素運動について解説するのはどうなの？
そこに有酸素運動の概念はないのか？
0363名無し会員さん
2016/11/17(木) 16:17:52.37ID:8g12gcsw何回も言ってるが、お前がまだ有酸素運動を理解してないなら概念でもいいよ。
その場合はおバカ発言は撤回して、改めて無知発言と言わせてもらうよ。
0364名無し会員さん
2016/11/17(木) 16:21:18.09ID:d8B41Cgmじゃあ有酸素運動という概念はあるってことを認めるわけね。
0365名無し会員さん
2016/11/17(木) 16:42:22.74ID:8g12gcsw「混ぜると概念」のように他人の発言にされたら嫌だからね。
害虫が反論しないのであれば、彼は負けを認めるたのであろう。
0366名無し会員さん
2016/11/17(木) 16:53:28.30ID:d8B41Cgm有酸素運動という概念はあるわけね。
詰んでるじゃん。
0367名無し会員さん
2016/11/17(木) 17:53:33.00ID:8g12gcswお前にコメントする義理はない。
今の状況なら詰まっているのは害虫でしょ。
反論できないのだから。
0368名無し会員さん
2016/11/17(木) 18:15:54.43ID:d8B41Cgmでもさ、有酸素運動という概念はあるって認めちゃってんだからお終いじゃね？
ああ、コメントしたくなきゃしなくてもいいよ。
晒し続けるだけだからｗ
0369名無し会員さん
2016/11/17(木) 18:27:32.98ID:8g12gcsw何でお前は害虫としか思えない発言するの？
害虫が負けを認めるてないなら、待ってれば反論するだろ。
反論しなければ、お前が何言おうが、害虫の負けだろ。
これは、糞袋と害虫の戦いだから、他人は黙ってみてるしかないんだよ。
0370名無し会員さん
2016/11/17(木) 19:30:24.19ID:d8B41Cgm0371名無し会員さん
2016/11/17(木) 19:53:01.98ID:8g12gcsw害虫が反論しないのだから、オレの優勢は変わらない。
0372名無し会員さん
2016/11/18(金) 00:54:45.20ID:jTDAzTlV0373名無し会員さん
2016/11/18(金) 01:02:54.05ID:OdP7z5Ms＞共通する要素は酸素？であれば、使うものと使わないものは同類ではないよ。
「共通する要素」ってのを複数のものに同時に存在するって考えてしまうからそういう間違いを犯すんだな。
その結果として有酸素、無酸素という（言葉の上で否定しても）排他的な思考に陥ってしまい、両者を連続的かつ相補的に観ることができない。
だから「有酸素運動（の概念）はなくなる」という意見に対し
＞実在するものが、なくなるはずがない。
こういうトンチンカンな言葉が出て来る。
>>361
＞役目が終わったら概念として扱わないようになるのは、ごく自然なことだよ。
概念の役目が終わる？で？それは具体的にいつのことかな？
「屁」は有酸素運動が概念であることも「概念」がなくなることがあるということも認めてしまったね。
574 ：名無し会員さん：2016/01/31(日) 21:44:43.40 ID:H3vmKx9m
>>573
実在するものが、なくなるはずがない。
その言葉で何を解釈するかは、言葉の問題ではなく、その人の知識や感性の問題だよ。
要するに、愚か者が身の程も知らずに他人に噛み付いた挙句、結局は返り討ち、袋叩きにあって終わるというつまらない結末だね。
だがそれで他人を恨むのはお門違いだ。なにしろ「その人の知識や感性の問題」なのだから。
0374名無し会員さん
2016/11/18(金) 01:58:30.87ID:OdP7z5Ms＞反論しなければ、お前が何言おうが、負けだろ。
＞反論しないのだから、オレの優勢は変わらない。
ここまで言うなら自分はきちんと反論してきているのかを問われる覚悟はあるのだろう。
↓こんな風に評価されているというのに
＞反論できない・都合悪いレスはスルー
＞質問はそのままお返し
＞論理的思考による結論「あほ」「おばか」「普通」
＞論点ずらしの的外れな例え話
＞本スレでの憂さ晴らし
0375名無し会員さん
2016/11/18(金) 07:49:26.37ID:y1S9iHTX有酸素は概念ではないって言ってるオレが共通する要素など考えるわけないだろ。
お前は「混ぜると概念」を言葉の上では否定しても、そういう思考になるんだよ。
まぁそれはいいとして、パンプスレに行ってみろよ。
お前の概念で盛り上がってるよ。
これが普通の人の感覚であり、現実なんだよ。
おバカ発言であること認めちゃえよ。
0376名無し会員さん
2016/11/18(金) 10:37:38.43ID:OdP7z5Ms＞有酸素は概念ではないって言ってるオレが共通する要素など考えるわけないだろ。
＞お前は「混ぜると概念」を言葉の上では否定しても、そういう思考になるんだよ。
・反論できないと逃げスルー
・そのままお返し
＞パンプスレに行ってみろよ。お前の概念で盛り上がってるよ。
このスレで徹底的にやるんじゃないのか？詰まって逃げ場がなくなって自分が荒らしたスレに救いを求めるとは終わってるな。
それに、会話すら成立していない、「精神年齢の低い」と評されるスレが盛り上がっているだと？
おまえのような幼稚な人間にとってはそうなのだろうが「普通」の人にとってはたしてどう見えてるかな。
＞これが普通の人の感覚であり、現実なんだよ。
・論理的思考による結論「あほ」「おばか」「普通」
知性や教養はそれを持たない人間がどんなに取り繕ったところで誤魔化しきれるものではないな。
0377名無し会員さん
2016/11/18(金) 10:41:17.56ID:OdP7z5Msというよりおまえは何かをきちんと考えるということをしたことがないだろ。
＞お前は「混ぜると概念」を言葉の上では否定しても、そういう思考になるんだよ。
何回も言ってるがそれは別人。ちょっと上でも他の人を私だと決めつけてるな。
客観的な観察や論理的な推論に基づいて判断することができない。要するに頭が悪いんだよ。
0378名無し会員さん
2016/11/18(金) 11:14:14.50ID:y1S9iHTX追い詰められると、半狂乱のいつものパターン。
混ぜると概念が誰の発言かが問題ではなく、お前にそういう思考があるのは事実だろ。
お前は「混ぜると概念」を笑ってたと書き込したが、その意味ではオレとアグリーだったと言うの？
それなら「混ぜる。概念」に反論の書き込みでもしろよ。
でもしないよね。
これが真実なんだよ。
0379名無し会員さん
2016/11/18(金) 20:55:30.94ID:bzOiSY0Z0380名無し会員さん
2016/11/18(金) 22:52:24.02ID:jTDAzTlV有酸素運動という概念の存在を糞袋は認めたよ。
違うというなら否定してもらおうか、となったらお前には答える義理はないだとさ。
ホント糞だよなあ
0381名無し会員さん
2016/11/18(金) 23:03:54.57ID:y1S9iHTXしかし、重要なのは概念を使う人の方だ。
つまり、レベルの低い人にとっては概念であっても、レベルの高い人には概念ではない場合がある。
だから、お前にとっては概念でもいいよ。
0382名無し会員さん
2016/11/18(金) 23:57:59.73ID:IlH9s4hx２対１で糞袋を倒せないのだから、凄く弱いね。
だが実際は２人だろ。
害虫が「横」にスイッチして、「混ぜると概念」とかの過去の失言をチャラにする気だろ。
0383名無し会員さん
2016/11/19(土) 00:11:48.66ID:mR2xW3fO0384名無し会員さん
2016/11/19(土) 01:32:39.18ID:rAvNEjYv＞追い詰められると、半狂乱のいつものパターン。
誰が追い詰められていて半狂乱なのかな？
＞混ぜると概念が誰の発言かが問題ではなく、お前にそういう思考があるのは事実だろ。
おいおい、ずいぶんと支離滅裂なことを言うね。誰がしたかもわからない発言を根拠にして「おまえはそういう思考をしている」と決めつけるのか。
＞お前は「混ぜると概念」を笑ってたと書き込したが、その意味ではオレとアグリーだったと言うの？
笑ったのはまったくの別人を相手にしていることに気づかず、それゆえに滅茶苦茶な論戦を始めたおまえだよ。
そのせいで「ぐでんぐでんは世間で認められている」とか、それこそ半狂乱なのか泥酔してるとしか思えない台詞が連発だったものな。
＞それなら「混ぜる。概念」に反論の書き込みでもしろよ。でもしないよね。
「ほろ酔い」だの「ぐでんぐでん」だのの議論に関しては私は「横」の立場だからね。
「横」が反論やら同意やらしてもおまえには「関係ない」のが正しいんだろ？
自分に都合の良いことだけを真実だと思っているからおまえは永遠に真実には近づくことはおろか気づくこともできないのさ。
0385名無し会員さん
2016/11/19(土) 01:42:33.24ID:rAvNEjYv＞無理やり概念とすることはできる。しかし、重要なのは概念を使う人の方だ。
＞レベルの低い人にとっては概念であっても、レベルの高い人には概念ではない場合がある。
最初っから現在に到っても概念だってば。そしてNASAの顧問務めた人を低レベル呼ばわりか。
「屁」のくせに身の程をわきまえないにもほどがあるぞ。「場合がある」とか逃げ道用意して啖呵切ってんじゃねーよ。
0386名無し会員さん
2016/11/19(土) 01:48:17.94ID:rAvNEjYv＞２対１で糞袋を倒せないのだから、凄く弱いね。
倒せないというより血反吐撒き散らしたまま床でジダバタ喚いてる状態だからね。
パンプスレで皆の迷惑になるからこっちに運んで来たが、もう終わったから帰っていいのに
「おれは負けてねぇ～、少っしも効いてねぇぞ」って呻きながら寝転がったままなんだよ。
まったく迷惑な人間だよ。
0387名無し会員さん
2016/11/19(土) 07:00:55.60ID:vOoFCQDc0388名無し会員さん
2016/11/19(土) 09:40:51.34ID:Oy0Kplv2害虫ピンチ
0389名無し会員さん
2016/11/19(土) 10:21:39.10ID:mR2xW3fO有酸素運動を提唱しただけだよ。
また、松田整形外科も「有酸素運動の概念」と記している。
つまり、有酸素運動は概念ではない。
で、そのクーパー博士が提唱した有酸素運動が４年後になくなるって言ったお前の方が失礼だよ。
凄く躾がいいですね。
0390名無し会員さん
2016/11/19(土) 12:28:01.26ID:vOoFCQDc0391名無し会員さん
2016/11/19(土) 13:21:35.79ID:mR2xW3fO有酸素運動は概念
混ぜると概念
有酸素運動はなくなる
0392名無し会員さん
2016/11/19(土) 13:36:26.33ID:rAvNEjYv＞また、松田整形外科も「有酸素運動の概念」と記している。
さすがにここまで来るととんちんかんな言葉遊びでしか反論できないようだね。
＞クーパー博士が提唱した有酸素運動が４年後になくなるって言ったお前の方が失礼だよ。
どさくさ紛れにひとの発言改変しないように。
560 ：名無し会員さん：2016/01/31(日) 08:43:48.91 ID:Tm4Kjc2Z
>>549-551
ボディパンプは有酸素運動だよ。
もうちょっと細かく言うと低強度の筋力トレーニングを断続的に部位を変えて行うインターバルトレーニング。
イントラが「筋トレだから無酸素です」とか言ってたなら勉強不足だな。
有酸素運動、無酸素運動なんて言い方はスポーツ科学の分野ではもう時代遅れなので
あと5年もしたら現場でも使わなくなるんじゃないかな。
それから、おまえはよっぽど悔しかったのだろうけれどおまえをを「躾の悪い猿」と呼んでた人も
私ではないから躾うんぬんを言い出しても「はぁ」としか言えないぞ。
0393名無し会員さん
2016/11/19(土) 13:47:28.58ID:rAvNEjYv「屁」は↑この考え方のせいで「概念」と「その概念によって名付けられた事象」を区分けできないんだよ。
だから「概念」が進化変質していくことで、呼称も変わっていくだろうという話に対して
「実在するものがなくなるわけがない」とか噛み付いちゃうのさ。
「有酸素運動という概念」がなければ、身体内でのある化学反応を用いた運動を「有酸素運動」と呼称できない。
この概念が存在して初めて「屁」の言う「有酸素運動」は「有酸素運動」たりえるのであって、はじめから「有酸素運動」という存在であったわけではない。
まあ、こんなごく当たり前の説明でも、「屁」は「概念」についても「有酸素運動」についても
薄っぺらな知識しかないから理解できずに「半狂乱だぁ」とか喚くんだろうがね。
頭の悪い人間のレベルに合わせたレスでないから「おバカ発言」だ。ダメだ。ってのが「屁」の主張らしいしね。
0394名無し会員さん
2016/11/19(土) 13:52:34.37ID:mR2xW3fOオレは概念という言葉が重要なのではなく、使う人のレベルが重要だと言ってるの。
あと、別人でもいいよ。
関係ないならスルーしてくれ。
オレは勝って当たり前のお前に勝ちたい分けではない。
お前は自称途中参戦だし、それ以前に全ての他の者が認めるアホで弱すぎだから、勝っても自慢にならない。
オレは全てにおいてオレの正当性を示すだけだ。
0395名無し会員さん
2016/11/19(土) 13:53:17.86ID:rAvNEjYv286 : 名無し会員さん2016/11/11(金) 00:22:09.14 ID:1AMTpPuE
それとまた「概念」とはなにか？って話に戻して来てるけど、争点は「おバカ発言」かどうか？って言ってなかったかな。
結局、説得力の有る定義付けも、信頼性の有るエビデンスも出せなかったから、また最初っから繰り返すの？
よくよくしつこさだけしかないんだね。
0396名無し会員さん
2016/11/19(土) 13:59:14.15ID:rAvNEjYv＞あと、別人でもいいよ。関係ないならスルーしてくれ。
いやいや。こっちは始めからスルーしているが、おまえが勘違いして他人の発言した内容をこっちに振ってくるからいちいち訂正せざるを得ないわけ。
＞オレは勝って当たり前のお前に勝ちたい分けではない。
勝ち負けを言うならルールとジャッジする立場の人間が必要だとは思わないか？
その条件下で、最初のスレではおまえが負けを宣告されているけど。
＞オレは全てにおいてオレの正当性を示すだけだ。
その割には逃げ回ってばかりと評されてるけどそれについてどう思う？
0397名無し会員さん
2016/11/19(土) 14:05:31.54ID:rAvNEjYv＞使う人のレベルが重要
たしかに。言葉の意味を理解しないで、ただただ連呼し続け（しかも半年以上！）たりするのは
子供のように、子供以下に幼稚なレベルの低い人間がすることだものな。
0398名無し会員さん
2016/11/19(土) 14:10:43.24ID:mR2xW3fOだから、４年後に有酸素運動の呼称が変わったり、無くなったりしたら、お前の勝ちでいいよ。
お前の言うような例は実際にあったよ。
例えば、成人病は生活習慣という共通する要素が存在するから、生活習慣病と言うようになり、成人病という呼称は無くなった。
だから、４年後に無くなる可能はあるんだから、ゆっくり待ってろよ。
でも、今のところはあるからオレの勝ちね。
0399名無し会員さん
2016/11/19(土) 14:15:59.21ID:5XHWqUUrそれともパンプやったことがない奴が妄想してる？
パンプの時息が上がるが、それは有酸素運動だから。
それだけなんですが？
0400名無し会員さん
2016/11/19(土) 15:03:53.86ID:rAvNEjYvそう。将来予測は結論も勝敗も結果が出てからしか評価できない。
それと少しずつ捏造改変するのやめろ。予言ではなく予想なのだから４年なんて明言してない。
＞今のところはあるからオレの勝ちね。
これは論理的に飛躍してる。気違いの戯言でしかない。
上述の通り現時点で勝敗を語れないってのが正しい認識。
0401名無し会員さん
2016/11/19(土) 15:07:24.61ID:mR2xW3fOそうだよね。
概念の定義はもういいよ。
使う人のレベルの問題だからね。
普通の人にとっては「有酸素は概念」はおバカ発言だよね。
理屈やエビデンスの問題ではなく明らかだよね。
0402名無し会員さん
2016/11/19(土) 15:24:51.83ID:mR2xW3fO捏造ではない。
2016/1/31 8:43:48.91に５年後になくなる予言が書き込まれている。
で、お前が現在と未来予測を分けろ言うから分けたんだろ。
分けたんだから、今はオレの勝ちだろ。
0403名無し会員さん
2016/11/19(土) 17:33:25.55ID:rAvNEjYv＞普通の人にとっては「有酸素は概念」はおバカ発言だよね。
また「普通」かよ。明確に規定できないものは基準にならないし、
そもそもパンプは有酸素か無酸素かって分別は専門的な知識を要するものだから
「普通」とやらを基準にすること自体が妥当ではない。
＞理屈やエビデンスの問題ではなく明らかだよね。
さんざん理屈（説明）やらエビデンスやら要求しておいて「問題ではない」だと？
都合が悪くなったらいつもそれだな。
>>402
＞捏造ではない。2016/1/31 8:43:48.91に５年後になくなる予言が書き込まれている。
やれやれ今度は予測、予想と予言の違いを教えてやらなきゃならないの？
＞分けたんだから、今はオレの勝ちだろ。
また非論理的だな。気違いの言うことはまったくもって意味がわからん。
0405名無し会員さん
2016/11/19(土) 19:36:18.66ID:mR2xW3fO普通の基準は示してあるぞ。
68.3%の人ね。
また言葉のお遊びですか？
好きですね。
予測でも予想でも予言でもいいよ。
４年後になくなればお前の勝ち、そうでなければオレの勝ち。
で今はオレの１勝。
0406名無し会員さん
2016/11/19(土) 19:41:34.11ID:mR2xW3fO＞普通の基準は示してあるぞ。68.3%の人ね。
また頭悪いこと言い出したね。割合を持ち出すなら母体を明確に定義しなきゃダメだろ。
＞今はオレの１勝。
だからなんでギャラリーから敗北宣告受けたおまえに勝ち星がつくんだよ。
0408名無し会員さん
2016/11/19(土) 20:24:53.60ID:mR2xW3fO母数に依存しないために百分率があるんだよ。
ギャラリーは関係ない。
事実、今は有酸素運動はあるから、オレの１勝。
＞母数に依存しないために百分率があるんだよ。
ひゃくぶんりつ【百分率】
基準とする全体を一〇〇とみなした時、その幾らに当たるかという割合。
この意味わかる？基準を明確にしないで割合だけ示しても意味ないぞ。
＞ギャラリーは関係ない。
＞事実、今は有酸素運動はあるから、オレの１勝。
そういうのをひとりよがりって言うんだぜ。
0410名無し会員さん
2016/11/19(土) 22:59:42.27ID:mR2xW3fO一本取られたね。
母体が害虫では意味ないね。
母体は日本人の中学卒業者。
0411名無し会員さん
2016/11/19(土) 23:04:51.54ID:mR2xW3fO独りよがりはお前だろ。
有酸素運動がなくなるって言ったのはお前。
現在と未来予測を分けろ言ったのもお前。
おまえ、前に無作為抽出って書いてなかったかな？
＞有酸素運動がなくなったわけではないので、オレの１勝は変わらず。
だからなんでおまえが勝ちになるんだよ？現在、有酸素運動という概念が存在していることは争点じゃないぞ。
ほんと、頭悪いやつには何を語らせても雑で未熟なことしか出てこないな。これじゃ糞袋じゃなくて下痢便袋だ。
0414名無し会員さん
2016/11/20(日) 07:14:25.51ID:kup1fFVP0415名無し会員さん
2016/11/20(日) 09:16:33.59ID:8YrIZkTnしたがって、オレの１勝。
お前は４年後に期待するしかない。
0416名無し会員さん
2016/11/20(日) 21:22:00.71ID:kup1fFVP＞今はあるんだから、おバカ発言なんだよ。したがって、オレの１勝。
だからなんで？理由を述べろ。
おまえ、答えに詰まると壊れたＣＤみたいに同じこと繰り返すしか能がないのな。
＞お前は４年後に期待するしかない。
いいや、現状でもすでに変化の兆しがある例はすでに挙げたけどな。
こっちにしてみればもう既定路線だから期待云々は筋違いだ。
おまえの戯言こそ、「はぁ？」ってなるよ。
0418名無し会員さん
2016/11/21(月) 07:40:17.65ID:1YCgcif+クーパー博士だってその存在を認めるからこそ、有酸素運動を提唱したんだよ。
手足バタバタさせて「負けてね～え。」って言ってもダメ。
オレの１勝。
0419名無し会員さん
2016/11/21(月) 15:09:50.20ID:0yZRggq1＞クーパー博士だってその存在を認めるからこそ、有酸素運動を提唱したんだよ。
「実在するもの」は人体であって、その中で起きている化学反応は「現象」として実在する。
その現象を酸素を必要とするかどうかで区分けしたものが有酸素性、無酸素性エネルギー供給としているだけ。
それらのエネルギー機構を使った身体活動の状況を有酸素、無酸素運動と名付けた。
これが有酸素運動の概念。
「実在しているもの」はその概念が存在するか否かに関わらず存在する。
それは「有酸素運動」ではなく「人体内の好気性代謝を使った運動」と名付けられたもの。
これを同一視してしまうから「屁」はいつまでたっても理解ができない。
有酸素運動の概念が存在していることについては争っていない。
>>419
それな。
誰もバタバタなんてしてないし、勝ち負けの基準を明確にしないで勝敗を語るのがおかしいだろって話だぞ。
おまえは、すぐに捏造をするね。よっぽど「血まみれで効いてねぇアピール」って言われたのを根に持ってるんだな。
それが「普通じゃない」粘着の動機か。みっともないな。
0422名無し会員さん
2016/11/22(火) 07:43:16.16ID:RPpJqxpMそもそも明確でないお前は幽霊とでも戦ってるの？
有酸素運動が存在してればオレの勝ち。
なくなればお前の勝ち。
今はあるからオレの１勝。
あと、有酸素運動の概念の存在についてはオレも争っていない。
お前が紹介してくれた松田整形外科のホームページに書いてあるだけ。
お前のおバカ発言はもう取り返しがつかない。
0423名無し会員さん
2016/11/22(火) 20:35:29.82ID:3l7yPdMV0424名無し会員さん
2016/11/23(水) 09:08:21.73ID:RRDCiBpC１敗どころかもう完敗だな。
0425名無し会員さん
2016/11/23(水) 10:00:53.43ID:seBY0xH5昨日サボってる分今日は書き込め 野郎ども
夜、雪だってさ
0426名無し会員さん
2016/11/23(水) 10:14:28.92ID:OZErKjm+検討外れの言いがかりだったんだから。
0427名無し会員さん
2016/11/23(水) 10:31:52.60ID:cxxZvG390428名無し会員さん
2016/11/23(水) 10:54:38.55ID:A7BUxofIそれを言うなら、最初からおバカ発言だろw
0429名無し会員さん
2016/11/23(水) 19:12:04.44ID:OZErKjm+おバカ発言と言ってるのは糞袋一人じゃねーか
糞袋をけなしてる奴は何人もいるけど概念君の事をおバカ発言と言ってるのは糞袋だけだ。
あとは本スレで知恵遅れみたいなのが訳も分からず概念概念言ってるだけ。
0430名無し会員さん
2016/11/23(水) 20:31:03.36ID:seBY0xH50431名無し会員さん
2016/11/23(水) 21:03:33.40ID:A7BUxofI俺は糞袋じゃないけど、概虫はおバカ発言だと思ってるよ。
パンプスレに「概念してくる～」とか書き込んでるヤツがひとりだとは思えないよ。
その内の一人は俺だけどね。
0432名無し会員さん
2016/11/23(水) 23:16:19.96ID:YeKesgoH最初から見てるなら概念さんが何で「有酸素運動という概念」て書いたかの説明も読んだよね？
あなたは何でお馬鹿発言だと思うわけ？
＞勝ち負けの基準
＞有酸素運動が存在してればオレの勝ち。
それは間違い。おまえは勘違いしているけれど「有酸素運動」の概念が存在しているのであって、
有酸素運動という「実在＝われわれがそう思うからそこにあるように見えるというのではなく、われわれと離れて別に、客観的に存在するもの。」ではないからね。
＞なくなればお前の勝ち。
これについては将来（決して4年後必ずとは書いていない）を待たなければ結論は出ない。
＞今はあるからオレの１勝。
＞有酸素運動の概念の存在についてはオレも争っていない。
「今はある」というなら実在としての有酸素運動を持ってきてみろってさんざん言ってるよね。
でもおまえが挙げられるのはジョギングとか有酸素運動という概念で仕分けされたほかのものだけで
「有酸素運動」という「実在」を提示することができていない。
まあ概念なのだから持って来いって言われてもできるわけがないんだけどね。
>>426
＞完敗どころか本当は初めから勝負にもなってなかったんだよ。
＞検討外れの言いがかりだったんだから。
そのとおり。
>>427
＞勝敗云々と言うより、コミュ障相手に言葉教えてるような流れだな
私もそう思う。
＞実世界にある無数の具体的ものの中から同類のものを集め抽象化したものが概念である
＞具体的なものはわかりにくい ときに、抽象化して概念として扱う。
＞わかってしまえば概念は不要で、それ自体を具体的なものとして扱うんだよ。
＞再び横だがそりゃ無茶苦茶だわ
＞概念という言葉の定義を意図的に無視してるだろ
ちゅうしょう【抽象】
《名・ス他》多くの物や事柄や具体的な概念から、それらの範囲の全部に共通な属性を抜き出し、これを一般的な概念としてとらえること。
ぐたい【具体】
（そのものが単に考えられるというだけでなく）形・姿を備えること。具象。
と、このようにほぼ真逆の意味合いなのだが、なにをもって「わかってしまえば概念は不要で具体的なものとして扱う」なんて思っちゃったのかね。
0435名無し会員さん
2016/11/23(水) 23:45:08.65ID:YeKesgoHたぶん糞袋とあんたと2人だね
袋さんが地図は概念の話してたじゃん？
書店で「概念ください」はおバカって言ったけど、本スレで現在進行形で同じことやってるバカどう思う？
0436名無し会員さん
2016/11/23(水) 23:47:48.46ID:A7BUxofI俺は概虫や糞袋のように概念について詳しくないから、よくわからないけど、普通の人は普通に有酸素運動って言うだろ。
俺はパンプスレにおバカ言葉として「概念」って書き込んでるよ。
他の人もそんなもんだと思うよ。
0437名無し会員さん
2016/11/24(木) 00:03:09.24ID:NBwiQSzd普通の人って何だよ？
概念さんは有酸素運動(という言葉)の代わりに概念を使うなんて言ってないよ
読解力ある人なら分かるだろ
0438名無し会員さん
2016/11/24(木) 00:06:45.62ID:f6ni6PAa良いってこと？
0439名無し会員さん
2016/11/24(木) 00:15:15.68ID:NBwiQSzd違うと思う
地図 の 概念だろうね
猫も同じ
猫 の 概念
認知されても無くならない
0440名無し会員さん
2016/11/24(木) 00:31:03.45ID:ZXZflhYm普通の人は普通の人だよ。
他の人は知らないが、俺は有酸素運動の代わりに概念を使ってないよ。
ただ、おバカ言葉として書き込んだだけ。
その辺りの関係を「屁」は（概念という言葉の意味を理解していないので）誤解しているんだと思う。
抽象化される過程で、具体的なものは具体的な要素から欠落を生じるので非対称性が生じる。
「猫と呼ばれている生物」から「猫である要素」のみを抽出したものを一般名称として「猫」と規定することは出来るが
その「猫である要素」が「猫と呼ばれている生物」を規定しているわけではないので具体性は乏しくならざるを得ない。
また概念としての「猫」は具体的な「猫」とは異なるものを指してしまうことになる。
たとえば「ドラえもん」は「猫」型ロボットという設定だが、その「猫」は「猫と呼ばれる生物」を「猫」とする要素とは異なるし
「猫」である要素、四本足で歩く、にゃーと鳴くがなくても生物学的に「猫」であれば「猫」足りうる。
このように概念とそのもとになる存在には非対称な関係がある。
＞概念さんは有酸素運動(という言葉)の代わりに概念を使うなんて言ってないよ
私を指しているなら、そのとおり。
「有酸素運動」って言葉も成り立ちの怪しい言葉で、aerobicsの和訳なのだけど
酸素を意味するoxygen-icsではないところは興味深いですね。
＞読解力ある人なら分かるだろ
ですよね～。
0443名無し会員さん
2016/11/24(木) 01:08:10.10ID:NBwiQSzdちゃんとレス読んでる？
なんでお馬鹿発言なんだよ
ループの仕方が糞袋そっくりだなw
0444名無し会員さん
2016/11/24(木) 07:57:02.36ID:OVViE8qJ理解していると理解してないは、全く正反対だから、具体的と抽象的が真逆であることは当たり前だ。
>>441
だからこそ、理解してしまうと概念は扱い難くなる。
扱い難いことの証明ありがと。
で、普通の人は猫を概念として扱わないよ。
「猫は概念」って言ったら「はぁ？」ってなるだろ。
それと同じで「有酸素は概念」はおバカ発言でなんだよ。
＞理解していると理解してないは、全く正反対だから、具体的と抽象的が真逆であることは当たり前だ。
それを言うなら理解が抽象を具体化する理由や理屈を説明しなければ非論理的だ。
またどのていど理解されたら抽象が具体化するのかも明確にしなければならない。
本当に「有酸素運動」が一般に理解されているというのなら
パンプのスレで「有酸素か？無酸素か？」なんて話題が定期的に湧くことはないのでは？
>>441
＞だからこそ、理解してしまうと概念は扱い難くなる。
おまえ、またさらっと修正するなよ。具体的なものとして扱いやすくするとか書いてなかったか？
私が証明したのは具体的に扱うと扱い難くなることの証明だから。いくら勘違い早とちりが得意だからって間違えすぎだぞ。
＞普通の人
また出たよ。「普通」の定義付けも証明もできなかったくせに。
じゃ尋ねるが、半年以上もネットの１スレッドに粘着して他者の会話を阻害する荒らし行為を続けるやつは「普通」かね？
349 : 名無し会員さん2016/11/17(木) 08:33:32.54 ID:8g12gcsw
実世界にある無数の具体的ものの中から同類のものを集め抽象化したものが概念である
具体的なものはわかりにくい ときに、抽象化して概念として扱う。
そして、わかってしまえば概念は不要で、それ自体を具体的なものとして扱うんだよ。
なぜ、わかってしまうと概念が不要になるのかが説明されていない。
おまえの言い分は、いつも理由が欠けてるんだよね。
0447名無し会員さん
2016/11/24(木) 13:07:04.59ID:OVViE8qJ有酸素運動は広く一般に知れているが、ボディパンプはそうではないから、「有酸素か？、無酸素か？」の議論になるのでは？
ジョギングがその議論にならないのはジョギングは広く一般に知られているからだよ。
何を何に修正したと言うの？
お前も普通の人ではないことの証明ありがと。
でも、2chに書き込みするヤツは普通ではないとも言えるから、それはそれでいいよ。
0448名無し会員さん
2016/11/24(木) 14:10:53.58ID:OVViE8qJ0449名無し会員さん
2016/11/24(木) 14:33:48.50ID:OVViE8qJわかりにくいから必要なのだから、わかってしまえば不要なのは明白。
相変わらず普通の感覚が欠如してるね。
0450名無し会員さん
2016/11/24(木) 20:46:31.49ID:uduWWbLF失礼な奴だな。
俺からすれば、概虫と糞袋がそっくりだな。
おバカ発言である「有酸素は概念」にふたりで粘着ししているさまは、
まさにそっくり。
お互いに糞袋、概虫って名前付けて呼び合っているのは、
本当は仲がいいのではないかと勘違いするくらいそっくりだよ。
0451名無し会員さん
2016/11/24(木) 21:08:17.62ID:dQS8Drctそれは違う
読み込みと年季が違う
0452名無し会員さん
2016/11/24(木) 22:07:51.75ID:4GBoyQI5糞袋そっくりは失礼で嫌なんだw
何で嫌なの？
概念詳しくないって言っておいて「有酸素運動という概念」が何でお馬鹿発言なのか聞いてんだよ
まともに質問に答えず、普通の人だのお馬鹿発言だの繰り返して、スレタイでも禁止って書いてある「概念～」を半年以上書き続けてんの糞袋とお前だけだろ
そっくりじゃん
0453名無し会員さん
2016/11/24(木) 22:55:11.81ID:J0l5TgH2気付いていればこんなコメントしてないと思うけど
性根が腐ってる
＞有酸素運動は広く一般に知れているが、ボディパンプはそうではないから、「有酸素か？、無酸素か？」の議論になるのでは？
その推論だと理解されていることと広く認知されていることは別の意味合いだということになるな。
有酸素運動というのは何か？という定義がきちんと理解されていれば、それに合致するかしないかだけで簡単に判断できることなのだが
理解されずにただなんとなく知っている人間が多い状況なので、議論が起こると見るほうが妥当に思えるが？
＞わかりにくいから必要なのだから、わかってしまえば不要なのは明白。
それはピントがずれた返答だね。そして無か？全てか？って極端なものの見方に立脚している。
「わかってしまう」とはどの程度の理解をもってわかっているとするのか？
必要が不要に、抽象が具体にと１８０度の転換がほんとうにあるというならそれはどんな条件で起こることなのか？
その辺りがまったくもって不明瞭だよ。
＞相変わらず普通の感覚が欠如してるね。
で？その普通の感覚ってのを、半年以上もネットの１スレッドに粘着して他者の会話を阻害する荒らし行為を続けるやつは持っていると言えるのかな？
0456名無し会員さん
2016/11/24(木) 23:26:31.73ID:OVViE8qJだから、定義されてないのはボディパンプでしょ。
有酸素運動が定義されていないのなら、ジョギングだって「有酸素か？、無酸素か？」の議論にならないと変だろ。
ホントに論理的思考ができないんだから、疲れるよ。
「有酸素は概念」をおバカ発言と主張してるのもスレに粘着してるのも「屁」だけ。
おまえに読解力がないのは文をじっくり読んで理解しようとしないからだな。
＞有酸素運動が定義されていないのなら、ジョギングだって「有酸素か？、無酸素か？」の議論にならないと変だろ。
「定義されていない」ではなく、「定義が理解されていない」と書いてあるだろ？
論理的思考だのと御大層な口をきく前に、まずよく読め、粗忽者。
0459名無し会員さん
2016/11/24(木) 23:48:32.18ID:OVViE8qJはいはい。
では訂正させて下さい。
だから、定義が理解されてないのはボディパンプでしょ。
有酸素運動が定義が理解されていないのなら、ジョギングだって「有酸素か？、無酸素か？」の議論にならないと変だろ。
ホントに論理的思考ができないんだから、疲れるよ。
揚げ足取りしても結果は変わらない。
0460名無し会員さん
2016/11/24(木) 23:59:39.84ID:u+UhxftC0461名無し会員さん
2016/11/25(金) 00:53:13.49ID:BdyXqE8P0462名無し会員さん
2016/11/25(金) 01:18:05.80ID:P6VLzTW0＞定義が理解されてないのはボディパンプでしょ。
＞有酸素運動が定義が理解されていないのなら、ジョギングだって「有酸素か？、無酸素か？」の議論にならないと変だろ。
「ジョギング」にも明確な定義はないってことは当然知ってよな？
「理解」と「認知」は似て非なるものだから、おまえの言う「理解されれば１８０度違うものになる」って主張はそれが一般的かどうかの根拠にはなりえないって話。
議論が起きるかどうかは客観的な理解度ではなく主観的な理解度に左右されてると言っているんだがね。
早い話、「ジョギング」についても「有酸素運動」についてもわかったつもりになっている人間ばかりなら議論も起きないのだから
それはこれらの物事が理解されているかということの尺度にはならないってこと。
理解していない人間が、より理解している人間をおのれの浅い認識で「おまえはわかっていない」と罵りはじめたのが事の始まり。
＞はいはい。では訂正させて下さい。
早呑込みでわかりもしないのに他人につっかかるのがいけないって理解できたか？
＞ホントに論理的思考ができないんだから、疲れるよ。
＞揚げ足取りしても結果は変わらない。
早とちりして勢いだけでレスつけて謝らなきゃならない立場のくせになにを偉そうな口きいてんだよ。
「変わらない結果」ってのは↓これだぞ。
＞結局、
＞有酸素運動、無酸素運動 ＝ 概念
＞エネルギー生成の有酸素、無酸素 ＝ 実在
＞といってるのに
＞運動のことを、エネルギー生成の有酸素、無酸素のここと勘違いして
＞”実在するものが、なくなるはずがない。”なんて偉そうな事いって
＞引っ込みがつかなくなったってことでOK?
「屁」は人から言われて悔しいとその意味もわからずに他人に同じことを言うクセがあるようだな。
＞論理的思考による結論「あほ」「おばか」「普通」
↑これを言われたのはなぜかわかっていないから相変わらず「普通は」「普通の人は」を連発。
それでも自分は論理的思考ができていると思っている。
0466名無し会員さん
2016/11/25(金) 12:31:37.53ID:fEUHnzBm結局、定義が理解されているか？ではなく、定義があるかないか？になってるじゃん。
>>464
ことの始まりは３アホであり、それに反応したのは誰？
＞定義が理解されているか？ではなく、定義があるかないか？になってるじゃん。
なってないぞ。
＞ことの始まりは３アホであり、それに反応したのは誰？
それについては既出。
論理的思考どころか魔女狩りみたいだ。
３アホに関する疑惑については>>239以降を参照のこと。
スクワットのフォームが話題にされていたスレに流れを無視してなぜか書きこまれた「３大アホ」発言。
そしてまたも繰り返される有酸素無酸素の議論に一石を投じた「概念」レス。
なぜかそこに異様なまでの執着で否定する人間も「３大アホ」という言葉を使う共通項。
この辺りにこの議論の真相を読み解くヒントがあると思うね。
0469名無し会員さん
2016/11/25(金) 13:03:11.38ID:MdoOrIcw0470名無し会員さん
2016/11/25(金) 14:02:10.49ID:fEUHnzBm真相は、ボディパンプを無酸素運動だと思っていて、アホ扱いされたが、有酸素運動と無酸素運動は排他的ではないことを学習した。
そして、ボディパンプは有酸素運動であるが無酸素運動も一部行われていることが理解できるようになった。
この新しい知識をひけらかしたくなったが、まだ覚えたての知識だったので、
なんと「有酸素運動は概念」って言ってしまい、みんなから失笑をかうことになってしまった。
そして、その中の一人が強く馬鹿にしたので、プッツンしてしまった。
＞ボディパンプを無酸素運動だと思っていて
>>245で否定ずみ。ボディパンプは有酸素運動と明言している。
それでなぜ無酸素運動だと思っていたなんて推測が出てくるんだよ？論理的思考が泣くぞ。
それ以後の文章も>>49の焼き直しでまったく根拠もなく進歩もない。
でだ。なぜこんな劣等感塗れの捏造物語をおまえが紡ぎだすのかってとこがこの件の核心なんだよ。
他人をアホ呼ばわりすることでしか自信を保てない哀れな人間が、自分よりも知識の豊富な人間に劣等感を抱いたあげく
ちっぽけな自意識を守るために攻撃に転じたってのが顛末だ。つまりおまえは無意識に自分語りをしちゃったんだろ？
そんな幼稚なことを続けていても、利口にもなれないし、劣等感はなくならないぞ。いい加減大人になったらどうだ？
と、指摘したばっかりだというのに
この辺りにこの議論の真相を読み解くヒントがあると思うね。
と、核心を射抜かれたら
＞その流れを無視して反応したところに真相を読み解くヒントがあると思う。
これだもんね。子供のオウム返しだ。
0473名無し会員さん
2016/11/26(土) 01:11:51.67ID:CvBx0O8Dそれで、一部が無酸素運動であることから、排他的ではないことを学習したが、「有酸素運動は概念」のおバカ発言をしてしまった。
さらに、排他的ではないことから「混ぜると概念」でおバカの上塗りをし、「有酸素運動は５年後になくなる」とおバカを超越して半狂乱になってしたった。
これが真相だ。
＞ボディパンプが有酸素運動だと思ってるヤツが、３アホの「ボディパンプは無酸素運動」に反応するはずがない。
またしても根拠に乏しい「なるわけがない」「はずがない」だな。今回は「普通なら」ってのはつけないのかい？
むしろ無酸素運動という認識は誤りで有酸素運動であるという確信があるから誤解を解くために書きこみ、
すなわちおまえの言うところの「反応」をしたと考える方が妥当だろ。
ま、実際そうなんだがね。本人が言ってることなのだから間違いない。
それから、もう何回目になるか知らないが「混ぜると概念」とかおまえとやりあってたのは別人だ。
そうやって誰でも彼でも複数人を装った同一人物だと思いこむから誰が何を言ってるのかわからなくなるんだよ。
バカなおまえでもわかりやすいようにトリップつけてやってんだからな。感謝しろよ。
0475名無し会員さん
2016/11/26(土) 04:34:52.14ID:/bFNgl4s0476名無し会員さん
2016/11/26(土) 09:03:15.99ID:CvBx0O8Dそれと、「混ぜると概念」がお前の発言でさないとして、おバカ発言であることはアグリーなのか？
＞「ボディパンプは無酸素運動」に反応した理由を教えてくれ。
ほんの少し上にそのまま答えが書いてあることを理解できないとは救いがたい読解力のなさだ。
＞「混ぜると概念」がお前の発言でさないとして、おバカ発言であることはアグリーなのか？
たしかに、おまえの受け答えはじつに醜いものだった。
私はおまえが使う「おバカ発言」という幼稚な言葉の定義を知らないから「アグリーなのか？」と聞かれても答えようがない。
答える言葉があるとすれば「なんだそれは？」だ。だから、再三「おバカ発言」の定義を示せと要求しているだろ？
そしておまえは「普通は言わない」という非論理的な回答に終始している。
してみた。「混ぜると概念」発言のきっかけはこの妙ちくりんで的外れな喩え話からだな。
778 ：名無し会員さん：2016/02/04(木) 19:48:50.61 ID:YqbWQPn7
>>776
ほろよいチューハイ、ストロングチューハイ ＝ 概念
焼酎、炭酸水 ＝ 実在
ではないだろ。
どちらでも実在する。
これも「なんだこりゃ？」としか言いようがないな。なので私は傍観してたんだけどね。
0479名無し会員さん
2016/11/26(土) 15:54:57.99ID:CvBx0O8Dその通り、妙ちくりんだ。
なぜならば、「混ぜると概念」がおバカ発言であることを証明するための例だからね。
おバカ発言のエビデンスありがと。
0480名無し会員さん
2016/11/26(土) 15:58:54.78ID:CvBx0O8Dやっぱり、自分の発言をおバカ発言とは認めるないよね。
おバカ発言の定義がわからないのなら、「有酸素は概念」がおバカ発言でもいいじゃん。
＞なぜならば、「混ぜると概念」がおバカ発言であることを証明するための例だからね。
それはおかしいな。なにしろ「混ぜると概念」って最初に言ってるのはコイツだからね。
781 ：名無し会員さん：2016/02/04(木) 21:11:57.95 ID:YqbWQPn7
>>779
改まってそれ程面白いかと尋ねられると、それ程でもないかもしれない。
だが、実在する何かと何かを混ぜると概念となり実体がなくなる発想は普通ではなかなかできないので面白かった。
＞おバカ発言の定義がわからないのなら、「有酸素は概念」がおバカ発言でもいいじゃん。
おまえ自身が争点はおバカ発言か？否か？だって書いたんだぞ、それも忘れたのか？
そしてこれも忘れているようだが「有酸素運動は概念である」とした者を
おまえはさんざん無知だ、バカだと口汚く罵ったんだ。それをどう償う？
776 ：名無し会員さん：2016/02/04(木) 18:20:52.79 ID:Gn1PSPf0
>>774
結局、
有酸素運動、無酸素運動 ＝ 概念
エネルギー生成の有酸素、無酸素 ＝ 実在
といってるのに
運動のことを、エネルギー生成の有酸素、無酸素のここと勘違いして
”実在するものが、なくなるはずがない。”なんて偉そうな事いって
引っ込みがつかなくなったってことでOK?
はやく謝っちゃえよ
このレスにはアルコールの話も「混ぜると概念」という意味合いも微塵もない。
これに対する的はずれな喩えでほろ酔いだの言い始めたのと、「混ぜると概念」を言い始めたのは同じ ID:YqbWQPn7
ますます読解力のないバカが早とちりの挙句に噛み付いてるって構図を明確にしたね。
0484名無し会員さん
2016/11/27(日) 00:59:27.12ID:nwhJxkN5争点はおバカ発言か？だが、その定義がわからない馬鹿ならオレの勝ち。
償いなんか受け入れるヤツではないだろ。
「混ぜると概念」が誰の発言かは知らん。
2chはそんなものだ。だが、「混ぜると概念」は誰かが掻き込んだもので、オレはそれを否定して、オレの正当性を示すだけ。
お前が人違いならスルーしてくれ。
0485名無し会員さん
2016/11/27(日) 12:50:15.27ID:GaI77zHR＞争点はおバカ発言か？だが、その定義がわからない馬鹿ならオレの勝ち。
定義を明示しないでわからないならオレの勝ちってか？それをひとりよがりって言うんだよ。
わからないだけで負けなら、有酸素運動が概念であることがわからないおまえは最初から負けてるんだよ。
だから最初のスレで負け犬のくせに負けてない、血塗れになりながら効いてねぇアピールって評されたのさ。
＞償いなんか受け入れるヤツではないだろ。
つまりおまえは他人に償いが必要になるような悪事をはたらいたことは認めるわけだな。
＞「混ぜると概念」が誰の発言かは知らん。2chはそんなものだ。
＞だが、「混ぜると概念」は誰かが掻き込んだもので、オレはそれを否定して、オレの正当性を示すだけ。
どこか痒いのか？ちゃんと風呂に入れよ。しかしつくづく読解力がないな。
「混ぜると概念」を発言した者は「有酸素運動は概念」を否定している者だよ。
で？それを否定するってことはおまえは有酸素運動は概念であることを認めるのか？
＞お前が人違いならスルーしてくれ。
そうは行くか。おまえはこの「混ぜると概念」の発言者を私だとして中傷を繰り返しているのだからね。
おまえは間違いを犯したことを認め謝罪するべき立場だぞ。
＞「混ぜると概念」は誰かが掻き込んだもの
他人の書きこみだからわからないって言いたいわけだよな？しかし、そうなるとおかしなことになる。
どういう意図で書きこんだかはその本人にしかわからないものなんだが、これはどういうことなんだろうね。
479 : 名無し会員さん2016/11/26(土) 15:54:57.99 ID:CvBx0O8D
>>478
その通り、妙ちくりんだ。
なぜならば、「混ぜると概念」がおバカ発言であることを証明するための例だからね。
0488名無し会員さん
2016/11/27(日) 14:22:38.63ID:nwhJxkN5そんな言葉のお遊びはどうでもいいよ。
本人からの反論がないのでオレ勝ち。
これでオレの２勝。
0489名無し会員さん
2016/11/27(日) 22:25:32.42ID:Bmbb1Iemいいや、これは言葉遊びなんて生易しい話じゃないぞ。
なにしろ「混ぜると概念」を言い出した人間が「混ぜると概念」を理由に
まったく無関係の人間を中傷し続けたという疑惑がかけられているんだからね。
おまえはなぜ本人でもないのに本人しか知り得ない動機を知り得たか？ってことだ。
＞本人からの反論がないのでオレ勝ち。
また根拠もなく「オレの勝ち」か？それをだれが認めると思う？
実際、反論がないってのも大嘘で、↓こういうレスがあるわけなんだが。
821 ：名無し会員さん：2016/02/05(金) 13:52:27.06 ID:m8hKy21p
やはり理解できないのか・・・
ほろよいやストロングチューハイそのものではなく、
焼酎の割合の高いお酒（ストロングチューハイ）を飲む ＝ ぐでんぐでん
焼酎の割合の低いお酒（ほろよいチューハイ）を飲む ＝ ほろ酔い
だよ
同様に
嫌気的解糖反応によるATPを多く利用 ＝ 無酸素運動
嫌気的解糖反応によるATPを少なく覧�p ＝ 有試_素運動
文字通りに物質の混合としか考えられないからだめなんだよ
マジで病院を探したほうがよいのでは？
勘違いで偉そうな口をきいて噛み付いた挙句、引っ込みがつかなくなった無知で愚かな人間というレッテルが消えることはない。
それをエスカレートさせ長期に渡り無意味な書き込みを繰り返しスレの機能を妨害し続けた罪も消えない。
だが、ここは匿名掲示板だ。おまえが何者なのかを知るものはおまえ以外にいない。
おまえにはまだただ黙ってここを去り二度と口を開かないという選択肢が残されているぞ。
0492名無し会員さん
2016/11/27(日) 23:49:42.37ID:nwhJxkN5で、お前は「混ぜると概念」だと思ってるいるの？
思ってないなら、こんな反論こそ屁だろ。
酸素の少ない無酸素運動がほろ酔いで、多い有酸素運動がぐでんぐでんだって言うの？
>>491
何が捏造なの？
既に２勝のオレに何を言ってるの？
お前はまだ０勝だよ。
「有酸素は概念」はおバカ確定。
逃げてるのはお前。
0493名無し会員さん
2016/11/28(月) 11:56:42.78ID:D54RaLW6＞で、お前は「混ぜると概念」だと思ってるいるの？
いいや。それどころかそれを最初に言い出したやつは大バカで糞以下の存在だと思ってるよ。
＞酸素の少ない無酸素運動がほろ酔いで、多い有酸素運動がぐでんぐでんだって言うの？
おまえがよく使ってた言葉をくれてやろう。狂ったの？
＞何が捏造なの？
>>488で実際にはあった反論をなかったことにしてる。それと
＞既に２勝のオレ
根拠もない誰にも認められないいひとりよがりの勝利だが、な。
オレの勝ちだって言うだけで勝ちなら誰だって勝てる。
私は最初のスレで↓ギャラリーからこのように認められている。
987 ：名無し会員さん：2016/02/09(火) 14:58:02.50 ID:N45Qsfal
はい、3bG8WPTuの勝利。T2HjAppi、お前はもう消えろ。
これ以上いくらやりあっても無意味だよ。
どちらが本当に勝っているかは明白だ。
0495名無し会員さん
2016/11/28(月) 22:51:11.30ID:x3inoZRz0496名無し会員さん
2016/11/28(月) 23:17:19.74ID:2T3/Uy3s「混ぜると概念」は糞以下だろ。
だから、オレの勝ちで１勝、有酸素運動が今あるからの１勝と合わせ２勝。
お前はまだ０勝。
４年後が楽しみだな。
0497名無し会員さん
2016/11/28(月) 23:36:30.86ID:9ixS4Nev0498名無し会員さん
2016/11/29(火) 01:43:48.93ID:5H4ZVDB3＞「混ぜると概念」は糞以下だろ。
たしかに「混ぜると概念」を発言した者は糞以下だな。糞以下の身がない存在だ。
＞だから、オレの勝ち
またしても根拠もない論理的でない勝利宣言か。
「混ぜると概念」を言い出した人間は>>483の過去スレ776にレスしていることに着目すべきだな。
＞有酸素運動が今あるからの１勝
これも有酸素運動という概念の存在は争っていないし、有酸素運動という実在をおまえは証明できなかったので無効だ。
つまり、おまえはまだ一度も勝ったことはない。
それどころか「逃げ回ってないで打ち合え」「血塗れになりながら効いてないアピ」と囃し立てられる有様だ。
消極的姿勢は原点だし、戦意喪失は試合放棄。要するにおまえは戦わずして負けているんだよ。
0500名無し会員さん
2016/11/29(火) 10:52:32.56ID:4jOOz9ap0501名無し会員さん
2016/11/29(火) 11:09:41.26ID:iZDvYVgmオレも、有酸素運動という概念の存在を争ってはいない。
オレは有酸素運動そのものの存在を主張しるのだよ。
そもそも有酸素運動は概念ではない。
で、存在していることはクーパー博士により証明されている。
そのエビデンスはお前が示してくれた。
だから明らかにオレの１勝。
混ぜると概念のおバカ発言と合わせ２勝。
お前は０勝。
また振り出しに戻ってるよ。まだ概念って言葉の意味を理解していないんだな。
＞オレも、有酸素運動という概念の存在を争ってはいない。
では１勝発言は取り消しだな。
＞オレは有酸素運動そのものの存在を主張しるのだよ。
＞そもそも有酸素運動は概念ではない。
ならば「有酸素運動」そのものを持ってきてみせろと再三要求してるだろ？
「有酸素運動の概念」は認めたわけだが、おまえはそれとは別に「有酸素運動」という「実在」があると主張しているのだから。
＞存在していることはクーパー博士により証明されている。
博士が証明しているのは有酸素運動の概念だからな？
おまえは概念という言葉の意味を理解していないからなにかの存在を証明していると勘違いしているんだよ。
だから上述の776に対して
778 ：名無し会員さん：2016/02/04(木) 19:48:50.61 ID:YqbWQPn7
>>776
ほろよいチューハイ、ストロングチューハイ ＝ 概念
焼酎、炭酸水 ＝ 実在
ではないだろ。
どちらでも実在する。
こういうバカ丸出しな喩えを反論として成立すると思ってしまうのさ。
ところで「おバカ発言」の定義はいつになったら示してもらえるのかね？
まあ、弱虫で臆病なおまえにはできないよな。
「おバカ発言」の定義を示せば、自らが延々「おバカ発言」を繰り返し粘着してきたことについても言及されるからな。
＞オレも、有酸素運動という概念の存在を争ってはいない。
＞そもそも有酸素運動は概念ではない。
いよいよ「論理的思考のできない」人間は誰かが明らかになってきたようだ。
0504名無し会員さん
2016/11/29(火) 16:42:15.08ID:iZDvYVgmでは、有酸素によるエネルギー生成は持てるのか？
新たなおバカ発言「持てないと概念」
全く概念の意味を分かってない。
ネットで調べてもそのようなことは出てこない。
＞では、有酸素によるエネルギー生成は持てるのか？
言葉、間違ってるぞ。正しくは「酸素によるエネルギー生成」だ。
これを「有酸素（好気性）」と呼んでいるのだから、おまえの書き方は重複してる。
そんな間違いをしてしまうくらいおまえの知識は浅く薄っぺらなんだよ。
それに言葉通りに手に持つものだと思っちゃったのか？
そんなおつむでよく他人を無知呼ばわりしたものだな。
＞新たなおバカ発言「持てないと概念」
へぇ、自分が勘違いで間違えると他人がおバカ発言してるってことになるのか。
ずいぶんとまた都合のいいことだね。
それと503で指摘した矛盾についての弁解はなし？
なら、おまえ流の言い方を借りれば、また私の１勝だな。
0507名無し会員さん
2016/11/29(火) 17:37:04.87ID:iZDvYVgmどうせ有酸素運動と有酸素運動の概念は異なるって言いたいのだろ。
オレは同じだとは言ってないし、矛盾はない。
0508名無し会員さん
2016/11/29(火) 18:00:26.75ID:V9jWh2MSやはり救いがたい読解力、国語力だな。矛盾点はそこではないぞ。
＞そもそも有酸素運動は概念ではない。
概念ではないのならその概念は存在しないはずだ。にも関わらず
＞オレも、有酸素運動という概念の存在を争ってはいない。
その存在を否定しないという矛盾についてどう説明するんだ？って話。
＞有酸素運動と有酸素運動の概念は異なるって言いたいのだろ。
最初っからそう言ってるし。それをごっちゃに勘違いしてインネンつけてるアホが「屁」。
＞有酸素運動と有酸素運動の概念は異なる
＞オレは同じだとは言ってないし、矛盾はない。
では、”実在するものが、なくなるはずがない。”は取り下げでいいな？
一体、何度吐いたツバ飲み込めばいいのかね、おまえは。
0511名無し会員さん
2016/11/29(火) 19:19:39.01ID:iZDvYVgmしかし、オレは有酸素運動の概念など必要としない。
だから、有酸素運動がなくなったら、お前の勝ちでいいよ。
今はあるからお前の１勝。
４年後が楽しみだな。
0512名無し会員さん
2016/11/29(火) 20:33:03.55ID:8bWWn1Q+＞概念ではないからこそ、その概念が必要な場合がある。
ほーう、たとえば？概念ではない実在であるがゆえに概念が必要なものとはなんだ？
＞しかし、オレは有酸素運動の概念など必要としない。
おまえの都合で世の中のことが決まると思ってるのか？図々しいやつだ。
＞今はあるからお前の１勝。
私は最初っからおまえに知識で勝ってるのに、いまごろ私の勝ちを認めたか。
現時点での有酸素運動の概念の有無は争っていないってもう何回答えたかね。
0514名無し会員さん
2016/11/29(火) 23:35:21.08ID:ugiAYr+Q0515名無し会員さん
2016/11/29(火) 23:43:27.96ID:C1QilZKJパンプなくなったらもうほか行く
内村も辞めるしな
0516名無し会員さん
2016/11/29(火) 23:57:24.83ID:iZDvYVgmそんなもの無数にあるじゃん。
ごめん。オレの１勝の間違え。
＞そんなもの無数にあるじゃん。
無数にあるならひとつやふたつの例を挙げるのは至極簡単だろ。挙げてみな。
＞ごめん。オレの１勝の間違え。
いや、私の勝ちなのだから間違いではないよ。
間違っているとおまえが思ったことが実は正しいことだったなんて日常茶飯事だろ？
どうせ謝るなら最初からすべて謝っちゃえば楽になれるよ。
776 ：名無し会員さん：2016/02/04(木) 18:20:52.79 ID:Gn1PSPf0
>>774
結局、
有酸素運動、無酸素運動 ＝ 概念
エネルギー生成の有酸素、無酸素 ＝ 実在
といってるのに
運動のことを、エネルギー生成の有酸素、無酸素のここと勘違いして
”実在するものが、なくなるはずがない。”なんて偉そうな事いって
引っ込みがつかなくなったってことでOK?
はやく謝っちゃえよ
0518名無し会員さん
2016/11/30(水) 01:15:10.22ID:LlGDPtvrお前は過去ログあさるの得意だから捜してみな。
根拠のない１勝は認めない。
お前は４年後に有酸素運動がなくなったら１勝できる。
0519名無し会員さん
2016/11/30(水) 07:47:59.17ID:G/AWvASt0520名無し会員さん
2016/11/30(水) 13:54:21.02ID:mVQsvcw00521名無し会員さん
2016/11/30(水) 18:05:56.04ID:I5JS/Ip70522名無し会員さん
2016/11/30(水) 18:09:52.32ID:iYXjxefFギャラリーさんに一票
＞例なら以前に挙げてるぞ。
出たよ、いつものはぐらかし。自分で書いたレスなんだからここにこう書いたって出せばいいだけだろ。
それにおまえは私と違ってトリップつけないからな。どうやっておまえが書いたレスを見分けるんだ？
いつも逃げる予防線張ってんだな。
＞根拠のない１勝は認めない。
それを言いたいならおまえはおまえ自身の負けを認めないといけないな。
まったく相手に言われたことをおなじように返すしか能がないんだな。
0524名無し会員さん
2016/11/30(水) 23:28:32.84ID:LlGDPtvrちゃんとやれば、すぐに教えてあげるよ。
また勘違いしているようだが、誰も「屁」から教えを受けようなどとは考えていない。
>>511でおまえ自身が
＞概念ではないからこそ、その概念が必要な場合がある。
と主張したのだから、その説明をおまえが拒むなら、この主張は根拠も乏しく妥当性がないとされるだけだ。
＞人に教えもらうときは、作法ですよね。
くり返しになるが、無知無能の輩に教えてもらうことなどない。おまえが自分の主張を証明できなかっただけのこと。
それにおまえは同じことを言われても、「他人の作法などオレの知ったことじゃない」と言って逃げてたからな。
不戦勝の連戦連勝なんてなんの感慨もないけどな。
0527名無し会員さん
2016/12/01(木) 07:41:00.70ID:5basxSIeオレは教えたくない、お前は教えもらいたくないのだから、アグリーで全く問題ない。
そんなものに勝敗などつかない。
そんなことより、４年後を楽しみにおとなしく待ってろよ。
おいおい、荒らし風情がひとさまを自己中呼ばわりとは思い上がりも甚だしい。
＞オレは教えたくない、お前は教えもらいたくないのだから、アグリーで全く問題ない。
それは、おまえの主張は根拠も乏しく妥当性がないとおまえ自身が認めたということだ。
なのでおまえの主張は無効となり私の不戦勝だ。論理的思考ができないおまえには難しいか？
と、言うよりようやく理解できたようだ。
まだ続けるならまた言われるね。「頭悪い上にしつこい」と。
0530名無し会員さん
2016/12/01(木) 09:45:34.96ID:yN+SAygz0531名無し会員さん
2016/12/01(木) 12:42:20.99ID:5basxSIeお前は教えてもらいたくないんだろ？
たから、教えないだけだよ。
それが何故有酸素運動が概念であることを認めたことになるの？
＞お前は教えてもらいたくないんだろ？たから、教えないだけだよ。
おまえの動機や理由にはなんの意味もないんだよ。
おまえは自分自身の主張が妥当であることを説明しない。それだけのこと。
＞それが何故有酸素運動が概念であることを認めたことになるの？
>>501以降の議論で、おまえ自身の矛盾した発言におまえは
＞概念ではないからこそ、その概念が必要な場合がある。
というトンチキ理論で矛盾がないと主張したが、自らその主張にはなんの根拠もなく
すでに説明したという裏付け証拠も示せなかったのだから、おまえの
＞そもそも有酸素運動は概念ではない。
という主張自体が効力を失くしたってことだ。糞しかつまっていないオツムには理解できないか。
0533名無し会員さん
2016/12/01(木) 13:50:15.12ID:5basxSIeお前が教えてほしいか？ほしくないか？が問題なんだよ。
＞オレの動機じゃないよ。お前が教えてほしいか？ほしくないか？が問題なんだよ。
そこに問題をすりかえるのが>>524のレスの目的だからだろ？
で？どうする？そうやって頑なに拒めば拒むだけおまえの言い分は怪しくなるだけだ。
＞そんなもの無数にあるじゃん。
＞例なら以前に挙げてるぞ。
と書いたのはおまえで、そうまで容易くできることをなぜやらないのかってことだ。
当然、それができないならおまえの主張はその場しのぎのはったり、嘘でしかなかったって結論になる。
シンプルなルールだよ。自分の主張の妥当性は自分で証明するしかない。
おまえはそのためにバカみたいな粘着荒らしを続けたって言ってなかったか？
それを今頃になってなぜ他人のせいにして逃げようとするんだ？
＞例なら以前に挙げてるぞ。
というのは嘘であることが確定。そして
＞概念ではないからこそ、その概念が必要な場合がある。
という「屁」の主張は妥当性がないと判断された。
さあ、話を本筋に戻そう。
501 : 名無し会員さん2016/11/29(火) 11:09:41.26 ID:iZDvYVgm
>>499
オレも、有酸素運動という概念の存在を争ってはいない。
ここで争わないと言った以上、有酸素運動は概念であると認めたということでいいな？
0536名無し会員さん
2016/12/01(木) 16:55:25.17ID:yN+SAygz決着ついたんか？
0537名無し会員さん
2016/12/01(木) 16:58:01.88ID:5basxSIeオレに責任があるわけではない。
責任転嫁はやめましょう。
＞以前に挙げるてある
それならいついつのこのレスがその例です。と挙げればいいだけの話。
それをしないのは、しないのではなくできない。そんな例は挙げていないってこと。
＞オレに責任があるわけではない。
例は無数にあると発言したのはおまえ。
すでに例は挙げたと言っているのもおまえ。
これでおまえ以外の誰に責任があると言うつもりだ？
まったく言い逃ればかりのクズだな。虫酸が走るよ。
そのようだね。
0540名無し会員さん
2016/12/01(木) 23:23:21.78ID:Uqr+FiHOどうなったの？
0541名無し会員さん
2016/12/01(木) 23:50:50.29ID:qcFtjcthギャラリーとしては議論が深まらないと一方的でつまらん
0542名無し会員さん
2016/12/02(金) 00:13:50.39ID:gjKv8urH教えてほしくないヤツに親切丁寧に教えるつもりはない。
ほんとうに頭のわるいやつだ。おまえのつもりなどにはなんの価値も意味もない。
＞オレはお前の親でも先生でもない。
当然。私もギャラリーもおまえの子供でも生徒でもない。
それゆえにここには教える教わるの関係は生じない。
ただ、おまえがおまえの主張の妥当性を示せるか否かだけだ。
で、できてないという事実があるわけだ。
705 ：名無し会員さん：2016/02/03(水) 08:32:49.55 ID:LdhP5leC
測定できなくても実在するものは沢山あるよ。
0545名無し会員さん
2016/12/02(金) 07:01:52.35ID:PKvOMr5o>>591
本来は魚の欲しい奴に魚はやらないんだが、めんどくさいので手短に。
筋トレ=筋肉を効率よく疲れさせる行為
なので体を効率よく動かすことに慣れていない。
使える筋肉=体を効率よく動かすことに慣れている筋肉=複数の筋肉を連動させてそれぞれの筋肉の負荷を分散させる
体幹トレ
見た目では体を円柱状にする行為。
トレとしては体幹の筋肉を連動して動かすこと。長友の本の後ろ側に載ってるやつ。体幹を鍛えることは大事だけどそれを主においていない。
0546名無し会員さん
2016/12/02(金) 07:42:31.40ID:gjKv8urHお前はオレの子供でも生徒でもないから、教えなくて問題ない。
それでも教えて欲しいなら作法でしょ。
お前の作法なんだからやれよ。
因みに測定できないけど実在するものの例は、宇宙の広さ。
だからと言って、「有酸素運動は概念」がおバカ発言であることを認めないだろ。
だから教えないんだよ。
＞話のループするヤツだな。
ループってのは周回だが、これは違う。おまえの無応答だ。
最初のスレからずっとおまえは自分の主張の根拠を示さない。
＞それでも教えて欲しいなら作法でしょ。お前の作法なんだからやれよ。
これも最初のスレで指摘済みだがおまえが勘違いしているような礼儀作法の話ではない。
主張の正当性や妥当性を訴えるならその当人が論拠や証拠を出すという討論のルールの話。
＞測定できないけど実在するものの例は、宇宙の広さ。
それも勘違いしてるな。そもそも「広さ」って概念自体が測定できることが前提だから。
・量の概念は，測定を通して理解させるのが効果的であり，それらの量の直接比較，間接比較，任意単位を取り扱っています。
正しくは「正確な宇宙すべての広さ」が測定できない（技術が及ばない）ってことだ。
有酸素運動についての知識同様、宇宙論についての知識も雑で浅いようだね。
問われているのは、そもそも測定そのものができない実在だからこれは該当しない。
２月から延々待たせたのは、結局こういう勘違いをあっさり指摘されて終わるのが目に見えているからだろ？
だから、今も
＞概念ではないからこそ、その概念が必要な場合がある。
の例を提示しない。つもりやら作法やらで誤魔化すわけだ。
0548名無し会員さん
2016/12/02(金) 12:16:26.19ID:gjKv8urH普通は広さは測定できるよね。
でも、宇宙の広さは測定できない。
つまり、測定できないけど実在するってことじゃん。
正確でなくていいから、宇宙の広さ示せよ。
だからね、おまえはお題の解釈を間違えてるよ。「測定できないけれど実在するもの」だからな？
ちゃんと科学的な教養を身につけてれば違いはわかるはずだぞ。
↓こういうところからちゃんと勉強しておいで。
http://www.kids.isas.jaxa.jp/faq/universe/un02/000183.html
でさ。また今度も「宇宙の広さ」に話をすり替えようとしてるけど
＞概念ではないからこそ、その概念が必要な場合がある。
これの例はどうした？まだ挙がってないけど。
704 ：名無し会員さん：2016/02/03(水) 08:15:29.14 ID:HUsJyPXS
>>702
さて、「有酸素、無酸素運動」が測定可能な客観的実在だって説明をお願いしますよ。
ちなみにどんな単位になるんですかね？測定可能なんだから測定値や単位が「存在する」わけですよね？
これの例として「宇宙の広さ」、つまり「測定の限界を超えるもの」を挙げるなら
この場合の「広さ」に相当するものは「有酸素運動」においては何かを答えないと一連の主張は完結しない。その辺の説明しなさいね。
0551名無し会員さん
2016/12/02(金) 13:19:02.97ID:gjKv8urH宇宙は実在。
宇宙の広さは測定できない。
これのどこが間違っているんだ？
結構お前は自分に都合が悪い答えは受け入れないんだよ。
それはいいとして、こんな議論してても有酸素運動はなくならないぞ。
「有酸素は概念」はおバカ発言で決着だな。
0552名無し会員さん
2016/12/02(金) 13:24:49.45ID:M9TAU7cl551に一票
0553名無し会員さん
2016/12/02(金) 14:09:19.72ID:gjKv8urHお前はどこまでアホなの？
測定できなくても客観的実在するものはある。
そもそも測定できるかどうかは測定技術に依存するものだ。
測定技術が未熟な時代は太陽の大きさは測定出来なかった。
しかし、その時代でも太陽の存在は客観的事実だよ。
しかし、こんな議論は不毛で概念は実在とか現象なんか関係ないよ。
そんな考えだから世間から馬鹿にされるんだよ。
＞しかし、その時代でも太陽の存在は客観的事実だよ。
この話が示すのは結局太陽の大きさは測定可能なものだったってだけのことだ。
繰り返しになるけれど、「測定できない」の解釈を間違えてるんだって。
ここで質問されているのは、測定技術に依存して可能か否かではなく
真に測定できない実在を挙げよって話だ。つまり「宇宙の広さ」はその代表例にそぐわない。
それは「広さ」という単位を持っているよね。技術的な限界が突破されればそれはそれまでと同じ広さの単位で表現できてしまう。
「測定できない実在を挙げよ」ってのはこの単位すらもたない実在とはありうるのか？って問いだよ。
さあ、問題の有酸素運動だ。「屁」は有酸素運動は測定できない実在であるって主張しているのだが
この「測定できない」が技術的な限界により測定不能と言う意味での発言ならば、
これに「宇宙の広さ」「太陽の大きさ」と同様のものという考えをあてはめるとなると
有酸素運動もいずれある単位で測定できるようになるってことだ。
じゃあ、その単位や値ってのはなんなんだって質問されてるんだからそれを答えないと完結しないよね。
おいおい、また持論を変更しちゃうのか？
有酸素運動という概念がなくなるという予測に対して実在するものはなくなるはずがない！と噛みつき
概念にはもとになる実在が必ず存在するとか言ってたのに？ここへ来て「関係ない」ことにしちゃうのか。
0556名無し会員さん
2016/12/02(金) 23:38:11.42ID:gjKv8urH上の太陽や宇宙の例で自分自身で示しているだろ。
測定できるもの、技術が進んで測定できるようになったものはいずれも同じ単位を有している。
だから有酸素運動の単位を示してごらん。それがわかれば測定できるかもしれないぞ。
0558名無し会員さん
2016/12/03(土) 00:18:36.07ID:s5uUuFIs電気の存在は昔から知られいたが、それを電圧(Ｖ)と電流(Ａ)で測定するようになったのはそれより大分後だ。
単位など後付けなんだよ。
お前ってホントに無知だよね。
偉そうな口叩く前に「絶対に測定できない証明」の成立条件を挙げてみな。
それからおまえはまだ「有酸素運動の単位」を示していないし、
＞概念ではないからこそ、その概念が必要な場合がある。
の例も、無数にありすでに挙げたと言いながらいまだにそれがどれかを開示しない。
＞電気の存在は昔から知られいたが、それを電圧(Ｖ)と電流(Ａ)で測定するようになった
墓穴ほったね。電気を押し出す力＝電圧を表す単位がボルト、電気の流れる量＝電流を表す単位がアンペア。
で、そのふたつをかけ合わせたものが電力だ。いずれも電気そのものの単位ではないよ。
ちなみに電気とはこういうものだ。
電気（でんき、英: Electricity）とは、電荷の移動や相互作用によって発生するさまざまな物理現象の総称である。
それには、雷、静電気といった容易に認識可能な現象も数多くあるが、電磁場や電磁誘導といったあまり日常的になじみのない「概念」も含まれる。
ほら、おまえの大好きな「概念」がでてきたぞ。
0560名無し会員さん
2016/12/03(土) 06:38:18.68ID:Mi3XXGXA0561名無し会員さん
2016/12/03(土) 07:36:08.49ID:s5uUuFIsで、こんどは「電気は概念」とでも言いたいの？
新たなおバカ発言になるだけだよ。
それはいいとして有酸素運動が永久に測定できないことを早く証明しろよ。
単位はJ/gでいいよ。
単位と言うやよりディメンジョンは酸素量当たりの仕事。
0562名無し会員さん
2016/12/03(土) 08:02:51.83ID:2BsPgM0Q宇宙
>>560
正確な宇宙の広さ
正確な宇宙の広さの測定
（最新電気）
サブスレ↓
・お尻がプリンプリンになったから 全身脱毛した
・隔離スレに勢いで負けてるぞ
・別にいいじゃん
＞概念は実在とか現象なんか関係ないよ。
って言っておいて
＞それでは絶対に測定できない証明になっていない。
そこにこだわっちゃうわけだ。「絶対に測定できない証明」とはなにが満たされれば成り立つか？って言ってるだろ。
そもそも「絶対にない」なんてことを証明できるか？おまえみたいに「ありえないから」「普通じゃないから」ってわめけばいいの？
＞こんどは「電気は概念」とでも言いたいの？
その通り。電気は概念だよ。
＞新たなおバカ発言になるだけだよ。
だからなにが「おバカ発言」になるのか明確にしろって。それが争点だって言ったのもおまえの方だぞ。
おまえが理解できない正しい知識はみんな「おバカ発言」なんてひとりよがりは、迷惑なだけだぞ。
＞単位はJ/gでいいよ。
＞単位と言うやよりディメンジョンは酸素量当たりの仕事。
へぇ～、本当にそれで測定できるかな？おまえは化学も苦手なようだな。
残念ながら有酸素運動をその単位で表した文献をみたことがないな。
たぶん、私が知らないだけなのだろうからソースを挙げてみてくれ。
まさか、また勢いだけで思いつきを書いちゃったってことはないよな？
こういうことができると思っているなら、そもそものはじまりから
「実在するものがなくなるわけがない！」とか「ぐでんぐでんは法律で認められている！」とか意味不明の回り道しないで
「有酸素運動という概念が絶対になくならない証明」をしてれば、すぐに終わったことなんじゃないかね。
0565名無し会員さん
2016/12/03(土) 21:32:08.95ID:s5uUuFIs違うと言うなら正しい単位を示せ。
まあ、お前の低脳では無理だと思うがね。
＞単位はJ/gで充分だ。違うと言うなら正しい単位を示せ。
それはおかしな反論だよ。なぜなら私は有酸素運動は概念だと主張しているからね。
概念を量的に測定できるかい？だから単位なんてないんだよ。ないものは示せない。
で、おまえはまたいつものように
＞単位はJ/g
のソースもエビデンスも示さないね。だからまた私はおまえに言わなけりゃならない。
あるんだろ？エビデンス。あるなら出せよ。
0567名無し会員さん
2016/12/04(日) 01:42:07.07ID:A4S6I1oAで、絶対に測定できない証明はいつしてくれるの？
勢いで「実在するものがなくなるはずがない！」なんて喚いちゃった手前、
＞測定できなくても実在するものは無数にある
なんて苦し紛れに言っちゃったわけで、だからいまごろになって
＞概念は実在とか現象なんか関係ないよ。
って方針転換しなきゃならなくなってるんだよな。
関係ないのになんで「実在するものがなくなるはずがない！」ってのが反論になるのかって話になるね。
＞運動に使われた酸素量がわかるんだから充分だろ。
おや？これもまた以前と異なる発言だなあ。
有酸素運動と無酸素運動は排他的ではないので、その比率も明確にできないから定量化できない、って話じゃなかったっけ？
＞絶対に測定できない証明はいつしてくれるの？
>>564をもう一度読むべし。
幼稚園児みたいな煽り台詞の相手をするつもりはないんでね。
0570名無し会員さん
2016/12/04(日) 09:34:56.76ID:A4S6I1oA排他的でないことは定量化でないことを意味する分けではない。
むしろ、排他的ではないからこそ、その比率があるのだ。
そんなくだらないことより、早く絶対に測定できない証明しろよ。
ホントにいつまで逃げいるんだよ。
0571名無し会員さん
2016/12/04(日) 09:47:56.67ID:A4S6I1oAダメなら正しい単位を示すか、間違っていることを証明しろよ。
0572名無し会員さん
2016/12/04(日) 10:38:18.79ID:xZPxufN1＞排他的ではないからこそ、その比率があるのだ。
おやおや、また適当な事書いちゃったね。じゃ、その比率は何対何？
知ったかぶりが他人を無知呼ばわりすると恥の上塗りになるだけってまだ学んでないようだ。
＞早く絶対に測定できない証明しろよ。
>>564は読んだ？それでもわからない？
論理的にそれは不可能なことだって答えるのは逃げるとは言わないよ。
逃げるって言うのは答えに窮するとおれの作法じゃないとかおれには関係ないとか言うことだ。
＞単位の話はオレの勝ちでいいんだな？
＞ダメなら正しい単位を示すか、間違っていることを証明しろよ。
だから「単位はない」が正解だ。
その場しのぎに答えたおまえが証明したのは、自分自身の知ったかぶり、浅知恵だよ。
おまえこそ間違ってないって証明しなきゃいけないんだからエビデンス持って来い。
いつも私に言ってただろ？エビデンス出せエビデンス出せエビデンス出せって。
「隔離」が目的のスレですから。
0575名無し会員さん
2016/12/04(日) 11:12:52.30ID:A4S6I1oAある運動で使用した酸素量当たりの仕事で説明は充分だろ。
例えば、長さの単位を示せと言われた場合の答えは「m」で充分なのと同じだろ。
１mは子午線の4000万分１なんて話しても意味ないだろ。
そんなことより、早く絶対に測定できない証明しろよ。
お前はホントに逃げまわるよな。
証明できないならオレの勝ちな。
0576名無し会員さん
2016/12/04(日) 11:24:42.67ID:FsKCxJlj＞単位がないと言ってるお前に対して単位を示しているじゃないか？
＞ある運動で使用した酸素量当たりの仕事で説明は充分だろ。
そのエビデンスを出してね。出さなけりゃそれが有酸素運動の単位でありそれで十分であると言っているのはおまえだけってこと。
＞長さの単位を示せと言われた場合の答えは「m」で充分なのと同じだろ。
答えが正解なら十分だね。そしてメートル法で示すならその根拠がちゃんとあるわけだ。
おまえの言う「有酸素運動を酸素量あたりの仕事量」で測定したエビデンスがあれば出せばいいだけのこと。
＞そんなことより、早く絶対に測定できない証明しろよ。お前はホントに逃げまわるよな。
>>573の繰り返し。
＞証明できないならオレの勝ちな。
また非論理的な勝敗か。
「絶対にない」を証明する要件を提示しろ。それができるならそれに沿って答えてあげよう。
776 ：名無し会員さん：2016/02/04(木) 18:20:52.79 ID:Gn1PSPf0
>>774
結局、
有酸素運動、無酸素運動 ＝ 概念
エネルギー生成の有酸素、無酸素 ＝ 実在
といってるのに
運動のことを、エネルギー生成の有酸素、無酸素のここと勘違いして
”実在するものが、なくなるはずがない。”なんて偉そうな事いって
引っ込みがつかなくなったってことでOK?
はやく謝っちゃえよ
過ちを過ちと認めないから、その場しのぎの嘘に嘘を重ねてまた自分の首を絞めることになる。
みっともないね。
0579名無し会員さん
2016/12/04(日) 14:21:45.73ID:A4S6I1oAでは、宇宙の大きさの単位な何？
示せないなら、測定できなくても実在するものはあるってことでオレの勝ちね。
因みに立方mなんかはだめだぞ。
重量場が考慮されていないからね。
0580名無し会員さん
2016/12/04(日) 14:29:41.60ID:A4S6I1oA有酸素運動、無酸素運動 ＝ 概念
がおバカ発言なんだよ。
それが分かっていないんだから、進展するわけない。
「概念」が世間で馬鹿にされている認識すらできない不感症なんだから仕方ないか？
全く意味ない単位の話なんか持ち出して馬鹿のうわぬり。
＞だから、正解だから充分なんだよ。
それが正解ってことは証明してないだろ？その検証をしたエビデンスを持って来いって言ってる。
「有酸素運動は実在です」と言っているやつに「それなら持ってきて見せてみろ」と言ったら
猫を持ってきて「これが有酸素運動だ。持ってきたんだからオレの勝ち！」なんて言ってたらどうだ？
これが今のおまえの言い分。科学的に信頼のおける文献なり引用してこないなら
やはりおまえがその場しのぎのひとりよがりで単位だって突っ張ってるだけだからな。
＞因みに立方mなんかはだめだぞ。重量場が考慮されていないからね。
いや「単位としては」面積なら平方メートル。空間なら立法メートルで十分だよ。（おそろしく桁が多くなるけど）
「重力場」って書きたかったのかもしれないけど、重力場の影響で距離が伸び縮みしても
実際の距離と測定する尺度は同じ影響を受けるから距離が変わるってことじゃない。
宇宙論関連の知識もそれほど深くはないみたいだね。
0583名無し会員さん
2016/12/04(日) 19:56:20.72ID:A4S6I1oA有酸素運動とは、酸素を用いて合成されたＡＴＰがその運動のエネルギーの大半を占めた場合であることは多くの文献から明らか。
したがって、運動のエネルギーとそれに使用した酸素量から測定でることは明白。
で、宇宙の大きさの単位は何？
いつまで逃げてるの？
＞有酸素運動、無酸素運動 ＝ 概念 がおバカ発言なんだよ。
＞それが分かっていないんだから、進展するわけない。
それを「おバカ発言」としているのはおまえだけみたいだけどね。
私以外にも有酸素運動は概念としてきちんと整理ができている人がこれまでもいただろ？
で、おまえは自ら争点は「おバカ発言かどうかだ」としているにも関わらず、
ずーーーーーっと「おバカ発言」の定義を明言せずにいる。だから議論がすすまないんだよ？
＞「概念」が世間で馬鹿にされている認識すらできない不感症なんだから仕方ないか？
その世間ってのはどこの誰の話だ？と、言うか上にも書いたが「有酸素運動が概念」ってことをバカにしてるのはおまえくらいだろ。
ボディパンプスレで「概念」って言葉がバカにされていると感じるなら、それはほかのスレ住人との会話でもなく
「○○は概念ですか？」「今日も概念してくる！」「概念！」とか無意味な書きこみを続けた荒らしがバカにされているんだ。
まさか、そんなこともわかっていないのかな？
＞有酸素運動とは、酸素を用いて合成されたＡＴＰがその運動のエネルギーの大半を占めた場合であることは多くの文献から明らか。
うん、だからそれは「有酸素運動の概念」と定義を説明した文献な。
＞運動のエネルギーとそれに使用した酸素量から測定でることは明白。
エビデンスを出せってのは、実際にそれを測定し立証した実験のレポート持って来いってこと。理解できてる？
その実験でおまえが言うとおり「J/g」の単位が測定値として用いられてるかってことだから。
これは有酸素運動の概念を説明しているというだけ。いみじくも
有酸素運動、無酸素運動 ＝ 概念
エネルギー生成の有酸素、無酸素 ＝ 実在
といってるのに
運動のことを、エネルギー生成の有酸素、無酸素のことと勘違いして
を本人が立証したことになったね。
いいかげん勘違い間違いで他人に迷惑かけてることを気づかないといけないな。
0587名無し会員さん
2016/12/04(日) 20:14:37.01ID:A4S6I1oA測定は技術が確立したらすればいいってお前が言っただろ。だが、単位がないと将来もできないから示せってお前が言ったんだろ。
少しは自分の言葉に責任持てよ。
で、宇宙の大きさの単位は何？
いつまで逃げてるの？
0588名無し会員さん
2016/12/04(日) 20:18:14.71ID:A4S6I1oA有酸素運動、無酸素運動 ＝ 概念
のエビデンス示せよ。
お前の言うようにちゃんとした文献じゃないとダメだよ。
0589名無し会員さん
2016/12/04(日) 20:20:50.19ID:X95C1wpO概念さん、お教えて下さい。
＞測定は技術が確立したらすればいいってお前が言っただろ。
＞だが、単位がないと将来もできないから示せってお前が言ったんだろ。
やれやれ、教養のない人間に説明するのは骨が折れる。
まず、私とおまえでは「測定できないけれど実在するもの」の意味が異なっていることは理解したか？
私の言っているのは「そもそも測定することができない実在するもの」で
おまえが言っているのは「（技術的な限界などで）測定できることは予想されているができない実在」のこと。
で、私は有酸素運動は概念なので「そもそも測定することができない」としているわけだ。
おまえは有酸素運動は「測定できるけれど技術的な限界でできない実在」としているのだからそれを証明しなければならない。
技術的な限界で測定できないということは何を測定するのかは確立されているということだから単位があるということ。
それともうひとつ技術的な限界、すなわちここまでは測定できるってことを示す必要があるわけだ。
で、おまえは一応「J/g」という単位を挙げることはできたが、それを用いた限界までの測定を挙げていないってのがここまでの流れな。
0591名無し会員さん
2016/12/04(日) 20:51:22.53ID:JeUUMVyz0592名無し会員さん
2016/12/04(日) 20:53:26.22ID:A4S6I1oAだからお前の理屈からして、単位があるのだから有酸素運動は概念じゃないんだろ。
でもそんなことはどうでもいいんだよ。
オレの理屈は概念は人間が理解しやすくするためのもので、測定できるできないは関係ない。
で、宇宙は存在してるのだから、今は測定技術が未熟で測定できないけど単位はあるのだろ？
早く示せよ。
＞有酸素運動の単位より宇宙の大きさの単位を知りたいです。
単位は基準なので何を表した数値なのか、すなわち何を測定して得た数値なのかが明白であればそれで良いのです。
なので宇宙の距離、大きさであってもドアの幅であっても「長さ」の単位であればよく、メートルでも良いのです。
しかし現在メートルはこのように定義されているそうです。
元々は、地球の赤道と北極点の間の海抜ゼロにおける子午線弧長を 1/10000000 倍した長さを意図し、計量学の技術発展を反映して何度か更新された。
1983年（昭和58年）に基準が見直され、現在は1秒の 299792458 分の1の時間に光が真空中を伝わる距離として定義されている。
と、宇宙という途方もなく広大なものを示すには桁数が多くなりすぎて実用的ではないので
天文学では「光年」や「パーセク」という単位が使われることが多いですね。
いずれの場合も残念ながら人類が認識、検知できる範囲は光の特性に制限されてしまうので
>>549のリンク先の説明にある大きさの測定限界があります。
0594名無し会員さん
2016/12/04(日) 20:57:05.71ID:A4S6I1oA宇宙の大きさの単位を示したら、お前の勝ちでいいよ。
でも、できなければオレの勝ちね。
＞お前の理屈からして、単位があるのだから有酸素運動は概念じゃないんだろ。
ほんとうに早呑込みだな。それはおまえの主張してることだろ。
単位があるのは測定ができるための前提。それだけじゃ仮説の域だよ。
その方法を用いて実際に測定した事実があるのかないのか？って言ってるんだから
くだらない煽り台詞書いてる暇があったら見つけて来いって。
有酸素運動は概念だから単位もないし、当然測定もできないよ。
0596名無し会員さん
2016/12/04(日) 21:01:32.92ID:X95C1wpO回答ありがと。
測定限界は当然あると思いますが、知りたいのは単位です。
単位は何ですか？
＞宇宙の大きさの単位を示したら、お前の勝ちでいいよ。
593に書いたから良く読んでね。
で、おまえが今しなきゃいけないことは有酸素運動の測定限界についてエビデンスのある文献を引用してくること。
まあ、無理だと思うよ。概念を測定する実験なんておよそ聞いたことが無いしね。
＞測定限界は当然あると思いますが、知りたいのは単位です。
繰り返しになりますが「メートル」「光年」「パーセク」など距離の単位ならなんでも良いのです。
もちろん広さ、大きさを範囲面積、空間で表したいならその次元に応じた次元で表すことになります。
もし本格的に知りたいのでしたらこのような場所で私のような雑学の輩にたずねるよりも
書店や図書館に行かれて専門の書籍に目を通されることをおすすめします。
そういうきちんとした学びをせずに生きていると「屁」のように知らないことをわかったつもりになって
挙句の果てに根拠もなく他人をバカにすることでしか自尊心を保てない中身のない人間になってしまいますからね。
0599名無し会員さん
2016/12/04(日) 21:14:18.31ID:A4S6I1oAお前はホントに論理だな。
光年やパーセクは長さ(距離)の単位だよ。
でも立方光年なんかダメだよ。
0600名無し会員さん
2016/12/04(日) 21:16:22.11ID:A4S6I1oA0601名無し会員さん
2016/12/04(日) 21:20:58.77ID:X95C1wpO回答ありがと。
そんなにアバウトでいいのなら、
有酸素運動もJ/gでもいいと思います。
ダメというならなぜそれがダメなのかを説明するのが論理的な態度だとおもうがね。
でだ、こちらとしてはおまえの主張する「技術的な限界で今は測定できないけれど存在が予想されているもの」の話じゃなく
最初のスレの話題である「そもそも測定できないけれど存在するもの」についての討論を深めたいんだけどね。
「屁」よ。あらためて質問しよう。「（技術的な問題に依らず）そもそも測定できないけれど存在するもの」はあるか？
あるとすればそれはどんなものだ？
それと、「J/g」で有酸素運動を測定しようとしたエビデンスについてはもうギブアップってことでいいか？
＞有酸素運動もJ/gでもいいと思います。
そう。仮説としてこの単位を考えるだけならアリです。
しかし、宇宙の広さではその測定限界が示せていたのとおなじく
この単位を使用してどこまで説明が可能なのかという検証がなされていなければ
この単位、ひいてはこの測定の考え方自体に誤りがあると考えなければなりません。
その証明についてどうやら「屁」はギブアップのようですから「J/g」で有酸素運動を示すことの妥当性は僅少と考えるべきでしょう。
まあ、そもそも有酸素運動は概念なのですから、それに単位をつけている時点で良くわかっていないんだと思いますがね。
宇宙には単位をつけられないけれど宇宙の広さには（測定できなくても）単位がつけられる。そういうことです。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%89%E9%85%B8%E7%B4%A0%E9%81%8B%E5%8B%95
ここに「J/g」はおろか単位の項目がないというのはなかなか興味深いですね。
0605名無し会員さん
2016/12/05(月) 06:59:03.92ID:SEWWZjgO0606名無し会員さん
2016/12/06(火) 13:00:42.89ID:TIqF0AwI0607名無し会員さん
2016/12/07(水) 12:42:23.59ID:uMozZTdM0608名無し会員さん
2016/12/07(水) 23:01:37.08ID:uMozZTdM0609名無し会員さん
2016/12/07(水) 23:40:53.45ID:9IC5+Usn有酸素は概念
混ぜると概念
単位がないと概念
所詮、ば～か、ば～かとかやかましく騒ぐだけの小学生と大差ないオツムだからね。
バカにしたつもりの相手にコテンパンにのされて血塗れ鼻水塗れで泣きながら「いや、オレの勝ちだ」ってさ。それこそバカ丸出し。
ガラクタ情報ばかりを集めて賢くなった気になっても知識も知恵も根性もない。空っぽの袋だったってつまらない結末。
・もともと有酸素運動とは概念である→なにかほかのものと勘違いしたバカが身の程知らずにも馬鹿呼ばわり。
・好気的、嫌気的エネルギー供給は連続的なもので独立排他的なものではない→混ぜることと勘違いしたどっかのバカが自ら「混ぜると概念」発言（その後忘れる）
・概念は思考上のものであるがゆえに単位がない→壊滅的な読解力の持ち主には「単位がないから概念」と読んでしまうらしい。
と、いうことで終わりだな。
0612名無し会員さん
2016/12/08(木) 12:20:34.59ID:zXq1oXG90613名無し会員さん
2016/12/08(木) 23:00:55.99ID:R0Myu5ST４年後に有酸素運動がなくなっていれば概虫の勝ちです。
東京オリンピックのマラソンの解説で、
「昔は有酸素運動って言ってましたが、今は概念です。」
なんて説明があるかもしれませんね。
まだまだわかりませんよ。
もとから概念なのだし、あらためて概念ではないものが概念に変わるという話ではないのでそんな解説はないと思いますよ。
0615名無し会員さん
2016/12/08(木) 23:25:39.14ID:R0Myu5STでは、「昔は有酸素運動って言ってましたが、有酸素運動は概念なので今はなくなりました。」
なんて解説があるかもしれませんね。
0616名無し会員さん
2016/12/09(金) 07:08:21.92ID:rUFPN0yrおまえ糞袋だろｗ
ギャラリーですが、って それ韓国人の「私は生粋の日本人だけど」と同じじゃねーかｗ
0617名無し会員さん
2016/12/09(金) 07:48:51.22ID:cYU17RT5世間が概念をバカに してるのいい加減気づけよ。
0618名無し会員さん
2016/12/09(金) 10:03:05.96ID:tDgUg7QG0619名無し会員さん
2016/12/09(金) 11:52:05.99ID:dzQjGDqhイヤイヤ糞袋は俺だよ！
0620名無し会員さん
2016/12/09(金) 12:40:20.87ID:cZHe8mre0621名無し会員さん
2016/12/09(金) 16:33:45.90ID:cYU17RT5その通り。私は可能性を示唆しましたが、どういうわけか頭のおかしな人に「オレの勝ちだ、オレの勝ちだ」と因縁をつけられ続けているわけです。
まあ、今に始まったことではなく見破られると外出先で携帯だからのなんのと居直ったりしてきたわけですけどね。
自分が自演みたいなことばかりしているせいで討論の相手が誰かもわからなくなった挙句、
自分が発言した「混ぜると概念」を会話相手でもない第三者が発言したと思い込む体たらくですから。
「おバカ発言」の定義付けも、P/gを用いたエビデンスも出せず追い詰められたものだから他人のフリで話題逸しとは笑止。
そんなことで誤魔化しても自分の幼稚さ、無能さ、頭の悪さを強調するばかりなんですけどね。
私がトリップつけても「屁」はつけられないんですよ。自演が難しくなるから。
徹底的にやるとか虚勢ばかり張ったところで、所詮卑怯で臆病な雑魚は雑魚のままですね。
0624名無し会員さん
2016/12/09(金) 23:46:29.45ID:yIHSgg6V0625名無し会員さん
2016/12/09(金) 23:53:51.12ID:cYU17RT5では、可能性を示唆しただけだから、今はあることを認めるんだな。
0626名無し会員さん
2016/12/09(金) 23:59:11.91ID:yIHSgg6V「有酸素は概念」はおバカ発言です。
0627名無し会員さん
2016/12/10(土) 00:07:03.47ID:vYrwb68Lお前はホントにアホだな。
オレがいつ「混ぜると概念」って言ったんだ？
概念は混ぜるたり、単位の有無ではなく、わかりにくいものを抽象化してわかりやすくしたものだって何回言えばわかるの？
781 ：名無し会員さん：2016/02/04(木) 21:11:57.95 ID:YqbWQPn7
>>779
改まってそれ程面白いかと尋ねられると、それ程でもないかもしれない。
だが、実在する何かと何かを混ぜると概念となり実体がなくなる発想は普通ではなかなかできないので面白かった。
注目すべき点はここまでだれも「実在する何かを混ぜると概念となり実体がなくなる」という主張をしていないこと。
すなわち読解力皆無なバカが早とちり勘違いの末の発言であるということ。
＞概念は混ぜるたり、単位の有無ではなく、わかりにくいものを抽象化してわかりやすくしたものだって何回言えばわかるの？
それは変だな。概念が抽象化されたものだと思っている人間がなぜ概念がなくなるという主張に
574 ：名無し会員さん：2016/01/31(日) 21:44:43.40 ID:H3vmKx9m
>>573
実在するものが、なくなるはずがない。
こういう反論をしているのかねぇ。
まあ、いつもすぐにカラッポの頭に血を上らせて「ホントに論理だな」とか「混ぜるたり」とか
ちょっと注意してれば気づきそうなケアレスミス繰り返しては、自分が慎重な思考のできない粗忽者ですって証明してるわけで
初っ端から勢いで偉そうな事いったもんだから、引っ込みがつかなくなってるのはもう自明の理なのでね。
0629名無し会員さん
2016/12/10(土) 09:07:51.10ID:vYrwb68Lだが、それが意味するおバカ発言者はお前だ。
例えば、「糞袋」の命名者はお前だが、お前が糞袋なのではなく、オレが糞袋だ。
それと、相変わらず揚げ足取りが得意だね。
2chの書き込みは確認しないからね。
面倒臭いから、その点はオレの負けでいいよ。
0630名無し会員さん
2016/12/10(土) 09:09:35.74ID:Ov9dcIfKコテ付けてくれ
何人で戦ってるかわかりにくい
0631糞袋
2016/12/10(土) 09:18:03.95ID:2TRBGkRB0632名無し会員さん
2016/12/10(土) 09:32:49.37ID:vYrwb68Lオレは面倒だからよーせんわ。
今改めて思うとかなり面白かったわ。
「混ぜると概念」は間違いなくおバカ発言だな。
0633名無し会員さん
2016/12/10(土) 09:54:31.67ID:qvAUJgdI＞「混ぜると概念」の命名者はオレだよ。だが、それが意味するおバカ発言者はお前だ。
またおかしなことを言い始めた。私の「有酸素運動は概念」が「おバカ発言（未定義）」だと思っているのだろ？
「混ぜると概念」の会話には私は参加していないんだが？ほかの人間の発言で私が中傷される理由はないな。
おまえがいつも自分がしているからという理由で他人の自作自演を疑うのもそれを根拠に第三者をなじるのも勝手だが、
それはおまえ自身が自作自演常習犯の卑怯者で、誰と会話しているのかもわかっていない粗忽者だと自ら証明しているだけだぞ。
＞例えば、「糞袋」の命名者はお前だが、お前が糞袋なのではなく、オレが糞袋だ。
その通りだよ。中身がないどころか汚物しか入ってないおまえにはぴったりだろ？
おまえはなにかにつけて喩えや例えを出して説明しようとするがいちいち不適当なんだ。
上の２例を比較すれば相手の発言内容を理解できず、それは「混ぜると概念」なのだろうと勘違いしたのが前者。
それに対しある人物の特性を本人も認めるほど的確に比喩したものが後者。ということだ。
なぜこういうことがおきるか？と言えばおまえが物事をきちんと理解できていないからなんだよ。
＞過去ログあさるの好きだよね。
別に好きではない。最初のスレですでに決着はついているにも関わらず、
おまえはことあるごとに事実を改竄したり邪推に基づいた捏造を書くからね。
それと同じことを何度も説明するよりはログからコピーした方が手間が少ない。
＞「混ぜると概念」は間違いなくおバカ発言だな。
そこから推測するにおまえの「おバカ発言」の定義は「間違った内容」ってことでいいか？
もうそろそろ定義づけを明確に示せよ。議論が進展しない。
0635名無し会員さん
2016/12/10(土) 10:59:53.32ID:vYrwb68L過去ログあさるから勘違いされるのか？何かあるからスルーできないのか知らんがね。
おバカ発言の定義は間違った発言ではない。
間違いなど誰でもする。
間違いを認められず粘着して世間の笑いものになった発言だ。
0636名無し会員さん
2016/12/10(土) 11:23:27.61ID:Y3w6/7YD＞「混ぜると概念」がお前でなければスルーで結構。
いちいちそれを持ち出して「おバカ発言者はお前だ」などと見当違いなインネンをふっかけるバカがいるので
こちらの都合でスルーもなにもないのだが？偉そうに「スルーで結構」とか言う前に自分の間違いと非礼を詫びたら？
＞おバカ発言の定義は間違った発言ではない。間違いなど誰でもする。
＞間違いを認められず粘着して世間の笑いものになった発言だ。
それは「有酸素運動は概念ではない」という間違った認識で他人を批判、中傷した挙句、
「概念してくる」「概念」などと無意味なレスを続けスレを荒らした行為についての反省か？
真に世間の笑いもの、鼻つまみ者ははたして誰か？そろそろ争点をそちらに移そうか？
574 ：名無し会員さん：2016/01/31(日) 21:44:43.40 ID:H3vmKx9m
>>573
実在するものが、なくなるはずがない。
その言葉で何を解釈するかは、言葉の問題ではなく、その人の知識や感性の問題だよ。
568 ：名無し会員さん：2016/01/31(日) 17:53:13.74 ID:H3vmKx9m
でた～！
３大アホの人
このように他人の間違いをあげつらって小馬鹿にすることで自意識を補うような小物、雑魚でしかない。
そして自らも間違いをする、自分がバカにしている他人と大差ない、むしろ劣っているということに考えが及ばない。
いみじくも本人が語るように、知識が貧しく感性の乏しい人物だ。
第三者から見てもそれは明らかで
776 ：名無し会員さん：2016/02/04(木) 18:20:52.79 ID:Gn1PSPf0
>>774
結局、
有酸素運動、無酸素運動 ＝ 概念
エネルギー生成の有酸素、無酸素 ＝ 実在
といってるのに
運動のことを、エネルギー生成の有酸素、無酸素のここと勘違いして
”実在するものが、なくなるはずがない。”なんて偉そうな事いって
引っ込みがつかなくなったってことでOK?
と看破されている。
その後の数スレ、１年近くもの無意味なレス連投による荒らし行為。これはまさに「粘着」。
そしてスレ住人をしてスレそのものを「精神年齢の低いスレ」と評されるに至らしめた。
0639名無し会員さん
2016/12/10(土) 14:06:21.93ID:vYrwb68Lお前ではなくとも、混ぜると概念はおバカ。
「有酸素運動、無酸素運動 ＝ 概念」もおバカ。
で、おバカの定義は納得したのか？
あと、中傷と言えば「糞袋」の方が凄いと思うがね。
0640名無し会員さん
2016/12/10(土) 14:59:27.00ID:qvAUJgdI概念部長 糞袋部長
有酸素係長 屁 課長
ギャラリーA主任 ギャラリーBグループ長補佐
0641名無し会員さん
2016/12/10(土) 15:00:10.69ID:qvAUJgdI0642名無し会員さん
2016/12/10(土) 15:10:43.15ID:vYrwb68L因みに、ここは概念スレですから、スレ違ではないですよ。
0643名無し会員さん
2016/12/10(土) 15:20:33.89ID:qvAUJgdIありがとうございます
＞お前が過去ログ貼付ければ、お前だと思うだろ。
そう思うのは勝手だが、それは早とちりや思い込みの類だし、その結果赤っ恥をかいたとしてもそれはおまえ自身の過失だ。
＞おバカの定義は納得したのか？
「（自らの）間違いを認められず粘着して世間の笑いものになった発言」という定義で良いのであれば、
それはおまえ自身のこの１年余りの行為が「おバカ」であったと言う根拠になるだけだが？それでいいな。
＞中傷と言えば「糞袋」の方が凄いと思うがね。
だが、それも本人が認めてることだからね。
という定義に照らして「有酸素運動は概念である」が「おバカ発言」に相当するか検証してみると。
・そもそも有酸素運動は概念なので、そこに「間違い」はなく認める云々は該当しない。
・粘着と呼ばれる荒らし行為を行っているのは当該発言の人物ではないのでこれも該当しない。
・世間の笑い者になっているか？これは「世間」の定義によるが「社会全般」を表すもので
あれば笑い者にはなっているという事実は確認できないのでこれも該当しない。
せけん 【世間】
1.世の中。社会。 「―が許さない」
2.自分の活動・交際の範囲。 「―が広い」
「屁」の言う「世間」はどうやら２に相当するものなのだが、「屁」のような知識も教養も貧しい人間の活動範囲では
まともな人間の至極まともな発言すら笑いものになることがあるのかもしれない。
0646名無し会員さん
2016/12/10(土) 17:39:46.12ID:vYrwb68Lそれが証明できればそれでいいよ。
で、オレが認めていない間違って何？
0647名無し会員さん
2016/12/10(土) 17:44:27.57ID:vYrwb68Lしかしだからと言って、お前はやめなさいだろ。
0648名無し会員さん
2016/12/10(土) 17:50:48.42ID:vYrwb68Lこれは事実関係を改竄した物言いだな。先に自作自演を見破られて仕方なく「携帯で云々」の言い訳をしているね。
・３７スレより
266 : 名無し会員さん2016/07/30(土) 12:34:05.18 ID:z/OL+ZYQ
>>265
IDひょこひょこ変えて他人のフリするのはつもりがなくても自演だよ。
悪いけど何度も似たような煽り文句聞くのも飽きたし、バカとコミュニケーション図りたいなんて思わない。
向こうのスレに血みどろの過去スレリンク貼っておいてあげたから自習でもマスターベーションでもひとりでしてね。
267 : 名無し会員さん2016/07/30(土) 12:47:14.72 ID:1nVVUHaP
>>266
今出先なのでケータイから書き込んだ。
パソコンなんか持ち歩かないからね。
自作自演でちゃちゃ入れたり誤魔化して逃げようって魂胆だからトリップも付けないんだろ？
卑怯で臆病な負け犬らしくてわかりやすいよ。
0650名無し会員さん
2016/12/10(土) 20:55:30.92ID:vYrwb68L自演する気ならIDが違うのだから、知らぬ存ぜぬで押し通すね。
あれは図星だから、絶対効果あると確信してたから、自演なんてもったいないことはしないよ。
では、もう一度。
もう半年以上前のことになるが、
幼児のまま大人になった人がいた。
彼はボディパンプは無酸素運動だと思っていたが、
有酸素運動であると主張している人もいて理解できずにいた。
そんなとき彼は有酸素運動と無酸素運動は排他的ではないことを学習して、
ボディパンプは有酸素運動であるが無酸素運動も一部行われていることが理解できるようになった。
彼にとってのこの新しい知識は彼を大変感動させることになった。
ちょうどそのとき、２ｃｈで有酸素運動の話題となっていたので、
ここぞとばかりにこの知識をひけらかしたくなった。
しかし、まだ覚えたての知識だったので、
なんと「有酸素運動は概念」って言ってしまい、
みんなから失笑をかうことになってしまった。
そして、その中の一人が強く馬鹿にしたので、彼はプッツンしてしまいました。
その後彼は、殆ど意味のない概念の説明と、小学生にも劣る「糞袋」を連呼して
みんなに迷惑をかけました。
更にどうしても悔しく仕方ない彼は、作法や躾などどうでもいい話で、
「有酸素運動は概念」のおバカ発言を誤魔化そうとしましたが、
そんなことで誤魔化せるはずもなく半狂乱になってしまいましたとさ。
258 : 名無し会員さん2016/07/30(土) 09:15:29.26 ID:JYrpy9wY
もう半年以上前のことになるが、
（中略）>>49を参照のこと
261 : 名無し会員さん2016/07/30(土) 10:21:01.12 ID:z/OL+ZYQ
>>258
自演やら捏造するにしても文章が下手だとすぐに見抜かれるよ。「その中の一人」くんｗ
0652名無し会員さん
2016/12/10(土) 20:59:47.91ID:vYrwb68Lバカ丸出し君w
＞全く自演などする気はなかったよ。自演する気ならIDが違うのだから、知らぬ存ぜぬで押し通すね。
あいかわらず虚勢だけは張るんだな。知らぬ存ぜぬでは誤魔化せないから仕方なく認めたのはバレてる。
＞あれは図星だから、絶対効果あると確信してたから、自演なんてもったいないことはしないよ。
なにがなにを図星でなんの効果があると思ってたのか知らないが、要するにおまえの憶測、邪推を書き連ねた駄文に過ぎないわけだ。
>>49での捏造疑惑に対して600レスを費やしてもなんの根拠も示せないわけだしな。
＞お前の勘違いのエビデンスを書き込んでどうするんだ。
は？全部おまえの書きこみだって見破られてるだろ。勘違いじゃないってことだ。
すぐ上で自分が認めてるのもわかってないのか。
「J/g」で有酸素運動を測定しようとしたエビデンスについてはもうギブアップってことでいいか？
0655名無し会員さん
2016/12/10(土) 21:39:36.10ID:vYrwb68L効果あるじゃん。
お前必死じゃん。
＞ボディパンプは有酸素運動であるが無酸素運動も一部行われていることが理解できるようになった。
ここで気づいていない時点で「屁」のレベルなどお察しと言うやつだ。
＞では、自演したと仮定して、エビデンス出してみな。
いや仮定も何もおまえの書きこみだったわけだろ。証拠ならもう出てるしおまえ自身が自白してる。
＞効果あるじゃん。
だから何の効果だよ？
0658名無し会員さん
2016/12/10(土) 21:55:31.90ID:vYrwb68Lそれは自演とは言わないよ。
「ギャラリーですが、」なんて書いていれば、いざ知らず。
だから、お前が必死になる効果だろがw
0659名無し会員さん
2016/12/10(土) 22:15:12.88ID:FQq9F+hz頑張ってー
＞それは自演とは言わないよ。「ギャラリーですが、」なんて書いていれば、いざ知らず。
ハイハイ、いつもの居直り、ごくろうさん。
＞だから、お前が必死になる効果だろがw
つくづくおまえの思考回路ってほんと２ちゃんの底辺そのものだな。というより犯罪者そのものだわ。
なにひとつ根拠のない憶測をさもそういう事実があったかのように書き連ねた挙句に
その捏造をもとに人様を侮辱しておいて、それが当然って物言いしてやがる。倫理観とかないのか？
まああるわけないか。あったら１年も荒らし行為なんかしないしね。
こっちはただただおまえの放つ不快きわまりない臭いに迷惑してるんだよ。
結局ないの？じゃギブアップってことでいいな。
0662名無し会員さん
2016/12/10(土) 23:09:16.12ID:vYrwb68L測定できないと概念とか、単位がないと概念とか、これらがおバカ発言そのものだからね。
まあ、宇宙の大きさ測定したら、測定してもいいよ。
お前がギブアップならお笑いだね。
測定なんかお前の理屈なんだから、お前が先にやれや。
因みに、有酸素運動はJ/gでできるからね。
0663名無し会員さん
2016/12/10(土) 23:17:18.90ID:vYrwb68Lオレはおバカに対しては常に強気だよ。
有酸素運動も概念なので当然単位は存在しない。
にも関わらず、苦し紛れに「単位はJ/gだ」なんて適当なこと書いちゃったからエビデンスもソースも出せず、
いつもの「おバカ発言」「お前の理屈だ」で誤魔化すしかなくなるんだよな。
ただおまえがひとりここでわめきちらしているだけではなく、世の研究者たち、歴とした知識の持ち主たちが
有酸素運動をJ/gで表している文献なりなんなり見せればすむ話だろ。あるんだろ？エビデンス。
＞居直りの意味を知らないようだね。
居直り 咎めを受ける立場にありながら図々しくふるまうこと
＞オレはおバカに対しては常に強気だよ。
その割には自分の発言に自信を持てない様子だな。
もっと強気になればいいよ。なにしろおまえにとって最も身近なバカがおまえ自身なんだから。
ま、どうせまた「おれは咎めを受ける立場じゃねぇ」とか言い逃れするだろうから
念のため、自分が被告だって宣言してる書きこみを貼っておこう。
178 : 名無し会員さん2016/10/24(月) 07:26:08.32 ID:b6WrwGHI
おいおい、オレは被告だろ。
で、「有酸素運動」は普通の人が普通に使っているのだから、存在しないって変だろ。
おバカ発言の証明終わり。
0666名無し会員さん
2016/12/11(日) 08:57:26.82ID:k+amPhhtそれこそ単位なんか人間の都合で人間が思考したものに他ならない。
その証拠に単位はコロコロ変わるだろ。
例えば、気圧はミリバールからヘクトパスカル。
0667名無し会員さん
2016/12/11(日) 09:07:58.94ID:k+amPhhtできたら、有酸素運動を測定するから早くしろよ。
＞有酸素運動を概念として扱っているのはお前が未熟だからだろ。
またしてもここにきて「概念として扱う人間は未熟」というトンデモ理論を出すわけね。
こっちにしてみれば思考するという行為ができないおまえこそ未熟以下だよ。
頑なに概念を否定し続け、これまでしてきた行為もその発言も成熟とは程遠い評価を受けているおまえが未熟を語るとはお笑い草だ。
そう言えば「躾のされてない猿」とか呼ばれてたよな。
＞その証拠に単位はコロコロ変わるだろ。 例えば、気圧はミリバールからヘクトパスカル。
なにがどう変わったのかわかってないって自白したね。また無知を晒しただけって気づかなかった？
＞できたら、有酸素運動を測定するから早くしろよ。
おまえに測定しろなんて言ってないぞ。
有酸素運動を「P/g」で表しているエビデンスを見せろって言ってんだ。
まあ、出せないわなぁ。あるわけないよなぁ。口からでまかせだから。
誰が無知で未熟なのかは一目瞭然。
発言のエビデンスを出すことから逃げる言い訳するような悠長な状況じゃないようだがな。
611 : ◆tL6yTTVdT6 2016/12/08(木) 00:47:27.37 ID:pgbpjjxq
・もともと有酸素運動とは概念である→なにかほかのものと勘違いしたバカが身の程知らずにも馬鹿呼ばわり。
・好気的、嫌気的エネルギー供給は連続的なもので独立排他的なものではない→混ぜることと勘違いしたどっかのバカが自ら「混ぜると概念」発言（その後忘れる）
・概念は思考上のものであるがゆえに単位がない→壊滅的な読解力の持ち主には「単位がないから概念」と読んでしまうらしい。
645 : ◆tL6yTTVdT6 2016/12/10(土) 17:39:01.10 ID:GVSEamgz
「おバカ発言」とは「（自らの）間違いを認められず粘着して世間の笑いものになった発言」
という定義に照らして「有酸素運動は概念である」が「おバカ発言」に相当するか検証してみると。
・そもそも有酸素運動は概念なので、そこに「間違い」はなく認める云々は該当しない。
・粘着と呼ばれる荒らし行為を行っているのは当該発言の人物ではないのでこれも該当しない。
・世間の笑い者になっているか？これは「世間」の定義によるが
「社会全般」を表すものであれば笑い者になっているという事実は確認できないのでこれも該当しない。
>>59で私が出した例を意味もわからずに引用したってことか。
じゃ、すこしハンデつけてやろう。
「P/g」以外の単位でもかまわないから有酸素運動を測定した実験例持ってきて。
0671名無し会員さん
2016/12/11(日) 15:58:54.39ID:k+amPhht作法にしても結局自分ができないことを強要するじゃん。
それと、まずは単位がないと概念のエビデンス示せよ。
＞だから、お前が先に示せよ。作法にしても結局自分ができないことを強要するじゃん。
いいや。私は自分がやると言ったことはいつもちゃんと説明なり答えなりを出してるぞ。
宇宙の大きさについての話なら>>549でリンク貼ってやっただろ。
子供向けのサイト選んだのにあれすら理解できないのか？
＞単位がないと概念のエビデンス示せよ。
すでに上にも書いてある通りこちらはそんなこと言ってないぞ。読解力が貧しいせいでまた勘違いしたな。
・概念は思考上のものであるがゆえに単位がない→壊滅的な読解力の持ち主には「単位がないから概念」と読めてしまうらしい。
さあ、これでおまえの疑問点はクリアしたぞ。そろそろ出せよ、エビデンス。
「P/g」じゃなくてもいいぞってハードル下げてもたった１件も見つけられないのかねぇ。
こっちはきちんと答えているのだからおまえはもうやるしかないんだよ。
無理だろうけど。
また忘れてるようだけど「作法なんかオレの問題じゃない」とか言って答えから逃げたのは誰でしたかね。
＞わかってしまえば概念は不要で、それ自体を具体的なものとして扱うんだよ。
＞概念ではないからこそ、その概念が必要な場合がある。
おまえは、この２点についてのエビデンスもまだ挙げていないな。
さらにおまえは「すでに書いている。わからないならおまえの負け」とか言い逃れして
いつ、どのレスで「すでに書いた」のかを明示していない。おかしいよな。
文献漁って検討する必要なんかないんだぜ。自分で書いたものなんか簡単に出せるはずだろ。
0675名無し会員さん
2016/12/11(日) 20:12:24.59ID:k+amPhhtまだ作法してもらってないけど。
またまた論理的整合のない確認をしてくるな。否だ。>>554を再読しろ。
＞繰り返しになるけれど、「測定できない」の解釈を間違えてるんだって。
＞ここで質問されているのは、測定技術に依存して可能か否かではなく
＞真に測定できない実在を挙げよって話だ。つまり「宇宙の広さ」はその代表例にそぐわない。
＞「測定できない実在を挙げよ」ってのはこの単位すらもたない実在とはありうるのか？って問いだよ。
なんだぁ？「作法する」ってのは。おまえホント国語力おかしいな。
0677名無し会員さん
2016/12/11(日) 20:55:16.03ID:k+amPhht時間の無駄だ。
「屁」は「P/g」で有酸素運動を測定した事実は証明できなかった。
「屁」は「測定できない実在」について（無数にあるとまで言いつつ）実例を挙げることができなかった。
これで確定。以降の議論はこの前提ですすめるぞ。
0679名無し会員さん
2016/12/12(月) 07:29:16.61ID:uxKKfS5H測定できなかったのは害虫。
また事実を捩曲げたね。
因みに有酸素の単位はJ/gだからね。
0680名無し会員さん
2016/12/12(月) 07:49:57.79ID:uxKKfS5H概念の説明でどこに単位や実在の因果関係が示されているのやら。
出鱈目知識でバカ丸出し。
0681名無し会員さん
2016/12/12(月) 07:56:38.95ID:GKATHsrr頭悪くて申し訳ない
0682名無し会員さん
2016/12/12(月) 22:48:53.93ID:viQcZKlZおや？事実を捻じ曲げているのはどちらさんですかね。
＞実例は、宇宙。測定できなかったのは害虫。
同じこと何回も説明されなきゃいけないのは頭が悪い証拠。
＞ここで質問されているのは、測定技術に依存して可能か否かではなく真に測定できない実在を挙げよって話だ。
＞つまり「宇宙の広さ」はその代表例にそぐわない。
そして「宇宙の広さ」の測定可能限界については>>549で子供にもわかるリンクを明示している。
これで「測定できない」云々ゴネてるってことは自分が子供以下の知識と理解力だって認めることになるね。
＞因みに有酸素の単位はJ/gだからね。
で、おまえ以外の誰がそれを認め、また検証しているのかな？エビデンス出してくれ。
＞出鱈目知識でバカ丸出し。
と、言うなら何がどう出鱈目なのか示してみては？
ありえない、そんなはずはないってガキ丸出しにわめきちらすのではなく
「正しくはこうです」とまともな反論文を書いてみたらどうだ？
>>681
＞「糞袋」と「屁」の区別方法
どちらも同じ人物を指しているので区別は要りませんよ。
もともと中身のない発言と悍ましい暴言ばかりの書きこみについて「糞袋」と形容された者が
さらに薄っぺらさと不快臭としか呼べない人物像が露わになり「屁」と命名されたという経緯です。
0684名無し会員さん
2016/12/12(月) 23:07:36.70ID:fos294rn0685名無し会員さん
2016/12/12(月) 23:09:13.31ID:uxKKfS5Hだから、実在しても測定できないものはあることが証明されたんだよ。
などと被告は申し立てていますが、概念の説明のどこに
＞わかってしまえば概念は不要で、それ自体を具体的なものとして扱うんだよ。
＞概念ではないからこそ、その概念が必要な場合がある。
といった記述があるのか、未だ持って明確な根拠を提示し得ません。
やはり「出鱈目知識でバカ丸出し」は被告「屁」にこそふさわしいとするのが妥当と思われます。
いや、正しくは、「屁」は「測定することができない実在」を明示できなかった、だ。
問題文の意味を間違った解釈をして、それに基づいた答を書いても題意に則した答えでなければ不合格。それと同じことだよ。
0688名無し会員さん
2016/12/13(火) 00:08:42.96ID:WuZVLbEz毎度毎度、自分に都合の悪い正解を認めないのは、どんな躾されたのかね？
つくづく往生際の悪いやつだ。
＞自分に都合の悪い正解を認めないのは、どんな躾されたのかね？
私の都合で不正解にしているのではなく問題の意味とは違っているから不正解だということもわからないのか？
「オレの言ったことじゃない」とか「オレには関係ない」なんて幼稚な言い逃れとは違い、よほど筋が通ってる。
ここでまったく無意味な「躾」とか言い出すのはあれか？「躾のされてない猿」って言われたのも悔しかったのか。
それで？有酸素運動を「P/g」で表しているエビデンスはまーだですか？
論破されたらスレに1年近くも粘着して無関係な単語連呼するネット漬けの幼稚なバカの親はどんな躾したんだろうな。
0691名無し会員さん
2016/12/13(火) 06:33:53.09ID:zPVmjWFq0692名無し会員さん
2016/12/13(火) 07:34:03.73ID:WuZVLbEzお前に正しいことを教えているだけだ。
オレの教えを受け入れないのはお前の自由だが、お前のおバカを否定できるものではない。
前にも言ったが、実在や単位と概念は因果関係もない。
まずは、因果関係があることのエビデンスを出してくれる？
0693名無し会員さん
2016/12/13(火) 08:30:58.51ID:WuZVLbEz勝負はとっくについてますが、害虫は負けたことを理解できないので無理です。
あなたはどちらの勝ちだと思いますか？
おまえはいろいろと勘違いしているようだけど知らないことを教えることはできないよ。
それにおまえは「正しいこと」を知っているわけではなく「自分が正しいと思っていること」をわめきたてているだけだ。
おまえはおまえが言っていることが、ただ「正しいとおもっていること」ではなく「正しいこと」だと言いたいのなら
おまえが「正しいこと」と言っているのと同じ内容を信頼性のおけるほかの誰かも語っていることを明示しなければいけない。
それがおまえがさんざん他人に要求してきたエビデンスってものだろう？
で？有酸素運動を「P/g」で測定したエビデンスはいったいいつになったら出せるの？
なんだかんだ言って出さないならそれは「正しいこと」ではなく「おまえが正しいと思っているだけのこと」だよな。
＞わかってしまえば概念は不要で、それ自体を具体的なものとして扱うんだよ。
＞概念ではないからこそ、その概念が必要な場合がある。
「概念の定義を捻じ曲げている」とまで評されてたな。
0696名無し会員さん
2016/12/13(火) 17:43:35.99ID:WuZVLbEzまずは自分からやれってw
因みに、単位はJ/gね。
同じこと何回も説明されなきゃいけないのは頭が悪い証拠。（３回目）
＞ここで質問されているのは、測定技術に依存して可能か否かではなく真に測定できない実在を挙げよって話だ。
＞つまり「宇宙の広さ」はその代表例にそぐわない。
そして「宇宙の広さ」の測定可能限界については>>549で子供にもわかるリンクを明示している。
これで「測定できない」云々ゴネてるってことは自分が子供以下の知識と理解力だって認めることになるね。
＞因みに有酸素の単位はJ/gだからね。
で、おまえ以外の誰がそれを認め、また検証しているのかな？エビデンス出してくれ。
0698名無し会員さん
2016/12/13(火) 18:22:44.70ID:WuZVLbEzまずは、お前から示せ。
＞今は測定できないけど、将来できるようになるなら、そのエビデンス示せよ。
またなんとも頭の悪いことを言い始めたね。
将来、必ずこうなります、なんてエビデンスがあるわけないだろ。それでは予言だ。
エビデンスってのは検証の結果なのだから、基本過去のこと、実際にあったことの証明しかできないものだよ。
なんだ。エビデンスって言葉も意味をわからないで使ってたのか。
>>549のリンク先を読んで理解できれば、なぜ宇宙の広さを現在測定することに限界があるのかわかるはずなんだが、
これはいよいよおまえの知識や教養が小学生以下であると考えなければならないようだ。
それとな、おまえ妙に勝ち負けにこだわってるようだから親切に教えてやるけど
グダグダ言ってないで、有酸素運動を「P/g」で測定してる実例持ってくれば今すぐ勝てるぞ。
実際におまえがどこかでそういうものを見てそれで正しいって考えてるんだよな？
ま・さ・か、その場の思いつきで口走っちゃっただけ。なんてことはないんだろ？
仮に、「測定できないけれど実在しているもの」をおまえが言うように「宇宙の広さは測定できないけれど宇宙は存在している」という意味合いで捉えるなら
これを「有酸素運動も同様のものであり実在している」という根拠にするのならやはり有酸素運動を（限定的にでも）測定した結果を明示しなければいけないね。
どっちにしてもおまえは有酸素運動は「P/g」という単位で測定できますって書いちゃったんだから
「じゃあその証拠を見せて」って話になってるわけなんだけど？なんでエビデンス出さないの？
もしかして出せないのかな。
0701名無し会員さん
2016/12/13(火) 20:48:38.75ID:+2HOFzi/0702名無し会員さん
2016/12/13(火) 21:10:48.07ID:WuZVLbEzお前の論理崩壊！
「有酸素は概念」なんて言っちゃうおバカらしいやw
＞ってことは、測定できないことを認めてるじゃん。
あのー、もしかして日本語は通じない人なの？もう一度コピペしなきゃね。
同じこと何回も説明されなきゃいけないのは頭が悪い証拠。（４回目）
＞ここで質問されているのは、測定技術に依存して可能か否かではなく真に測定できない実在を挙げよって話だ。
＞ここで質問されているのは、測定技術に依存して可能か否かではなく真に測定できない実在を挙げよって話だ。
＞ここで質問されているのは、測定技術に依存して可能か否かではなく真に測定できない実在を挙げよって話だ。
＞つまり「宇宙の広さ」はその代表例にそぐわない。
大事なところは３回繰り返してあげたからそろそろ理解しようか？
だがこれを「宇宙とは測定できないが存在しているもの」とするのは「幽霊が存在する」と言うに等しい暴論だよ。
ここももう一度コピペしてやるからよく読んで考えてみな。あ、糞しか詰まってない頭じゃ無理か？
これを「有酸素運動も同様のものであり実在している」という根拠にするのならやはり有酸素運動を（限定的にでも）測定した結果を明示しなければいけないね。
どっちにしてもおまえは有酸素運動は「P/g」という単位で測定できますって書いちゃったんだから
「じゃあその証拠を見せて」って話になってるわけなんだけど？なんでエビデンス出さないの？
0705名無し会員さん
2016/12/13(火) 23:37:13.73ID:WuZVLbEzだから、この手の話は嫌なんだよ。
そもそも、「有酸素は概念」がおバカ発言であることと全く因果関係がない。
全く無駄な時間だ。
オレは「実在しても測定できないものはある。」って言って、その実例を示しただけ。
お前の都合にそぐわないなんてことは関係ない。
＞オレは「実在しても測定できないものはある。」って言って、その実例を示しただけ。
それはおまえの「有酸素運動は実在するものでなくなるはずがない」って発言に端を発しているね。
それじゃ「実在するもの」ってのはなんだ？現にあるものなんだから当然測定できるものなんだろ？って議論があって
じゃあ、おまえ有酸素運動を測定した実例を出してみろって要求に対して、「測定できなくても実在するものは無数に（無数にだぜ）ある。」って答えたわけだ。
こちらの問は再三指摘しているとおり
＞ここで質問されているのは、測定技術に依存して可能か否かではなく真に測定できない実在を挙げよ
なのだから部分的にでも測定できる「宇宙の広さ」は答えとして不適格だということだ。
どうしても「宇宙の広さ」が「測定できないが実在しているもの」だとしたいなら
部分的に測定できるものが宇宙全体と切り離された別のものだと考えなければならないね。これはおかしい。
だから、それとおまえの考える「有酸素運動という実在」が宇宙と同じく技術的な限界で測定できないものとしたいなら
どこまで測定できるのか？なぜそれ以上は測定できないのか？を説明しなければいけないってことだ。
宇宙の広さの件で私はこれを明示しているのだから、当然こんどはおまえの番だよな。
おまえは有酸素運動が実在である証明を出来ない限りこの議論には勝てないよ。
でも簡単だよね？なにしろ有酸素運動を「P/g」で測定した実例を知っているんだろ？
それを見せてくれればいいだけなのになぜそうしないんだろうね。
0707名無し会員さん
2016/12/14(水) 00:23:34.48ID:ih3qktBJオレはオレの発言の正しさを示したいだだけ。
それで充分だよ。
お前にとってそぐわないならそれでいいよ。
バカなお前が理解しなくてもオレは困らない。
因みに、単位はJ/gね。何回も間違えるなよ。
＞オレはオレの発言の正しさを示したいだだけ。それで充分だよ。
残念ながら、まだなにも示せていないね。
有酸素運動を「J/g」で測定した実例を持って来ない限りおまえは正しさどころか嘘つきの烙印を押されたままだぞ。
＞バカなお前が理解しなくてもオレは困らない。
こちらとしてもおまえが有酸素運動という概念について理解しなくても別に困らないがね。
だが、幼稚園児が意味もわからない言葉を連呼しつづけるような書き込みで掲示板を機能不全にするような行為は
私以外の利用者にも迷惑がかかっている、つまり困らせていることを理解しているのか？
＞因みに、単位はJ/gね。
どうせ適当に口走っただけなんだからなんでもいいんじゃないか？
なんでもいいから、早くエビデンス出せよな。
704 ：名無し会員さん：2016/02/03(水) 08:15:29.14 ID:HUsJyPXS
>>702
さて、「有酸素、無酸素運動」が測定可能な客観的実在だって説明をお願いしますよ。
ちなみにどんな単位になるんですかね？測定可能なんだから測定値や単位が「存在する」わけですよね？
705 ：名無し会員さん：2016/02/03(水) 08:32:49.55 ID:LdhP5leC
測定できなくても実在するものは沢山あるよ。
これ以上無知さらけ出すのはみっともないよ。
２月だよ。単位が「P/g」、もとい「J/g」だって知ってるならこの時点でなんで答えなかったのかねぇ。
それに未だに明示していない「有酸素運動を測定した実例」ってやつをこの時点で出してれば
１スレ費やして「血塗れ効いてないアピ」とか言われることも、敗北判定だされることもなかったよね。
0710名無し会員さん
2016/12/14(水) 06:11:02.00ID:zw8HJPRN0711名無し会員さん
2016/12/14(水) 07:34:26.16ID:ih3qktBJだが、オレは充分示してあるから、もういいよ。
仮にエビデンスを示したところで、「それは有酸素運動を測定したか無酸素運動を測定したかわからないから、そぐわない。」とか言いだすのは目に見える。
都合の悪い真実はそぐわない。お前らしい理屈だよ。
そうか、ほんとうにそれでいいんだな。
勘違いにも程があるが私個人の都合で認める認めないの話ではない。
>>706で既述のとおり議論の当然として必要要件を満たすエビデンスを提示すれば済む話ということだ。
なぜ、出しもしないで「どうせ～だろ」などとあきらめる？ここで「徹底的にやる」っていきがったのはおまえだよな。
ここでおまえがエビデンスを示さないということは、おまえがエビデンスもなしに語ったことを確定するぞ。
繰り返しになるが、おまえは「知っている」のではなく「知っているふり」をしているだけ。
おまえは「正しいこと」を知っているわけではなく「自分が正しいと思っていること」をわめきたてているだけ。
と、言う結論になる。つまりおまえが「充分示した」と称す内容はすべて無効になるということだ。
・「屁」は「J/g」で有酸素運動を測定した事実を証明できなかった。
・「屁」は「測定できない実在」について（無数にあるとまで言いつつ）実例を挙げることができなかった。
これで確定。以降の議論はこの前提ですすめるぞ。反証の権利を自ら放棄したんだ。異論はないな？
無酸素運動も本来の言葉は「有酸素ではない（Anaerobic）運動」ということ。もともとこれらはひとつの概念だ。
＞「それは有酸素運動を測定したか無酸素運動を測定したかわからないから、そぐわない。」
そもそも概念（抽象化された意味内容）をどうやって測定するつもりなんだ？
そろそろ「有酸素運動は実在する」ってのを取り下げないとまずいだろ。
0714名無し会員さん
2016/12/14(水) 12:23:49.35ID:ih3qktBJお前にとってそぐわないのは問題ないが、オレの言った実在しても測定できないものはきっちり示した。
しかし残念ながらお前に都合が悪かったので、そぐわなかっただけ。
そぐうかわないはお前の問題でオレの問題ではない。
あと、徹底的にやるのはお前にそぐうためではない。
勘違いするなよ。
0715名無し会員さん
2016/12/14(水) 12:53:39.21ID:4dpogEKUhttps://www.youtube.com/watch?v=AlsJX79Kcvo
この時点からなんにも進展してないんだけど。
776 ：名無し会員さん：2016/02/04(木) 18:20:52.79 ID:Gn1PSPf0
>>774
結局、
有酸素運動、無酸素運動 ＝ 概念
エネルギー生成の有酸素、無酸素 ＝ 実在
といってるのに
運動のことを、エネルギー生成の有酸素、無酸素のここと勘違いして
”実在するものが、なくなるはずがない。”なんて偉そうな事いって
引っ込みがつかなくなったってことでOK?
＞ダメに決まっているよ。
それなら今おまえがしなきゃいけないのは有酸素運動をJ/gで測定した実例をエビデンスとして示すことだ。
自分がやらないだけのことを他人のせいにしたりオレの問題ではないとか言い逃れしても時間の無駄だろ。
実例があるんだろ？なら出せばいいだけだろ？なんで出さない？出して有酸素運動の実在を証明すれば終わりだろ？
出さないならおまえはただのバカなイチャモンつけ。わかりやすい話じゃないか。
＞徹底的にやるのはお前にそぐうためではない。
そもそも徹底的になにをやるつもりでノコノコここに来たんだ？
また幼稚園児みたいにバカ丸出しな「がいね～ん、が～いねん、オモロー」とか書きたかったのか？
そんなもん自分が低能ですってアピールすることにしかならないぞ。
0717名無し会員さん
2016/12/14(水) 23:50:49.42ID:ih3qktBJこれ以上の真理はない！
645 : ◆tL6yTTVdT6 2016/12/10(土) 17:39:01.10 ID:GVSEamgz
「おバカ発言」とは「（自らの）間違いを認められず粘着して世間の笑いものになった発言」
という定義に照らして「有酸素運動は概念である」が「おバカ発言」に相当するか検証してみると。
・そもそも有酸素運動は概念なので、そこに「間違い」はなく認める云々は該当しない。
・粘着と呼ばれる荒らし行為を行っているのは当該発言の人物ではないのでこれも該当しない。
・世間の笑い者になっているか？これは「世間」の定義によるが「社会全般」を表すもので
あれば笑い者にはなっているという事実は確認できないのでこれも該当しない。
＞真理
「真理」とは、確実な根拠によって本当であると認められたこと。（今風に言えばエビデンスがあるということ）
ありのまま誤りなく認識されたことのあり方。（思い込みと勘違いで言いがかりをつける行為とは程遠い）
思考停止した人間が口走る「真理」など似非宗教の呪文に等しい。醜いもんだね。
0719名無し会員さん
2016/12/15(木) 07:28:01.14ID:SkC5dcm8・有酸素運動は概念
・混ぜると概念
・単位がないと概念
○結論のまとめ
611 : ◆tL6yTTVdT6 2016/12/08(木) 00:47:27.37 ID:pgbpjjxq
・もともと有酸素運動とは概念である→なにかほかのものと勘違いしたバカが身の程知らずにも馬鹿呼ばわり。
・好気的、嫌気的エネルギー供給は連続的なもので独立排他的なものではない→混ぜることと勘違いしたどっかのバカが自ら「混ぜると概念」発言（その後忘れる）
・概念は思考上のものであるがゆえに単位がない→壊滅的な読解力の持ち主には「単位がないから概念」と読んでしまうらしい。
645 : ◆tL6yTTVdT6 2016/12/10(土) 17:39:01.10 ID:GVSEamgz
「おバカ発言」とは「（自らの）間違いを認められず粘着して世間の笑いものになった発言」
という定義に照らして「有酸素運動は概念である」が「おバカ発言」に相当するか検証してみると。
・そもそも有酸素運動は概念なので、そこに「間違い」はなく認める云々は該当しない。
・粘着と呼ばれる荒らし行為を行っているのは当該発言の人物ではないのでこれも該当しない。
・世間の笑い者になっているか？これは「世間」の定義によるが
「社会全般」を表すものであれば笑い者になっているという事実は確認できないのでこれも該当しない。
0721名無し会員さん
2016/12/15(木) 14:52:54.21ID:SkC5dcm8お前、もしかしてデブ？
デブを認めたくないから、デブは概念とか言ってる？
0723名無し会員さん
2016/12/16(金) 00:21:06.58ID:OCGbwV0g実在するものは、脂肪と筋肉で、その割合から現象としてあるのがデブ。
つまり、デブは概念。
デブにはＢＭＩなる数値は存在するが、これは身長と体重から算出したもので、直接デブを測定したものではない。
だから、デブは概念。
概念だから５年もしたらデブはなくなる。
なぁ、おバカ発言だろ。
なるほど。カラッポの頭にしてはがんばって考えたようだね。
＞実在するものは、脂肪と筋肉で、その割合から現象としてあるのがデブ。つまり、デブは概念。
現象というよりは印象だが、その辺を大雑把にすればこれは正しいな。
＞デブにはＢＭＩなる数値は存在するが、これは身長と体重から算出したもので、直接デブを測定したものではない。
ここは少し間違いがある。BMIは体格を表した指数。デブに相当するものはBMI30超とされている。
＞概念だから５年もしたらデブはなくなる。
ここで論理飛躍がある。５年後に概念はすべてなくなるなんて言ってるやつがいるのかな？
「概念だからなくなる」というなら概念そのものがなくなる理由を明示しなければならない。
「デブという概念」がなくなる場合も同様。あるいは現段階でそれがなくなると予想するにたる事実を例示しなければならない。
＞なぁ、おバカ発言だろ。
さあ、どうかな。
「おバカ発言」の定義は「（自らの）間違いを認められず粘着して世間の笑いものになった発言」 だったよな？
今回の喩え話では認めるも何も喩え話だし、粘着云々の事実もないからね。
で？そんな世間話を持ち出すってことは>>720の結論を受け入れて降参したってことでいいな。
0725名無し会員さん
2016/12/16(金) 12:41:37.36ID:qCfdoEbM0726名無し会員さん
2016/12/16(金) 12:59:30.90ID:OCGbwV0g0727名無し会員さん
2016/12/16(金) 21:09:16.45ID:X0Nq+6gLお前も手伝えよw
0728名無し会員さん
2016/12/16(金) 22:11:15.58ID:OCGbwV0gハゲを認めたくないから、ハゲは概念とか言ってる？
0729名無し会員さん
2016/12/16(金) 22:18:52.46ID:X0Nq+6gLハゲデブは概念なのねん
0730名無し会員さん
2016/12/16(金) 23:03:44.20ID:OCGbwV0gつまり、ハゲは概念。
髪の本数は数えられるが、直接ハゲを測定したものではない。
だから、ハゲは概念。
概念だから５年もしたらなくなるが、その前にツルッパゲになるかも。
ほら、おバカだろw
またしても知ったかぶりだけで物事をよく知らないことを披露してしまった「屁」
＞髪の本数は数えられるが、直接ハゲを測定したものではない。
以下、wikiより転載
また毛が十分育たないまま成長が止まったり、成長する前に抜け落ちてまた生え変わるといったサイクルが早くなったり、
毛髪の太さが細くなるなどの原因により、髪の毛の本数自体は一般的な人の毛髪量と大差がないのに、
髪の毛が細くなったことにより髪の密度が減少している状態も「ハゲ」と呼ばれることが多く、
毛根の数自体が減少しているためであると誤解されるケースが多い。
また、毛根が死滅していても産毛が生えてくるケースがあるが、密度的には薄いため当然ながらこのようなケースも
ハゲと呼ばれることがある。
＞ほら、おバカだろ
さあ、どうだかねぇ。そんなことを聞かれても「はぁ？」となるね。
「おバカ発言」の定義は「（自らの）間違いを認められず粘着して世間の笑いものになった発言」 だそうだから
今回の喩え話でも認めるも何も喩え話だし、粘着云々の事実もないからね。
で？なんか茶化して話題逸らしに忙しいようだが、>>720の結論を受け入れて降参したってことで終了だな。
0733名無し会員さん
2016/12/17(土) 00:49:49.78ID:G3O3eBGH0734名無し会員さん
2016/12/17(土) 09:13:17.40ID:bKPBVVzNさぼんな、まじめに語れよ。
0735名無し会員さん
2016/12/17(土) 12:39:27.59ID:bKPBVVzN0736名無し会員さん
2016/12/17(土) 16:51:24.62ID:ii+S1aVj2016年おバカ大賞発表
大賞「有酸素は概念」(２年連続)
敢闘賞「単位がないと概念」
特別賞「混ぜると概念」
新人賞「デブ・ハゲは概念」
・「屁」は「測定できない実在」について（無数にあるとまで言いつつ）実例を挙げることができなかった。
・「屁」は「有酸素運動は概念」が、自ら定義した「おバカ発言」に該当することを立証できなかった。
この状況をして「圧倒的優勢」と称するのはあまりにも無理がある。
そんな「血塗れで効いてないアピール」はもう誰にも相手にされなくなってる。
降参もできないが、反論、反証もできないからネタに走って茶化すしかない。
この状況こそ、おまえ自身がおまえを
＞「（自らの）間違いを認められず粘着する世間の笑いもの」
に、し続けてるだけだよ。もう消えたら？
0738名無し会員さん
2016/12/18(日) 09:22:51.38ID:hP2PqvB4だから、おバカはデブハゲではなく、有酸素なんだよ。
パロってみれば、有酸素のおバカぶりが鮮明にわかるだろ。
で、害虫はやっぱりデブハゲですか？
0739名無し会員さん
2016/12/18(日) 09:31:48.34ID:hP2PqvB4・「害虫」は「測定できない実在」について、「そぐわない」と言って逃げてしまった。(これ以上示しても逃げてしまうので意味がない。)
>>738
＞デブハゲはもちろん有酸素のパロディだ。
＞パロってみれば、有酸素のおバカぶりが鮮明にわかるだろ。
>>724で反証ずみ。途中に初めに結論（おバカ発言）ありきで強引な論理飛躍がある。
稚拙なパロディと非論理的な言いがかりで「屁」の知的水準が鮮明に浮かび上がっただけ。
>>739
「害虫」とかいう失礼なあだ名が私を指していると仮定してだが
＞実在する宇宙の大きさを測定できなかった。
「宇宙全体の広さ」を測定できないのは誰も同じ。「屁」はできるのか？
そして測定限界とその理由を明示することで宇宙というものが広さで表せるものであることを示した。
これに対し「屁」は「有酸素運動は測定できない実在」とし「単位はJ/g」としながらも
そのエビデンスをなにひとつ示さない。どちらの信憑性が高いかは明らか。
＞「測定できない実在」について、「そぐわない」と言って逃げてしまった。
これも反証ずみ。そもそも「技術的な限界などで部分的な測定しかできない存在」ではなく
「そもそも測定することができないが存在するもの」を挙げよ、という討論であった。
ゆえに、そぐわないというのは当然の結論であり、逃げるなどと根拠のない言いがかりをつけられる謂れはない。
>>712で
・「屁」は「J/g」で有酸素運動を測定した事実を証明できなかった。
・「屁」は「測定できない実在」について（無数にあるとまで言いつつ）実例を挙げることができなかった。
以降の議論はこの前提ですすめる。と明言したはずだが？
これを覆したいならくだらない煽りやネタでふざけてないでエビデンス持って来い。
0741名無し会員さん
2016/12/18(日) 14:04:18.50ID:hP2PqvB4できたら、「測定できない実在するもの」の例に挙げるわけないだろ。
害虫、お前は論点わかってるのか？
誰でもできないからこそオレの勝ちなんだよ。
基礎的な学力や知識が不足しているとは思っていたが、ほんとうに理解力がないね。
いつもいつも何回も説明されないとわからないのは頭が悪い証拠だ。
＞オレが宇宙の大きさの測定をできるわけないだろ。
＞できたら、「測定できない実在するもの」の例に挙げるわけないだろ。
・「技術的な限界などで部分的な測定しかできない存在」ではなく「そもそも測定することができないが存在するもの」を挙げよ、という討論
・「宇宙全体の広さ」は測定できないが、測定限界とその理由を明示することで宇宙というものが広さで表せるものと示せる。
これに対し「屁」は「有酸素運動は測定できない実在」とし「単位はJ/g」としながらも
そのエビデンスをなにひとつ示さない。示せない。
＞誰でもできないからこそオレの勝ちなんだよ。
論理的思考がどうこう言う割には、またしても論理飛躍だな。
本気で勝ちたいなら、さっさと
・「J/g」で有酸素運動を測定した実例をエビデンスとして挙げること。
論点は「おバカ発言か否か」でありそれは「有酸素運動は概念か？」に依拠しているのだから
「宇宙の大きさ」について、誰にもできないことを誰にもできないと語ったところで本筋の議論に影響しない。
これをもって「有酸素運動が実在である」根拠とするならば、結局は実在と概念の区別ができていないって言う初期の討論に戻ってしまうわけだ。
いいか？
・「J/g」で有酸素運動を測定した実例をエビデンスとして挙げること。
これができないなら、これまでの「屁」の主張はないのと同じだよ。
それからおまえは自分が「糞袋」であり「屁」だということを自覚して否認しないが、
私には「屁」ごときに虫よばわりされる謂れもないし、それを認めてもいない。
呼びたいなら「先生」と呼びなさい。
0743名無し会員さん
2016/12/18(日) 23:37:27.32ID:hP2PqvB4できない理由が問題などではない。
できるかできないかが問題なんだよ。
学力以前の話だよ。
0744名無し会員さん
2016/12/18(日) 23:46:25.78ID:hP2PqvB4で、オレを「神」と呼べ。
0745名無し会員さん
2016/12/19(月) 16:37:16.54ID:FIpm2xmA0746名無し会員さん
2016/12/19(月) 17:31:07.95ID:/XUExLfGおバカの相手は疲れるんだぞw
0747名無し会員さん
2016/12/19(月) 19:44:34.90ID:a9ilNyvRお疲れ様
＞できるかできないかが問題なんだよ。
へぇ、そうかい。それならさっさと有酸素運動を測定できたという実例を持って来いよ。
測定「できない」から持って来られないし、おまえはエビデンスを示すことが「できない」。
できるかできないかが問題なんだよな？
＞オレを「神」と呼べ。
それこそバカげた発言だ。ずいぶんと無能な神じゃないか。
おまえは便所紙でじゅうぶんだ。
0749名無し会員さん
2016/12/19(月) 22:15:08.39ID:/XUExLfG測定なんかお前の理屈なんだから、お前が先にやれ。
どうしてお前は自分の理屈を先にやらないんだ？
作法もしなかったし。
否認したって「便所紙」になるだけだから否認しないんだよ。
オレは糞袋でいいから、お前は害虫な。
0750名無し会員さん
2016/12/19(月) 22:59:50.98ID:tTcqxrBI＞お前が宇宙測定したら、オレも測定するよ。
ほう。つまり相手がしたらそれに相当することはやるんだな？嘘つきめ。
それなら「有酸素運動を部分的にでも測定した事実」をエビデンスとして持って来い。
こちらは先に「宇宙の広さをここまで測定できる」というエビデンスを示したのだからな。
＞測定なんかお前の理屈なんだから、お前が先にやれ。
は？また都合のいい健忘症か？「測定できなくても実在するものは無数にある」って言い出したのはおまえ。
往生際悪いよ。「有酸素運動」を測定した事実なんかどこにもないんだろ？だから出せない。
「有酸素運動は概念であって実在ではないから」出せるわけがないって話だ。おまえの負け。
0752名無し会員さん
2016/12/20(火) 07:08:28.01ID:psN4ys/Q測定なんて理屈はお前のおバカの理屈なんだよ。
宇宙の一部の定義とその測定結果、そしてそれらのエビデンスだせよ。
＞オレは、概念と測定に因果関係はないとしている。
それはおかしいよな。なぜならおまえは
＞「概念」にはもとになる「実在が必ずある」
と、しているのだから。「実在」というのは「現にある」ことであって
おまえは、「有酸素運動」とは「実在」だ！と主張している。
では「実在する」、現にあるものであることは何によって証明できるか？
という議論から測定できないものは実在ではない＝実在するものなら測定できる、という経緯だよ。
おまえは、その実在は「宇宙の大きさ」と同様なのだと主張しているのだから。
それなら「有酸素運動」にも「宇宙の大きさ」と同様に、ここまでは測定できているという事実がなければいけない。
それに
＞測定なんて理屈はお前のおバカの理屈なんだよ。
因果関係もなくバカの理屈だと言うなら、なぜ「測定できなくても実在するものの例を挙げよ」と言う問いに
「測定できなくても実在するものは無数にある」と反論したのか？最初から「因果関係などない」と言えばいい話だよな。
まして「単位はJ/gである」とまで言い出しておいて今更、因果関係はないとか言っても言い逃れにしか受けとられないのはわかるよな？
＞宇宙の一部の定義とその測定結果、そしてそれらのエビデンスだせよ。
既出。
776 ：名無し会員さん：2016/02/04(木) 18:20:52.79 ID:Gn1PSPf0
>>774
結局、
有酸素運動、無酸素運動 ＝ 概念
エネルギー生成の有酸素、無酸素 ＝ 実在
といってるのに
運動のことを、エネルギー生成の有酸素、無酸素のここと勘違いして
”実在するものが、なくなるはずがない。”なんて偉そうな事いって
引っ込みがつかなくなったってことでOK?
そして、その証拠になる発言。
673 ：名無し会員さん：2016/02/03(水) 00:04:49.37 ID:LdhP5leC
>>670
オレが説明しろといってるのは、人体のエネルギー生成において有酸素で行われるものと無酸素で行われるものは実体のない概念だという証明だよ。
どこで勉強したって有酸素運動と無酸素運動は実在するんだよ。
有酸素運動という概念はもはや古いもので今後なくなっていくよ、という話の反論に、
＞有酸素で行われるものと無酸素で行われるものは実体のない概念だという証明
を求めている時点で、理解できていない。好気的代謝のことを有酸素運動と混同して呼んでいるのがわかる。
0755名無し会員さん
2016/12/20(火) 14:04:47.86ID:bD2Ycv/j0756名無し会員さん
2016/12/20(火) 18:00:34.23ID:psN4ys/Qだから、概念かされる対象物は実在するんだよ。
概念と測定は因果関係はないっていうか測定結果が概念の場合もある。
0757名無し会員さん
2016/12/20(火) 18:02:35.24ID:vkuENxIR＞概念とは具体的でわかりにくいものを抽象化してわかりやすくしたものなんだよ。
それはもう飽きるほど聞いてる。
349 : 名無し会員さん2016/11/17(木) 08:33:32.54 ID:8g12gcsw
実世界にある無数の具体的ものの中から同類のものを集め抽象化したものが概念である
具体的なものはわかりにくい ときに、抽象化して概念として扱う。
そして、わかってしまえば概念は不要で、それ自体を具体的なものとして扱うんだよ。
で？わかりやすくしたどんなものなんだって話に移ってるんだが？
＞だから、概念かされる対象物は実在するんだよ。
「思想」や「幽霊」の議論で、それは必ずしも実在しないって反証されているね。
＞概念と測定は因果関係はないっていうか測定結果が概念の場合もある。
これはまたしても「屁」の独自理論だな。って言うかそれじゃおもいっきり因果関係じゃないか。
＞わかってしまえば概念は不要で、それ自体を具体的なものとして扱うんだよ。
＞概念ではないからこそ、その概念が必要な場合がある。
これまでの「概念の定義を捻じ曲げている」とまで言われたおまえだけの理屈だね。
そうでないというならまた具体例やエビデンスを挙げなきゃいけないね。
>>757
無理じゃないかな。こいつ頭悪いくせにしつこいから。
0759名無し会員さん
2016/12/20(火) 22:01:23.36ID:psN4ys/Q単位があるとかないとか、いったい何の価値があるの？
そんな概念なら、有酸素運動がなくなる前になくなるよ。
「糞袋」ごときが人間が考えたものにケチをつけるとは思い上がりも甚だしいが、
有益でない概念がなくなっていくという考え方は正しい。それゆえに「有酸素運動」って概念は廃れていくだろうから。
＞単位があるとかないとか、いったい何の価値があるの？
単位（たんい、英: unit）とは、量を数値で表すための基準となる、約束された一定量のことである。
と、いうことだよ。つまり漠然としたものでなくルールに則した形で定量化できるものなら単位があるってことだ。
そして「量を数値で表す」とは、すなわち測定、はかるってことさ。
おまえの好きな猫の喩えならば、実在してる猫は匹で数えられるが、猫という概念は数えられない（そもそも概念は単位を持たない）
「有酸素運動」は実在で猫と同様ならばこの「匹」にあたるものが当然あって然るべきだろ？
＞有酸素運動がなくなる前になくなるよ。
あれれ？実在するものがなくなるはずがない！って言ってたのに
「有酸素運動がなくなる」って言っちゃったね。
0761名無し会員さん
2016/12/20(火) 22:46:01.61ID:psN4ys/Q国語勉強しろよ。
オレは概念は価値のあるものだと言ってる。
したがって、概念はなくならない。
有酸素運動は概念より後になくなる。
つまり、なくならないってことだ。
例えば、身長230cmの男がいたとする。
この男を「230cmの巨人」って抽象表現できるだろ。
この表現がわかりやすければ、これは一種の概念なんだよ。
つまり、概念だって数値化されることがあるんだよ。
＞オレは概念は価値のあるものだと言ってる。したがって、概念はなくならない。
はぁ？なんだ？その「したがって」の用法。ほんとに自分が「神」だと思ってるヤバイやつかよ。
おまえが価値を認めるかどうかで物事の存在が決まったりしないぞ。なんなら私を呪い殺してみるか？
やはり「概念」がどんなものかをよくわかってないんだね。
概念そのものに価値も無価値もないよ。概念が示しているものが価値があるかないか、有益か無益か、というだけ。
おまえみたいな糞でもファシズムみたいな概念はなくなっていいだろ？そうでもないか？
＞例えば、身長230cmの男がいたとする。この男を「230cmの巨人」って抽象表現できるだろ。
いや、それ思いっきり具体的じゃん。
＞概念だって数値化されることがあるんだよ。
有酸素運動は測定できないけど実在で単位がありますって言っちゃったから
そういうことにしておかないと辻褄あわないもんな。
でも、間違いが多い上にこじつけがひどすぎて話しにならないよ。
0763名無し会員さん
2016/12/21(水) 09:39:00.25ID:AsEO6V9rホントに無知だね。
あっ、害虫にしては無知じゃない？
まあ、わかってたら「理解されたら概念は具体的なものになる」なんて言い出さないけどね。
＞ある男を表現する場合、「230cmの巨人」のどこが具体的なんだよ。
230cmって具体的に指してるだろ？
ただ「大きいという意味内容」をあらわす「巨人」とでも言えば少しは抽象表現だったかも知れないがね。
他人を無知呼ばわりできるほどおまえは物事を知ってもいないし理解してないよ。
「井の中の蛙」ならぬ「肥溜めの底の糞」だね、おまえは。
0765名無し会員さん
2016/12/21(水) 14:39:36.77ID:atrgsS6p0766名無し会員さん
2016/12/21(水) 14:40:35.48ID:v+RhPem+0767名無し会員さん
2016/12/21(水) 14:53:12.24ID:AsEO6V9r身長としては具体的だが、身長はその人の一要素にすぎない。
この場合は身長を表現したいのではなく、the manを表現したいのだよ。
例えば、一万人の中から特定の人を捜すとき、「身長170cmの人」って言われたら、もっと具体的に言ってくれなければ無理って言うだろ。
0768名無し会員さん
2016/12/21(水) 16:19:39.51ID:jouP9R95なんで？
0769名無し会員さん
2016/12/21(水) 18:03:13.03ID:jdJSZ+lJどして？
＞この場合は身長を表現したいのではなく、the manを表現したいのだよ。
それなら「230cmの男」でいいんだよ。「巨人」て表現は要らないな。
＞例えば、一万人の中から特定の人を捜すとき、「身長170cmの人」って言われたら、もっと具体的に言ってくれなければ無理って言うだろ。
そりゃあ230cmの男より平均身長に近い男の方が多いからより具体的な絞込は必要になるわな。
いきなり前提条件変えちまうんだから始末に負えないね。
けど、そもそも抽象化するってことは「特定の人を探す」のとは逆の行為だぞ。
「平均的な日本人は存在しない」って話を聞いたことないか？
0771名無し会員さん
2016/12/21(水) 23:47:06.40ID:AsEO6V9rそうしないと、害虫ホイホイにならないだろ。
数値が必ずしも具体的ではないってことだよ。
表現されるべき対象が重要なんだよ。
＞この場合は「230cmの巨人」でなければダメなんだよ。
＞そうしないと、害虫ホイホイにならないだろ。
まあ、常に相手の裏を張って逃げ道を確保しておく臆病者の手口はおまえに似合ってるよ。
だが、それではただの天邪鬼だ。論理的な説明を放棄した時点で反則負け。
＞数値が必ずしも具体的ではないってことだよ。表現されるべき対象が重要なんだよ。
有酸素運動を実測したエビデンスが出せないからね。そういうことにして「測定できない実在」を守らなきゃ辻褄があわせられないもんな。
だが、その理屈を通そうと言うならこの議論で「表現されるべき対象」であるところの「有酸素運動」についてまた触れることになるが？
おまえはどうやって有酸素運動の実在を証明するつもりかな？まさか「実在してるんだから実在してます」なんて子供みたいなこと言わないよな？
抽象化というのは、対象から注目すべき要素を重点的に抜き出して他は無視することであるから
この男の「注目すべき要素」つまり特徴、大きさを表すことになるので「230cmの男」もしくは「巨人」となる。
この場合の「230cm」は平均的な身長よりも大きいというこの男の「注目すべき要素」を表していることに注意だ。
「この男」を表したい、つまり他者との比較において注目すべき要素を表す場合、対象は「この男」ではなく母体群に移り
その中で「この男」と「この男ではないもの」を表すことになるので、「（157cmでも187cmでもなく）230cmの男」となる。
これは母体群と「この男」の関連性を抽象化しているが、「この男」に関しては具体性が増している。この場合230cmは測定値だ。
この違いをわかっていないから、概念が具体的なものになるって勘違いが生じるんだろうな。
＞この表現がわかりやすければ、これは一種の概念なんだよ。
「230cmの巨人」は結果として重複表現でわかりやすくなるどころか間違った表現だな。
＞つまり、概念だって数値化されることがあるんだよ。
と、いうことでこれは正しくない。
それを通すならエビデンスはないが有酸素運動はJ/gで測定できる、数値化できるって主張には
それをもって有酸素運動は概念ではない、とする効力はなくなるんだけどね。
0775名無し会員さん
2016/12/22(木) 02:49:32.56ID:0Z5iIWN20776名無し会員さん
2016/12/22(木) 06:33:15.93ID:ZytSWojA使うタイミングが違う。
半日以上空いたら書き込む事！
0777名無し会員さん
2016/12/22(木) 07:51:14.14ID:hc/uCGtdオレは、単位があるから有酸素運動は概念ではないとは一度も言っていない。
単位の理屈はお前の理屈なんだよ。
オレは有酸素運動を数値化したいわけでもない。
強いて言えば、お前のおバカ度を数値化したいよ。
単位は「害虫」なんていいかもね。
弱いチンピラの素が丸出しだ。ただの煽りでなんの論拠にもならない。
＞害虫ホイホイにハマった負け惜しみ惨めですね。
776 ：名無し会員さん：2016/02/04(木) 18:20:52.79 ID:Gn1PSPf0
>>774
結局、
有酸素運動、無酸素運動 ＝ 概念
エネルギー生成の有酸素、無酸素 ＝ 実在
といってるのに
運動のことを、エネルギー生成の有酸素、無酸素のここと勘違いして
”実在するものが、なくなるはずがない。”なんて偉そうな事いって
引っ込みがつかなくなったってことでOK?
このわかりやすい事実と明らかな敗北を受け入れられず
一年近くも負け惜しみで粘着を続けているおまえが言えることではないな。
そういう粘着を続けるのが「おバカ発言」の定義としたのは誰だったか？
＞オレは、単位があるから有酸素運動は概念ではないとは一度も言っていない。
＞オレは有酸素運動を数値化したいわけでもない。
また、いつもの「オレは言ってない、関係ない」で逃げるわけね。
それでは勝てないよ。「逃げている」という事実が残るだけ。
したいかどうかは問われていない。私は有酸素運動は概念なのだから測定できない、としているのだから
おまえが勝ちたいなら有酸素運動を測定した実例を挙げれば簡単に勝てる、という流れ。
それをしないのはなぜか？できないからだ。有酸素運動は実在ではないから測定された実例もないということだ。
極めて論理的な結論だろ？これを打ち破りたいなら有酸素運動を測定、数値化した実例を出せばいいんだよ。
いいか？おまえがしたいかどうかは問われていない。やらなければおまえは勝てない。
＞概念と測定は因果関係はないっていうか測定結果が概念の場合もある。
＞わかってしまえば概念は不要で、それ自体を具体的なものとして扱うんだよ。
＞概念ではないからこそ、その概念が必要な場合がある。
結局、これらの「ひとりよがり理論」は証明されなかったという事実が残るだけだ。
見当外れのデブ、ハゲネタで茶化し、最後はチンピラまがいの出鱈目「屁」理屈。 まったく無意味だ。
○結論まとめ
・もともと有酸素運動とは概念である→なにかほかのものと勘違いしたバカが身の程知らずにも馬鹿呼ばわり。
・好気的、嫌気的エネルギー供給は連続的なもので独立排他的なものではない→混ぜることと勘違いしたどっかのバカが自ら「混ぜると概念」発言（その後忘れる）
・概念は思考上のものであるがゆえに単位がない→壊滅的な読解力の持ち主には「単位がないから概念」と読んでしまうらしい。
「おバカ発言」とは「（自らの）間違いを認められず粘着して世間の笑いものになった発言」
という定義に照らして「有酸素運動は概念である」が「おバカ発言」に相当するか検証してみると。
・そもそも有酸素運動は概念なので、そこに「間違い」はなく認める云々は該当しない。
・粘着と呼ばれる荒らし行為を行っているのは当該発言の人物ではないのでこれも該当しない。
・世間の笑い者になっているか？これは「世間」の定義によるが、「社会全般」を表すものであれば
笑い者になっているという事実は確認できないのでこれも該当しない。
574 ：名無し会員さん：2016/01/31(日) 21:44:43.40 ID:H3vmKx9m
>>573
実在するものが、なくなるはずがない。
１年も何やってんだか。
0781名無し会員さん
2016/12/22(木) 12:17:29.17ID:lEldeB810782名無し会員さん
2016/12/22(木) 12:29:18.67ID:hc/uCGtdなかなかおもろい。
0783名無し会員さん
2016/12/22(木) 12:37:14.29ID:ycHUveZm持久力がつくのも良かれ悪しかれって事かもね。
0785名無し会員さん
2016/12/22(木) 13:23:18.61ID:lEldeB81心配機能が上がったって事かぁ
0786名無し会員さん
2016/12/22(木) 13:24:30.85ID:lEldeB810787名無し会員さん
2016/12/22(木) 13:25:10.76ID:lEldeB81＞心配機能
上手い。
>>787
結果自体は今年の２月に出てるんだけどね。
0789名無し会員さん
2016/12/22(木) 23:14:37.68ID:0Z5iIWN20790名無し会員さん
2016/12/23(金) 01:15:16.27ID:P7lM0jqO１．ボディパンプは無酸素運動である。
２．ボディパンプの目的はパンプさせることである。
３．筋肉はバネである.
で始まり。
３大おバカ
１．有酸素は概念
２．混ぜると概念
３．単位がないと概念
で終り。
0791名無し会員さん
2016/12/23(金) 07:02:41.89ID:OZ1Fypuv0792名無し会員さん
2016/12/23(金) 12:20:08.41ID:7JM0LYJc0793名無し会員さん
2016/12/23(金) 17:59:20.82ID:OZ1Fypuvお前らに祝日なんかないんだぞ！
0794名無し会員さん
2016/12/24(土) 08:50:20.00ID:txRVg+XP0795名無し会員さん
2016/12/24(土) 09:37:03.90ID:62fu+mDB害虫は論理的なら破綻していることは明らか。
測定のできるできないで、概念かいなかなど決まらない。
それこそ、そんなエビデンスはない。
で、害虫の唯一の心の支えであったオレがエネルギー生成の有酸素、無酸素のことと有酸素運動、無酸素運動を勘違いしていることは、逆に害虫の勘違いだったことは７月３０日に証明済み。
結局、「有酸素は概念」はおバカ発言という事実が残るだけだ。
「測定ができるかどうかで概念かどうかが決まる」と言っているのではなく
「概念は測定できない」って言ってるのでその違いは理解しろよ。
で、
＞測定のできるできないで、概念かいなかなど決まらない。
と、いうなら測定のできる概念と測定のできない概念の実例をあげてみせなさい。
そして本筋は「有酸素運動」なのだから、「有酸素運動」を測定した実例をいい加減に出せ。
それができないから私の「有酸素運動は概念である」という主張を崩せないんだろ？
おまえは「有酸素運動は実在でありJ/gで測定できる」と主張したのだから
概念云々で反論せず、実在であることをさっさと証明すればいい話ではないか？
＞オレがエネルギー生成の有酸素、無酸素のことと有酸素運動、無酸素運動を勘違いしていることは、
＞逆に害虫の勘違いだったことは７月３０日に証明済み。
ボディパンプの過去スレでその日付辺りをあたっても、「屁」がカウンセラーみたいな人にしつけされてる流れだけで
そんな証明が見当たらいのだが、どのレスがこれに該当するレスか、コピペして証明してくれ。それともまた捏造しようとしてるのか？
＞結局、「有酸素は概念」はおバカ発言という事実が残るだけだ。
>>778で
結局、これらの「ひとりよがり理論」は証明されなかったという事実が残るだけだ。
って書いたのを真似たわけだね。
おまえのレスはいつも他人の真似ばかりだが、それを見ればおまえがなにに悔しがっているかがすぐわかるよ。
「間違いを認められず粘着」するのもそろそろ潮時じゃないか？１年になるぞ。
おまえが間違ったことを信じ続けていても、おまえが口に出しさえしなければ誰も気にはしない。
おまえの過ちはなにを正しいと信じたかではなく、自分が正しく他人が間違っていると思い込んだこと。
そしてそんな勘違いを根拠にして他人を卑下する発言を繰り返したことだ。
そんな行為になんの価値を見出しているんだ？おまえ自身の進歩にはなにひとつ結びつかない行為だ。
１年も粘着しておまえに何が残ったのかよく考えてみる頃合いじゃないか？
自分の間違いを認めるのが怖いなら無理に認める必要はない。
だが認めないと言い続ければ、ただただその間違いを守るためだけに労力を費やすことになる。
もう一度書くぞ。おまえにはただ黙ってここから消えるという選択肢がある。
0798名無し会員さん
2016/12/24(土) 14:25:07.22ID:62fu+mDBそのくらい理解しろよ。
0799名無し会員さん
2016/12/24(土) 14:38:15.56ID:5ZKGjEBx0800名無し会員さん
2016/12/24(土) 19:48:41.32ID:eVVL9PlIで、お前の言いたいことは、有酸素運動と、運動で使われるＡＴＰが再合成されるときに酸素を使うことは、同じ意味ではないってことだろ。
そんな初歩的なことは分かっているよ。
しかし、例えばダイエットはよく痩せる意味で使われるが、正確には間違えだよね。
ダイエットは痩せるための食事療法のことだが、一般的な会話では広義の意味で痩せることに使われることがある。
そんなとき、いちいち「それ間違え」って指摘したら良好なコミュニケーションが図れない。
相手が何を表現したいかを考えることが重要なんだよ。
まぁ、前後の文脈から広義な意味かを判断できない幼児に言っても仕方ないか。。。
0801名無し会員さん
2016/12/25(日) 12:29:49.96ID:rrQGWflL0802名無し会員さん
2016/12/25(日) 18:54:06.99ID:rrQGWflL暇なくせに
0803名無し会員さん
2016/12/25(日) 20:24:56.00ID:i1+99uZ0俺がいなくてもサボるなよ！
1日1概念な！
0804名無し会員さん
2016/12/25(日) 20:26:51.26ID:4Tqn6HXH師走ですから。
0805名無し会員さん
2016/12/25(日) 20:33:58.45ID:rrQGWflL師走が忙しいってあなた昔の借金回収の人か？
とりあえず7月30日の証明ってどれかはっきりしろよ。
自分の言いたいことばっかり書いてるやつが「良好なコミュニケーション」もクソもないだろ。
まあ、おまえは糞だからクソもあるんだろうけどな。
＞有酸素運動と、運動で使われるＡＴＰが再合成されるときに酸素を使うことは、同じ意味ではないってことだろ。
＞そんな初歩的なことは分かっているよ。
ほんとうにわかってるなら「実在するものがなくなるはずがない」なんて的外れな反論は出てこないはずだけどね。
＞ダイエットはよく痩せる意味で使われるが、正確には間違えだよね。
＞ダイエットは痩せるための食事療法のことだが、一般的な会話では広義の意味で痩せることに使われることがある。
それは「間違い」と「糖尿病治療のための食餌療法」だな。おまえの知識はいちいち不正確だ。
＞そんなとき、いちいち「それ間違え」って指摘したら良好なコミュニケーションが図れない。
他人の間違いを見つけたら「出た！３大バカ」とか煽ってた人が「良好なコミュニケーション」とか言ってもねぇ。
＞相手が何を表現したいかを考えることが重要なんだよ。
おまえは考えたことがあるのか？
＞前後の文脈から広義な意味かを判断できない幼児に言っても仕方ないか。
前後の文脈から広義な意味かを判断できなかったから「実在するものがなくなるわけがない」とか言っちゃったわけだろ？
それほど、理解力のないバカ、躾のされてない猿、精神年齢の低い幼稚な人間と言われたことが悔しかったのか。
だが残念だがすべて正しいことだぞ。でなけりゃ１年も粘着しないだろ？
0807名無し会員さん
2016/12/25(日) 20:56:21.67ID:rrQGWflLっていうか主達！
自分の知識なんかその程度ってことも知らずに他人にバカだ、無知だ、と煽り入れてた井の中の蛙、いや肥溜めの中の糞なわけ。
そんな肥溜めの糞が自惚れの鼻をへし折られたから逆恨みしてるわけだよ。延々と。
0809名無し会員さん
2016/12/25(日) 21:27:36.43ID:4Tqn6HXH0810名無し会員さん
2016/12/25(日) 23:48:37.34ID:X7Lr7Re6http://ci.nii.ac.jp/els/110001178134.pdf?id=ART0001437697&;type=pdf&lang=jp&host=cinii&order_no=&ppv_type=0&lang_sw=&no=1482676732&cp=
概念だって測定できるんだよ。
概念なんて所詮は人間が考えたものだから、人間が考えた原理に基づいて測定することはできるんだよ。
害虫はひとりよがりで、世間の笑い者だよね。
ダイエットについては下記を参考にしてね。
http://gogen-allguide.com/ta/diet.html
しかし、ダイエットは単なる例なのに、何で食いつくんだ？
もしかして、ダイエットを痩せることだと思っている無知なのかな？
その論文をきちんと読んだ上で
＞概念だって測定できるんだよ。
って言ってるとしたらやはり読解力がないとしか言いようがないな。
＞ひとりよがりで、世間の笑い者だよね。
言われたことを言い返すおこちゃまの反論。
＞単なる例なのに、何で食いつくんだ？
間違ったことを言ってるからね。
＞もしかして、ダイエットを痩せることだと思っている無知なのかな？
「痩せるための食事療法」とかまたよく知りもしないでうっかり書いて無知を晒したから
相手が間違ってることに捏造しようってか？まったくもって姑息なやつだ。
＞ダイエットは痩せるための食事療法のことだが、一般的な会話では広義の意味で痩せることに使われることがある。
＞そんなとき、いちいち「それ間違え」って指摘したら良好なコミュニケーションが図れない。
これって要するに、低レベルの知識しか持たない教養もない「屁」みたいな人間のレベルに
世の中の常識ある一般の人間もあわせろって要求だろ。
それで一緒になって「バカ発言」とか粘着行為するのが「良好なコミュニケーション」だって言いたいのか。
低俗な人間にレベルあわせてこっちになんの得があるのかわからんね。
とか言ってるやつがやっていたコミュニケーションの実態↓
567 ：名無し会員さん：2016/01/31(日) 17:28:32.47 ID:+cqgmhVY
>>565
パンプ＝無酸素運動、筋肉トレーニング
パンプが有酸素運動とか持久力トレーニングと言う人は無視しましょう
568 ：名無し会員さん：2016/01/31(日) 17:53:13.74 ID:H3vmKx9m
でた～！
３大アホの人
このスレの>>49で捏造疑惑を提示されてなにも釈明できていないコピペを
他人のフリして書きこんだのがバレて話題をそらそうとしたレスだから。
265 : 名無し会員さん2016/07/30(土) 12:12:50.67 ID:1nVVUHaP
自演するつもりはない。
あまりに図星なので害虫の精神的ショックに配慮した。
で、お前の言いたいことは、有酸素運動と、運動で使われるＡＴＰが再合成されるときに酸素を使うことは、同じ意味ではないってことだろ。
そんな初歩的なことは分かっているよ。
しかし、例えばダイエットはよく痩せる意味で使われるが、正確には間違えだよね。
ダイエットは痩せるための食事療法のことだが、一般的な会話では広義の意味で痩せることに使われることがある。
そんなとき、いちいち「それ間違え」って指摘したら良好なコミュニケーションが図れない。
相手が何を表現したいかを考えることが重要なんだよ。
まぁ、前後の文脈から広義な意味かを判断できない幼児に言っても仕方ないか。。。
で？これがなにを証明してるって言いたいのかな。
２月の時点で知ったかぶり勘違いして噛み付いたことを７月末になって「実は知っている」と言っても遅すぎるだろ。
なぜ７月になるまでしなかったのか？いや、できなかったのか？が問題だよな。
776 ：名無し会員さん：2016/02/04(木) 18:20:52.79 ID:Gn1PSPf0
>>774
結局、
有酸素運動、無酸素運動 ＝ 概念
エネルギー生成の有酸素、無酸素 ＝ 実在
といってるのに
運動のことを、エネルギー生成の有酸素、無酸素のここと勘違いして
”実在するものが、なくなるはずがない。”なんて偉そうな事いって
引っ込みがつかなくなったってことでOK?
その後に書き込まれたものがこれ↓
「有酸素運動と無酸素運動は排他的ではないことを学習して、ボディパンプは有酸素運動であるが無酸素運動も一部行われていることが理解できるようになった。」
所詮この程度にしか理解できてないんだからね。無知なのは誰か、自明の理ってやつでしょ。
0816名無し会員さん
2016/12/26(月) 07:50:26.34ID:hnEi6yIuお前の無知レベル測定したいわ。
お前から言うの待ってたんだよ。
だって、お前が「ほらね。間違っている」とか言うのおもろいんだもん。
なぜならば、それがお前の切り札だから、お前からは言えない。
その苦しみがおもろい程伝わってきたよ。
やっぱり、お前は有酸素運動と無酸素運動が排他的ではないって知識ひけらそうとしたんだよ。
それにしても、ダイエットまで無知丸出しにしなくてもいいのに。
知らなかったなら、知った顔して流せよ。
すぐ下に
2016/02/04(木) 18:20:52.79 ID:Gn1PSPf0
って書いてあるものを「いつの２月？」とかとぼけちゃうんだ。
どうせまた、それはオレの言ったことじゃない、オレには関係ないって言い逃れするんだろ？
だがそいつは苦しいぞ。
ところでまた話題逸らしに必死なようだけど、おまえの主張って
「有酸素運動とは実在するものであり、それはJ/gで測定ができる」だったろ？
さっさとそれを証明しちまえばいいんじゃないかねぇ。
概念が測定できるかどうかなど関係ないって言いながら、そっちに一生懸命食いついてるのはなんのためかね？
見当違いの論文引っ張って来る暇があるなら、そのものずばりのエビデンス早く持って来いよ。
それこそ、おまえの「切り札」なんだろ？まあブラフって見抜かれてちゃ切り札にはならないけどさ。
持ってない「切り札」は切れないからね。
それができなくて粘着始めて、じき１年になるおまえが言うのか。
一方では、間違っていることをいちいち指摘するのはコミュニケーション阻害だと批判するとはね。
よくよく統一性のないやつだ。あ、そう言えば誰かになんかそういう症状の病名指摘されてたっけな。
0820名無し会員さん
2016/12/26(月) 22:13:18.84ID:hnEi6yIu確認してるんだよ。
オレの記憶が正しければ、去年の今頃は「排他的ではない。」ってことに関してはアグリーだったよ。
有酸素運動を広義に捉えた人間なら、そんな勘違いはしないだろ。
そのバカさ加減をダイエットの例で示したのさ。
なのに、ダイエットに食いついて無知丸出しなんだから、恐れ入るよ。
0821名無し会員さん
2016/12/26(月) 23:38:08.83ID:hnEi6yIuそれを今のおまえが言ってもなんの証明にもならないのはわかるよな？
おまえの記憶が当てにならないのは、一度反論された内容を繰り返していることや
自分から言いだしたことの証明をしないことなどが物語っている。
＞有酸素運動を広義に捉えた人間なら、そんな勘違いはしないだろ。
＞そのバカさ加減をダイエットの例で示したのさ。
つまり、おまえの言う「広義に捉える」ってのはダイエット＝痩身って考えるような
正しい知識に基づかない俗説を信じてるってことだろう。
おまえが示したのはおまえ自身の度し難い「バカさ加減」だよ。
＞勘違いしてた。ゴメンなさい。
勘違いを詫びなきゃいけないことはもっと他にあるんじゃないか？
「屁」の反論ポイントは
・「有酸素運動」は概念ではなく実在
・実在するものはなくならない
が、根幹だったよな。
そして延々とくだらない寄り道をした挙句
・「有酸素運動」はJ/gで測定ができる」
に到ったわけだ。
どれもさっさと証明しちゃえばいい話だろ。できるんなら。
0824名無し会員さん
2016/12/27(火) 07:35:50.89ID:s0lxZcdvお前が今頃持ち出しただけ。
オレは排他的ではないことは前からアグリーだと言っている。
概念と測定は因果関係がないことのエビデンスは提示済み。
謝ってもらうことあっても、謝ることはない。
＞だから～、お前が～
なにもかも他人のせいか。そういうのはもう聞き飽きた。
＞概念と測定は因果関係がないことのエビデンスは提示済み。
見当ハズレの論文をエビデンスとするわけか。
おまえが証明しなければいけないことは再確認できたんだろうな。
概念と測定の関係ではなく「有酸素運動が実在であってJ/gで測定できる」というエビデンスだぞ。
「測定できないものは概念」は「屁」が勝手に思い込んでるだけで、私が言っているのは「実在」なら測定できるって話だ。
だから「有酸素運動」を測定してる実例を挙げよって話になった。
実在であり測定できるのならそれは「単位」を持つということだ。だから単位のあるなしが問題になった。
できるんだ。あるんだ。っていうならさっさとそれを示せば良いだけの話。
「屁」はそれが挙げられなかったものだから「測定できない実在なんてたくさんある」とか誤魔化した。
半年以上の時間を経て「宇宙の広さ」って方法論的な限界で測定できない例をやっとこ思いついたが
そこで「測定できない」のもつ意味合いが「宇宙の広さ」と「有酸素運動」では異なることを指摘された。
方法や技術による限界で測定できないものと、そもそも測定できないものは異なるという指摘だ。
限定的であれ測定できるものならばそれは単位を持つのだから「単位」のあるなしが問題になったわけ。
そこで「屁」またまた「有酸素運動」の単位はJ/gだ。なんてでっち上げちゃったわけだ。
そしてでっち上げであるがゆえに、そのエビデンスを持ってくることができないという現在に到るわけだ。
もしも「屁」が言うように「有酸素運動」が実在であって、J/gで測定できることが一般的な常識なら、
それを示す実例もエビデンスもそれこそいくらでもあるから簡単に挙げることができるはずだよな。
それができないってことはどういうことか？って話。
0827名無し会員さん
2016/12/27(火) 14:34:14.49ID:s0lxZcdv0828名無し会員さん
2016/12/27(火) 14:36:58.72ID:s0lxZcdv「宇宙の広さ」のことを言っているならすぐ上のレスでそれは「測定できない」の意味合いが異なっていると指摘されているよね。
コミュニケーションにおいては
＞相手が何を表現したいかを考えることが重要
＞前後の文脈から意味を判断
とか偉そうに語ってた人がいたけどねぇ。
「屁」が語ることは稚拙なアンチテーゼでしかないんだよ。
反論するための反論、単なる口答えといってもいい。
だから、いざ「おまえの主張したいことを示せ」と要求されると途端に答えに窮することになる。
0830名無し会員さん
2016/12/27(火) 17:25:47.78ID:s0lxZcdvそもそも、概念と測定は因果関係ないし、全く不毛だよ。
＞お前の都合で意味が違ういわれてもねぇ～
それはお互い様だな。「有酸素運動」は実在、ということにしたいおまえが
「測定できなくても実在するものはたくさんある」と言ったことが発端なのだから。
そもそもそんな反論は必要なくて「有酸素運動」が実在であることを証明すればよい話だろ？
この１年間で何を証明してきた？できたことと言えば「血塗れ効いてねぇアピ」と口答えだけなんじゃないか？
0832名無し会員さん
2016/12/27(火) 19:02:42.25ID:s0lxZcdvジョギングだってそうだし、ボディパンプが有酸素運動であることはお前だって認めているじゃん。
0833名無し会員さん
2016/12/28(水) 07:19:48.29ID:9HwHTQol0834名無し会員さん
2016/12/28(水) 07:23:29.09ID:SJ1n2jmCだって害虫は、測定できなくても実在するもの示しても、理解できない程バカなんだもん。
0835名無し会員さん
2016/12/28(水) 13:47:17.77ID:DPXhUkWq0836名無し会員さん
2016/12/29(木) 09:07:53.04ID:3uXCx1DN0837名無し会員さん
2016/12/29(木) 13:03:58.26ID:3uXCx1DN0838名無し会員さん
2016/12/29(木) 14:09:31.42ID:gs2hfYm60839名無し会員さん
2016/12/30(金) 09:02:55.59ID:WuW7qkV0大掃除とかしてんじゃね～よ
休憩の時とか書けるだろw
0840名無し会員さん
2016/12/30(金) 10:18:52.78ID:RXVy3+6T0841名無し会員さん
2016/12/30(金) 14:24:51.37ID:3X9rgT0F0842名無し会員さん
2016/12/30(金) 14:58:15.55ID:3CVOg5iA0843名無し会員さん
2016/12/30(金) 14:59:07.02ID:VmJXhAGm今回は年跨ぎのカウントダウンスレとなります
名無しもコテも酒を片手に賑やかに過ごしましょう
開催日時：12/31 Sat 12:00開始
開催場所：Anarchy
http://agree.2ch.net/anarchy/
スレタイ：【ゆく年くる年】みんな集まれ！ 年越し大宴会♪【2016-17】
幹事：ゆきりん♪（後援:酒スレ@anarchy）
新年を楽しく迎えましょう
皆様のご参加をお待ちしております
>>832
＞ジョギングだってそうだし、ボディパンプが有酸素運動であることはお前だって認めているじゃん。
ジョギングやボディパンプと呼ばれる身体活動は有酸素運動の概念に照らした場合これに該当するってことなら認めてるが
それは有酸素運動に分類されてるってだけで「有酸素運動」が実在ってことにはならないぞ。
その違い理解できないのが、おまえが「概念」と「実在」の区分けができていないと言われる所以だよ。
おまえが「概念」について解説したように「様々なものの抽象化された意味内容」なのだからね。
ちなみに「ジョギング」ってのもかなり曖昧な「概念」だって知ってるか？
ま、1年がかりでもまだ「概念」と「実在」の区別がつかないおバカさんのことだから
「そんなはずはないジョギングは実在する！」とか、「ジョギングは概念はおバカ発言ウププ」
とか幼稚園児みたいな粘着始めるんだろう。
よく飽きないよね。
かなり時代遅れな知識だがね。２１世紀に入って何年経ってるかって。
0846名無し会員さん
2016/12/31(土) 01:25:04.72ID:Dw0ilDOf例えば、「日本人」が概念で実在しないって言ったらバカだろ。
日本人の個々の人間は日本人の概念に照らした場合、それに該当するだけで、日本人が実在しないってか？
蓮舫に教えてやれよ。喜ぶかもね。
0847名無し会員さん
2016/12/31(土) 08:40:37.88ID:3C+HRr0T両者全力で立ち向かうように
0848名無し会員さん
2016/12/31(土) 13:15:39.92ID:VDEcmwHIhttp://agree.2ch.net/test/read.cgi/anarchy/1483153341/
＞たがら、お前が発想はおバカなんだよ。
おまえは自分が理解できないことや単に好みではないことをバカ呼ばわりしているだけだよ。
こちらから見ればネットの掲示板に１年近くも粘着し続け幼稚な書きこみを続ける人間こそバカなんだがね？
＞日本人の個々の人間は日本人の概念に照らした場合、それに該当するだけで、日本人が実在しないってか？
ある程度の教養がある人間にとってはこれは少しもおかしくない。平均的な日本人など存在しないなんてことは共通認識だしね。
「日本人」なんてものがしていると少しの疑いも持たず「日本人なら～」「日本人とは～」語る連中の胡散臭さに疑問を持たないのは鈍感過ぎるな。
何回も言ってるけどおまえが常識としているものは所詮は俗世間でとくに何も考えずにそうだと思っている程度のものでしかないよ。
それでも生きていけるのだから平和な話で、それはそれで構わないが、ど素人が知ったかぶりと自惚れで他人をバカ呼ばわりして暴言でスレを荒らすのは迷惑行為だ。
おまえはそんな低レベルの情報を知識と思って溜め込んでる「糞袋」だし、語ることも薄っぺらな「屁」なのだから少しはわきまえろ。
有酸素運動（無酸素運動）、猫、日本人 ＝ 概念
好気的（嫌気的）エネルギー生成、猫と呼ばれる生物、人の中である特定の人種と国籍をもつ群 ＝ 実在
この概念と実在を同一視して、”実在するものが、なくなるはずがない。”なんて
偉そうな事いって引っ込みがつかなくなったってこと。
正）「日本人」なんてものが実在していると少しの疑いも持たず
「実在」って言葉の意味からすれば、あると思うことに依らずあるものでなければならないのだから、
人種とか国籍とかそれを規定する者の存在を必要とする「日本人」は「実在」とは言えないんだけどね。
その辺をウロウロ歩いてる人に「日本人はいますか？」と尋ねたら、ほとんどの人は（怪訝な顔で）「います」と答えるだろうが
それはこの認識が正しいかどうかを意味しているのではなく俗的にはどう捉えれれているかということだけ。
「屁」は「有酸素運動は概念ではない」という反論がしたいのか、
「有酸素運動を概念として考えるのは俗世間では広まっていない」という反論がしたいのか、
はっきりしてもらいたいものだな。いちいちブレるから議論がすすまない。
0852名無し会員さん
2016/12/31(土) 16:25:43.55ID:Dw0ilDOf日本人は概念だから実在しないって言ったらバカだろって話。
これはオレの常識ではなく、世間の常識。
日本人って言葉は沢山いる日本人を抽象化(平均化したものではない)したものだから、それにピッタリの日本人はいないかもしれない。
しかし、そんな意味で日本人って言葉を使う人はいない(害虫は人ではないので)。
0853名無し会員さん
2016/12/31(土) 16:39:56.95ID:Dw0ilDOf概念なんて所詮は人間が考えたものだから、捉え方によっては何でも概念になっちゃうんだよ。
特に知識が未熟な人は概念とした方が理解が深まる可能性があることは認めているよ。
しかし、有酸素運動を概念とするのはあまりにもレベルが低いってこと。
いい加減、知識ひけらそうとして概念って言っちゃたこと認めろよ。
0854名無し会員さん
2017/01/01(日) 02:25:40.59ID:GyYMM0HJ0855名無し会員さん
2017/01/01(日) 10:22:30.97ID:dKB7e9hZATP タンパク質 人間 ＝ 実在
こんなの捉え方によって、どうにでもできる。
概念なんて所詮は人間が人間の都合で考えたもの。
何でも概念って捉えるのは知識が低い証拠。
結局、「有酸素は概念」はおバカ発言に戻るわけだ。
0856名無し会員さん
2017/01/01(日) 11:07:26.70ID:1+K/w2Et新年の挨拶はどうした？？
0857名無し会員さん
2017/01/01(日) 11:31:25.94ID:dKB7e9hZ0858名無し会員さん
2017/01/01(日) 12:09:02.31ID:1+K/w2Et0859名無し会員さん
2017/01/01(日) 12:16:09.88ID:dKB7e9hZ0860名無し会員さん
2017/01/02(月) 08:22:17.67ID:d74Wt1Cfどっちが勝った？
0861名無し会員さん
2017/01/02(月) 09:29:09.43ID:ebnITms20862名無し会員さん
2017/01/02(月) 13:54:29.02ID:17vjFgAP0863名無し会員さん
2017/01/03(火) 18:34:09.05ID:8vAt4ggk>>855
じきに一年も経とうってのにほんと進歩ないね。
理解してしまったら概念が具体的な実在になるっておまえにしか通じないおまえだけの理屈に拘泥してるな。
ま、粘着するしか能がない糞には似つかわしいか。
＞日本人は概念だから実在しないって言ったらバカだろって話。
＞有酸素運動を概念とするのはあまりにもレベルが低いってこと。
＞何でも概念って捉えるのは知識が低い証拠。
おまえの言うことはいつも結論ありきだよ。なぜならばって部分がすっぽり抜け落ちている。
上の２点についてもなぜバカなのか、なぜ知識レベルが低いと言えるのか述べてない。いつもそうなんだよ。
かっこつけてるけど口げんかで負けてる子供がバカ連呼してるのと大差ないよ。
おまえがバカだ、レベルが低いと呼ぶものは単におまえには理解できないってだけのことだろ？
実際、私以外にも複数の人間が私の書いた内容を理解しているし、おまえに「頭悪いししつこい」って述べてるのはどう考える。
＞これはオレの常識ではなく、世間の常識。
またこれだよ。普通の人は云々って主張は通らなかっただろ？もう忘れたのか。
おまえが言ってる「世間」ってのはおまえの中にしか存在していないおまえの世間だ。
＞日本人って言葉は沢山いる日本人を抽象化したものだから、それにピッタリの日本人はいないかもしれない。
抽象化した時点で実在のことを言っているのではないから、いるいないの話自体が無意味なんだ。それが知的な物の見方だよ。
＞そんな意味で日本人って言葉を使う人はいない。
そりゃあ、おまえみたいに言葉の意味もよく知らないで会話してる知的貧困層はなんの考えもなく日本人って言うだろうからな。
＞概念なんて所詮は人間が考えたものだから、捉え方によっては何でも概念になっちゃうんだよ。
そんなわけないだろ。おまえ、わかってないからなんでもなっちゃうって誤魔化したいだけだ。
それに、なんでも概念になるなら「有酸素運動」は概念じゃない、実在する！って噛み付いたのはなんだったんだって話になるぞ。
これ、なにか語ってるようでいてなにも語ってないね。思考することを放棄してるんだな。
「屁」は読書とかしないんだろうな。教養ない。
ひけらかす、って言いたかったのかな？前にも同じ間違いしてなかったっけ？
悪いがそんな気は毛頭ないけれど身についた教養は自然と滲み出てしまうからね。
おまえが勝手に劣等感を剥き出しにしてケンカ吹っかけて来るのは哀れだなとは思うが
それはおまえがやってることだろ？私のせいにするのはみっともないな。
それから私が披露したのは、有酸素運動なんて６０年代のトピックは時代遅れだよってことだ。
有酸素運動が概念だってのは、それこそ一般常識って認識で語ってるんだが、よもやそんなところに食いついて
１年も粘着する「常識はずれのバカ」がいるとは思わなかったね。
ま、そいつのせいでパンプスレが精神年齢が低いと評されるに到ったわけだから
そいつの知的水準なんてのは推して知るべしだがな。
＞好気的（嫌気的）エネルギー生成、猫と呼ばれる生物、人の中である特定の人種と国籍をもつ群 ＝ 概念
それらは「実在」だぞ。なにこそっと書き換えて捏造しようとしてんだよ。
0867名無し会員さん
2017/01/04(水) 00:12:26.40ID:+PeWjITo言われてますよー
0868名無し会員さん
2017/01/04(水) 07:29:48.44ID:MxujvSMSそもそも実在と概念は排他的ではない。
概念は捉え方によってどうにでもなる。
だが、普通は有酸素運動を概念とは捉えない。
いい加減お前が話をすり替えていることに気づけ！
毎度毎度、「だから～なんて言ってない」で誤魔化すからね。根拠もなく思いつきでものを言うから言うことがブレまくりだ。
だから議論の途中で「概念といえないこともない」とか日和らなきゃいけなくなる。
＞そもそも実在と概念は排他的ではない。概念は捉え方によってどうにでもなる。
それならそれで「有酸素運動は概念」を認めたことになるね。どうにでもなるんだから。
それに加えて「有酸素運動」は実在するものでなくなるわけがない」とかケンカ売ったのも辻褄があわなくなる。
有酸素運動という概念が廃れていくだろうって話に「実在するものがなくなるわけない」って割り込んだのは
概念についての話題だって読み取れずにしゃしゃりでちゃったことが明確になったわけだ。なにしろ排他的じゃないんだからね。
＞だが、普通は有酸素運動を概念とは捉えない。
また出たよ、「普通」。おまえが頭悪くて捉えられないだけのことだろ。
１年も他人の言葉尻に噛み付いて粘着する人間を「普通」とは言わないし
そんな人間の「普通」を押し付けられるのは迷惑だね。
776 ：名無し会員さん：2016/02/04(木) 18:20:52.79 ID:Gn1PSPf0
>>774
結局、
有酸素運動、無酸素運動 ＝ 概念
エネルギー生成の有酸素、無酸素 ＝ 実在
といってるのに
運動のことを、エネルギー生成の有酸素、無酸素のことと勘違いして
”実在するものが、なくなるはずがない。”なんて偉そうな事いって
引っ込みがつかなくなったってことでOK?
0871名無し会員さん
2017/01/04(水) 17:55:13.45ID:MxujvSMS0872名無し会員さん
2017/01/04(水) 17:59:37.14ID:MxujvSMS無知の害虫 ＝ 実在
0873名無し会員さん
2017/01/04(水) 21:50:51.60ID:bc7Tl7Tt0874名無し会員さん
2017/01/04(水) 22:54:18.75ID:DjHJVg7U今頃になってこんなことを言わなきゃいけないことこそ、
『運動のことを、エネルギー生成の有酸素、無酸素のことと勘違い』していた証拠なわけさ。
つまるところ「屁」は「概念上のもの」と「実在のもの」にどんな関係があるかを考えてない。
だから「概念には必ず（必ずだとさ）もとになる実在がある」とか「概念が理解されると具体化する」とか
良く考えもしないで独自解釈を開陳してしまうわけだ。
独自解釈と言えば聞こえはいいが、要はひとりよがりなわけだから
矛盾点を突き詰められると「普通は～」って根拠の希薄な反論しかできなくなるってことだね。
0876名無し会員さん
2017/01/05(木) 08:03:51.00ID:k4uhdXHw抽象化したものを実在と捉えるかいなかはその人の都合(知的レベル)に他ならない。
猫は捉え方によっては概念だが、普通に「猫は概念」って言ったらバカだろ。
お前が知的レベルが低かったので有酸素運動を概念と捉えましたって言えば終わりだよ。
＞概念はわかりにくいものを、抽象化したものにすぎない。
そうか。おまえにとって猫ってのはわかりにくいものなんだな。
＞抽象化したものを実在と捉えるかいなかはその人の都合(知的レベル)に他ならない。
つまり抽象化したものである「有酸素運動」のことを「実在するものがなくなるわけがない」なんて言うやつは知的レベルが低いと認めたわけね。
そんな個々人の都合で意味合いが変わってしまうことは抽象化とは言わないけどな。辞書ひいてごらん。ひいてもわからないほど頭悪いみたいだけどダメモトでね。
＞お前が知的レベルが低かったので有酸素運動を概念と捉えましたって言えば終わりだよ。
おまえが有酸素運動の仕組みも概念って言葉の意味もよくわからないくせに噛みついてきただけだから
そんなことを言わなきゃいけない理由も必要もまったくない。
きちんと横断歩道を渡ってる歩行者をスピード超過で信号無視して轢いておいて「私の不注意でした、って言えよ」って脅すようなもんだ。
頭悪くてしつこいだけのくせにおこがましいよ。
＞普通に「猫は概念」って言ったらバカだろ。
またこんな理由なしで～だろ？とか繰り返すのか。まったく学習しない。進歩がない。
そしてまだ「普通に」なんて言葉を使う。論理的思考なんて言うだけで自分じゃその意味もわかってないな。
＞お前が知的レベルが低かったので有酸素運動を概念と捉えましたって言えば終わり
これもそう。有酸素運動を概念と捉えるとなぜ知的レベルが低いと言えるのか？が皆無。
だって概念オモロイんだもの～、概念、概念、概～念、なんて幼稚な粘着してるやつが
「知的レベル」とか語っちゃうのか？自虐ネタにしても少しも笑えない。
そういえば「屁」は相手が言うことをそのまま真似して言い返すクセがあったしな。
どっかで「おまえは知的レベルが低い」って言われてきて悔しかったのか？
0879名無し会員さん
2017/01/06(金) 00:27:41.40ID:zzuSRAuJ797 ：名無し会員さん：2016/02/05(金) 00:35:14.10 ID:ZVCZv+DT
実在を否定するまでもないな。クソ袋には素性なりのふさわしい終わりが待っている。
ここで惨めな負け犬になったようにクソ袋は自分のクソで自滅するのがオチだろうさ。
で、止めをさされて負け判定を受けた後の必死の反撃、
最後の効いてないアピールが↓この猿真似
986 ：名無し会員さん：2016/02/09(火) 14:47:54.61 ID:NeFj5Lcq
「測定できなくても実在するものを挙げよ」ってのに答えられなかったのはそういうことか。
987 ：名無し会員さん：2016/02/09(火) 14:58:02.50 ID:N45Qsfal
はい、3bG8WPTuの勝利。T2HjAppi、お前はもう消えろ。
これ以上いくらやりあっても無意味だよ。
988 ：名無し会員さん：2016/02/09(火) 15:31:25.62 ID:T2HjAppi
>>984
そこまで無知をさらけ出さなくていいよ。
概念そのものは実在しないが、概念化されるものは必ず実在する。
そもそも幽霊のように具体的でないものは抽象化しても仕方ないないからね。
>>986-987
ウ～ワンワン
負け犬の遠吠え
見苦しいw
ちなみにこの時点で概念は実在しないって言ってたのを忘れてるから、いまごろ「都合で変わる」とか転向してることに気づかない。
悔しくて悔しくてたまらない「屁」の荒らし行為はここから始まったというわけだ。
0881名無し会員さん
2017/01/06(金) 07:17:27.84ID:myJvU/p10882名無し会員さん
2017/01/06(金) 07:30:15.56ID:zzuSRAuJそもそも、実在と概念に因果関係などない。
例えば、人の憎しみや怨念はわかりにくいから、幽霊などに抽象化さたりする。
これは一種の概念と言える。
概念は抽象化されているから、そのものずばりが実在するわけではない。
しかし、幽霊だってフィクションの世界では実在しているように扱ったりする。
だから、絶対的な因果関係があるのではなく、臨機応変に扱うべきである。
0883名無し会員さん
2017/01/06(金) 19:38:04.93ID:169E68/U0884名無し会員さん
2017/01/06(金) 20:13:36.15ID:PlRYwDuHそれなら俺も負けない！
実が出たら負けじゃないよね？
0885名無し会員さん
2017/01/06(金) 21:57:10.49ID:xgD7YhBl腕相撲じゃなくてスクワットに変更
0886名無し会員さん
2017/01/07(土) 00:02:19.47ID:n45khQ2Mつまり、どういうことや？
＞で、結局負け犬になったのが害虫。
ほら、また。なぜ負け犬なのか述べてないだろ。
なにか主張するつもりなら「～である。なぜならば～」と理由、根拠を述べよと何回言われれば理解できるんだ？
それが理解できないからおまえは糞でしかいられないんだろ。
おまえが負け犬って理由はかんたん。知ったかぶりして人にツバ吐いておきながら
論破され完全敗北を宣告されたにも関わらずひたすら粘着を続けているからね。
＞そもそも、実在と概念に因果関係などない。
あれ、「概念には『必ず』もとになる『実在』がある」って言ったよな。
もとになるってのは十分に因果関係だけど？
おまえのそのバカな喩え話なら、憎しみや怨念は『実在』ってことになる。矛盾してるな。
その場しのぎでいい加減なこと言うからこういう矛盾ばかりになる。
＞人の憎しみや怨念はわかりにくいから、幽霊などに抽象化さたりする。
幽霊が憎しみや怨念の抽象化っだってよ。また誰かさんのひとりよがりが始まった。
おまえ、わからない言葉があったら辞書をひくって言ってたけど
次からはわかったつもりで何か語る前に辞書ひきな。恥をかかなくて済むぞ。
＞絶対的な因果関係があるのではなく、臨機応変に扱うべきである。
そういうのは臨機応変と言わない。その場しのぎのでっちあげって言うんだよ。
だからおまえは「有酸素運動は実在でありJ/gで測定できる」とか言っておきながら
いまだにたったの1件も実例を挙げられない。たったの1件もだ。
結果として中途半端な知識を溜め込むだけ。で、その中途半端な知識を基礎にろくに考えもしないで理解した気になるから間違える。
「概念には『必ず』もとになる『実在』がある」なんてのもその間違いのひとつ。そんなことはない。
こんな間違いをしていることも気付かず、自分から「そもそも、実在と概念に因果関係などない。」と正反対のことを言う始末。
「幽霊」って言うのは「実体がない」ということを表す言葉だよ。
実体としての肉体と実体ではない魂という前提があって死後の魂（＝実体をもたない）を表すものが「幽霊」。
だから生きてる人間の憎しみや怨念は「幽霊」とは言わない。殺害の動機は「幽霊」でしたなんて言い回しはしない。
ここでも「人の憎しみや怨念はわかりにくいから、幽霊などに抽象化さ『れ』たりする。」
なんて知ったかぶりのデタラメ書いて恥をかいたわけさ。 自信がないもんだから「など」なんてはさんで逃げを用意しておいてね。
実は「屁」は物事を知らないっていい証明になった。
＞幽霊だってフィクションの世界では実在しているように扱ったりする。
あげくにこれだ。虚構の世界では実在だから実在でもいいだってさ。
それがアリってのはもうルールがないのと同じだよ。なんでもアリでは論理的整合性もなし。
そういう思考でいるから「屁」は平気で矛盾したことを言えるし、自分の『おバカな』粘着荒らし行為も目に入らないんだろう。
0889名無し会員さん
2017/01/07(土) 09:11:41.88ID:XmeoDPJB幽霊の話はただの例だから、そういう映画でもみたときに実在すると捉えた方が楽しいってことだけ。
これは本論ではないので、受け入れなくてもいいよ。
オレは映画を楽しむけどね。
あと、オレは害虫は無知だと思っているけど、自分を物知りだとは思ってない。
普通だと思っているよ。
だが、相手が特定できない場合は普通が一番であり、どうでもいい概念論は馬鹿だと思っている。
0890名無し会員さん
2017/01/08(日) 09:29:18.67ID:/neZxuI2＞「概念には『必ず』もとになる『実在』がある」なんてのもその間違いのひとつ。そんなことはない。
＞こんな間違いをしていることも気付かず、自分から「そもそも、実在と概念に因果関係などない。」と正反対のことを言う始末。
どこが正反対なの？
概念は抽象化されたものだから、抽象化される前の具体的なものが実在するのは当たり前。
（実在と言っても害虫の言う測定とか単位とかとは関係ない。）
しかし、抽象化されて概念になると実在とは因果関係がない。
多くは抽象化されているから実在しないと捉えると思うが、
敢えて実在するものに描写してわかりやすくする場合がある。
そもそも、概念の存在する意味はわかりやすくすることだから、
当然とも言える。
＞幽霊の話はただの例だから、そういう映画でもみたときに実在すると捉えた方が楽しいってことだけ。
＞これは本論ではないので、受け入れなくてもいいよ。
こういう風に分が悪くなると後から主張を変えるからおまえの言うことは一貫性がない。
今ごろ誤魔化そうとしてるが、おまえは「幽霊」は実在しないとしている一方、
幽霊という概念の元になった具体的な存在は人の憎しみや恨みだとしている。
感情がはたして「具体的な存在」と言えるのか？ということで論理破綻は自明、要するに間違いだ。
主張に一貫性がなく場当たりで口答えを繰り返すからこういう矛盾に陥る。
当然、「有酸素運動は実在でありJ/gで測定される」もその類。口から出まかせ。
＞オレは害虫は無知だと思っているけど、自分を物知りだとは思ってない。普通だと思っているよ。
また出た「普通」。それが一番大きな間違いだよ。おまえは自分が他人より劣っていることをわかってない。
「普通」の人は自分の勘違いを正当化するために１年も掲示板に張り付いて荒らしたりしないよ。
幼稚なおばけ映画なんか見て楽しんでる時間があったら、本の一冊でも読んでればマシな大人になれてただろうに。
また後出しで「必ず」を削除したね。
もとになる具体的なものが実在しなくても概念だけが存在すると気づいたようだな。
思想や相互関係、作用といったものを表す概念、思考上のものにはそれそのものである実在はない。
＞多くは抽象化されているから実在しないと捉えると思うが、敢えて実在するものに描写してわかりやすくする場合がある。
＞そもそも、概念の存在する意味はわかりやすくすること
この論旨では「有酸素運動は概念である」ということについて、おまえの口調を真似ればアグリーってことになるな。
猫の喩え話だけで概念を規定しようとする、つまり概念には必ずもとになる実在があるって理屈を通そうとするから無理が生じる。
これは「屁」の独自理論だ。要するに概念であって実在しない「有酸素運動」を、
実際に行わえる身体活動のそれそのものと混同して「実在するものがなくなるわけがない」なんて楯突いた
その理由がこの勘違いから来ている、ということ。
「屁」は「おバカ発言」の主張で、言葉を普通の人が使っている意味とは違う用法で使うのは「おバカ発言」ととれる主張をしている。
にも関わらず今回は「多く～捉える」場合ではなく、自分独自の場合が正当だと訴えている。
これもまた随分なご都合主義だな。
0893名無し会員さん
2017/01/08(日) 10:55:35.19ID:UlAE5wJs0894名無し会員さん
2017/01/08(日) 11:15:28.73ID:LC3eVujvない議論に持ち込む戦法。
必ずはあってもなくてもいいよ。
大切なのは具体的なものがあることだ。
否定するなら、具体的なもので実在がないものをあげてみろよ。
＞必ずはあってもなくてもいいよ。
そこで逃げを打つのかよ。
「『必ず』そうである」と言うのと、「そうである場合がある」という主張では大きく意味が違うのはわかるよな。
＞大切なのは具体的なものがあることだ。
では、思想のもとになる「具体的なもの」とはなんだ？では、作用のもとになる「具体的なもの」とはなんだ？
人の憎しみや恨みとは「具体的なもの」と言えるのか？ここが問題だよな。
おまえが「実在」や「具体的」という言葉を間違って使っていることはすでに露呈した。
「有酸素運動」が「実在しているものがなくなるわけがない」って言いがかりにはなにも根拠がないってことだ。
＞否定するなら、具体的なもので実在がないものをあげてみろよ。
おまえは一体なにを言い出すんだ？定義がまったく逆のものがあるわけがないだろう。
否定しているのはおまえの「概念にはもとになる具体的なものがある」って主張であって
こちらの主張は「もとになる具体的なものがなくても概念は成立する」ってことだ。
その例として幽霊や思想でもう挙げてある。
そこに反論したいなら上述の問いにすべて答えるんだな。できないけど。
＞言葉じりを捉えて本質ではない議論に持ち込む戦法。
それを言い出すか？本質を外れたおまえの言い逃れにさんざん付き合ってやっていることを忘れているようだ。
「有酸素運動は概念ではない」「有酸素運動は実在でありJ/gで測定できる」が、おまえの主張の本質だろ。
だったらひとりよがりの概念論で逃げ回らずに実例持って来いって言われた時点で出せばいいよな？
0896名無し会員さん
2017/01/08(日) 13:01:18.11ID:LC3eVujvオレの主張は「『有酸素運動は概念』はおバカ発言である。」だけだよ。
測定とか実在は害虫論であり、オレが付き合ってあげているんだよ。
概念と実在は因果関係がないって何回言えばわかるの？
0897名無し会員さん
2017/01/08(日) 13:17:09.54ID:jv6TIujk0898名無し会員さん
2017/01/08(日) 14:42:14.91ID:A6D+DgMG0899名無し会員さん
2017/01/08(日) 15:36:30.74ID:LC3eVujvことの発端は３アホの「ボディパンプは無酸素運動」なんだけど、この時点ではアグリーだったはず。
しかし何故か「有酸素運動は概念」とか言い出しておかしくった。
そもそもここを解決しなければならないのにね。
＞その通り、全く関係のない実在、測定、単位なんか持ち出されてもねぇ～
おいおい、忘れたのか？「実在しているものがなくなるわけがない」って反論したのはおまえだぞ。
測定も単位も「実在」してるならできるんだろってことで、それに伴って出た話。
まったく関係がないならその反論そのものが的外れなものだったってことだぞ。
＞何故か「有酸素運動は概念」とか言い出しておかしく『な』った。
なぜかって？おまえが「実在するものがなくなるわけがない」って
頓珍漢なことを言い出したからそうじゃないだろ？って訂正しただけの話。
＞そもそもここを解決しなければならないのにね。
だからおまえが「有酸素運動の実在」を証明すればすぐ終わる話だろ？
＞苦しくなって脱線して振り出しに戻るの繰り返し
まさにそれ。しつこいだけの血塗れ効いてねぇアピ。
776 ：名無し会員さん：2016/02/04(木) 18:20:52.79 ID:Gn1PSPf0
>>774
結局、
有酸素運動、無酸素運動 ＝ 概念
エネルギー生成の有酸素、無酸素 ＝ 実在
といってるのに
運動のことを、エネルギー生成の有酸素、無酸素のことと勘違いして
”実在するものが、なくなるはずがない。”なんて偉そうな事いって
引っ込みがつかなくなったってことでOK?
これを覆したいのだったらさっさと「有酸素運動を測定した実例」持ってくればいいんだって。
できないもんだから後から後から「測定できない実在」だの「因果関係がない」だのと言い訳の言い訳、言い逃れに終止する。
これについてはすでに妥当性がないことが>>779で立証ずみ。
「おバカ発言」とは「（自らの）間違いを認められず粘着して世間の笑いものになった発言」
という定義に照らして「有酸素運動は概念である」が「おバカ発言」に相当するか検証してみると。
・そもそも有酸素運動は概念なので、そこに「間違い」はなく認める云々は該当しない。
・粘着と呼ばれる荒らし行為を行っているのは当該発言の人物ではないのでこれも該当しない。
・世間の笑い者になっているか？これは「世間」の定義によるが、「社会全般」を表すものであれば
笑い者になっているという事実は確認できないのでこれも該当しない。
0903名無し会員さん
2017/01/08(日) 20:01:30.53ID:LC3eVujvそうだよ。有酸素運動は実在しているからなくならないって言ったよ。
だから、有酸素運動が４年後になくなったらお前の勝ちでいいって。
でもお前が可能性を示唆しただけって逃げちゃうんだよね。
有酸素運動の測定のエビデンスは、お前が宇宙の大きさを示したら、すぐに示すよ。
素直によくわかりもしないのに勘違いして出しゃばりましたって言えば？
＞そうだよ。有酸素運動は実在しているからなくならないって言ったよ。
＞だから、有酸素運動が４年後になくなったらお前の勝ちでいいって。
それなら「今はあるからオレの勝ち」とか、それこそ幼児が手足バタバタさせて駄々こねるような真似してないで結果がでるまで沈黙してろ。
＞でもお前『は』可能性を示唆しただけって逃げちゃうんだよね。
「有酸素運動が実在しJ/gで測定できる」エビデンスをなにひとつ提示できないおまえに批判する資格はない。
＞有酸素運動の測定のエビデンスは、お前が宇宙の大きさを示したら、すぐに示すよ。
どうぜ出せないんだろ。そんなものはその場しのぎの出まかせで存在しないからね。
もう相手に条件出すような立場じゃないんだよ、おまえは。出さなきゃ負け。ゆえに今おまえは負けている。
「宇宙の大きさ」についてはここまで測定できるって例をもう示している。
有酸素運動も「宇宙の大きさ」と同じくここまでなら測定できる、あるいはしたって例を示さない限り
「宇宙の大きさ」と同質のものとして語ることはできないんだよ。まだわからないのか。
いずれにしてもおまえが「有酸素運動が実在しJ/gで測定できる」実例を持ってこない限りおまえの負けは確定してる。
もう詰んでる。悪あがきは止めて「参った」しとけよ。
0905名無し会員さん
2017/01/08(日) 21:43:17.01ID:LC3eVujv有酸素運動を充分理解していなかったから、概念と言っちゃたなら許してやるよ。
0906名無し会員さん
2017/01/08(日) 23:13:56.54ID:A6D+DgMG大人と子どもの言い争いだなこりゃｗ
0907名無し会員さん
2017/01/08(日) 23:59:47.12ID:Up+OMlX1ギャラりーの方ですか？
私もなんですが、友達に「実は有酸素運動は概念なんだよ。」って言えますか？
私は恥ずかしくてチョット無理です。
0908名無し会員さん
2017/01/09(月) 00:06:25.22ID:OqLkdola勝手な前提作って、話すり替えるなよ。
手足バタバタさせても、「実在するが測定できないものはある。」は証明されたんだよ。
0909名無し会員さん
2017/01/09(月) 12:56:23.51ID:g+BSKw1j0910名無し会員さん
2017/01/09(月) 20:37:54.82ID:9Pwu59p9また、同じ間違えしてるけど「ひけ『ら』かす」って言いたかったのかな。
おまえの知識なんてそんな間抜けな間違いばっかりだ。
>>908
＞宇宙の大きさと有酸素運動が同質なんて誰が言ったの？
そう。同質ではないね。「宇宙の大きさ」は観測の技術的な限界で全体の測定はできないが部分的な測定は可能。
「有酸素運動」はそもそも概念、思考上のものであるがゆえに測定などできないもの。
なので、おまえが「宇宙の大きさ」を「測定できない実在」の例として挙げても
それと同様に「有酸素運動」は「測定できない実在である」とする主張は無効だ。
これを覆したいならまたしても「有酸素運動は実在でありJ/ｇ」で測定できたって実例を挙げるしかない。
けれど、その場しのぎに口から出まかせで言っただけのことだからそんな例は１件も出せない。だろ？
ここまで議論（というほどの内容はないが）をしてみてまったくそのとおりだと思うよ。
その辺歩いてる中学生でももっと論理的できっちりとした思考手順を踏まえてものを言う。
その場限りの思いつきで語り辻褄が合わなくなればそんなことは言ってないだの、関係ないだののらくら逃げ回る。
それに反論しても、そもそも語彙が乏しいから言葉の意味から説明してやらなきゃろくに理解もできない。
以前、ほかの人が「しつけがなってない猿」って評していたのももっともだと思えるね。
0913名無し会員さん
2017/01/10(火) 07:39:16.87ID:JYLHggL/お前のおバカ発言を肯定できるものではない。
３大おバカ発言
・有酸素運動は概念
・混ぜると概念
・単位がないと概念
>>907さんがいいこと言ってるね。
お前は他の人に「有酸素運動は概念」って言えるのか？
0914名無し会員さん
2017/01/10(火) 08:03:39.28ID:JYLHggL/お前だってJ/gをP/gって何回も間違えたよね。
因みに「P」って何？ペタのこと？
なら単位というか、接頭語だな。
0915名無し会員さん
2017/01/10(火) 18:02:47.30ID:OErxqp6Jいい加減ケリをつけよう。おまえは争点は「おバカ発言か否か」が争点だ、と誤魔化しているが、
それはすなわち「有酸素運動」は概念か否かに帰結する。
おまえは「有酸素運動」とは「概念ではなく実在でありJ/ｇで測定できるもの」と主張しているのだからその根拠を示せば良いだけ。
＞３大おバカ発言
＞・有酸素運動は概念
＞・混ぜると概念
＞・単位がないと概念
すべて>>779で反証ずみ。
＞お前は他の人に「有酸素運動は概念」って言えるのか？
当たり前のことだからな。
おまえは少し頭がおかしいし、一般常識もズレているから
「ネットの掲示板に有酸素運動は概念って言ってる人間がいたので１年かけて粘着してやりました」
なんて周りに言いふらして悦に入るんだろ？どうせ周りにもまともな人間はいないようだしな。
＞お前だってJ/gをP/gって何回も間違えたよね。
そりゃあ、間違えるよ。なにしろ有酸素運動の単位だって言ってるんだからね。
有酸素運動の単位として正しい記述がどこかにあるなら確認のしようもあるが、『ない』わけだから。
まさかとは思うが「有酸素運動」の「運動」ってのが、J/gで表すものと同じだと思ってはいないよな？
・確定している事実
有酸素運動 ＝ 概念 好気的なエネルギー生成 ＝ 実在 といってるのに
運動のことを、エネルギー生成の有酸素のことと勘違いし、
「実在するものが、なくなるはずがない。」なんていって引っ込みがつかなくなった
・「屁」が捏造したい事実
有酸素運動は実在するものでありJ/gで測定できるもの。
それが概念でしかなくまたなくなってしまうことなどありえない。
ゆえにそのようなことを言う者はバカものである。
そのようなバカものは「屁」様によって粛清されるべきである。
な？こうしてまとめてみればどっちが狂ってるか一目瞭然だろ。
再三言ってるようにこれを覆したいなら「有酸素運動」の測定した実例持って来いって。
世の中に自分以外は誰一人同じことを言ってない「普通」なんてそれこそありえないだろ。
0919名無し会員さん
2017/01/11(水) 09:26:17.21ID:OOuDqjr7有酸素運動 ＝ 概念 好気的なエネルギー生成 ＝ 実在
有酸素運動が無酸素運動と排他的ではないことを学習したので知識をひけらかそうとしたが、まだ理解が浅かったので「有酸素運動は概念」と言ってしたこと認めろよ。
そうすれば、知識ひけらかそうとしたのに逆に馬鹿にされた悔しい気持ちはわかるから、許してやるよ。
因みに「P」は何の単位？
「J」は仕事量ってディメンジョン示したから無知な害虫でも「ジュール」ってわかるよね。
0920名無し会員さん
2017/01/11(水) 22:58:20.17ID:NRqSnwdmとうとう本格的に狂ったの？今のおまえこそおまえの言い方で「手足バタバタ」そのものじゃないか。
そういうのすごく「オモロイ」よ。ガキの正体丸出しになっちゃったじゃないか。
で、いったいいつどこで「有酸素運動は概念である」ことがバカだと確定したのかな？
おまえの頭の中だけだよな。
＞知識をひけらかそうとしたが、
あれ、「ひけらそう」じゃないんだ、今度は。
＞言ってした
ん？「言ってした」って？どこの方言？
＞逆に馬鹿にされた悔しい気持ちはわかるから
へぇ、やはりおまえはしょっちゅうバカにされてるんだな。
＞因みに「P」は何の単位？「J」は仕事量ってディメンジョン示したから
ああ、それただのタイプミスだから。それとJはジュールって言っちゃった以上もう訂正できないからね。
それで「有酸素運動」が測定できるんだよな？で？どこの誰が測定したのか実例を示そうよ。
できないよな？だっておまえただその場しのぎで口答えしたかっただけだもんな。
頭の悪いガキがいつまでもいきがってんじゃねぇよ。
0921名無し会員さん
2017/01/11(水) 23:06:50.76ID:lfyxTNJB0922名無し会員さん
2017/01/11(水) 23:49:51.96ID:OOuDqjr7もはや揚げ足取りしかできない哀れなやつだな。
「J」はジュールに決まってるじゃん。
今更何言ってるの？
お前は何だと思ったの？
そもそも、概念と測定に因果関係はないって。
エビデンスもちゃんと示しただろ。
もうそういう論点逸らしはいいから。
おまえが出さなきゃならないのは、「有酸素運動が実在でありJ/ｇで計測された事実」だろ。
概念と測定の関係云々ではなく、おまえが「有酸素運動は測定できる。単位はJ/g」って言ったんだから
それが客観的な妥当性がある、つまりおまえがそう思ってるってだけじゃなく事実としてあることを証明しなってこと。
なぜできないのかね。教えてやろうか。要するに嘘八百でそんな事実はないからだ。
有酸素運動（ゆうさんそうんどう、Aerobic exercise）とは、好気的代謝によって主にエネルギーを得るため長時間継続可能な軽度または中程度の負荷の運動をいう。
それに対し無酸素運動とは嫌気的代謝によって酸素の供給が逼迫した状態でも一時的にエネルギーを得る高負荷の運動をいう。
ただし体内に蓄積した嫌気的代謝の生成物である乳酸は有酸素運動と同じくTCA回路で代謝されるので結果的には同じ代謝である。
・「屁」の貧しい知識開陳
563 ：名無し会員さん：2016/01/31(日) 11:14:47.02 ID:H3vmKx9m
マラソンの無酸素運動や全力のジャンプの有酸素運動は論じるに値しないくらい少ない。
この時点で、嫌気性、好気性、それぞれの代謝を「―運動」と記していることに注目。
クーパーは、ジョギングや自転車走行による運動などを推奨し、ウエイトトレーニングのような無酸素運動の効果を否定したが、
しかし現在では、有酸素運動と無酸素運動を適宜組み合わせてトレーニングメニューとすることが推奨されている。
有酸素運動を効果的に長時間続けるためには、適当な筋肉量が必要であり、ウエイトトレーニングの効果も再確認された。
スポーツクラブでインストラクターが作成する運動メニューは、両者を組み合わせたものが普通である。
・「屁」の時代遅れな知識開陳
有酸素運動は実在であり、たとえばジョギングである。
776 ：名無し会員さん：2016/02/04(木) 18:20:52.79 ID:Gn1PSPf0
>>774
結局、
有酸素運動、無酸素運動 ＝ 概念
エネルギー生成の有酸素、無酸素 ＝ 実在
といってるのに
運動のことを、エネルギー生成の有酸素、無酸素のことと勘違いして
”実在するものが、なくなるはずがない。”なんて偉そうな事いって
引っ込みがつかなくなったってことでOK?
0927名無し会員さん
2017/01/13(金) 09:39:06.10ID:DRqpK3Hz有酸素運動の概念を提唱しただけ。
害虫流に言うと、
クーパー博士の有酸素運動の提唱 ＝ 概念
有酸素運動 ＝ 実在
ってことになる。
もともと、排他的ではないことはアグリーなのでオレが勘違いしている可能性はゼロ。
結局、害虫が学ぶたての知識をひけらかそうとして、「有酸素運動は概念」とか言ってしまって、逆に馬鹿にされて、悔しくて手足バタバタさせたってこと。
因みに「手足バタバタさせる」は実際にそうしている分けではなく、悔しいがる様を抽象表現したもの、つまり概念。
手足バタバタさせる ＝ 概念
害虫の悔しさ ＝ 実在
0928名無し会員さん
2017/01/13(金) 15:07:16.92ID:mpFFTgAuうまい事言うね
0929名無し会員さん
2017/01/13(金) 15:53:32.15ID:WJ3pnO1k悔しさ=実在ってのもなぁ
とにかく誤字誤変換多すぎ、もっと落ち着いて書き込めよ
0930名無し会員さん
2017/01/13(金) 16:13:08.21ID:DRqpK3Hz最後のはパロディだから、適当に流してくれ。
0931名無し会員さん
2017/01/14(土) 12:56:16.99ID:Bfo/FAxA＞クーパー博士は有酸素運動を概念だとは言っていない。
＞有酸素運動の概念を提唱しただけ。
後者は「有酸素運動という概念を提唱した」とすべきで、当然、前文と矛盾が生じる。
なぜ、そんな矛盾が生じるかと言えばこれは「屁」が意図的に「概念ではない」としたいがために後文を書いたゆえ。
ま、かんたんに言えば苦し紛れの『屁』理屈だ。
なんの説得力もないだけでなく「屁」が「概念」って言葉の意味、用法を理解していないって裏付けにもなった。
＞害虫の悔しさ ＝ 実在
幽霊の話の時に「概念には必ずもとになる実在があり」、「人の憎しみや恨みを抽象化した概念が幽霊」とか書いていたが、
これは、幽霊の概念のもとになる実在は感情って言ってることになる。つまり感情のような実体のないものを実在、現に存在しているとする矛盾がある。
「屁」は人の感情のように実体のないものも「実在」だと思っているようだね。
「実在」、そんなに難しく考える必要はない、実体があるかないかってことを「屁」は区別できないんだ。
だから「有酸素運動」が「実在していてなくなるわけがない！J/gで測定できる」とか言い始める。
もしかしたら「憎しみ」とか「悔しさ」にも単位があって測定した実例があるってなことを言い出すのかもな。
ちなみに「悔しい・口惜しい」というのは「辱めを受けたり、自分の無力を思い知らされたりして、腹立たしく残念」という意味だ。
どういう理由があるのかは知らないが、間違いでもないことを愚かで身勝手な勘違いで延々と「間違いだ、バカだ」とストーカーめいた執着をされているので、
私が「屁」に対してなにか感情を抱くとするなら「悔しい」というより「煩わしい」「忌まわしい」「汚らわしい」が適切だね。
＞結局、害虫が学ぶたての知識をひけらそうとして、「有酸素運動は概念」とか言ってしまって、逆に馬鹿にされて、悔しくて手足バタバタさせたってこと。
なぜ私がこれを学びたてだと思ったんだ？それこそ有酸素運動って概念の基礎知識だぞ。
これはすでに>>49でおまえの思い込みに基づく捏造だ、と指摘しているにも関わらず、以後なにも根拠理由を示さない。
なぜ学びたてだって考えたのか理由を述べてみよう。
ある運動を「有酸素運動か、無酸素運動か」なんて低レベルの議論に首をつっこんでは
他人をバカ呼ばわりして楽しんでた雑学レベルの目くそ鼻くそにとっては初めて聞く話かも知れないけど
運動生理学をきちんと学ぶことがあれば基礎として知っている話なんだけどね。
>>774
結局、
有酸素運動、無酸素運動 ＝ 概念
エネルギー生成の有酸素、無酸素 ＝ 実在
といってるのに
運動のことを、エネルギー生成の有酸素、無酸素のことと勘違いして
”実在するものが、なくなるはずがない。”なんて偉そうな事いって
引っ込みがつかなくなったってことでOK?
もう残りレス数も少ないし↑これが結論でいいと思うけどね。
あとは「屁」がどうするかってだけで、選択肢は３つ
１・素直に勘違いを認めて詫びる
２・このまま沈黙を守るか、この場を去る
３・上の結論を覆す決定的な証拠、すなわち「有酸素運動」が実在でありJ/gで測定されたという実例を挙げる。
思い込みや捏造で話を広げても（まあそれを論点そらしとも言うが）争点がブレるばかりなんだから
そろそろハッキリさせようや。
＞とにかく誤字誤変換多すぎ、もっと落ち着いて書き込めよ
「ひけらかす」を「ひけらす」ってしてたのはほんとうにそう思ってたフシがあるね。
誤変換にしては多すぎるし、指摘されてからはめっきり減ったでしょ。
他人に「無知だ、バカだ」って言う割にはそれほど知識にも教養にも恵まれてない人なんだろうなって思う。
0936名無し会員さん
2017/01/14(土) 23:20:29.92ID:o53abvb9概念を説明したもので、単位との関係を記したものをみたことがない。
ほとんど出鱈目であることは明らかだ。
もし悔しさが測定できたら、害虫を測定してみたい。
振り切れるんじゃないかな？
0937名無し会員さん
2017/01/14(土) 23:41:09.83ID:00wgCm2B怪
0938名無し会員さん
2017/01/14(土) 23:42:46.24ID:00wgCm2Bまたしても「オレには関係ない。」が出たね。これはただの逃げ台詞、なんの意味ももたない言葉だ。
それに「オレには関係ない」ならじゃあおまえは黙ってろって話になるぞ。
そもそもネットに「有酸素運動は概念」と言っている人間がいて、そこにおまえはどんな関係があると思って
「概念じゃない実在だ！」とか首をつっこみ１年も執着し続けてるのかね。「有酸素運動」になにか義理や恩でもあるのかい？
それからおまえはまた間違っているが、おまえの主張は「有酸素運動は概念ではなく実在だ」だよな。
だからおまえは実在であることを証明すればいいんだよ。おまえのひとりよがりな概念論など必要ない。
概念という言葉の意味を浅はかな理解しか持たないおまえは
＞単位と実在や概念の因果関係は害虫論
＞概念を説明したもので、単位との関係を記したものをみたことがない。
などと見当違いな反論を始めてしまうわけだ。
実在、まさにそこにあることの証明として測定できるということがあり、測定できるということは単位があるわけだ。
ただそれを証明すればいいんだよ。つまり再三催促されてるように実例を提示すれば終わりにできるんだぜ？
実在を訴えているおまえがそれを証明すれば終わりなわけ。
ノーガードの対戦相手に弱点を教えられても打ち込まないってのは戦意喪失で負けを認めたってことでいいな。
＞～を説明したもので、単位との関係を記したものをみたことがない。
＞ほとんど出鱈目であることは明らかだ。
この理屈に従うなら「有酸素運動」を説明したもので、J/gという単位を記したものをみたことがないけどな。おそらく出鱈目なんだろう。
もちろん私が目を通したことがある解説や論文は限られたものだから、もしかしたらそういうものがあるのかもしれないね。
それにしてもたった１件も実例がないことを真実だとは誰も認めてはくれないんじゃないかな。
誰かの脳の中にしか存在しないものを「実在する！」って言われても妥当性も説得力もない。そいつが妄想癖の持ち主だって考えるほうが理にかなってる。
0940名無し会員さん
2017/01/15(日) 09:26:31.90ID:ePbimquwことの発端は３アホの「ボディパンプは無酸素運動」なのに、
お前が全く関係のない「有酸素運動は概念」とか言い出して
みんなに迷惑をかけてのだから。
ボディパンプは有酸素運動でアグリーなのだから、あえて言うってことは、
知識ひけらかそうとしたのに間違いない。
自分の知識ひけらかそうとして、逆に馬鹿にされてのだから、
その代償は大きかったね。
概念が測定できるエビデンスは提示済み。
逃げているのは宇宙測定しないお前。
概念だからこそ測定できるののは沢山ある。
アドバイスだが、もう少し広い視野を持った方がいいよ。
0941名無し会員さん
2017/01/15(日) 23:38:15.20ID:x7TOhNuZ＞「黙ってろ。」とはこっちが言いたい。
＞ことの発端は３アホの「ボディパンプは無酸素運動」なのに、お前が全く関係のない「有酸素運動は概念」とか言い出して
要するにおまえの１年に及ぶ粘着荒らしの理由は私に対する個人的な怨恨だって話だろ？
で、おまえが私を恨む理由ってのは「BPは無酸素運動」って言うような連中をバカにして悦に入ってたおまえが
私の登場によって一気に時代遅れの勘違い野郎だって化けの皮がはがされたからだな。
お山の大将気分に浸ってたのを邪魔されちゃったわけだ。そりゃあ、「悔しい」って思っちゃうんだろうね、知的貧困な人は。
＞みんなに迷惑をかけ『て』のだから。
誰が誰に迷惑かけたって？BPスレを「精神年齢低い」とまで言われるバカスレにした張本人が言える立場か？
＞ボディパンプは有酸素運動でアグリーなのだから、あえて言うってことは、知識ひけらそうとしたのに間違いない。
それはおまえ自身が有酸素運動と無酸素運動とか、ちょっとばかし知識があるつもりで『ひけらしたがる』人間だからそう思うだけだね。
悪いけど一般常識レベルの知識や見解を述べたくらいで他人に自慢になるなんて考えないよ、『普通』のひとは。
＞自分の知識ひけらそうとして、逆に馬鹿にされてのだから、その代償は大きかったね。
ほらね。これはおまえ自身の心情を吐露してるだけなんだよ。
他人をバカにしていた自分が時代遅れ扱いされたからバカにされたって思っちゃったわけだ。
＞概念が測定できるエビデンスは提示済み。
あの論文のこと？おまえ、やっぱり読解力ないな。あの論文は概念を測定なんかしてないよ。
＞アドバイスだが、もう少し広い視野を持った方がいいよ。
井の中の蛙、いや肥溜めの中の糞が誰目線で語ってんだ？
広い視野持った人間が未だに「有酸素運動ガー」なんて７０年代で思考停止してるんですか？へぇ。
もうさ、低能丸出しのくだらない煽りはいいよ。あとはおまえがどうするか。選択肢は３つ
１・素直に勘違いを認めて詫びる
２・このまま沈黙を守るか、この場を去る
３・上の結論を覆す決定的な証拠、すなわち「有酸素運動」が実在でありJ/gで測定されたという実例を挙げる。
わかったな？
0943名無し会員さん
2017/01/15(日) 23:59:06.01ID:1/E316KW有酸素運動は実在している。
実在しているからこそ、クーパー博士が有酸素無理の概念を提唱したんだよ。
だいたい、概念の意味も分からないんだから、消えていいよ。
0944名無し会員さん
2017/01/16(月) 00:43:41.23ID:8ZVVQCcV今日も両氏お疲れ様！
0945名無し会員さん
2017/01/16(月) 18:17:10.24ID:LLYGHwg5おバカの相手は疲れます。
だから、そういうのもういいよ。下らない口答えして低能アピールしなくても、おまえがバカなのはよくわかったから。
＞有酸素運動は実在している。
それならその実在とやらを証明してみせろって何回も言われてるのにわからないんだな。
実際に存在しているものなんだから測定できて単位はJ/gなんだろ？そう書いたよな、おまえが。
おまえのひとりよがりでなく実例があるんだよな？その実例っていったいいつになったら出すんだよ？
出せないんだろ？実在でもないし、苦し紛れの嘘だからなあ。
＞実在しているからこそ、クーパー博士が有酸素無理の概念を提唱したんだよ。
あっははは、「有酸素『無理』」の概念だって。
また逆上してまともに入力もできませんか。涙目で手も震えてるのか？みっともない。
実例挙げろって追い詰められて、とうとう本音が出たんだね。
やはり、エネルギー生成の有酸素、無酸素 ＝ 実在 、有酸素運動、無酸素運動 ＝ 概念
と言ってるのに まだ、勘違いし続けてるわけだ。
所詮、知ったかぶりの嘘つき風情がいつまでのぼせ上がってんだよ、身の程わきまえろ。
0947名無し会員さん
2017/01/17(火) 07:37:38.23ID:jI3wcjHlバカの相手は疲れるからタイプミスしただけ、揚げ足取りはお前の勝ちでいいよ。
オレはお前と違って知識ひけらかそうとしている分けではないから。
知識ひけらかそうとしている奴は、その間違い指摘されると逆上するよね。
＞だから、ジョギングとか実例があるだろ。
だから、じゃねぇだろ。なに苦し紛れにとんちんかんなこと言い出してんだよ。
おまえが挙げなきゃいけない「実例」は「有酸素運動をJ/gで測定した実例」だからな。
ま、そんなもんないから下らない煽り台詞吐くしか手がないわなあ。惨めだねぇ、負け犬って。
下らない見栄やら意地やらはらないで、さっさと消えてればこんな悔しい思いしなくて済んだのにねぇ。
＞バカの相手は疲れるからタイプミスしただけ
＞オレはお前と違って知識ひけらかそうとしている分けではない
そうだよな。おまえは「ひけらそう」としてたんだもんな。
タイプミスじゃなくてほんとに「ひけらかす」って言葉を知らなかったんだろ。無知だから。
おまえの場合は、「ひけらそう」にも肝心の知識がないから知ったかぶりしかできないしな。
それで知ったかぶり見抜かれれたから逆恨みして１年も粘着荒らししちゃうんだから恐れ入るね。
なんて時代遅れのことドヤ顔で語って人様を無知呼ばわりしようってんだから終わってる。
身の程知らずに出しゃばった挙句、粘着してうっとおしいから隔離されてんだしな。
0951名無し会員さん
2017/01/18(水) 08:08:51.04ID:sJ9GLqWTお前が言うように有酸素運動が無くなっていれば時代遅れでいいよ。
でも、今あるから「有酸素運動は概念」はおバカ発言な。
あと、お前が間違えた「P」は何の単位なんなの？
測定の実例はお前が先にだしてね。
測定はお前の理屈なんだから。
＞時代遅れかどうかは４年後にわかる。
いいや。おまえの考え方はもういまの時点で時代遅れ。古い。
>>925でも説明しているし、これまでの議論で２つ事例を挙げている。
おまえは本物の『無知』で世事にも疎いから相手に説明されてても理解できないようだ。
＞でも、今あるから「有酸素運動は概念」はおバカ発言な。
＞測定の実例はお前が先にだしてね。
はあ？「有酸素運動は実在していてJ/gで測定されている」ってのはおまえの主張だろ？
なんで私がおまえなんかののデタラメ主張の実例探して来てやらなきゃならないんだよ？
それに真っ赤なウソに実例なんかないからな。どこをさがしたって出てきはしない。だから出さないんだろ？
あるんならさっさと出してケリつければいい話だよな？
もう勝負はついたよ。嘘つき「糞袋」に勝利はない。
いつまでも手足バタバタ、涙目効いてねぁアピールしてないで、おとなしく失せな。
0953名無し会員さん
2017/01/18(水) 14:50:38.49ID:sJ9GLqWTクーパー博士が有酸素運動の概念を提唱したエビデンスはお前が提示したんだよ。
「有酸素運動という概念」にすり替えてもダメ。
0954名無し会員さん
2017/01/18(水) 17:36:32.33ID:DtiaYZRh0955名無し会員さん
2017/01/18(水) 18:00:21.13ID:sJ9GLqWT「有酸素運動は概念」は新しいギャグか、新興宗教なんだろう。
＞おバカ発言である「有酸素運動は概念」が新しいとは、つくづく馬鹿だな。
ほんと、いちいち見当外れな煽り入れるよね。コミュニケーション不能なレベルで読解力がない。
まず、「おバカ発言」なんてそれこそ幼稚園児が喜んで使うような単語の定義づけに照らした場合、
「有酸素運動は概念である」というのは「おバカ発言」には該当しないという論証は既出なので割愛。
そして「新しい」が指しているのは、有酸素運動、無酸素運動という分け方ではなく
ひとつのエネルギー生成システムとして包括的にとらえるということ。
新しいと言ってもLTトレーニングなんかが流行った頃のものだからそれほど新しくもない考え方だけどね。
いまだに６０年代の有酸素運動理論『ひけらして』、バカだなんだとはしゃいでる「屁」には新しすぎて信じられないようだけどな。
「情弱」なんて言葉ができる世の中だし、こんなところでまで劣等感にじませてるなんて知的貧困ってのは哀れなもんだね。
ギャグや宗教って言うなら「有酸素運動は実在でJ/gで測定できます」って方がふさわしいだろ？
悪ふざけで言ってるにしても度が過ぎてるし、実例がひとつもなくても頑なに信じ続けて否定する者は敵視、
それも一時じゃなくて１年も執着するってのは常軌を逸しているとしか言えまい。
悪ふざけ
0957名無し会員さん
2017/01/19(木) 23:50:51.72ID:BiJhrpvB＞「有酸素運動という概念」にすり替えてもダメ。
これはなんだ？どこもすりかえてないし矛盾はないんだけど？
「屁」はいつも見当外れだし語彙も乏しいから反論になってないことを反論口調で書かれるので混乱する。
まあ、もともと「実在」してもいないものを「実在しているものがなくなるわけがない！」なんてイチャモンからして無理があるんだよな。
「実在している」ってことと「なくならない」って証明ができないとこれは真とはいえないんだよね。
0960名無し会員さん
2017/01/20(金) 07:41:25.43ID:9m0HVONjお前がそう思ってたとしても、「有酸素運動は概念」はおバカ発言なんだよ。
なぜならば、６０年代は有酸素運動は概念ではなくて(害虫的には実在して)、近年概念である事実が発見された分けではない。
「の」と「という」では全く意味が異なるが、害虫は理解できないようだね。
まぁ、理解したところで「有酸素運動は概念」がおバカ発言であることに変わりはない。
0961名無し会員さん
2017/01/20(金) 07:49:05.82ID:9m0HVONjパスカル？
0962名無し会員さん
2017/01/20(金) 16:45:25.57ID:C6GcsoWm0963名無し会員さん
2017/01/20(金) 17:13:52.62ID:9m0HVONj＞オレは６０年代の有酸素運動理論なんか一言も書き込んでないよ。
そのつもりがないってだけだろ？おまえが知らないだけでおまえが語ってる知識は前世紀のものだからね。
＞お前がそう思ってたとしても、「有酸素運動は概念」はおバカ発言なんだよ。
これは丸ごとお返しするよ。「有酸素運動はおバカ発言」と思って挙句に執着し続けてるのはおまえ一人。
＞６０年代は有酸素運動は概念ではなくて(害虫的には実在して)、近年概念である事実が発見された分けではない。
ほらまた捏造が始まったよ。誰が実在していた有酸素運動が概念に変わったなんて主張してるんだよ？
有酸素運動は最初っから概念であって、近年概念であることになったなんてこちらは言ってないよね。
有酸素運動は実在ですって言い続けてるのはおまえだろ？J/gで測定されてるんだって言い張ってるのもおまえ。
だったら早く実在で測定されてる例を挙げてみろよ。
776 ：名無し会員さん：2016/02/04(木) 18:20:52.79 ID:Gn1PSPf0
>>774
結局、
有酸素運動、無酸素運動 ＝ 概念
エネルギー生成の有酸素、無酸素 ＝ 実在
といってるのに
運動のことを、エネルギー生成の有酸素、無酸素のことと勘違いして
”実在するものが、なくなるはずがない。”なんて偉そうな事いって
引っ込みがつかなくなったってことでOK?
知りもしないことに口出しして引っ込みがつかないから荒らしに走りましたってどれだけガキなんだよ。
へぇ。じゃ、おまえはなにがどう違うと考えてるのか説明してみろよ。できないだろ？
「有酸素運動の概念」はどういう意味で、「有酸素運動という概念」はどういう意味ですってはっきり書いてみな。
できやしないんだろ？どうせまた知ったかぶりして口答えしただけだからな。
おまえはただの天邪鬼で嘘つきだからね。
0967名無し会員さん
2017/01/20(金) 23:29:56.60ID:9m0HVONjでもどうでもいいよ。オレは６０年代の有酸素運動理論については一言も言及してないからね
。
実在しても測定できないものはあることは証明済み。
概念が測定できることも証明済み。
つまり、「有酸素運動は概念である。」がおバカ発言であることは、有酸素運動が測定できてもできなくても、否定できない。
オレのお前に対する第一印象が正しかったことが、うれしいよ。
＞オレは「有酸素運動は概念ではない。」と主張しているのだから
はいはい、またまた捏造して主張を修正しだしたよ。おまえは「実在している」って主張したよね？
「概念ではなく実在している。だからなくなるわけがない」って主張したんだよ。
だからおまえは「実在している」ことを「測定した実例」によって証明しないかぎり嘘つきのまま。
＞オレが６０年代の有酸素運動理論をひけらかしたのだとすれば、６０年代は有酸素運動は概念ではなかったと、解釈しただけ。
所詮物知らずが解釈したところで誤解に陥るってことだ。おまえは６０年代の概念を『ひけらした』んだよ。
だから時代遅れだと言われているんだ。
おまえがわかってないからそう思っているだけで、おまえの知識は６０年代止まりだと言った。
＞実在しても測定できないものはあることは証明済み。
「宇宙の広さ」のことならそれは限定的には測定できるものなので、それをもって測定できない有酸素運動が実在する証明にはなりえない。
だから今おまえは「有酸素運動が測定された実例」を求められている。
＞概念が測定できることも証明済み。
おまえが苦し紛れに持ってきた論文のことなら概念は測定できないのでいかにして尺度化するか、という内容。
むしろ概念が直接測定できないことの証拠を示したね。
わかりもしないで知ったかぶりする悪い癖のせいでまたしても自分の首を絞めるだけだったね。
＞「有酸素運動は概念である。」がおバカ発言であることは、有酸素運動が測定できてもできなくても、否定できない。
「おバカ発言」なんて幼稚園児が使うような言葉を常用してる人間の知的レベルなんざ推して知るべしだが、
この言葉の定義は間違った内容であるかどうかがポイント、すなわち有酸素運動が概念か否かがポイント。
概念ではないならなんなのか、ということだが「屁」は「実在でありJ/gで測定できる」と主張しているのだから
現在はその証拠が出されるのを待っているところ。まあ、そんなものないのだから何時まで経っても出ないだろう。
ゆえに、「屁」の主張は妥当性がなく、したがって「おバカ発言」とする根拠もない。「屁」のひとりよがり。
＞オレのお前に対する第一印象が正しかったことが、うれしいよ。
さんざん論理的思考ができないだのなんのと煽ってきた癖にいまごろ「印象」かよ。
要するにおまえの好き嫌いだったって暴露したわけだ。
自分が知識『ひけらして』悦に入ってたのを邪魔されたから気に入らなかったって推測が当たってたってことだろ？
それで粘着荒らし化したと。頭悪くてしつこい上にやることまでダサいとは、やはり糞は糞だな。
根拠も理由も不明瞭なまま、「アホだ、おバカだ」って連呼してるだけ、バカバカしい。
物を知らないバカにとって専門的な物言いがバカに見えたとしても、それは物知らずなバカに問題があるだけだ。
ストーカーみたいな粘着は迷惑なだけ。
彼は他人に自慢することを『ひけらす』だと思っていたが、正しくは『ひけらかす』 と指摘する人がいたおかげで
大変勉強になり以後は『ひけらす』と書かずに、『ひけらかす』と書くよう気をつけるようになりました。
めでたしめでたし。
0972名無し会員さん
2017/01/21(土) 09:37:24.67ID:HNIyZYRUオレがいつ、概念は実在すると言ったんだよ？
概念と実在や測定は因果関係がないがオレの主張だ。
オレは宇宙と有酸素運動が同質であるなどとは言ってない。
だからこそ、有酸素運動が概念であることと測定は因果関係がないことが証明できる。
因みに尺度化すれば測定でできるだろ。
では、「ひけらかし」のオリジナル版をお楽しみ下さい。
もう半年以上前のことになるが、
幼児のまま大人になった人がいた。
彼はボディパンプは無酸素運動だと思っていたが、
有酸素運動であると主張している人もいて理解できずにいた。
そんなとき彼は有酸素運動と無酸素運動は排他的ではないことを学習して、
ボディパンプは有酸素運動であるが無酸素運動も一部行われていることが理解できるようになった。
彼にとってのこの新しい知識は彼を大変感動させることになった。
ちょうどそのとき、２ｃｈで有酸素運動の話題となっていたので、
ここぞとばかりにこの知識をひけらかしたくなった。
しかし、まだ覚えたての知識だったので、
なんと「有酸素運動は概念」って言ってしまい、
みんなから失笑をかうことになってしまった。
そして、その中の一人が強く馬鹿にしたので、彼はプッツンしてしまいました。
その後彼は、殆ど意味のない概念の説明と、小学生にも劣る「糞袋」を連呼して
みんなに迷惑をかけました。
更にどうしても悔しく仕方ない彼は、作法や躾などどうでもいい話で、
「有酸素運動は概念」のおバカ発言を誤魔化そうとしましたが、
そんなことで誤魔化せるはずもなく半狂乱になってしまいましたとさ。
0973名無し会員さん
2017/01/21(土) 09:56:56.86ID:HNIyZYRU＞捏造しているのはお前。オレがいつ、概念は実在すると言ったんだよ？
自分が相手に何をどう主張しているのかもわからなくなってるようだね。
捏造してるつもりがないなら本当に健忘症か言語コミュニケーション能力が皆無なんだな。
おまえは「有酸素運動は実在であり測定できる」って言ったんだよ。
だからそれを証明しろって何度も何度も要求されてる。
証明できないから「おれがいつ概念が実在するなんて言ったんだ」などと争点を変え誤魔化そうとしてるわけさ。
＞概念と実在や測定は因果関係がないがオレの主張だ。
＞オレは宇宙と有酸素運動が同質であるなどとは言ってない。
＞だからこそ、有酸素運動が概念であることと測定は因果関係がないことが証明できる。
あの？「だからこそ」の使い方間違ってますよ。
その辺はとっくに論破したんから、同じ反論繰り返しても無駄なのでそろそろ決定打を出してくれ。
「有酸素運動がJ/gで測定された実例」ってやつをさ。
＞因みに尺度化すれば測定でできるだろ。
それでよく他人様を無知呼ばわりできるね。
測定できるものを改めて尺度化する必要はないってわかる？無理か、 その知能じゃ。
＞「ひけらかし」のオリジナル版をお楽しみ下さい。
それ>>49で捏造指摘されてなにひとつ反証も根拠もだせなかったやつね。
もうさ、おまえは手詰まりなんだよ。「有酸素運動は実在でJ/ｇで測定できます」って嘘ついちゃったから。
それさえ示せばおまえ逆転勝利なわけよ。でも嘘だからたったひとつの事例も示せない。
いい加減、あきらめたら？
ちなみに「概念」や「実在」って単語はググると辞書検索の結果がかんたんに表示されるが
「おバカ発言」ってのはそうじゃない。これがいわゆるスラングにすぎないからだ。
スラングってのはなにかと言えば「ある階層・社会だけで用いる言葉。卑語。俗語。」
「おバカ発言」なんて幼稚な言葉は「屁」とおなじような知的貧困階層の「屁」同士で使ってるんだろうね。
そんな知的貧者、教養弱者が、そんなことは「普通」は言わないから「おバカ発言」だぁって一年もバカ騒ぎ続けてる。
挙句にまわりに迷惑がられて隔離されてる始末。有酸素運動だけでなく恥って概念も持ってないんだろうな。
おっとこんなこと書くと今度は「恥は実在する！測定できる！」とか言い出しそうだ。
へぇ、おもしろいね。じゃ「宇宙の大きさ」ってのも概念化して概念を測定するのかな？
それじゃ天文学者がそういう形で「宇宙の大きさ」の概念を測定した実例を教えて下さいね。
ほんと「概念」の意味を捻じ曲げるにもほどがあるな。
彼はふとしたことで有酸素運動と無酸素運動というものがあることを知り、
ボディパンプは無酸素運動と言う人に、有酸素運動であると言うことで知識を『ひけらせる』ことを思いつきました。
この思いつきはそこそこうまくいきネットの掲示板で優越感に浸ることができた彼だったのですが
ある日、有酸素運動、無酸素運動と呼ばれているものは古い概念で現在は統合されている。
将来的にはそんな考え方は時代遅れになるだろうと言う人があらわれ彼は不安にかられました。
どうしようぼくは時代遅れなんだろうか、もう「ひけらせ」なくなってしまうんだろうか？
不安にかられた彼はその主張をする人に尋ねました。「でもなくならないんでしょ？いまあるんだし」
しかし彼のささやかな希望も無残に打ち砕かれました。「いや概念で実在じゃないから」
彼は不安と言い知れぬ悔しさに震えました。そうミスタイプを繰り返してしまうほどに。
そして彼はつい口にしてしまったのです。「そんなことはあるわけがない。実在しているものがなくなるわけがない！」
彼の自己弁護のための孤独な闘いがこのとき始まったのでした。
しかし頭の悪い彼はなにを思ったか「概念」という言葉に執着し始めたのでした。
「だって概念オモロイんだもの」「概念、概念」「今日も概念」「一日一概念」
彼は働きの悪い頭で日々思いつく限りの言葉を書き連ねていたのですが、
無意味な言葉の羅列が人を楽しませることはできません。
彼の行為は「精神年齢が低い」と一蹴されましたが、このことが彼の執着心の火に油を注ぐことになりました。
0978名無し会員さん
2017/01/21(土) 11:34:21.84ID:HNIyZYRU有酸素運動は測定できるよ。
だが、これは概念かいなかに関わることではない。
したがって、ここでそれを示すことに意味はない。
どうしてもと言うなら、宇宙を測定したら示そう。
0979洗い熊
2017/01/21(土) 11:56:21.19ID:SwoODIWr＞有酸素運動は測定できるよ。
だったら測定した実例出せよ。出せないんだよ、おまえの嘘だから。
＞だが、これは概念かいなかに関わることではない。
＞したがって、ここでそれを示すことに意味はない。
いいや。おまえが概念ではなく実在だって主張したんだからな。
そして実在であるということが証明された実例は出せない。嘘だから。
それが結論。おまえは往生際が悪いだけの嘘つき。
雑誌を斜め読みした程度の知識でネットの掲示板で他人を嘲笑して得るささやかな優越感で自分を騙す程度のまさにカス。
「糞」だな、おまえは。
＞反論できない・都合悪いレスはスルー
＞質問はそのままお返し
＞論理的思考による結論「あほ」「おばか」「普通」
＞論点ずらしの的外れな例え話
＞本スレでの憂さ晴らし
うむ、見事なまとめだね。
0983名無し会員さん
2017/01/21(土) 13:00:08.29ID:HNIyZYRU結局お前は、お前の有酸素運動も概念も出鱈目であることを露呈して、手足バタバタさせているだけだよ。
0984名無し会員さん
2017/01/21(土) 13:27:59.22ID:HNIyZYRU例えば、電気と磁気を統合したマクスウェルの業績は偉大であるが、電気と磁気が概念になった分けではない。
「電気は電磁気に統合されたから概念なんだよ。」って言ったらバカだろ。
＞浅い知識しかないのに「有酸素運動は概念」って知識『ひけらそう』としたのは害虫お前だよ。
はぁ？そんな頭のおかしなやつの自分勝手な妄想がまるで事実かのように語られも迷惑だね。
＞結局お前は、お前の有酸素運動も概念も出鱈目であることを露呈して、手足バタバタさせているだけだよ。
おやおや、とうとうおまえの頼みの綱の「有酸素運動」もデタラメだってことにしちゃうのか？
おまえが「有酸素運動は実在であってなくなるはずがない」って啖呵切ったのにねぇ。
デタラメな「実在」とはまた酔狂なことを言い始めたもんだ。とうとう、いやさらに狂ったの？
>>984
やれやれ、また見当違いな例えを挙げて来たね。
結局おまえは基礎レベルでも運動生理学の知識をもってないことがよくわかったよ。
だから「有酸素運動はJ/gで測定できるんです」なんて嘘がつけるんだよ。
少しでも知識があったら恥ずかしくて言えないもんな、そんなバカなこと。
＞この点においてはお前とオレはアグリーのはずだよ
なにいまさら懐柔しようとしてんだよ。醜いのはおまえだけだ。
知的貧困ってほんとAかBかでしか思考できないから哀れだね。
有酸素か無酸素かって分類が時代遅れの概念だって言ってるのが一年も経つのにまだわからないのか。
0987名無し会員さん
2017/01/21(土) 14:37:28.23ID:HNIyZYRUここで、おバカ発言の復習
・有酸素運動は概念
・混ぜると概念
・実在しないと概念
・測定できないと概念
0988名無し会員さん
2017/01/21(土) 14:55:13.44ID:HNIyZYRUそもそも、電気と磁気が統合されても電気という分類は残っているだろ。
一般化されて統合することは、ある意味では進化だが、必ずしも扱い易くなる分けではない。
その証拠に普段の生活で相対論を考えることは面倒臭いだけだ。
>>987
おまえのストーカーじみた気質は教育以前の問題だがな。もはや殺処分対象と言っていいだろう。
それにまた自分が書かれたことを猿真似するしかないんだな。オリジナリティってもんがない。
他人のパクリか口答えしかできないのは知能が低い証拠だね。
そう言えば躾の悪い猿って呼ばれてたしな。
>>988
おまえ自分がやり込められるとすぐすり替えだとか言うのな。自分じゃ平気で捏造と嘘を繰り返すしてるくせに。
端っからボディパンプは有酸素か、無酸素かって分類の話でなにひとつすり替えてないんだけど？
そもそも「（有酸素運動は実在で）実在するものがなくなるわけない！」って噛み付いたおまえが
ひとりよがりな概念論だとかできもしない測定ができるとかで話をすり替え続けてるだろ。
だったら核心をついてみせろ。有酸素運動を測定した実例すぐ挙げろよ。
＞一般化されて統合することは、ある意味では進化だが、必ずしも扱い易くなる分けではない。
＞その証拠に普段の生活で相対論を考えることは面倒臭いだけだ。
これも意味不明なすり替えだね。だれが扱いやすくするために統合したなんて言ってんだ？
有酸素無酸素はもともとひとつのものだったことが判明したから統合するのが正しいって流れだよ
扱いやすい云々はおまえがひとりよがりで語ってる概念論だろ？
それにまた代謝系の話を運動のことと混同して語ってるしな。
一年かけても理解できないだけでなく古臭い聞きかじりの知識を盲信したまま調べようともしないわけだ。
知的貧者は向上心も持たない怠け者だということがよくわかったよ。
「糞」は「糞」のまま、「屁」は「屁」にしかなれない。
776 ：名無し会員さん：2016/02/04(木) 18:20:52.79 ID:Gn1PSPf0
>>774
結局、
有酸素運動、無酸素運動 ＝ 概念
エネルギー生成の有酸素、無酸素 ＝ 実在
といってるのに
運動のことを、エネルギー生成の有酸素、無酸素のことと勘違いして
”実在するものが、なくなるはずがない。”なんて偉そうな事いって
引っ込みがつかなくなったってことでOK?
なにか変わったかと言えば「ひけらかす」を「ひけらす」って間違えないよう気をつけるようになったくらいか。
それも必死で否定しようとしてる相手に教えてもらってようやくだ。
ここまで差がひらいていると勝負にもならないね。
彼は自分が唯一自身を保てる場所がなくなってしまう不安に駆られつい口走ってしまいました。
「実在しているものがなくなるわけがない！」
すると話を聞いていた人たちにたずねられました。
「実在って意味わかってるの？そこに実体が存在しているものなら観測や測定ができるよね？」
そうなのです。彼はまたしても後先を考えずに口答えをしてしまいました。
「測定できない実在なんていくらでもある！」
彼は物事を良く考える習慣がなく、頭に血がのぼるととくに歯止めが効きません。
またみんなに「それって例えばなあに？」と聞かれましたが、
そもそもみんながなぜそんなことを聞いてくるのかわけがわかりません。
彼はその場しのぎの誤魔化しや話題のすり替え、他人になりすまして茶化したりしましたが
どうにもうまくいきません。どんどん理屈が合わなくなり苦しくなっていきました。
「宇宙の大きさは測定できない。だから有酸素運動も測定できないけど実在なんだ！」
さすがにこれは受け入れられません。非難の嵐に晒されました。
「有酸素運動は測定できる！J/gで測定できる！」
おやおやできない実在と言ったかと思えばできるって変わっちゃいました。
そう、またしても彼の悪い癖がでてしまいました。後先も考えずにありもしないことを口走ってしまったのです。
再三、誤魔化し嘘をつき続けた彼が信頼してもらえるはずもありません。
「おまえがひとりで意地はってたってダメだよ。本当にあるなら証拠を見せて。実例を挙げて。」
そんなものはありませんから彼はたいそう困ってしまっています。
彼はささやかな脳みそを振り絞って一生懸命考えましたが出てくるのは屁ばかりです。
「よしあいつが『ひけらそう』としたのがおかしいんだってことにしよう」
もう理屈もなにもない支離滅裂なのですが、彼にはそれがまるで唯一の正義のように思えたのでした。
恥ずかしい。死ぬほど恥ずかしい。そして悔しくて悔しくて仕方のない彼は指先までブルブル震えてしまいます。
彼の思考はもう完全に停止してしまいました。
なんとか相手をやりこめようと屁理屈をいくつか思いつきましたが、
それらは全部すでに論破された内容ばかりだったので軽々とあしらわれてしまいました。
一年かけて日々ことごとく言い返されそのたびに涙をのんだ悔しさがこみ上げてきてしまいました。
たったひとつの言葉が彼の胸中を埋め尽くしていきます。
負け犬。負け犬。負け犬。
１・素直に勘違いを認めて詫びる
２・このまま沈黙を守るか、この場を去る
３・上の結論を覆す決定的な証拠、すなわち「有酸素運動」が実在でありJ/gで測定されたという実例を挙げる。
それでも彼はあいもかわらぬ低レベルな煽りを続けることしかできません。
なぜかって？彼にはそれくらいしか持っているものがないからです。
こんなバカげたことを主張してまでお山の大将になりたがるのはそのせいなのでした。
彼は知的貧困層というかわいそうな人だったからですね。
昔の人が教えているように、知らないことは知らない。わからないことはわからない。
ときちんといえる人が本当に頭の良い人だということですね。
そして知らないことを知ったかぶりしたりわからないことをわかったふりをしてまで
自分を取り繕っている人は嘘に嘘を重ねていくことでしか自分を守れなくなるということですね。
みなさんは知ったかぶりやわかったふりで自分を偉そうに見せるような下らない真似をせず
きちんと勉強をして正しい知識を身につけていける人になりましょうね。
有酸素運動（無酸素運動） ＝ 概念 、エネルギー生成の有酸素（無酸素） ＝ 実在
ということが理解できず両者を混同して”実在するものが、なくなるはずがない。”
なんて知ったかぶりをした挙句、引っ込みがつかなくなり泥沼にはまってしまった。
ということでみなさんOKですね。
お手軽に自分を繕って他者を見下したところで自分の能力や価値はひとつも上がりません。
そういうことも知的貧困層にいて似たような人間同士で罵り合いや傷のなめあいをしていては
誰かが教えてくれることもなかったのでしょう。あわれでみじめな人もいるものですね。
学ぶという事自体縁がなさそうな人でしたからね。
発散する場所がなくなってほんとうの犯罪者にならないかは少し気にかかりますが。
10011001
Over 1000Threadもう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
life time: 225日 8時間 7分 10秒
10021002
Over 1000Thread運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ ２ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ ２ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
http://premium.2ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.2ch.net/login.php
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
ニュース
- 頂き女子りりちゃん有罪判決に感じる「引っかかり」…孤独女性の「受け皿」なおざり…元ホス狂や元ホスト、支援団体代表に聞く [少考さん★]
- 【沖縄】「9条を変えて交戦権を認めて」 与那国町長が都内の集会で主張 憲法は「GHQに…」 [少考さん★]
- 「報道の自由度」世界的に悪化 日本は70位に後退(Ｇ7最下位) RSF ★2 [少考さん★]
- 【音楽】Adoがついに顔出し!? 国立競技場ライブで「顔見えてた」「可愛かった」の声多数 [ネギうどん★]
- マスク「今も着用したい」5割超 コロナ5類移行1年で意識調査★3 [煮卵★]
- 「風呂キャンセル界隈」SNSで話題 うつ病当事者から困惑の声 [牛乳トースト★]
- 【実況】博衣こよりのえちえちカービィ夢の泉クリア耐久🧪
- 【実況】博衣こよりのえちえちカービィ夢の泉クリア耐久🧪 ★2
- 警察官「いやあああ！職務質問の様子がSNSに晒されるの！」 [256556981]
- 【悲報】コロナ5類移行から1年日本人「今もマスクしたい」5割「感染対策継続中」6割。もう意地でも外さない模様 [389296376]
- 【画像】大阪の給食、ケンモメシになる [834922174]
- 中国人「古い通路をレストランに改装したらいいんじゃね？」その結果wwwwww [963243619]