重力って結局何
ニュートンの慣性の法則を曲がった時空に拡張すると測地線運動になる
したがって、重力のみによる運動は慣性運動と本質的に変わらない
つまりニュートン力学では重力は物体の運動を変える力と認識されるが、一般相対論では重力は時空を曲げる作用であって物体に作用することで運動を変える“力”ではない。 重力はエネルギー全てに平等に作用するから時空に作用するように見える
て話もある >>139
えそうなるの?
測地線膨張と宇宙項(宇宙膨張)が繋がらないの?
宇宙項(宇宙膨張)と重力が繋がるなら、測地線収縮が反証かと思った
繋がらないの?
どうやったら確かめられるんだろ、繋がらないことを >>143
宇宙項が星同士物体に作用して星間距離離すんでなく
宇宙項が空間に作用して星間距離離すかもじゃん? >>146
宇宙の中での重力がどこでも均一ではないのは
銀河公転面の面積速度一定の法則が通用しないことでわかってる >>151
宇宙の中での重力がどこでも均一ではないのは
銀河公転面の面積速度一定の法則が通用しないことでわかってる >>153
重力が均一じゃない
普通の考え→星の傍は重力、星から離れたらしい斥力
星から離れた斥力→宇宙項
でもこれ正負が混ざる形だと、宇宙項が何故宇宙全体で正が勝る対称性の崩れになってるの?
自分の考え→星の傍も星から離れても測地膨張
重力の発生原理→測地膨張
宇宙項の発生原理→測地膨張
普通の考え→星の傍だけは測地収縮
重力の発生原理で→測地収縮
自分の方にも→宇宙の重力が均一でないを入れて
普通の考えと違って自分の考えは→正負まで混ざってない考え
自分は→宇宙項と重力同じ
普通の考えは→宇宙項は別 銀河公転速度
と
計算
合わすのは
普通の考え自分の考え
どちらも
むずかしそうだね
普通の考えならダークマター
自分の考えなら何も無しで計算合わない?
だぁー困ったaA∀ >>143
この文章では、「重力のみによる運動は慣性運動と本質的に変わらない」と書いてあるけど、これは完全には正しくないんだ。
一般相対論では、重力は非常に強い時空の歪みであっても、その影響は非常に小さい場合が多いんだ。例えば、地球上の重力による物体の運動は、慣性運動とほとんど区別がつかないほど微小な違いしか生まれない。
しかし、ブラックホールのような極限の重力場では、物体の運動は慣性運動とは大きく異なり、時間さえも歪められてしまうんだ。
だから、一般相対論においても、重力による運動と慣性運動は完全に同一ではないんだ。 ブラックホールの中でだって慣性運動じゃん
特異点にぶつかれば違うがな
大きさを持てば潮汐力を感じるが別の話だろ 太陽系や恒星を巡る星の計算は面積速度一定の法則が成り立つのに
これが銀河になるととたんに面積速度一定の法則が崩れる
銀河の端も中心付近の回転と同じ速度で回転している
ダークマターがどう作用してるのかはよくわからんけど
太陽系もダークマターの中にある
なんで、同じような回転系の運動なのに違うんだ 測地の
収縮膨張
の話と
無関係じゃん
銀河公転速度 ダークマターも
測地の
収縮か膨張か
どちらか
だけじゃん
ダークマターが
もしあるとしたら >>162
重力源が中心に集中してないから
面積速度一定は重力源が中心にある場合だけ >>165
銀河の中心にはクソでかいブラックホールがあるし
質量を込みで計算しても面積速度は理論上銀河にも適応される
だが、計算と実際の速度が合わない >>174
既存の物理法則のシュミレーションと実際が違うってだけなのに
何の理論とか聞いてる時点でアホ ニュートン力学では一様重力って簡単に設定できるけど、一般相対論ではまず運エネテンソルありきだから
「一様重力」って結果だけ求められても計量はわからないんだよね。
局所的に定義しても「じゃあ境界条件は何なの?」ってなるしね。 お前がわかってないだけで学者シミュレーションした結果が観測と合わないというだけ
面積速度一定の法則が銀河では通用しない 説明するも何も既存の物理学だっつってんだろうがwww >>>170 名前:ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2024/05/27(月) 13:43:02.95 ID:???
>理論て何?
こんな事書いてて全く理解できてないのにアホのオオム返しみたいに
なに?
なに?ばっかり 銀河公転の動きがのシュミレーションが
なんかの理論一つでできるわけねーーーーーだろw >>181
答えられんお前がアホなだけ
罵って誤魔化しても無駄 >>183
銀河公転の動きがのシュミレーションが
なんかの理論一つでできるわけねーーーーーだろw 答えではないよお前が正解にたどり着けるまでどれだけかかるか試してるだけ 答えではないよお前が正解にたどり着けるまでどれだけかかるか試してるだけ 思考して書く必要がない
お前が何も具体的なことを言えないのがすべてを物語ってます
答えではないよお前が正解にたどり着けるまでどれだけかかるか試してるだけ また具体的なことかけないでやんのww
思考して書く必要がない
お前が何も具体的なことを言えないのがすべてを物語ってます
答えではないよお前が正解にたどり着けるまでどれだけかかるか試してるだけ ・全てのものに働く
・単位体積当たりの重さが重いものほど強く引き付け合う
・地球の中心に集まる
↑ここまで合ってる? 反重力って言葉はあるけど
これあらゆる宇宙の力が働いてるのを地球の重力で1Gにしてるけど
これがなくなると、銀河公転面の速度、銀河の移動速度とあらゆる力にさらされるってことだよね?
ふわふわ浮くとかないよね??? 水滴同士がくっつくのはどういう作用でくっつくのですか? ニュートン力学では重力場中の質点は万有引力と遠心力が釣り合う結果、質点に働く合力は常にゼロ、
即ち、質点自身は常にどこかに引っ張られるような力を感じないけど、相対論でも同じ?
つまり、測地線運動をしている質点はいかなる力も感じない? だね。
だから相対論の世界でも自由落下しているひとは力を感じないのか、という論点だね。 相対論の世界ではそれ(自由落下してる人は局所慣性系にあり、無重力と区別できない)が前提 磁石みたいなもんだろうと思うが、磁石というか電磁気に反応する、、あるいは磁石にくっつく原子、、は、、ある程度重くて、、なんだ?鉄以降は中性子星がぶつかって出来たンだよね?ほんで、、 アルミは鉄より軽いけど電気はよく通すよな 磁石にはつかんけど 自由落下の状態が無重力と同じらしいけど、ってことは無重力は加速し続けてるということ?だよね? 無重力空間で加速し続ける宇宙船に乗ったら重力作れるよね? >>205
非相対論では加速度運動は瞬間瞬間ある慣性系から次の慣性系に乗り移ってるから慣性力を感じる。
相対論でも測地線運動は局所慣性系から局所慣性系に毎瞬間乗り移ってると言えるのならやはり慣性力(相対論ではそういう呼称ではないと思うが)を感じるのでは?