■ちょっとした物理の質問はここに書いてね277■
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
1 名前：ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2023/04/08(土) 18:53:51.30 ID:???
★荒らし厳禁、煽りは黙殺
★書き込む前にの注意事項を読んでね
★数式の書き方（参考）はこちら >>2-3
＝＝＝質問者へ＝＝＝
重要 【 丸 投 げ 禁 止 】
・質問する前に
1. 教科書や参考書をよく読む
2. http://www.google.com/ などの検索サイトを利用し、各自で調べる
3. 学生は自分の学年、物理科目の履修具合を書く
4. 宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書く
・質問に対する回答には返答してね、感謝だけでなく「分からん」とかダメ出しでもOK
・質問するときはage＆ID表示推奨
・高度すぎる質問には住人は回答できないかもしれないけれど、了承の上での質問なら大歓迎
＝＝＝回答者へ＝＝＝
・丸投げは専用スレに誘導
・不快な質問は無視、構った方が負け
・質問者の理解度に応じた適切な回答をよろしく
・単発質問スレを発見したらこのスレッドへの誘導をよろしくね
・逆に議論が深まりそうなら新スレ立てて移動するのもあり
・板違いの質問は適切な板に誘導を
・不適切な回答は適宜訂正、名回答は素直に賞賛
※前スレ
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね272■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1643449909/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね273■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1646042990/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね274■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1647778800/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね275■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1651322579/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね276■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1680947631/ ●括弧： (), [], {}を適切に入れ子にして分かりやすく書く
●スカラー： a,b,...,z, A,...,Z, α,β,...,ω, Α,Β,...,Ω,...（「ぎりしゃ」「あるふぁ～おめが」で変換）
●ベクトル： V=(v1,v2,...), |V>,V↑, （混同しないならスカラーの記号でいい。通常は縦ベクトル）
●テンソル： T^[i,j,k...]_[p,q,r,...], T[i,j,k,...; p,q,r,...] （上下付き１成分表示）
●行列： M[i,j], I[i,j]=δ_[i,j] M = [[M[1,1],M[2,1],...], [M[1,2],M[2,2],...],...], I = [[1,0,0,...],[0,1,0,...],...]
（右は全成分表示。行または列ごとに表示する。例：M=[[1,-1],[3,2]]）
●対角行列： diag(a,b) = [[a,0],[0,b]]
●転置行列・随伴行列：M^T, M†（"†"は「だがー」で変換可） ●行列式・トレース：|A|=det(A), tr(A)
●複号： a±b（"±"は「きごう」で変換可）
●内積・外積： a・b, a×b
●関数・汎関数・数列： f(x), F[x(t)] {a_n}
●平方根： √(a+b) = (a+b)^(1/2) = sqrt(a+b) （"√"は「るーと」で変換可）
●指数関数・対数関数： exp(x+y)=e^(x+y) ln(x)=log_e(x) （底を省略して単にlogと書いたとき多くは自然対数）
括弧を省略しても意味が容易に分かるときは省略可： sin(x) = sin x
●三角関数、逆三角関数、双曲線関数： sin(a), cos(x+y), tan(x/2), asin(x)=sin^[-1](x), cosh(x)=[e^x+e^(-x)]/2
●絶対値：|x| ●ノルム：||x|| ●共役複素数：z^* = conj(z) a：加速度、昇降演算子 A：振幅、ベクトルポテンシャル B：磁束密度 c：光速 C：定数、熱・電気容量
d：次元、深さ D：領域、電束密度 e：自然対数の底、素電荷 E：エネルギー、電場
f：周波数 f,F：力 F：Helmholtzエネルギー g：重力加速度、伝導度
G：万有引力定数、Gibbsエネルギー、重心 h：高さ、プランク定数 H：エンタルピー、Hamiltonian、磁場
i：虚数単位 i,j,k,l,m：整数のインデックス I：電流、慣性モーメント j：電流密度・流束密度
J：グランドポテンシャル、一般の角運動量 k：バネ定数、波数、Boltzmann定数 K：運動エネルギー
l,L：長さ L：Lagrangian、角運動量、インダクタンス m,M：質量 n：物質量 N：個数、トルク
M：磁化 O：原点 p：双極子モーメント p,P：運動量、圧力 P：分極 q：波数
q,Q：一般化座標、電荷 Q：熱 r：距離 R：抵抗、気体定数 S：エントロピー、面積 t：時間 T：温度
U：ポテンシャル、内部エネルギー v：速度 V：体積、ポテンシャル、電位
W：仕事、状態数 x,y,z：変数、位置 z：複素変数 Z：分配関数 https://www.chuden.co.jp/kids/kids_study/manabu/akarui/
＞乾電池を2個直列つなぎにすると、乾電池1個のときと比べて豆電球はより明るくなりますが、乾電池は早くなくなってしまいます。
明るくなるのはわかりますが、電池が早くなくなってしまうのはどうしてでしょうか？ なくなったら替え、なくなったら替えを繰り返してたら、電池が消費される個数は多くなるってことじゃね？ >>5
ここに書いてあったわ
https://towatowa.net/tyokuretsu-heiretsu/
乾電池２本を直列につないだら、消費電力は約２倍じゃなくて約４倍になるからな。 σ(・-・)ボクは
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね277■
と
■ちょっとした物理の質問277■蛸壺予選勝抜戦
と
■ちょした物理の質問276■がちょっとどこにも見つから2
と
■脳鈴賞級偉人級の物理の質問は書けるなら書けやオラ■
と
ちょっとした物理の新論はここに書いて熱すれ
σ(・-・)とかのどれに居ればいい？ 電球の抵抗の温度非線形性と、電池の放電特性の非線形が相まって
単純に電池二個直列で電流が二倍とか寿命が半分とか言えないようだな 厳密とかいうレベルじゃなくて全然違うっていうのがグラフから分かると思うんだけど 全然ってのは人の感覚だからな
ざっくりとオームの法則が成り立ってると考えるなら約２倍でいいだろ
元のサイトはそんな物理学の専門家向けの解説サイトでもあるまいに たんにおーみっくていこうのまめでんきゅーのりそうかでいーじゃん もうそろそろ電球は駆逐されてLED照明が普通になったから
義務教育でもLEDでの実験に切り替えたほうが良いと思う
では、LEDでは電池一個と直列二個で明るさや寿命がどう変化するだろうか？ りそーかしたらおーむのほうそくなんだからでんりゅーにばいじゃんりそーかしたあかるさはしらぬえん ていうかーもんだいはちょくれつでんちじゃなくてへいれつでんちきになってんじゃないのみんな ぽえむのかんがえたさいきょーの
へいれつでんちでんあつそくV0=(V1×V2)^(1/2)
へいれつでんちのときのまめでんきゅうきになってるんじゃないの
ほんとにきになるのはちょくれつでんちじゃなくこっちなんじゃない？ きるひほっふとぽえむのさいきょーでんあつそくからのでんりょくもつかったけいさんでのにでんげんかいろけいさんがどちらがかつかなんじゃないのん？ 義務教育で電球を光らせる実験って、あれは何を教えたいんだろうか？ 電池の寿命測定とか明るさの定量評価とかまでは義務教育で実験しないと思うんだが
どうして
https://towatowa.net/tyokuretsu-heiretsu/
みたいな間違ってるサイトが量産されて、それを信じてしまう人をも量産されてしまうのだろうか？ >>10
これ、1978年の資料だよ？
今何年だっけ？
45年間なにやってたの？ 電気の本当に初歩を教えようとしているサイトを間違っていると断じるのは間違っていると思う 45年前の指摘が全く活かされずに
「電気の本当に初歩を教えようとしているサイト」で
全くのウソが教えられてるのは情けない 物理学は好きだけど、
https://towatowa.net/tyokuretsu-heiretsu/
みたいなウソサイトは大嫌いだし
電池や電球の特性を知らないのに知ったフリをしてるヤツも大嫌い 義務教育で、線形性が適用できる範囲の物理を教えるのなら
電球ではなくバネと重りくらいしかないだろう。
人間の素朴な感覚ではあらゆるものに線形性を「仮定」してしまうので
電球の明るさとか電池の寿命みたいなものを義務教育で教えようとすると
その素朴な感覚なまま、大学で再教育を受けない大多数の連中は
https://towatowa.net/tyokuretsu-heiretsu/
みたいなウソを信じてしまうことになる。 政治屋とかコンサル屋とかも線形の感覚で生きてるから
連中の「予測」は必ず間違う。が、それを誰も検証しない。 >>36
バネと重りだってわりと線形からはずれてるだろう
勝手なやっちゃな >>38
大学の実験では塑性変形するまで負荷を掛けません。
弾性変形の領域で「線形かわりとらはずれる」という証拠はありますか？ >36
そのサイトで教えようとしているのはオームの法則だろ。
電球や電池の特性を教えようとしているわけではない。 >>39
なんでバネを弾性変形の領域に限定すんだよ？
だったら電気もオームの法則が成り立つシチュエーションに限定しろよ 電球も、光らない範囲では近似的にオームの法則が成り立つので
線形素子として扱えますよねｗ じゃあ電球より適した材料を全国の小学校に寄付するといいよ 抵抗一定の単純なオームの法則しか扱えない高校物理で
電球が一切登場しないのはそういうこと。 小学校の電球実験では、定量評価を完全に無視したゆるふわ実験をやっている
ということを教員も生徒も、小学生以外も理解する必要があるわけだね。 電子回路で光らない豆電球を非線形抵抗として利用する >>50
おまえが言い出しっぺでしょう？
こだわり持ってんのおまえだけだからおまえが寄付してね 小学校で習った電球の実験の意味を正しく理解できるようになるのは
大学以上で非線形抵抗の挙動を理解した後だろうね
そうじゃない人が他人に説明しようとすると
https://towatowa.net/tyokuretsu-heiretsu/
こうなっちゃって、
それを鵜呑みにしちゃう>>7みたいなヤツが量産されてしまう まあでも定量的な扱いに興味を持ったり必要になったりする人の割合は決して多くないから
電池で電球を光らせて喜ぶという単純な体験を与える義務教育には意味があるとは思う >>52
だったらLED寄付寄付！
グダグダ言っててもしようがないよ >>52
ちなみに >>7 がなんでサイトに書いてない「約」という言葉を入れたかわかってる？
おまえのいちゃもんを予想してたからだ いい加減なサイトじゃなくて、ちゃんとしたサイトのリンクを書いたほう良いと思うよｗ >>53 >>56
LEDは電圧に対して指数関数で電流が増える
電流を制限する素子,回路と組み合わせないと破壊してしまう。 いい加減なサイトじゃなくて、ちゃんとしたサイトのリンクを書いたほう良いと思うよｗ ＞LEDは電圧に対して指数関数で電流が増える
違いますねｗ ダイオードやLEDがしきい値電圧から急に流れるといい加減な説明する絵本が多い。 ＞LEDは電圧に対して指数関数で電流が増える
このデータシートのリンク貼ってみて メーカーなど関係ない
半導体理論から電圧電流曲線（指数関数）になるのだよ。 ＞LEDは電圧に対して指数関数で電流が増える
もしそういうLEDがあるならアナログ演算素子として極めて有用 >>70
>アナログ演算素子として極めて有用
そうだ
アナログ乗算回路はダイオードの指数関数曲線を使って設計する。 もしかしてだけど、オフセット電圧とか勝手に差っ引いた上で
＞LEDは電圧に対して指数関数で電流が増える
とか言ってる？ 指数関数も知らんのか
電圧が０でなければ電流は０にならない >>76
正の指数関数はつねに増加関数だから負電圧なら逆方向にも電流が流れてる。 普通の電流計では電流が小さすぎて測定できないだけ
ダイオードの近似モデルでは正電圧のしきい値以下と負電圧では電流は０
つまり、「逆方向には電流が流れない」と教えている。 ググらなくても俺の脳のメモリーは40年以上保持してる、素晴らしい。
15年以前に書きこんだDVDは読み出しエラーばっか劣化して使い物にならない。 >>79
poemだけ指数関数とか説もしくは近い、とにかく正解に納得し、面白いこと知れてためになりかなりありがとう
逆は指数関数の逆数だから流さないんだ。まじ凄い。 >>60
まじ凄い
ようは仕組みの違い=(オカルト力学)力学の違いなんだよ
従う計算階が違うのは抵抗と半導体の抵抗値の仕組みが違う
計算階は計算の分配の法則違い=項の纏まりの段階違い。ようするに仕組みの分配の仕方、扱う属性が異なる >>76
まあpoemさんは高校電気すら計算できない中学電気で精一杯だから、抵抗じゃなく半導体まで、まず高校電気以降で習うだろう習ったことない半導体の初歩だけでも学べて以降から半導体について荒らし語れるようになる。今は完全無知だから荒らし語りできるレベルでない中学電気になかったよ半導体って、なレベルなんだ🐣 自分のさいきょーのぽえむ電圧則に関して書き忘れあるんだけど
並列と直列の時の計算
─電源─┬─電源┐
└─電源┴─
と
─抵抗─┬─抵抗┐
└─抵抗┴─
の直列並列合成時の電圧と抵抗の計算なんだけど
抵抗は抵抗計算普通に知ってる
Ω全=Ω直＋1/(1/Ω並＋1/Ω並)
だけど
電源の電圧計算は
V全=((V直＋V並)×(V直＋V並))^(1/2)
の合成の仕方、計算の括り方が変わるんだよ
注意してね つまり昨日はe^x-1を指数関数と言って良いか否かの争いであったと 馬鹿か、指数関数に決まっとる
x^2-1が放物線なのと同じ、曲線の形がイメージ出来ない馬鹿以外はな。 >>89のような5ちゃん馬鹿は後から 式が違うだとか屁理屈を捏ねて自分の無知を繕うとする 将棋の藤井9段（前高校生）は最新のAI将棋には勝てないが
AIや外部情報から隔離した人間の頭脳同士の将棋では地位と名誉と大金が稼げるのだよ
ググりとコピペ貼りばかりやってる馬鹿学生は落ちこぼれて３K作業員か浮浪者。 >>90-91
俺に言うな文章を読めないアホウども。>>72-74あたりに言え。 スマホの指示で闇バイトした馬鹿大学生は逮捕されて懲役刑、自分の半生を失った。 半導体ダイオードの初歩的な指数関数式を見ればボルツマン定数と絶対温度が入っている
つまり量子統計力学を使って導出された公式だということ
また温度変化でさらに複雑に変わる、逆に応用すれば電子温度計が作れる >>91
どちらかというとフォローを入れてくれてる >>89 になぜか食って掛かる馬鹿登記 「オームの法則の実験」話に戻れば、豆電球、LEDなどではマトモな物理実験などできない！
（先生必見）
小数点の四則演算ができる中学生レベル以上に正しく教える方法は計器を使うしかない。
・理科実験用に直流電圧電源とデジタルマルチメータを学校が用意する、一般用の価格は安い。
・市販の金属皮膜抵抗（3W,数百Ω程度）を多数用意して組み合わせ回路も作れるようにする。
・電圧は数ボルト、電流は10mA~100mA程度で測定すれば高温にならずオームの法則の計算
に近い値が得られる。
・さらにマルチメーターの電圧計、電流計として使い方も教えれば一石二鳥だ。
（始めから抵抗計を使うとオームの法則の実験がぶち壊しになるから注意） こうやってスレ立てちゃうのも空気読めない人間の一種なのか
まあ見えない同調圧力を感じて何もできなくなる人間よりましなのかもしれんが
少なくとも俺にはこのスレが建つまでの数十分間は、どうせ荒らされるからスレ立てるなよって無言
の圧力を感じたんだ >>100
お前のように有益か荒らしかを見分ける知能が無いやつにはオープンなスレッドは
豚に真珠でしかないだろ。 百歩譲っても有益ではない。ただの自己満。カルトの拠点になりうる点では社会に害悪。これを有益というのは自己中な証拠。 >>102
おまえは文句言いながらここにきて一体何しようとしてんの？ 答えだけが欲しければ、5ちゃん物理でわざわざ質問するのは馬鹿しかいない
知恵袋、ChatGPTで聞けばいいだけ >>102
自己満足が得られればそれで十分なのだよ
知恵袋、ChatGPTの答えで自己満足が得られるか？ >>103
しばらく付き合っているうちにファンからアンチになる、しばらくいるうちにその場所の悪性に気づくというのがそんなにおかしなことなのか？ あれだけ荒らされて、またいずれ荒らされるっていうのにここに執着する意味がわからないからその心理を伺い知ろうという側面もある
荒らされるのはここが顕明コミュニティじゃないからであって今は顕明コミュニティもいくらでもあって選び放題なのにここに居続ける心理はなんなのか気になるわけよ ツイッターが出てきた時点でまともな奴は全員去ったと言われてるのにその残り滓しかいない場に留まろうとする時点で、残り滓と話したがろうとする点でまともな思考ができない奴なんだろう >>106
アンチになるのも、必要ないと思うのもおかしくないが、それでいてここにきてる意味が分からん >>107
気になってきてるってことはおまえが必要としてんじゃねーかよ >>107
なぜかお前も居付いてレスしてるだろが、なんなのかな >>108
ではこの場に留まろうとせずに出ていくがよろしい >>109
必要ないというより、あるべきではない
あるべきではないものを見かけたらやめさせようと声かけてみるなり自分の手に負えなきゃ警察に言うなりするのが当然 >>111
自分はやめさせるためにやめろと言うためにここにいるだけ
ここにいる人が少しでも減れば5chの運営はそれだけ難しくなるからな
直接金落としてなくてもここに書き込んで賑わし屋を演じてる時点で運営の益になってるのよ >>114
では警察に言ってください
当然なんですよね？ 貶し連呼を何度も繰り返す奴、論理が欠落した作文とスレを立てる続ける奴より
脳がましな奴ならウエルカムだろ >>112-113
たとえアヘン窟のようなどう考えても犯罪者の集まりだとしてもそこに注意しに行っても俺たちは悪くないと言い張って聞き入れないようなもんか >>117
でもスレ立てる続けるかぎりそういう奴が絶対来るのは承知だよね
なんでもっとそういう奴が来にくいコミュニティがいくらでもあるのにここに固執するのか気になる >>114
そういうお前がオープンな5ちゃん物理板居るんだ？ 他に池 荒らしが来ればうんざりしてるような反応してるのに、そういう奴ら来てない間に「うんざりしてるなら5chじゃないとこ言った方じゃいいんじゃないすか」と善意で助言するとそれはそれで反発する
連呼くんも大概だがお前らも大概天邪鬼だなあと思う >>122
声かける必要ってあんの？
なんやろ、数年前の「マスク警察」みたいなもんかな？
そういうひとりよがりな「正義の人」ってだいぶ社会問題になってたけどね >>120
頭の体操だ、嘘、デタラメの情報かそうでないかを見分ける訓練に物理板が無料で最適 >>123
荒らしにうんざりしてるんであって、5chにうんざりしてるわけじゃないわな
だって嫌なら自主的に来ないはずだからね
単純な論理だ 宗教板オカ板だと始からデタラメだらから頭の体操にならない、数学板は抽象過ぎる >>125
ボケ老人でもない限りそんな訓練必要ありません
しかも先生が答え合わせしてくれるわけじゃないんだから訓練にならないでしょう >先生が答え合わせしてくれるわけじゃない
お前は答え合わせして貰わないと判らない低能ということだな >>124
慈善活動なんて言ったら馬鹿みたいだが、そういう類のものに別段絶対必要なものってそもそも無い
マスク警察が飛行機の運航乱して無関係な人間に遥かに迷惑かけたのが印象に残っててそういうこと言ってるんだろうが同列にされても困る >>126
その場所に荒らしばかり来るとわかってるならその場所そのものを見限るのもまた通常かつ自然な論理的思考だと思うがな >>129
自分でわかる人は訓練になりません
訓練が必要なおまえも、自分で判断してたらボケを直す訓練にはならんよ >>125
他のコミュニティじゃ出鱈目が少な過ぎて訓練にならないからってこと？ >>130
困ると言われても困る
ちっとは自覚せい >>134
簡単に言えばそうだな、「人狼ゲーム」知ってるか、5ちゃん物理も同様 >>136
「人狼ゲーム」ってなら、おまえが求めてる目的はのは訓練じゃなくてゲームだ
それならまだ意味が通じるわ >>135
だって同列じゃないので
マスク警察は癌細胞をとるのに臓器ごと取っちゃう感じ
俺がやってるのは癌細胞だけにレーザー照射してるようなもの。影響範囲も無関係な人を巻き込む度合いも段違いに軽減されてる >>132
物理板で物理板をなくそうって言ってるだけ。ただの自浄作用だが >>138
それってあなたのひとりよがりな論理ですよね？
誰も同調しない時点で察してくれ >>140
そりゃ>>118の論理で考えれば当然だな
だからその中にいる人間が反発してたとしても独りよがりである根拠には全くならない ところで>>140はなんで5chにいるんだ？
語り口からいって人狼ゲームみたいだからと言ってる登記とは別人だろ？ こういう自分勝手な正義を振り回すクレーマーにも気使って対応せにゃならんて、
ここは5ちゃんだからズケズケ言えるが、世の企業はたいへんだな 5ちゃん物理に居る奴は（論理思考ができない奴を除き）自覚してないゲームプレーヤーなのだよ。 5ch自体は検索妨害だの犯罪の温床だのそれなりにヘイト貯めてるからこれを「自分勝手」ということに賛同する人は5chの外部では少数派だと思うがな >>143
そう思っちゃうのも5chに引きこもって外の世界価値観が見えてないから故のエコーチャンバーあるいはサイバーカスケードなんだろう >>145
昔はな
今はほとんど興味を持たれてない、ただやってたら恥ずかしいだけ
んなことは１００も承知でやっとるんよ、世間知らずさん 例えば「マックスウェル方程式が線形である」他人に正しく説明したレスは一つも無い
的外れなレスばかりの人狼だけ。 >>147
少なくとも検索妨害は現在進行形だと思うんだがまあいいや
そのやったら恥ずかしい場所と自覚しながらやってるのはなんで？今やSNSなんてよりどりみどりだろうに
俺にはその心理を想像できないから想像できない心理は知りたくなるんだよね ちなみに>>4を書いたのは俺じゃない
少なくとももう1人板はともかくこのスレは不要と思ってる人がいるのは確かだね >>150
いまの検索エンジンではまともな調べものをするとき5chのレスなどほとんど引っかからんよ。
やってる理由？面白いから。
何百レスに１つくらいは、ガヤガヤ言い合ってる中でキーワードとしてたまに興味深いテーマを落としていく奴がいる。
あと質問はきちんと聞けば、ごくたまにそれなりにわかってる奴が見てて、それなりのヒントを返してくれることもある。 >>148
□A^μ-∂^μ∂_νA^ν=μ_0 J^μは線形なのか？ >>148 試しにchatgptに掛けたら、物理板の上位互換(に決まってる)どんな風な回答になる？ 連投とポエムを除いても伸びてんだから不要とはいえない、知恵袋と同じでないだけ >>152
その理由は全部他のSNSでも満たされるはず（というより上位互換）だからここに留まる理由はまだ別にあるんだよな。それを教えて欲しいんだが 他のコミュニティなら
・何百に一つが何十に一つになり得る
・わかってるやつがごくたまにだったのからもうちょっとましになる
わざわざ住民の質の悪いコミュニティに固執する理由がわからん >>152
逆に知恵袋やツイッターばっか目につくな。 >>157
上位互換とは？
誰が言ってんだそんなこと？
知恵袋と比べてここが優れてるのは、リアルタイムのコミュニケーション、気軽にやり取りできること、一つのテーマに対するレスの多さ >>161
なんでSNSと言ってるのに知恵袋に限定してんのかわからんけど
たとえばディスコードはリアタイだし気軽にやり取りできるよね
ノイズを除外したうえでのレスの多さもここは所詮過疎板なのでそこまで優れてるとは思えないよ >>160
読めるから無くした方がいいって言ってるんだよね。矛盾はない >>162
知恵袋との比較は例として挙げたのはわかるでしょう、アホじゃないんだから。
同じように何でも一長一短。
何が使いやすいかなんて、おまえの感想と俺の感想が違うのはあたりまえだ。 あとレスの多さと言ってもスレ違いを除いてもたぶん同じ奴ばっか書き込んでるわけでここにいる奴って一週間サイクルで考えたとして実数として20人もいないと思うわ
考え方に多様性がないレスがいたずらに多いだけなのが長所と言えるのかな
オープンだとさっき言ってたけどここに興味を持ってる人がほとんどいないから実質的には閉鎖的だろうね。住民にも流動性はほぼないだろうし >>167
それ、全部あんたの感想でしょう？
俺はそうは思わないって言ってんの
ほんとに物わかりのわるいやつだ >>165
そうだとしてもこんだけSNSがあるのに5chの持ってる一長の部分は全て持ってるうえで一短も補われてる場所が一つもないと考えるのは無理があるぞ。そこまでして5chは擁護される価値のある場所かね >>168
ただのフェルミ推定だろう。書き込み数は板トップに表示されてるんだし 物分かりが悪いと思うなら見限って黙っちゃえばいいのに
状況判断に対する物分かりが悪い奴だ >>169-170
> 5chの持ってる一長の部分は全て持ってるうえで一短も補われてる場所が一つもないと考えるのは無理があるぞ。
> ただのフェルミ推定だろう。書き込み数は板トップに表示されてるんだし
ちょっとわかる日本語で話してくれんか？
どんだけしつこいんだ？
おまえがかなり無理があるわ、もっといいSNSがあるならそっち行けよ >>172
お前にだけはしつこいと言われたかないね >>173
しつこくずっと質問してんのおまえだろが
いつまでも不毛な質問すんじゃねーよ ここでいう一長一短はその短所を無くしたとき別の見方をすれば結局短所になりえるという類のもんじゃないだろ。
大人しいを積極的に変えると騒がしいという別の短所とみなせるようなもんじゃない。
書き込み数がわかってるならそこからポエムとか登記の書き込み数を差し引き残りは文体から適当に同定すれば何人がここに書き込みに来てるのかの概算は立つだろう >>174
お前は質問に答えないという選択もできたはずだが もっといいSNS行けよと言われるまでもなく、俺はそもそもここメインに情報のやり取りしてなからね
ここには自浄作用の役割を果たすためにいるだけだ しかも結局一長一短だからって自分がここを気に入ってるからって理由で正当化してるだけじゃねーか
自己中でしかない >>176
できるけど、社会常識として聞かれたらとりあえずは答えるもんだわな
そういう他人のモラルに甘えて好き放題やんな >>179
いや、お前はお前でそのしつこさでこっちを辟易させようとしてるだけだろ？ >>177
> 自浄作用の役割を果たすため
自分勝手の典型
>>178
自分の勝手な理屈を正当化してんのはおまえだろ、鏡見ろ >>181
5ch 犯罪 知恵袋と検索すると摘発例に関する言及もでてくるので自分勝手でも妄想でもなんでもないわ >>185
「いや、お前はお前でそのしつこさでこっちを辟易させようとしてるだけだろ？」
これが妄想って言ってんだけど、やっぱ日本語通じない方？
おまえは他のSNSを楽しんでくれ
相手してくれるとこがあるといいけどｗ テンプレにもわざわざ煽りは黙殺と書いてあるのに、この人は相手を根負けさせようとすることで相手を黙らせようとすりタイプのようだね。それってただ燃料を与えることになりかねないから諸刃の剣なんだけど。
単純に何も書き込まないぼうがよほど相手がだまる可能性は高いよ。俺もお前がしつこくなかったらもう書き込むこと尽きてただろうし >>187
ここでの印象だけで人格の全体像を想像してるんだからそれこそ妄想だよな
お前にとって俺が悪い人間に見えるのは当然だけどだからといって他のSNSでもその印象が適用されると思うのはおかしいわ >>188 は自分が煽り荒らしだったことを告白しましたｗ
荒らしは去ってね 他のスレでゴミスレクソスレと書き込みに行ったりあげんなカスと書き込む連中の心理もわからん
ゴミスレがいくら増えても基本的に巡回先のレスしか見ないのが普通なんだから何も憤るようなことはないだろ
あげんなカスもそもそも専ブラのソートは上げ下げを区別しないんだから気にならないはずだ。つまり専ブラ使ってない人間の戯言だ。 >>190
アヘン窟の人間から見れば警察は荒らしだろうな
荒らしだから何でしかない 去ってねと言われて去る馬鹿がどこにいる。お前だってそのぐらいの世間知はあるだろ。
去って欲しいなら黙る以上の良策はない >>191
巡回先のレスしか見ないから何も憤るようなことはないはずなのに、
「あげんなカス」はちゃんと目に入るし憤るんですねｗ >>194
どこが脅迫なの？俺が見てる間なんてたかがしれてるんだならその間だけ黙っときゃいいだけだろ。お前がしゃべればしゃべるほど俺が見てる時間も長くなるだけ
逆にどうしてそんなに黙ってられないのか理解できない。どうしてそこまでして何か言わなきゃ気が済まないのか理解できないな。 >>195
俺にはこれといった巡回先はなくてトップを眺めてるからな
でも物理板を要ると思う人間ほどちゃんと巡回先があるもんじゃないの >>194
北風と太陽は知ってるでしょ
目的を果たそうと積極的に相手に働きかけようとしても逆効果なことがあるという常識を言ってるだけだよ
物理ばっかやってると常識が欠落するのかな >>196
掲示板に書き込むな、黙らなきゃ荒らすぞ！ということですか？
それって5chに対する威力業務妨害にやや近い行為ですよね ていうかこの状況は前にもあっただろうに下手に反発しちゃうからかえって長い間居座せちゃうんだよな
このスレや板いらないという書き込みをされたら表面では賛同すりゃあいいんだよ。そうすりゃ潔く相手も去る。それが大人の処世術ってやつだろう。 >>199
>>200で提案したようにその場しのぎで従っとけばいいんじゃないの？君は生真面目で融通が利かないなあ 俺は意地っ張りでひっこみがつかなくなることも多々あってそれを愚かしいことと自覚してるけど、こういう状況になるのは相手も同じだからなんだよね
まさかここの奴らもただの意地っ張りで相手が黙る前に黙ったら負けみたいなくだらない考え方してるとは思わなかったよ >>204
死んだら書き込めなくなるからそういうわけにはいかないな >>203
荒らしにきてんだから黙らんよね？
わざわざ荒らしに来る奴ってなにが楽しいんだろ？
こういう連中に共通して、他の場所にも、ここにも、どこにも居場所がなさそうなのはわかるが より迅速に通常のスレの流れを回復させることよりも意地を通すことを優先するんだねえ >>207
で、お前もお前でそうやって相手に書き込みのネタを与えてしまうと。
お前が黙ってりゃもうブラウザ閉じてたかもしれんのになあ >>208-209
何他人事のように言ってんだよ、荒らしははよ去れ >>210
他人事だろうが何だろうがそうやってなんか反発コメ書き込み限りこっちも引っ込みがつかないから去れないってわかるだろ。いい加減学習しろよ そうやってまた憎まれ口を叩き燃料投下と。あくまで意地を通すのね本当に 実は物理について話すことよりも、ただの荒らしと意地の張り合いをすることのほうが重要だと考えているようにさえ見える >>217
死ななくてもお前が黙れば俺は黙るよ
むしろお前と俺のどちらが欠けてもここまでやり取りは続いてない
嵐に構うやつも荒らしってけだし至言だね >>218
5chって賛同してない人がいても強行してスレ立てれちゃうのがあれだね
ふたばかなにか忘れたがそれみたく一部の投票で権限が与えられた人がスレ立てれるって仕組みの方がいいとおもうんだがねえ >>217
お前も相手に言われっぱなしにしとくのが何が何でも許せないタイプか？そういう奴が多いのも5chの悪い傾向性だよな
そういう奴がたったスレに1人いるせいで他のやつらがいくら黙ってても健全なスレの流れが阻害されてしまう。あらしだけに原因があるとは到底思えん >>220
君の独り善がりを聞き入れる必要を感じない >>222
いや、おまえで遊んでんの１人だけじゃないでw >>221
何の話？さすがにどうでもいい話までして相手に何か言い返した気になってるのは見苦しいな。まあ自己満でやってるんだろうし言っても聞かんだろうが >>219
死ねばレスできなくなるんだから、死ねって言ってんの。馬鹿だから分からんのか >>223
お前の感想は聞いてない
>>224
少なくともお前に断言できることは2人以上ってことだけdsな
実際2人だけかもしれんし寂しいもんよ >>226
だからレスしたいから死ねないって言ってんの noneq.c.u-tokyo.ac.jp/wp-content/uploads/2021/10/natsugaku_Sagawa.pdf そもそも>>224は返答になってないけどね
遊んでる人が何人いようがその背後にそれ以上のサイレントマジョリティが迷惑してるなら他人事じゃないわ >>229
だってお前が俺が書き込んだ220にレスしたから ここって潜在的な荒らし気質の人間が多いなあ
言い争いに積極的に参加しようとするのは全員荒らし予備軍以上の害悪だわとあえて他人事みたく言ってみる 誤り:言い争い
正：スレのテーマに無関係な言い争い >>234
そうやっていちいち言わなきゃ書き込まない
お前もまた嵐の片棒を担いでるわけだ >>239
マジでそうｗ
よく大っぴらに荒らし宣言した直後に、他人事のように振る舞うよな >>240
他人事と断ってるんだからいわゆる解離性人格障害ではありえなk 230 自分：ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2023/04/15(土) 18:07:20.29 ID:???
noneq.c.u-tokyo.ac.jp/wp-content/uploads/2021/10/natsugaku_Sagawa.pdf
232 自分：ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2023/04/15(土) 18:07:37.34 ID:???
の(5)ってどうして成立するんですか？ >>232
その質問に答えることができる人はいないと思うよ。 そもそも宣言に意味はないんだけどね
荒らしと宣言したけで何もしなければその宣言が嘘であることはあり得る。相手が宣言したからとウッキウキになってもなんの意味もない。俺もまたお前らにとってわかりやすいから荒らしだと言ってるのを受け入れて甘んじただけで心の底から納得してるわけじゃない >>240
構ってるお前も他人事になってる場合じゃない >>244
黙ってられないの？
分からないなら黙って見てればいいのに。
なんで>>244みたいな情報量ゼロのクソレスを垂れ流すの？ どうせなりふり構わず荒らしに構うための（というかなんでもいいから書き込みための）口実が欲しいだけだろ
ここまで言ってもまだ他のスレ民に迷惑って自覚できないんだからむしろわざとだろ
俺以上にタチ悪いわ >>249
自己投影して考えればわかるのでは？
お前の今の書き込み全てその書き込み自身に反映してるし >>250
荒らしてる当の本人が、スレ民の立場で話してる神経がわからん >>252
お前も同じ穴の狢なのに他人事なのがわからん そもそもわからんかどうかはどうでもいい
主張の真偽は属人的なものではない
お前がなりふり構わず俺との言い争いを俺を黙らせるというなんjみたいなメンタルでもって制したいだけだろ >>255
自治厨じゃなくて解離性人格障害やで
スレ要らないといいながら、いちばんがっつり書き込んでたり
荒らしてる本人が荒らしに構うのはスレ民に迷惑だといってみたり
キャラがブレすぎてて笑えるわ もっと言えば物理板やレスがいらないというのはその場の激情に駆られてつい勢いで言ったでっちあげだ
ただここには空気が読めない奴がいるのかなとか同調圧力を感じたと書いただけで豚に真珠だの言われたんだから内心面白くないわ
スレはいらないんじゃないと言ってもスレ自体はいると言うんだからなんか恋愛漫画にいそうな面倒くさい奴に通じるなとも思った
そしてその俺の怒りを延々と刺激し続けてやり取りを泥沼化させてるのはお前だお前。荒らしというなら完全に俺に構ってる奴は共犯関係だよ >>257
別に今すぐなくなっても未練ないよ。ガッツリ書き込むことと何も矛盾しないが？
スレ民に迷惑というのも単なる事実。だからこそこのやり取りがある前にはされてた質疑応答がほぼ滞ってる
何もキャラブレてないわ >>259
なんでお前はお前で同じ穴の狢と指摘されてるのに書き込むのをやめないの？それこそ開き直りの荒らしでしょう 昨日の八時ごろから今日二時半までの18時間で100件の問答レス（4時間で20件ぐらいの頻度）
そこから今までの4時間であったのは東大のpdfの質問だけ
俺にもお前にもスレ民が平等にうんざりしてるのは明らかだろ どこが矛盾してるの？指摘できないンダね。言いがかりだから 230 自分：ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2023/04/15(土) 18:07:20.29 ID:???
noneq.c.u-tokyo.ac.jp/wp-content/uploads/2021/10/natsugaku_Sagawa.pdf
232 自分：ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2023/04/15(土) 18:07:37.34 ID:???
の(5)ってどうして成立するんですか？ >>264
> 俺にもお前にもスレ民が平等にうんざりしてるのは明らかだろ
少なくともきみ自身が荒らしてて迷惑なの自覚してるんだよね？
よくそのダブルスタンスのままずっと通せますね >>263
なんで構うのやめれば俺もこの話やめて顔なしにもどるって言ってんのにかまったり当て擦りを続けんの？まじでその非合理な行動をする心理がわからん >>267
お前は自覚しようとすらしないのはなんなの？非を認めたら負けみたいな子供みたいな精神なの？ >>268
おまえがえわからんわ
荒らしとして皆に迷惑かけたいスタンスなのか、迷惑かけたくないスタンスなのかはっきりせい 5chには実は同じ穴の狢と自覚されても自分の非は死んでも認めないっていうつまらない自尊心を持ってる奴がいるからなあ。 230 自分：ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2023/04/15(土) 18:07:20.29 ID:???
noneq.c.u-tokyo.ac.jp/wp-content/uploads/2021/10/natsugaku_Sagawa.pdf
232 自分：ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2023/04/15(土) 18:07:37.34 ID:???
の(5)ってどうして成立するんですか？ >>270
そんなことはお前個人の問題であって俺にはどうでもいい
お前が自分の非を認めず自治厨ヅラしてんのは客観的に問題だがな >>273
当て擦りのつもりだろうが別にその論理に穴も隙もないんだわ というより事実荒らしを制する書き込み自体スレ違いかどうかという点で情報量ゼロなんだからその書き込み自体邪魔なばずなんだわ
アナタのせいと言う前にお前も悪いことしてると自覚せい >>276
お前がめんどくさい。お前が俺を無かったことにしてくれちゃうそれで済む。なぜそうしない？ >>273
これやね
幼稚園児が言うならわかるが、大人でこれを通す奴がいることに驚き >>279
何も驚くことではない
しかもお前自身も邪魔な書き込みしてるんだからなおさら問題ない もうそろそろワンパターンでつまらんくなってきたから去っていいぞ 俺が意地を張る理由はもう言ったつもりだけどなんでお前らがそこまでして意地張って俺が何か書き込むたびに反応するんだ？無限ループだとわからないの？ 230 自分：ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2023/04/15(土) 18:07:20.29 ID:???
noneq.c.u-tokyo.ac.jp/wp-content/uploads/2021/10/natsugaku_Sagawa.pdf
232 自分：ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2023/04/15(土) 18:07:37.34 ID:???
の(5)ってどうして成立するんですか？ >>282は自分の非は棚に上げウエメセで命令と。こんな奴がいる5chなんて存在していいのかとそりゃ少しは思うよ 230 自分：ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2023/04/15(土) 18:07:20.29 ID:???
noneq.c.u-tokyo.ac.jp/wp-content/uploads/2021/10/natsugaku_Sagawa.pdf
232 自分：ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2023/04/15(土) 18:07:37.34 ID:???
の(5)ってどうして成立するんですか？ ワンパターンつまんなくなってきたならどうぞブラウザ閉じちゃって別の趣味でもしちゃってください 熱力学的エントロピーと、統計力学的エントロピーが一致するのはどうしてですか？ おそらく一致するらしいということはわかってるけど、証明されているわけではないんじゃないかな お前が意地っ張りで俺の書き込みに反応しまくらずにはいられないのは俺のせいではない。お前が意地っ張りであるのは単にお前の責任だからだ ＞統計力学が熱力学が成り立つ理由だから
ちがうと思うよ
もしそれが本当なら熱力学は統計力学に吸収されてるはずだから
そうなってないのは、それぞれが立脚する前提が全く異なっていて
手法も全く異なっているから >>294
> もしそれが本当なら熱力学は統計力学に吸収されてるはずだから
それってあなたの感想ですよね？
ニュートン力学は量子力学により説明できるけど、量子力学に吸収されてませんよね？ ＞ニュートン力学は量子力学により説明できる
ってどういうこと？
エーレンフェストの定理のことを言ってる？ >>299
それなら残念としか言いようがありません >>289
お前なんで質問なんかしてるの？
回答者の側に回れよ。 そんなの本人の勝手だろ
誰でも質問したいことはあるわな 熱力学的エントロピーと、統計力学的エントロピーが一致するのはどうしてですか？ 高校教師ですが生徒に運動量について教えたいです
運動の激しさを表す量としてエネルギーとはまた別の表し方だという紹介をしたいのですが
エネルギーとの違いを生徒に説明するのが難しいように思います
向きのあるなし（スカラーとベクトル）
力積と仕事から力に時間をかけるか距離をかけるかという次元の違い
ここら辺を説明しても良いのですが言葉だけじゃなくエネルギーとの違いがわかるような実験がしたいです
エネルギーと運動量の区別がつくような実験方法とは何かありますか
例えば活力論争でのmv支持者が何を根拠としていたのかなど教えてもらえたら嬉しいです >>306
>エネルギーと運動量の区別がつくような実験方法とは
簡単に実験できる方法なら硬い壁にいろんな角度で衝突させて跳ね返えるボール運動が
いいでしょう。
思考実験では反発係数１として運動量ベクトルが変るがエネルギーが変わらないことが
力学的に説明できます。
その説明を発展させれば
定常状態の気体の熱エネルギーが変化せず、壁の圧力が分子の衝突の運動量変化で説明できます。 俺がアク禁になってる現象を物理学的に説明してください。 >>306
中卒だから採用できないアイデアかもしれないけど、単に実験なら
運エネ…kg(m/s)^2
運動量…kgm/s
運エネ実験はkg(m/s)^2の量に比例する実験を選べばよいのではなので普通に衝突実験
運動量実験はkgm/sの量に比例する実験を選べばよいのでブロワーで投げたボールをあるラインまで近づけさせないのがこちらの量に比例するならこちらをすればよいのではと思います >>311
潔く始めから丁寧語に統一すればよかった >>306
単に運エネ、運動量の違いがこの量なら単に運エネ運動量を持つ物体の起こす現象がどちらに比例するかの違いと思うのが間違って無ければの話です 運エネや運動量から互いや力積ならこの付与する量がどの実験で起こせるか、です。詳しくはそこまで頭回りません >>314
時間を付与するなら、sは時間留まる
mを付与するなら、空間的移動の隙間斥力の隙間含む >>315
1/sは留まらない
1/mは隙間が詰まる引力
ですかね？
中卒なのですいません 高校の先生なら物理学用語事典ぐらい学校図書館に置いてあるだろうから、
調べられるし、ＡＩに訊いてみるとか、経験のある教師に訊いてみることを
勧める。普通の人はここで実生活に必要なことは訊かない。
見ての通りで、他人に分かりやすく丁寧に語ろうなどという感覚は１ミリも
ない、むしろ他人より偉いんだぞアピールしたいマウンテンサル、マウンテ
ンイヌしか生息していない。高校生の大半はまじめに物理を理解するより、
テストの点数に感心があるだろうから、話を聞かせるには信頼と尊敬つまり
人格、人柄の良さも要求されるので、ここの住民を反面教師にするといい。
学校の教師は偽善者が多いが、会社も同じ。 だかーら、テストで点数捕るに必要な公式を暗記させて、後は問題の解き方のコツ
を教えときゃーいいんで、その方が身のため。
あんたが書いてる程度のことは教科書に書いてある。
あんまりまじめにやると自分を追い詰める危険があるよ。
物理を本当に理解させたいという欲求があるなら、その道を目指す生徒集めて
同好会でもやれば？ >>306
高校では運動量って「運動量保存則ありき」でしかあんまり意味のない量だから説明は難しいよね。
教室で実験しようにも地面との摩擦があるから運動量保存則が成り立ってるのかどうか見てわからない。
やるならカーリングのビデオを見せてストーンの跳ね返りの様子から説明することでしょうか。
教室で実験するなら、まず作用反作用を実験してそこから運動量保存の概念につなげていくのがよいかと。
二人並ばせ、どちらかが一方的に相手を押しても必ず自分に反動が返ってくることを試してみる。
二人の間に運動量保存則が成り立っていることが感覚として得られます。
> 例えば活力論争でのmv支持者が何を根拠としていたのか
当時の根拠はニュートン力学です。
当時ニュートン力学にエネルギーと言う概念はまだなく、
運動量こそが運動の激しさを表す唯一の尺度だったからです。 >>305
一致するように統計力学を作ったからかな >>321
デタラメ
>>305
統計力学は気体の分子運動仮説から発展した、気体の分子運動の仮説が物理的に正しい
ならば巨視的な熱力学の法則、定理が古典力学運動から完全に説明できるはずである。
マックスウェル、クラウジウス、ボルツマン、ギブスが理論展開したが厳密には不完全だった
確率統論と量子統計力学によりほぼ解決された。 >>306
粘土をぶつける実験なら運動量は保存するけど運動エネルギーは保存しないぞ
エネルギーは様々な形に変わるから広範囲に使える特徴がある ・ビー玉のスピードを2倍にした時
①運動エネルギーは4倍になる→止まるまでの距離も4倍
②運動量は2倍になる→止まるまでの時間も2倍
という動画を取る
・生徒を台車に乗せてボールをキャッチさせる
運動エネルギーだと台車の動く向きが必ずボールの動く向きと同じになることを説明できない
だからベクトルである運動量が必要になる
またその際運動量は保存されるけど運動エネルギーは保存されないということも計算させる
こんな感じで演示してみようかと思います
みなさんありがとうございました >>323
自分で書いてるじゃん
バカなの
>> 統計力学は．．．熱力学の法則．．． 説明できるはず >>326
”一致するように作った” とは人為的に手を入れて一致させるという意味がある
2つの異なる物理原理の理論から一方の法則を導出するには人為的要素が排除される。 >>323
> マックスウェル、クラウジウス、ボルツマン、ギブスが理論展開したが厳密には不完全だった
> 確率統論と量子統計力学によりほぼ解決された。
当時としてはまだ量子力学は誕生していなかったので、ちょっとした仮定を加えて熱力学と合致するようにしたんでしょう？
>>321
> 一致するように統計力学を作ったからかな
そういう意味で、まったくのデタラメでもないけどそれは言葉足らずすぎるだろ。 >>327
それじゃあ
統計力学の原理は，そこから導かれる結論が熱力学の法則と合うように選ばれた
といえば満足かな >>327
「アルキメデスの原理」が「流体力学」の定理と一致する 例なら
「流体力学」が「アルキメデスの原理」と一致するように作ったなどいうのは馬鹿だけ
何にでも使えるから「馬鹿の人為的説明」といえる >>330
ユダヤキリスト教典 「人間は地を従わせなければなりません。」（創世記１：２８）
何にでも使えるから「馬鹿の人為的説明」といえる >>325
>またその際運動量は保存されるけど運動エネルギーは保存されないということも計算させる
それを強調しすぎると後々学生が物理学を学ぶのに妨げになる
何故なら力学的エネルギーの保存法則は物理学の重要な法則の一つだから否定と刷り込まれる
熱力学に言及してないから、重要なエネルギー保存の法則も否定と刷り込まれる可能性がある
そのような学生は物理学が思考実験しか説明しかできない現実ばなれした説と考えて
学習意欲が低下するかもしれない。 >>332
結論だけ言えば
非弾性衝突でエネルギー保存法則が成り立たないように見えるのはニュートン力学の計算だから。
特殊相対論の力学では E=mc^2 によってエネルギー保存法則が成り立つ、熱力学も必要ない
E=mc^2 と書いて額に入れて毎日眺めれば、物理学の学習意欲が湧くだろう。 みなさんありがとうございましたって書かれてんのにわちゃわちゃすんな
おまえはサルか >>335
サル文字が目に入るからハンドルネームに「読まなくていいです」と入れとけ 反変・共変ベクトルは逆格子ベクトルで図示できるのに多くの相対論の本ではなんでそう説明しないのでしょうか？ >>355-336
隙あらば取っ組み合いだな
16ご冗談でしょう？名無しさん2022/10/19(水) 01:18:31.49ID:yxBSkzOC
この板のレスって基本的に喧嘩腰だし隙あらば他人の粗を見つけて見下したり馬鹿にしたような発言して、相手に全く歩み寄らないよね
ほとんど全員荒らしみたいなものだよ そういうのは取っ組み合いとはいわないし荒らしともいわない >>339
取っ組み合いに至っては比喩表現なんだから言わないも何もないだろ
ならそうやって食ってかかるのも含めてお前はなんて呼んでるんだ？
駄レス？ウザ絡み？ダル絡み？ >>341
他人事なのうざ。5chは非を認めたがらない奴の集まりだな
俺は自覚してる分お前よりまし てかどう考えてもサルだのなんだのの罵り合いは両成敗されるべきもんでしかない情報量ゼロの駄レスだわ
きっとどっちかが自分の書き込みだから、知らんけどなどと言うわけだ なんやこいつは？
昨日のウザ荒らしくんか
物理板なくなった方がいいとかいいながら、よく来るやっちゃな >>344
お前も非を認めない点で同類だ
その書き込み一つ一つがなんの益になんだよ。黙るという選択肢はねーのか せいぜいミイラとりがミイラになってるころを潔く自覚しろ>>344
他の奴はお前と同じのなりたくないから我慢して黙ってるだけだ >>337
図示が必要なレベルじゃ無理だから
図示は理解を確かめるため学習者に描かせるのが良い
理解が完全でないと他人に分かる図なんぞ描けんからな >>337
逆格子ベクトルの導入や説明に紙面を割くのが無駄だからでしょう 原子核崩壊でヘリウム原子核が出るとα線と呼ばれますが
次のリチウム原子核が出ても名前が無いのはなぜですか？ >>349
陰極線の正体が電子だと判った後に他の粒子に使うか それと同じだよ テーブルで玉転がせば止まるけど
そのとき摩擦で力学的エネルギーが減ってもそれは熱エネルギーになるだけだからエネルギー保存は成り立つなって納得できるんだけど
この時運動量はどこに行くの？
地球が受け取るの？ チョンが調子に乗って何発も日本に向かってミサイル撃つから地球の自転が遅くなってきてる 俺がなんかの止まった船に乗ってたとして船の上でなんか転がせば
俺は後ろ向きに運動量得るけど結局それを船に渡して
転がったものが摩擦で船に前向きの運動量渡して
結局最初と同じく運動量0になる
みたいな感じなのか >>349
α線はその正体がヘリウム4の原子核だとわかる前に名づけられたものが慣習的にそのまま使われている。
そもそも自然にリチウム原子核を放出するような原子核崩壊はないし（たぶん）、
必要ならリチウム線と呼べばいいだけなので、わざわざ別名をつける理由がない 4キロの猫を熊程度の400キロに巨大化させれば猫パンチの威力は100倍になりますか >>359
ガリレオ・ガリレイの巨人逸話を現代的にいえば
ガンダムが実現できますか？ ガンダムの腕力に例えても筋違い 物理的にスケールが小さいほど相対的に頑丈で力が強くなる
原子・分子は高速で衝突しても簡単に壊れない 猫の体高を4倍にしたら質量は^3倍筋肉は^2しかならないから筋肉と骨が太くならなきゃいけない
4倍の体高で^3倍の質量の運動エネ掛けるそれを支える^3の筋力 だから
質量^3倍
筋肉による^3倍の力で^3倍の速度は出ないだろうけど出たら
^9倍の運エネ
しかも筋力により着打後も押し込むなら肉体破壊力はさらに増す 体重移動と脚の筋力の移動力、体幹の回転力も合わせれば…
って猫か！人じゃなく 運エネkg(m/s)^2
運動量kg(m/s)
は単に次に起こす現象がどちらの式に比例するかであって別に両方物理量でエネルギーじゃない。エネルギーは物理量で（今成される物理量の扱いで）式化して表せない
球の転がる運動エネルギーが熱エネルギーになるって、運動と熱は異なる物理で物理量になるとして違う物理量の要件を持つから
熱エネルギーの上昇は運動エネルギーに直比例しない。熱は物理量になるとしてもエネルギーも異なる現象だから運動エネルギーと式の要件が違うから加工しなくては比例しない。
運動量2倍がどうなるかは運動量に比例する次の現象で運動量に直比例、運動量と同じ要件のエネルギーと同仕組みの物というか運動量同要件のエネルギーなら次の現象の内在エネルギーが直比例する。熱エネルギーはしない 中学校3年の全国学力テストの数学の問題
昔の数学の問題と全く違う、やたら問題文が長い、株価に使うグラフの出題されてる
昔の学力テストの定番、2次方程式、2次関数がない
カンニングしないで全部正解できる大人が何％いるのか？
１．自然数を全部選びなさい で中高レベル（正解）と大学レベルの違いになる 自然数に0を入れるか入れないか定義を付けてもらいたいな スカラ場の「勾配」gradφについて
勾配ベクトルはスカラ量の変化率を大きさとし、向きはスカラ量が最も大きく増える
方向、すなわち」坂を登る方向と定義する。
ある点の勾配は一つしかない、坂道のたとえでいえば、小さなボールを静かに置き、
自然に転がる方向の逆方向が勾配ベクトルの向きとなる。
とか書いてあった。
この記述「勾配は一つしかない」というのは本当だろうか？
なぜそうなるのか？
山の天辺でもそうなるか？ >>371
勾配の定義式から、関数が偏微分可能ならば勾配は1つしかない（０ベクトルを含む） 現実の物理宇宙が古典力学の完全に成り立つ宇宙ならば確定した未来になる
その宇宙では現実の原子分子が存在できないと解っている人間も存在しない。 >>373
現在過去未来は同等に存在する
現在過去が一つしか無いなら未来も一つしか無い >>375
√(M^2 - Mz^2/sin^2 θ)dθ = √(M^2 sin^2 θ - Mz^2)dθ/sin θ
= √(M^2(1 - cos^2 θ) - Mz^2) sin θ dθ/(1 - cos^2 θ)
だから x = cos θ とすれば
= - √(M^2(1 - x^2) - Mz^2) dx/(1 - x^2)
となって一般的な 2次無理式の積分になる
2次無理式の積分は √((x - α)(x - β)) に対して t = (x - α)/(x - β) に変数変換すれば
有理式の積分になる >>375
a=sin(θ_1)=sin(θ_2)=|M_z|/Mとおく。
u=(1/a)sinθで積分の変数を置換して、あとはWolfram先生を頼れ。 >>373
量子力学でも時間対称だから過去、負の時間も不確定になる
エントロピー増大のマクロスケールで現在の記録データから過去を推測してる
遅延選択実験
記憶データが無かったらどうなるか、人間にとってエントロピーは神といえる スマホの電波について
・スマホの電波を基地局が拾うのには
単純に（単純な式だから間違ってる）
スマホの電波が基地局に拾われる×基地局の増幅
・スマホが基地局からの電波を拾うのは
スマホが基地局の電波を拾う×スマホの増幅
↓
だからスマホの電波は弱い
基地局の電波は強い
・それとwifiでパソコンは電波届くのにスマホは届かないケース
受信だけじゃなく送信レスポンスまで成立して電波が立つから、スマホは送信が弱くてパソコンより電波範囲が狭い
以上は正しい？ スマホが放射する電波はWiFiより何桁も強い
年中頭に引っ付けてれば脳神経が破壊されて基地外が治るかも 質量とは何なのか
どの計算階にしろ
正負比較のどれか
に質量系の機能が
ある。自分の仮説
時刻…振り方…負
空間…やり方…正
具限…篭め方…較
質量は慣性の度合
運動受けても否定
だから自分が運動
してたら相手を否
押す力が増加する
故に重力加速に関
係ない。これらの
中で運動に必要な
のは負。なら運動
を否定する質量は
正か較のどちらか
空間と具限のうち
質量は体積に比例
せず物質量に比例
するから具限の較
なのだろうか？わ
からない。強い球
弱い球で話した効
率の方法論の計算
の狂いの体操術は
質量系のオカルト
力学なのか？質量
はどの計算階だろ
う？どの計算階か
は質量を運動計算
に組み込めば定量
的に判明するかな
？やったら答え教
えて皆。高校無理
poemさん🐴🦌👾 >>382
wifi頭につけた方がよくない？
あ！wifiより頭にアルミホイル巻いた方が
基地外治る説無い？ >>384
クレラップの方が巻きやすいからクレラップでいい？
ぬれタオル挟まなきゃ効果半減？
うぇってぃでいいよね？おなじだよね？ >>385
あ！クレラップでいいなら
コンビニにフルフェイスヘルメットで入店する人って基地外治すため頭に電波当てるために被ってるの？ >>386
包丁空中に翳してヘルメットで電波入射するいい角度探るためにナイフ持ち歩いてるの？ >>388
スマホアルミホイルで巻く実験見たことは無いけど遮断されるんじゃ？
といっても電波がといってアルミホイルで電波遮断する統合失調症患者は霊障だからアルミホイル素通り貫通。電波じゃないから >>388
ああ、スマホの電波落として霊障が止まる場合霊能力者がスマホ経由で補足してるだけで、電波兵器じゃない
電源落としても補足する媒体があればスマホ落としても無駄 >>388
媒体はかなり何でもありなんじゃない？
霊能力者って凄いよね常人の頭の良さ超えてる まず自分は霊能力身に付ける前段階が足りない
頭の良さ足りなくて理解できないから無理だし
頭の前にイカレ知障人格悪い悪い部分出来悪い
を根治しなきゃ霊能力持ったら他人や世界を悪
くするから持っちゃいけないから治る何かが起
こり続けて治るまで頭の良さを悪いから成長さ
せられないから霊能力持つのは未来も未来の話 >>393
あ！クライマックスだと意味逆になる
終わりになっても🏳著作権ロゴ放映段階 霊能力者は👁👁見て霊障攻撃
貴方の頭に👁👁他人の気配が
フジツボは👁👁危険1人も危険
霊能力者は👁👁物理で防げない ところで物理の話に戻ろう➰
自分の質量の疑問だれか為になるヒント考えて助言して〜🐴🦌だから難しいこと無理。常人並みの頭がないから解明の歩みが遅すぎる。学習障害👾poemさん >>395
霊能力者は👁👁霊能力でしか防げないのでは？
物理の話は霊能力関係な〜い➰ >>376
＞現在過去未来は同等に存在する
過去分詞もそうなのか？
＞現在過去が一つしか無いなら未来も一つしか無い
多次元宇宙はでまかせか？ >>376
＞現在過去未来は同等に存在する
過去分詞もそうなのか？
＞現在過去が一つしか無いなら未来も一つしか無い
多次元宇宙はでまかせか？ >>376
＞現在過去未来は同等に存在する
過去分詞もそうなのか？
＞現在過去が一つしか無いなら未来も一つしか無い
多次元宇宙はでまかせか？ モーメントの合力の計算で力の作用点が物体の外に出ることあるけどあれどういうことですか？
物体の外に力を作用させられませんよね？ >>400
量子力学の事象を「多世界」で解釈すれば未来の事象だけが多世界ではなく
現在の事象、過去の事象も無限の多世界なのだよ >>403
過去の記録データ（歴史）とは過去の無限事象の中から現在事象から因果的に一つづつ
事象を選択し因果的に繋いだチェーンのようなものだ >>404
多世界解釈の平行宇宙とは無限個の事象のチェーンが無数に分岐しながら交わることなく
過去から未来に繋がっていく >>405
現在事象から因果律で過去の事象を繋いでいけば1つのチェーンにしか見えない
これが因果的な過去が一つしかない理由なのだよ シュレーディンガーの猫の思考実験で生きてる猫の事象と死んでる猫の事象は因果関係が無い
生きてる猫の記憶・歴史には死んでる猫が存在しない。 >>410
>平行
過去が一本に見える
マクロ世界ではそうなる理由を長々と説明してるのが解らんようだな 多世界解釈ではシュレ猫２分岐で全体の質量エネルギーが２倍になどならない
唯一の量子論的宇宙に対して無数の古典的バーチャルマクロ世界が対応するといえる。 量子コンピュータを多世界解釈で定義すれば
逐次計算ではデータ量の指数関数的に計算時間が増加する問題を解くために
量子観測操作でどのバーチャルマクロ世界に分岐しても多項式時間で計算が完了する
量子回路・アルゴリズムを持つ装置である。 そんなややこしい話やなく平均値がプランク定数で規格化されて現れるというだけｗ >>413
多世界解釈では量子観測の結果事象以外の世界にアクセス不可能である。
量子コンピュータは1回の量子演算を量子観測した値により分岐したマクロ世界の一つに
人間と量子コンピュータが移ったと解釈する。
例えばn=0,1,2,3,4,5,6,7 の可能性から量子観測でn=3の世界に分岐したということになる
多世界にはコンピュータが８機あり同時に計算したと解釈できる。
100量子ビットの量子コンピュータならば、多世界の2^100機のコンピュータが同時に計算する
これが量子コンピュータがもつ超越的な計算能力の秘密なのだ。 エアリスという空気から水を作るウォーターサーバーがありますが
使用しても除湿器ほど湿度に影響は出ないそうです
どういう錬水術なんでしょうか？
(この製品は怪しい類いの商品ではないようです)
https://airlith.com/news.php?id=31 >>415
ブーメランはどうして戻って来るのか？
ちなみに俺が投げても戻ってこない。 ムニちゃんポポだのんのおじさんという名の物語 プー >>420
自転の中心が移動していくからだろうか？ 自転の中心は常に重心
変化するのは自転軸方向
空間に対しても変化し
物体に対しても変化する なんでどこにどう力を加えても回転の中心は重心になるの？
宇宙空間で棒の端と真ん中に同じ回転方向の力を加えたらその間が回転の中心になったりしないの？ そんな運動はニュートンの法則に従わないからあり得ない 固定されてない剛体に力を加えた時の回転の中心になる場所ってどうやって求めるの？ 剛体力学の初歩的質問繰り返してんのは知障のポエムか？ ポエムじゃないんだな。
剛体の運動方程式は、重心の運動と重心周りの回転に分解できる、って定理がある。それだけの話。 >>431
重心周りになるってのは実験事実がそうってだけでそうなる理由についてはあんまり深掘りされてない感じ？ >>428
一般論としては、
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%87%8D%E5%BF%83
に書いてある∫_D (g-r)f(r)dV=0 を、g を未知数とする方程式と考えて解く。 >>433
もはや何一つ掘り下げるところが何一つ無いレベルまで掘り下げられてる理論と実験結果でしょ 重心を求めるというより
なぜ回転の中心が重心になるかを知りたい 指揮官が面談しなきゃいけない理由もない
視点が主人公になったっていいんだ >>433
違う。各質点間距離が不変という拘束条件、質点間に働く力が打ち消し合うことから。剛体力学のテキストの初端に書いてる。
>>436
テキスト読め >>436
回転時の向心力と一様重力による力のモーメントは、どちらも中心からの距離に比例するからだよ なるほど
質点間に働く力を考えると棒のどこに力を加えようと回転の中心は重心になるのか
ありがとう ブーメランの力学まったくわからん
疑問
地面と平行にブーメラン投げ最高に到達した時地面と垂直向き。その後手元に戻るとき水平に戻る、最高に到達して垂直の時落下して水平に戻るのに向こうに行くのも手前に戻るのも同じ。なのに向こうにはいかず手元のみに来るのか。 ブーメランが水平から垂直になる理由はくの字やY字の歪な形にある。翼の形（片方に⌒）してると空力的に⌒の方に揚力を発生するらしいが⌒の形は効率的に揚力を発生させるためで揚力自体は翼の真っ直ぐが起こすと仮定する。ようは⌒の形は揚力の補助であり主力ではないと仮定する
するとくの字やY型であるから円盤のように全体じゃなく翼の位置が一部だから翼が発生する主力揚力が一部だから水平から垂直になるのでは？
くの字やY字の重心は回転するブーメランの回転の中心でありそこを紐で吊せて吊しても傾かない。でも翼の揚力の場所が歪だから揚力で水平から垂直になるのでは？
だとしてもブーメランがどうして手元に戻ってくるかはわからない。向こうに行かないで手元に帰る理由と、投げたとき必ず垂直になる回転方向同じじゃない？腕の回転力の方向が垂直になる方向を規定してるなら向こうに行かない理由も垂直になる回転が最高点にブーメランを浮上させる浮上自体が空力学原因でなく回転力学原因で空力じゃない異常な挙動でそれ故に回転挙動で手元に戻ってくるとか全くわからん 腕の回転力が水平から垂直になる回転方向を規定し
⌒を上にすることが垂直になる方向を重力に逆らう最高点の方向に規定し
揚力自体は⌒でなく真っ直ぐの風軌効果
風軌効果の空力が水平が垂直になる揚力の偏りを起こし回転方向は前記規定
回転中心は重心だからブーメランに重さの偏りは起こらないから重力では回転しない
回転による効果で最高点と手元に帰るブーメランの軌道。空力学でなく回転力学
間違ってる可能性もあるし、それ以前に全くわからん ああ、ブーメラン自体の回転と垂直になる回転の二重回転の合成（外積？高校義務教育は無理）規定方向の外積で最高点と手元。空力学でなく回転力学。 規定方向は腕の回転方向とブーメランの回転方向のの何積？
いや⌒を上に向けてると浮上に規定されるから腕の回転方向と⌒による揚力補助の（あ、前から風受けるから二つ前が上がるように回転力発生するから→）ブーメランの進行方向に上がる回転力との外積かな。
腕の回転と進行方向上がる回転の2つの外積なのか
ブーメランの回転は第二陣か？
第一陣は腕の回転と進行方向上がる外積？→垂直になる回転方向
第二陣はブーメランの回転と垂直になる回転の外積？
2者被る？被らない？ >>436
そのように整理するとスッキリすると言う人間の都合 あ、思い出したんだけど水平に投げなくても縦に投げても、⌒を下に向けても浮上する…っけ？
てことは腕の回転方向じゃなく重力との外積（どのような回転方向？）なのかな？ >>447
単に回転軸が重心から外れると振られる
だから重心は投げられた物体の粒子が回転力で放物線以上の軌道を描かない点で仮想的な点でなく、
二次関数の解みたいな、振られない自然運動の振られない1点の解の場所が重心。単に質量が集まってるじゃなく振られないだけ 振られないから質量が集まってるとして処理できる？
難しいことはpoemわからないから、単に仮想的な点でなく解の場所と思えばいい 間違ってるかな？
例えば形を変えまくる水なら重心はないし
重心があるのは硬さがあるから他の場所の質量と固定されてるからで
その他の質量の場所との解の場所が重心
ただそこにあるのは粒子一個の質量。全質量が集まってる訳でない
解だから全質量が集まってると見なせるだけ。自分の仮想的じゃないというのは詭弁？自分詭弁ただのこじつけ？詭弁頭なら治さないと。仮想的な点じゃないは詭弁頭でまともな頭じゃない？ 頭知能的に悪い上に
頭良糞的に悪いのかな
しかも頭構造悪いし病気だし障害だし 重心が仮想的な点でない本当に思ってた詭弁で poemの頭糞だと判明したね
糞という評価はしてなかった。新たなことがわかった https://i.imgur.com/MnBcece.jpg
床に寝かせた箸に上の図みたいな力を加えて箸の右の方を中心に回そうとしても
結局重心が回転の中心になるよね？
最初の力で与えられた運動状態が不安定で
回るうちに色々あって重心が中心になるように見えるんだけど
それをどう導けばいいかわからない 治ればいいなこれも
なにもかも全部頭
あと頭以外人格なども
本当人並みより害悪過ぎ 重心で新たな悪性が露呈し判明
気づかなかった
死んだら地獄に落ちるべき >>454
運動方程式立てりゃいいがな。
重心回りの運動方程式が気に食わないのなら、任意点回りの方程式立てて解けばいい。 >>458
運動方程式ってあくまで力を与えてる時にどうなるかで
手を離したその後に回転の中心が重心になることまで求まるかな？
手を離したあと質点間で力がどう働いていくかを考えればいい？ >>459
求まる。じゃなけりゃ、ロボットシミュレータなんか作れん。 >>418
一応脳内仮説
ブーメランは飛ばすと前方の揚力が後方より大きくなって回転軸を後ろに傾けようとする
するとジャイロ効果で軸は実際には後ろではなく横方向に傾きを変える
その連続でちょうどコマが自立するのと同じように横向きだった回転軸がだんだん縦になっていく その過程の飛行軌跡は、ちょうどコマの軸が地面に描く軌跡のように螺旋を描いて一点に収まるようなコースになると >>459
重心周りの回転運動の運動量合計が 0 になる事を自力で証明すれば
重心の運動が重心位置に質点がある時の運動に一致することが納得できるだろう
元々は人間の感覚が「物体を追う視点の運動」と「視野内での回転運動」に
分離されてるのが元になったんだよ >>461
マグナス効果とか電磁気の同心円と並行方向の磁界の相互作用による電磁力
に似た作用？ こんな理屈
理工学修士持ってる社会人なんだけどarXiveのQuantum Physicsに論文置くとしたら裏書って必須？
修士の時は色々あって査読論文書けなかったから全然分からん >>464
効果今調べたけど これさ、回転に垂直に風受けて回転時に受けた粒子が直角の位置に移動してるから直角に力を受けるって言われるけど間違いだと思う。別に回転速度で動く向き変わらないじゃん。
だから皆の得意なベクトル計算的にはただ外積
そして外積の起こる理由が力の受けてから作用するタイミング＝ラグのオカルト力学の力学のタイミング＝角度。回転速度によらずラグは一律→が外積になる
マグヌス効果は回転での力受けた部分の移動でない。単なるラグ。単なる外積
ラグの方は間違いかもしれないけど、外積は正解 多分回転してる弾に横から風受けると紡錘形により風の方向こうとする二重回転がもう一軸への回転を生じ紡錘形により軌道が変わる。回転力の外積が生み出すその無駄な力学により軌道が変わりにくくなる。
ラグが間違いか正解かはわからない
単に二重回転
単に外積
空力学でなるんじゃない
回転力学でなる
無駄な力学生じるから宇宙ごまとか保持する 回転ってさ直交座標だとr^2＝y^2＋x^2だよね？
回転力学を関数にして研究するのって直交座標でやるよね？ちゃんと極座標で関数化する？
マグヌス効果の外積の原理研究するために使う関数は直交座標じゃなく極座標じゃなきゃだめだからね あとローレンツ力も外積なんじゃ？
回転力学な可能性？
電磁気力学は回転力ってー！どんな回転なんだー！🐙 ：
ああ！ちょっとさ！
電磁気力学が回転力学の外積ってのが正解ならさ！
コイルって例えば導線の電気の流れに導線を軸方向に電気が回転してるとして
コイルの渦巻きって二重回転じゃん！
外積生じるから抵抗生じたり磁力生じたりするんじゃない？
どうなってるんだろ
原理はなんなんだろ？ だからさ
電磁誘導も外積生じないと誘導されないんじゃ？
だから交流でなく直流で変圧できるなら内積生じる機構でもしできるならできる 外積生じる→二重回転以上
内積生じる→一重回転以下（分数乗（ルート）？） だからさ、
外積が二重回転以上→二重回転以上は二乗以上が直接二重回転ではないんじゃ？と思うけど二乗以上→交流は電気の時間変化だから二乗以上の時間を持つ→外積に最適？ 回転自体に物理量（独立した単位記号）があり、時間二乗とかでは表せない 前
（数学的な）虚数って物理的に何なの、みたいなスレがあったけど
（数学的な）角度って物理的に何なの（空間とかじゃなく空間以前に根本的に）ってテーマ未出だよね
建てても今建てても役に立たない無用の雑談スレにしかならないけど コイルでなくて直線胴体に電流を流した時の同心円状の磁界
変圧器は直流だと二次側には電圧は現れないはずだが、どっちかの
コイルを動かせば二次側コイルと鎖交する磁束が変わって電圧が現れる。 マクスウェル方程式とか正確に電気現象あらわせると聞くけど
ならマクスウェル方程式は回転力学的にただしいということかな？
外積の相互作用。でマクスウェル方程式から導かれる電気各物理単位は
自分から見て完全に出鱈目に間違ってるけど外積を求めるパーツとして使える
ということなのかな。だから外積を求める間違った玩具だけど外積が組み上がるから
マクスウェル方程式と矛盾しないから正しいと言われてるけど電気単位として間違いだから電気物理学進歩しない DENON TU３５５ もマクスウェルで動作してんだろうな。
ONKYO integra T5 のLOCKEDの機能が効かなくなった。
古いんで修理無理か？ オンキョー Integra T-7, Integra T-5
Posted by audio sharing on 1977年6月15日Leave a comment (0)Go to comments
井上卓也
ステレオサウンド 43号（1977年6月発行）
「SOUND QUARTERLY 話題の国内・海外新製品を聴く」より
２機種のチューナーは、それぞれ、対応するプリメインアンプとペアとなるモデル
であり、Ｔ７はＦＭ専用機、Ｔ５はＦＭ／ＡＭチューナーである。
機能面ではＴ７が水晶発振子を使い、常にＩＦ周波数を10・７ＭHzにロックする
クォーツ・ロック方式で同調ズレがなく、ワイアレスマイクのように周波数が変動し
ても十分にフォローする能力がある。選択度切替、エアチェックキャリブレート用の
４４０Hz発振器などがある。Ｔ５はＩＣを使ったサーボロック方式で、音質最良点か
ら±50ｋHz以内に入るとロックインジケーターランプが点灯、音質最良点に自動的に
チューニング可能だ。Ｔ７／５ともに異なっているが、常時音質最良点に同調が保た
れるため、タイマーなどを使う留守録音ではわずかの同調ズレで音質を損なう心配が
ないのがこのタイプの利点だろう。 >>481
Name欄変えんなアホ。NGにしてんだからよ >>483
ＮＧにせんでもいやん、遊ぼうやｗ
ナチスはキチガイではありません。 見たくないからＮＧ付けてんだろうよ
ふられてんのにつきまとうのはストーカーだ >>485
見たくないのに送り付けるのはＮＨＫ
俺は受信料まで要求しない。 ストーカーも付きまとい料なんか要求せんけどストーカー 俺何かわりいことやったか？
つうか、名無しにストーカは無理だし、ホモでもねえのに
なんで男にふられるだのストーカだの迷惑なんだが。 >>481
どうでもいいことだけど、#の前に空白入れないと#認識されないってことかな？ だめやんけ。
何でさかなクンなのかというと、初期のキリスト教では十字架ではなく
魚がキリストの象徴だったことから。 イクシス、イクトゥス、イクトゥス・クリスチャンの 魚類 の記号は、古代ギリシャの
言葉に由来しています。 イクシス という意味です。
魚類 これは、宗教のシンボルとして奇妙に感じられるかもしれませんが、実はそれ以
上に、初期のキリスト教徒がイエス・キリストそのものに使っていたシンボルなのです。
2つの単純な円弧が魚のような形と尾を形成するように描かれたイクシスという魚は、
しばしばギリシャ文字の ΙΧΘΥΣ ( アイシーティーエス )が書かれている。
なぜ魚なのか？
初期のキリスト教徒がなぜ魚に惹かれたのか、その理由を100％断定することはでき
ませんが、意外としっくりくる要素が多いのではないでしょうか？ イクシス と イエ
ソス・クリストス が要因かもしれません。
ただ、わかっているのは、そのことです。
初期のキリスト教徒は イクシス をアクロスティックに表現しています。
イエソス・クリストス・テオウ・イオス・ソテル または イエス・キリスト、神の子、
救い主 - イクティス
新約聖書にも、イエス・キリストがたった2匹の魚と4つのパンで5,000人を養った話
など、魚にまつわる象徴的な表現がある。
また、キリストは弟子たちを「人の漁師」と呼んでいるが、これはユダヤ人の中から
キリストの信者を「漁獲」する仕事に関してである。
初期のキリスト教徒にとって水の洗礼は標準的な慣習であり、そのほとんどは川で行
われていた。このことから、キリストの信奉者と魚の間にもう一つの並行関係が生ま
れた。
隠された宗教の隠されたシンボル
また、キリストが磔にされた後の数世紀、ローマ帝国全土でキリスト教徒が迫害を受
けたことも、このようなシンボルを採用した理由であった。 今頃は巷に基地外が湧くピーク節、気温の急上昇で脳が暴走するんだろな
出歩くときは目を合わせないように注意しよう 量子の観測(≒作用)は、光以外にも重力や熱でも行えるとおもうのですが
すると絶対零度、真空、無重力などかなりいい状況でないと観測されてしまい、確定するとおもうのですが
量子もつれ等を維持できてるのは好条件を用意してやってるんですか? 超自然というのは単純に言えば、奇跡。
確率が限りなくゼロに近いか、ゼロでしか起こりえない、簡単に言えば
ありえない事象とか、
自然法則に依存しない完全に自由な意志による事象、物理法則では説明不可能な事象。
手品とか詐欺デマカセ、インチキ、妄想、錯覚の類でない事象。 光速度一定とかはある意味それまでの理論体系に対する超自然とも言えたはずだけど
超自然は見つかった途端に科学に組み込まれてしまう もし光速度が一定でなく、ガリレイ変換に従っていたら、ハッブル望遠鏡や
ウェッブ望遠鏡で見る宇宙は全く別なものになる。
どう見えるか？ 宇宙が存在しない>>502かもだけど
光が速度変化する物と想像したら
どちらにしても想像できないけど
Chatgptとdeepfake繋げられたら画像化できるかも？
そんな繋げられる常軌を逸した能力じゃないか？常軌を逸した能力ある？ 外積の話
回転運動だと普通の外積になるけど
直線運動の二重連接だと外積ってどうなる？
体重移動とバットのスイングの二重連接とかの話ね
そもそも外積の原理って何？回転の場合二重連接で外積が生じる原理
そういえば物理には極座標、直交座標、謎座標があって回転は極座標で直線運動の二重連接は直交座標だから間違ってた外積は起こらないね
3つあるから外積と内積と後1個積ありそう。内積は平行四辺形だけど本当に直交座標なのかな？内積だと合成して二重連接にはならないような。謎積かな？もしかして謎座標が内積とか？
まあ誰もわからないのはまあそうだよね >>504
chatgpt＋feepfakeで作った画像そうなりそう >>499
>超自然というのは単純に言えば
>手品とか詐欺デマカセ、インチキ、妄想、錯覚の類 超自然的は鏡に映った自分からけはーいで助言聞けるのも超自然的 >>505
普通に直線運動の二重連接は直交座標だから内積か。…かな？
謎座標の物理量の二重連接は未知。謎積 togetterで見たファイル狂わせる文字列
/の逆ななめが無いのか
スマホキーボードには無い 神の僕さん
善なる宗教はコンセプトとアプローチの違いコンセプトとアプローチは沢山やりようがある
善なる宗教は主催側は善人を作るためにやるけど参加者は善人になりたくなく救いを求めるためにやる
に一言 カルトは悪なる宗教
については何言も言ってくれそう
悪なる宗教の定義は悪心や悪意で作ったそれが悪心や悪意の宗教
善なる宗教の定義は善心や善意で作ったそれが善心や善意の宗教
カルト全部じゃないし
善なる宗教も参加者は悪なる者がかなりの割合
悪なる宗教も参加者に善なる者が含まれる あくまで宗教の教えとかはただのアプローチの目的で
それに背いても善意や善心の悪行なら、悪行は裁かれても悪意や悪心だと裁かれたら裁く方が悪い
アプローチ守っても悪意や悪心の善行なら、地獄に落ちる
ただアプローチを守る必要なんて無い。プラクティスアプローチなんだから
善心や善意こそが善の内面。善行は外面
宗教作った理由や主催側も目的が善なら
かといって主催の神が善人とも限らないけど。善なる目的で作ったことと善人は別 で参加者は宗教の目的をわかってない
天国に行くとか救われるとか
主催者の立場になって考えたら悪人なんて救いたくない
皆なんて救いたくないよ
でも大きな宗教ができなければ宗教が乱立する今より悪い宗教ゴタゴタの世界になる
だから大きな宗教は被害を軽減させるために必要だったし
プラクティスが無いと悪人がまだマシにならないから今より危険
悪人を救うことはないよ？善人にならなきゃ
救いを求める信じるだけ戒律を守るだけで、自分が善人になりたくないなら、悪人治そうとしないなら、宗教に善人になる必要ないと思うなら
そして自分が善人でも悪の一かけも一切なく治す必要がない最高到達点だ、悪の一かけ所か自分は善人で悪人成分無いと最高到達点と思うなら、善人は自分のような物だ自分すばらしい善人の完膚なき物だ最高到達点だ
と善人と思ったり思わなくても自分を治そうとしないなら
救いすらも起こらない。主催者は悪人は救いたくない。ただプラクティスアプローチのために作っただけだから そして神は悪人か並人か善人か
悪人まであり得るし、人間の正規分布の大多数は並人だから並人の可能性が一番高い
善人まであり得るけどね ごめん偽物スレじゃなかったね
本物物理スレごめんね
病気出た 聖書には善人はいないと書かれている。
アブラハムも善人ではない。
信仰により義と見なされているだけ。
神は悪人が悔い改めてすべての人が救われることを望んでいる
とも書かれている。
パウロはかつて迫害者であった。
また、異邦人は偶像崇拝者だったが、使徒の宣教により偶像を捨てた
おかげでサモトラケのニケが破壊されて首と両腕が無い。
奇跡といえば罪人の悔い改めもそう ジャンヌダルクは普通の農民の娘。
それが一国の運命を変えた。
火刑の炎に包まれてなお、神の名を叫び求めた。
これも奇跡。 なんでウザイのかというと、内なる想いがこう、こみ上げてきて
今闘ってるんだよな、どうも自分が今まで考えてきたことは間違ってたんじゃ
ないかな、いや間違っていたんじゃなくて、見ようとしていなかったんだと気付く。
そういう思いが湧いてきて古い自分と新しい自分とのせめぎ合いしてんだな。
ミルクキャラメル食べるか？
口あーーーーーーーーんと開けてみな。
ほうりこんでやるから。 グリーン関数とデルタ関数の関係を教えて
とchatgptに聞いてみたらわりとマトモな答えが返ってきた
グリーン関数とデルタ関数は、数学的に密接に関係しています。グリーン関数は、微分方程式の解析解を得るために使われる関数であり、デルタ関数は、関数の積分や微分に使われる「関数の極限」の一つです。グリーン関数にデルタ関数をかけたものを積分することで、微分方程式の一般解が得られます。
具体的には、以下のような式で表されます。
$$
u(x) = \int_{-\infty}^\infty G(x,x')f(x')dx'
$$
ここで、$u(x)$は微分方程式の解、$f(x)$は微分方程式の右辺の関数、$G(x,x')$は微分方程式のグリーン関数です。また、$x$は積分変数であり、$x'$はグリーン関数の引数です。
さらに、グリーン関数の定義から、以下の式が成り立ちます。
$$
\mathcal{L}[G(x,x')] = \delta(x-x')
$$
ここで、$\mathcal{L}$は微分方程式の演算子を表し、$\delta(x-x')$はデルタ関数です。つまり、グリーン関数を微分方程式の演算子に作用させると、デルタ関数が得られます。
この関係から、微分方程式の解を求めるためには、グリーン関数を求め、それにデルタ関数をかけて積分すれば良いことがわかります。グリーン関数とデルタ関数は、微分方程式を解くために不可欠な数学的な道具であり、物理学や工学などの分野で幅広く使われています。 本場で相手にされないから関係ない所で偉そうにする馬鹿か 量子もつれについて学んでいるのだが
chat gptに聞いても「量子もつれとは、2つの量子がテンソル積によって結合されて相互作用が起きた状態」であるとのことです
テンソル積をググったりgptに聞いても数式が出てくるだけで理解できませんでした
なぜ、テンソル積だと相対性理論の「光より早い物質は存在しない」とか
「2つの量子の間に、なにか繋がりはなくてもいい」みたいになるんですか？
意味がわかりません。幼稚園児にも分かるように説明してください 自己解決
chat gptに質問しまくってわかった
2022年ノーベル賞で量子もつれが撮影されたの見て不思議だったが、
GPTはその現象を数式で説明してるだけだった。俺は「なぜそのような物理現象が起きてしまうのか？」と問いただすと
物理メカニズムは未だにわかっていません。とのことだった。
つまり、俺が知りたいことは現代の科学ではまだ謎だったようです なぜ量子もつれが起きるか分かってないし
二重スリット実験で観測した途端に粒子になった時、他の可能性の電子の分身達は消えたのかどうか
コペンハーゲン解釈が正しいのか、多世界解釈が正しいのかわかってないし
結局、何もわかってないじゃないか 半導体とかできてるから存在しているみたいだが、やっぱりアインシュタインの言う通りで隠れた変数があるんであって
最初から決まってるんじゃない？ gpt有能
基本事項は押さえてくれるんじゃ？
自分はgpt使ったこと無い
>>534-535
のような基本事項の質問には強い
goodgood >>535
簡単な量子力学に落ちこぼれたにすぎん
chat gptで分かると思うのが馬鹿 物理の疑問は最後まで突き詰めていくと、すべて何かの数式に行き着くだけでその先はないぞ ムニポポダンスのおじさんだい、おじさんはすごいんだぞ
ムニちゃーんしんぷ
ムニちゃーんダンス テスト
𝑎𝑎⁻¹ = 𝑎⁻¹𝑎 = 𝑒
𝑎𝑥² + 𝑏𝑥 + 𝑐 = 0 >>538
この宇宙空間は数式で出来てるんですかね
そうすると、なぜその数式が存在するのか哲学的な事を考えてしまう
形而上学だから、こんなこと考えてる暇あったら筋トレでもしてる方が身のためになるんだろうがね
それでも考えてしまうのが面白いところですな またGPTに聞くけどね >>543
そのGPTも事前学習した数式に従って単語つなぎあわせておまえに返事を返すだけだけどな >>540
環境によっては化けて変なハングル文字みたいなのが表示される UTFの上付き下付き文字などで表示してるだけだから、しゃあない >>543
この宇宙は数式で出来てない
この宇宙は仕組みで出来てる
数学証明技法科学証明技法推
真理の定義は真理。仕組真理
数式で出来てない仕組み計算
数式の文字や配列は比喩表現
PCは比喩表現で仕組み動かす gptが数式なんぞ使ってるわけねーじゃん
ただのAI programがデータベース蓄積してんのよ おまえすげーな
数式使わないでどうやってAIが動くと思ってるんだ CPU研磨関連の動画で銅をダイヤモンドコンパウンドで磨いてる時に何かが生成されています
銅とダイヤモンドコンパウンドは化学反応起きませんよね？
何が原因で何が生まれているのでしょうか
https://youtu.be/TcMsrwQNAS4?t=326 世界は現象の集まりであり、それ以上でも以下でもない。
つまり、
W = (p1, p2, p3,・・・・} (外延)
であり、
W = {physical law} (内包)
であり得ない。
物理法則は人間がエンコードした人工物で、実在しない。 量子力学は現象の理由がわかっていなくて掴み所が無いと思うかもしれないが、それは実はニュートン力学も同じ
ニュートン力学は日常的に身近に感じられ、本能的に正しさを知ってるから受け入れやすいだけ
運動方程式が成り立つ理由とか、静止質量と重力質量が比例する理由とか、最小作用の原理が成り立つ理由とか、冷静に考えてみればそれ以上深堀りしようも無く受け入れるしか無い ニュートン力学の遠隔作用は、ニュートン自身が訝ったほどの異様な概念。
後続の人々のほうが、それを黙って受け入れてしまっている。
理論がそれなりに有効なら受け入れてしまう人間のいい加減さ。 アインシュタインのブラックホールが存在するという予言や
宇宙項＝ダークエネルギーの予言などよりも
量子もつれ効果の予言が最も凄いと思うんだがな
おまいら的にはどうなのさ そもそもアインシュタインはブラックホールやダークエネルギーの予言などしていない 量子力学の発端は、アインシュタインの「光量子仮説」。
少しダレてきた量子力学の第２の発展のきっかけは、
アインシュタイン等の「EPRパラドックス」。
量子力学に２度貢献した。
前者は「アインシュタインさん、やり過ぎだよ」の反応。
後者は「アインシュタインさん、遅れてるよ」の反応。 >>553
勘違いしてる人が多いがニュートン力学には等価原理が無い。
ニュートン力学では慣性質量の定義が運動の第二法則 ma=F
ニュートンの万有引力の法則 Gm1m2/r^2=F
万有引力の重力は独立した理論であるが、ニュートンはmとm1,m2を同じ物理量に取っただけ
厳密に等しいかどうかは２つの理論からは判らないし違っても２つの理論に影響ない。
アインシュタインの一般相対性理論では経験則だった重力の自由落下が厳密に成り立つ
等価原理（公理と同じ）だから現実の精密実験で成り立たなければ理論全体が間違いになる。 >>558
万有引力の法則とクーロンの法則に置き換えて見れば、慣性質量が電気量に比例しない
ことが誰でも実験で確かめられ独立した法則だと解る。 >>558
特殊相対性理論は数学的に論理矛盾がないが、現実宇宙では慣性系など存在しないから
近似理論である。
だから、光速不変の原理が現実宇宙では厳密に成り立たない
光速不変が厳密に成り立たない事実を積極的に利用したのが重力波観測装置(LIGOなど)
といえる 世の中に慣性系と平坦な時空を混同する人のなんと多いことか >>561
東京大学などが164億円使って建設された「KAGRA」は日本の科学技術力不足からか
未だに重力波による時空歪みを検出することができず、文科省が計画を2年延長 粘着アスペと脳障害連呼のダブル荒らしキチガイを炙り出しに成功 >>562
>平坦な時空
数学馬鹿の屁理屈か
一般人に「平坦な時空」とか喚いても無駄でしかない >>566
粘着アスペはきみやで
ずっと自己レスせにゃ続かんって時点で、他人から必要とされてない、うざがられてるってわからん？ >>567
そもそもニュートン力学には4次元時空などいう概念が無い
特殊相対性理論には4次元時空という概念があるが、歪んだ時空などの概念が無い。
ニュートン力学、特殊相対性理論、一般相対性理論を網羅的にレスしているのが
鳥頭のアスペ、キチガイには理解すらできない、
馬鹿な奴ほど１つの数学？で決め打ちしようとする馬鹿が増えるから日本の科学技術
が衰退するのだよ。 登記は延々と書きたいことあるならこっちのスレに書けよ
自分でスレ立てといて、好きなこと書きゃいいのに尻切れトンボでまったく更新せず、こっちに書くってどういうつもりやねん？
凡人による凡人の為の相対論力学２ 場が創造した時空間
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1672126224/ H3ロケットの打ち上げ失敗の原因が電気系統のショートの様だと報告されている
今まで55回の打ち上げで電気系統の不具合など起きてない！
最近立て続けに起きてるロケット、衛星の失敗の根本原因は何なのか
H3ロケットのプロジェクト責任者の記者会見詳細からロケットエンジンの専門家でも
電気・電子装置については素人に近いと推測できる
言っちゃ悪いが特定の専門バカにH3ロケットのプロジェクト責任者が務まるのか？？？ >>567
慣性系のほうが一般人には縁遠いと思うが？ >>570
オマエのような馬鹿を炙り出すのに書いてると言ってるだろが >>573
冷静に考えなよ
おまえに対するクレームが炙り出されるだけだが、それ見て何が楽しいの？ >>576
第 1 法 則 は ， 高 校 「物 理 1 」 の 教 科 書 で は
「他 か ら の 力 が 働 か な い か 、あ る い は 力 の つ り合い が あ る
（ま た は ，合 力 が 0 で あ る ） と き，物 体は 静 止 し続 け る か 、
あ る い は 等 速 直 線 運 動 を 続 ける 」
の様に今でも書いてあるらしいが、誰でも分るように任意に運動する観測者から
見れば正しくない。
「第一法則が成り立っている」と観測できる観測者の座標系を慣性系ということだ。 >>577
オマエは何一つ物理で反論できないのだろが
だから、貶し文句レスしか書けない 登記登記連呼してるキチガイ、まじでキチガイ隔離スレいってそっちでキチガイ発揮してこいよ >>580
オマエは貶ししかできない馬鹿だろが、隔離されるのはオマエなんだよ
少しは物理で反論して見せろよ >>579
反論？おまえの個人的な感想文について物理的に何を反論しろと？
まずおまえが >>570 について反論してくれ
なきゃ向こうでやれ 特殊相対性理論（と光速不変）が「近似理論」と言うのか気に入らないなら
物理で反論するのが筋であろう >>578
つまり慣性系は平坦な時空に張ることのできる座標系のひとつである
>>561が慣性系と平坦な時空を混同していることを理解して頂けただろうか？ >>583
重力波の存在を特殊相対論に対する反証だと考えているのか？ >>584
少しはマトモな物理てきな反論が来たか
>慣性系は平坦な時空に張ることのできる座標系のひとつ
キミにはその用語の意味が自明なようだが、非線形の空間の話が前提だろ
一般の大学生にその数学と物理的意味が理解できるか？ >>583
「特定条件の元で成り立つ」ことと「近似」はそもそも意味がまったく違うでしょう。
言葉の意味を混同しないように。 曲がった時空の一般相対論でも局所慣性系は必要不可欠
一般相対論でスピノルを扱うにも局所慣性系の四脚場が必須
慣性系を軽視しちゃアカンで >>579
誰がどう見ても隔離されるべきはお前のような粘着キチガイ >>587
>重力波の存在を特殊相対論に対する反証だ
特殊相対論の範疇には重力波など存在しないのだからな。
お前はアスペ症だから、特殊相対論の理論自体の無矛盾性と、物理宇宙の観測事実から
特殊相対論が近似理論だと区別する相手の意図が理解できないのだよ。 特殊相対論や一般相対性理論などの古典論は、もちろん量子力学の近似理論だわな
それでおまえは何がしたいねんとしか >>593
まだ分からんのか
相手がどの物理理論を基にしてスレレスしてるのか、思い付きの俺様説なのかなど
読み取ってから、反論するなりすればいいだけだよ。
それが出来ないアスペの貶しだけが蔓延ってるのが問題な >>594
登記の馬鹿が基にしてるのは異世界お花畑理論 >>594
おまえのグダグダ話なんか一生聞いててもわからんよ
聞いてほしきゃ疑問と論点を明確にすることだ >>592
特殊相対論は曲がった時空の性質を説明するための理論ではない。
特殊相対論を近似理論と言ってよいのは、重力場を無視できる環境において、観測事実と特殊相対論に食い違いが見つかったときだけ。
お前の主張は、光は水中で遅くなるから光速不変の原理は厳密には成り立たないと言っているのと変わらない。 >>596
お前が、特殊相対論で双子のパラドックスをすべて説明できると主張したとする。
慣性系という物理宇宙に存在しない空間にいる兄弟の限定でしか計算できないから
特殊相対論が近似理論だと反論できる
例えば、兄弟が１Gの地球上にいてロケットで弟が１Gで上空に加速した場合は特殊相対論
だけでは解けないだろう。 >>597
>光は水中で遅くなるから光速不変の原理は厳密には成り立たないと言っているのと変わらない。
アスペ症の脳は他人の主張をこの様に捻じ曲げて吐き出すらしい。 >>599
> 例えば、兄弟が１Gの地球上にいて
重力場に設定しておいて何ほざいてんだかな、この馬鹿は >>600
俺の書いた三行のレスのうち、その部分にしか反論できないということでいいか？ >>597
>特殊相対論を近似理論と言ってよいのは、重力場を無視できる環境において、
>観測事実と特殊相対論に食い違いが見つかったときだけ。
それがお前のオレ様説による近似理論の定義だろが
他の人が現実の重力中での光速観測データから「特殊相対論（光速不変）を「近似理論」
だと言ってるだけで、特殊相対論自体が論理矛盾（間違い）なのではない。
アスペの脳は1つの言葉の解釈しか連想できない、多様性が無い構造らしいな。 >>601
>重力場に設定しておいて
双子のパラドックス現実の宇宙の設定に合わせただけだろが
オマエは仮想空間に住んでるのか？ >>603
>それがお前のオレ様説による近似理論の定義だろが
何を言っている。
お前のオレ様定義よりは、ずっと常識的だろ。 >>607
特殊相対論は一般相対論の近似理論か否か。
ご意見をどうぞ。 >>608
>特殊相対論は一般相対論の近似理論か否か。
現代世代の一般大学生でもニュートン力学の第一法則は第二法則から導出される
と答える学生が多いらしい。
そう言う奴らには始めから無理な問題。 ・遠くに離れていったので歳差運動が見えなくなっただけ
・空気との摩擦で歳差運動の分のエネルギーを失ったから
動画からでは分からないけど、このどちらか >>608-611
まとめればこの４行で完結する空論によくここまで大量のゴミを撒いたもんだ 流体力学が難しすぎるんですが
物理科のカリキュラムから流体力学が消え去ったのは
もはや物理で流体力学を取り扱うことは不可能だということでしょうか？ 連続体とか一括でなく、流体を単独に扱ってる大学の物理科ってある？ >>619
ちなみに君の大学ではどういう扱いだったの？ 自転で重力を発生させるスペースコロニーは、自転方向と逆に走ると無重力になったり
自転方向に走ると重力が大きくなったりして危険ではないでしょうか？ 回転半径が十分大きければ接線方向の運動による重力変化は無視できるのかな？ 自転車で普通に走る速度は v = 10 km/h = 2.8 m/s 程度
これで a = 1 g = 9.8 m/s^2 の加速度が出る半径は
r = v^2/a = 0.8 m
むっちゃ小さい宇宙ステーションやな オニールのオリジナル案では直径4マイル(6.4km)。周の線速度177m/s(637km/h)。 速度の二乗で変わるんだから時速300キロはかなりヤバイ
ただ、一周20キロの世界で新幹線を走らせる意味は無い 一旦回転中心に行ってからふわふわと移動するのがよろしい 日本人の海外留学が減ったのは
貧乏になったからではなく
海外の大学院生が中国人やインド人だらけになり研究の質が低下し
留学する意味が無くなったからって本当ですか？ アポロの月面着陸は虚偽だったと思いますが、物理の得意な皆様はどのように思いますか？ 月の石は本物なので虚偽ではないだろう。
アポロ１８号まで飛ばして一回も着陸しないなんてのが本当か嘘か物理学以前の
常識で判断できる。
金の無駄すぎ。 米ソ冷戦も嘘だと思ってそう
ひょっとしたら太平洋戦争も捏造だと思っているかも 犬シャンプーと普通のシャンプーの違いを教えてください。 質問です。
研究室で液体ヘリウムをデュワー瓶に入れて実験していた時、デュワー瓶の断熱真空槽の真空度が悪くなることがありました。
そのことに関して私は先輩から「温度が上がったヘリウムがトンネル効果で真空槽に侵入する」と説明を受けました。
でもトンネル効果ってもっとミクロな領域で起こるものだったり、太陽みたいな高エネルギーの状態で起こるものと理解しています。
ですので先輩からの説明は間違っているものと思うのですが、デュワー瓶の断熱真空槽の真空度が悪くなるのは事実のようです。
皆様にお聞きしたいのは先輩の言う通り、デュワー瓶の断熱真空槽の真空度の悪化はヘリウムのトンネル効果によるものなのか？
またそうでない場合はデュワー瓶の断熱真空槽の真空度の悪化は何によって引き起こされるものなのか？
それをお聞きしたいです。
よろしくお願いします。 そんなものトンネル効果なわけがないけど、ジョークのつもりかもしれんな
ちなみにどうやって真空度調べたの？ >>648様
デュワー瓶の性能が下がって霜とかが付いてきたからです。
真空度が下がって熱を伝達してしまったためだと思います。 それは経年劣化
真空槽作るときガス抜いてんだから、しっかり塞いでてもちょっとずつは入ってくるでしょう デュワー瓶はよくあるガラス製の物で
底の出っ張り部分のガラスを溶かして封じ切っているので
ガラス底の出っ張りから真空が漏れることは考えにくいのですが……どうでしょうか……。 https://klchem.co.jp/blog/2016/11/post-2981.php
↑
グーグルで良い画像を探して見つけたページです。
このページの写真のデュワー瓶に近い物です。 アポロの母艦が月の衛星として周回軌道を回る速度はどのくらいだったのでしょうか？ 653様
ありがとうございます。記事を読みました。
水素やヘリウムの大きさからしたらガラスは隙間が空いているということで
トンネル効果とはまた別という理解で問題ないでしょうか？ >>655
そういうことです、トンネル効果は関係ありません >>655
水素とヘリウムは外殻電子を取れば原子核だから充分隙間が空いてるが
酸素や窒素には隙間ない
酸素はガラスの成分だから混じって透過できるが窒素はどうかな
水分子がガラスと反応して腐食するから微細な穴を開けるかもね
水が全く無い状況だとガラスは凄く強いそうだが
ガラスが簡単に割れるのは水分のせいだってさ ６５６様６５８様
ありがとうございます。腑に落ちました。
トンネル効果ではないものの、真空ポンプで引くための部位から空気が入ってくる訳ではなく
ガラスと低温寒剤のヘリウムが接触している部位からヘリウムが透過しているという点では先輩の説明はある程度正しいと理解できました。
ありがとうございました。 >>653が引用のペーバーには、あるていど定量的な解析ができる材料がある。
>>647の状況が定量的にも合えば、やっと腑に落ちる。
オレはやらないけど。 庭にいて気づいたのですが、家からの音は庭にはほとんど届かないのに、庭からの音は家の中によく聞こえます
室内外を隔てる壁の材質や枚数は同じなので、違いは音の発生源が壁に囲まれた場所か、全く壁がない場所かだけです
予想では室内の音は建材を含む多くの物品に吸収されて減衰するので外に漏れにくい
外からの音はほぼ減衰無しで窓ガラスを透過してくるために聞こえやすいという感じではないかと思います
これでだいたい合ってますか？ マスキング効果じゃね？
大きな音は小さな音を覆い隠すってやつ >>659
温度が低いと透過率が下がるから
透過するのは
液体ではなく常温に近い気体のヘリウム >>661
物理的説明として合ってる、誰でも屋外からの音が大きく聞こえるのは経験的に知ってるが、
学校理科でも説明を聞いたことがない。
屋内で発生した音のエネルギーの減衰がかなり大きく、外部空間で発生した音は距離だけの
減衰で家屋まで到達する。 屋外って結構騒音があるから
家の中で聞こえる小さい音が外じゃ聞こえない 犬シャンプーは千二百円だった。俺のボディーシャンプーより高いんだが、
犬シャンプーで頭の毛を洗うよりもボディーシャンプー使うべきでしょうか？ >>653
数字も単位も読めないバカがググってきただけ
単位さえ読めれば現実的な時間で真空度が落ちるわけがないと計算できる
脳障害がググるとこうなる
>>652
脳障害がググるとこうなる良い例
そもそもデュワー瓶がなんなのかすら理解してない
単なる真空引きでは熱伝導の伝導・対流・放射のうち伝導と対流しか阻止してないことになるから
マトモなデュワー瓶では放射により熱が伝わってしまうことを防ぐために反射コーティングがされている
特に可視光線に対して透明なデュワー瓶でもマトモな製品では赤外線を反射するコーティングがされている
お前の研究室はバカしか居ないし貧乏だから赤外反射コーティングされてない安物しか買えなかったってだけ
劣化したのではなく最初からゴミ
それにお前は「劣化してない状態」など見たことがない
正解は「最初から性能が低い安物」
知能が低いバカ大学だとそんなもん >>669
文字も読めないポンコツはいりません｡
デュワー瓶の真空度は現実的な時間で劣化しますよ。
必死になって妄想を語らないでもらえます？ >>669
そもそもきみ学歴エアプで、大学なんて行ってないでしょう 棒がその真ん中を中心に回る場合と
はじを中心に回る場合とで
数式的にはどこで違いを見分ければいいのでしょうか 米ＩＢＭのＣＥＯが人工知能（ＡＩ）に置き換え可能な職種を将来的に採用を停止する
と発表 >>673
その数式とやらを書いてみろ
違いがある数式なら教えてやる >>669
銀メッキしたガラスデュワーの話に決まってるじゃん
バカなの >>676
透明なデュワー瓶貼ってるぞ脳障害wwwww >>671
しますよって脳障害が空想書いても計算できねえじゃん脳障害だから >>671
単位読めないの？算数すらできないの？
だから低学歴なんだよ脳障害は そもそも脳障害が入れる底辺Fランだとヘリウムリークディテクターとか買えないからしゃーないwwwww >>676
これのどこが銀メッキなんだ？
脳障害は目も見えないwwww
652：６４７：[sage]：2023/05/03(水) 11:19:34.06 ID:???
https://klchem.co.jp/blog/2016/11/post-2981.php
↑
グーグルで良い画像を探して見つけたページです。
このページの写真のデュワー瓶に近い物です。 正確は「安物しか買えない貧乏大学のゴミ学生は『正常なとき』など見たことないのに空想垂れ流してるだけ」 ちなみに俺はデュワー瓶の真空引きしたことあるしもちろん研究室にはターボ真空ポンプあるわけだが
真空引きするのはハーメチックシールがガラスでも金属でもない素材が使われてるからリークすることが避けられないので元々真空度が下がることがわかっているものだから真空引きする口があるやつだからなwwwwwww
ガラスで封じられたデュワー瓶で真空度が落ちるとかまずあり得んwwwwww
単位すら読めない算数すらできない脳障害だけが空想できる >>653
ガス透過係数使って計算してみろよ脳障害
算数すらできない無学歴ヒキコモリwwwwww バカがGoogle使ってもAI使っても意味ないよ
マトモに使うことすらできない ガス透過係数の単位の読み方や計算の仕方なんてAIが知ってるわけがないからバカがバレるってなんでわかんねえんだろうなwwwwwww
脳障害はこれだから低学歴なんだよwwwww 質問は終わっているのですが、何か荒れさせてしまって申し訳ないです。
一応言っておくとスリットみたいな透明な部分もありますが、
基本的に輻射対策で銀メッキのされているデュワー瓶です。 >>689
劣化したという記述が虚偽
なぜなら脳障害は劣化してないときなど見たことがない
買った時から安物という可能性を除外する前に発言してしまう時点で科学に関わる意味がない低学歴 >>689
まず劣化してないときの熱伝導率は？
劣化したときの熱伝導率は？
測定値を両方書けよ
書けないなら自殺しろ 測ってもないのに空想で決めつける科学ごっこwwwwwwwwww
劣化なんかしてねえよ
劣化してるのはお前の知能 安物しか買えないゴミ大学しか受からないゴミ知能って認めたくないだけだろw
最初からゴミなんだよ 最初から性能低いゴミって可能性をどのように除外したの？
脳障害は科学の意味なんて死ぬまでわかんねえんだから科学ごっこなんかやってないでさっさと底辺労働しとけやカス 比較という言葉の意味すらわかんねえんだもんな
まさに科学ごっこ ガス透過係数の単位すら読めねえんだもんなあwwwwwwwww 短時間ですっごいレス付いてる……
すみません。どんなデュワー瓶なのかが重要だったようなのでただ事実を書いたのですが
自尊心を傷つけてしまったようで申し訳ないです。 単位すら読めない算数すらできない脳障害が集まって質問回答しても全く意味がないwwwwwww
https://i.imgur.com/h11qMzi.jpeg >>653
室温を25℃だとすると298Kだからこのグラフの横軸は3.36だ
ヘリウムの直線をこのグラフ読み取りツールで読み取ると
https://apps.automeris.io/wpd/
(1.8197e+0, -1.4982e+1),(2.5082e+0, -1.5842e+1)
の2点を通る直線の方程式は
y= -1.24909 x-12.709
x=3.36を代入してy=-16.9059
つまり室温における石英ガラスに対するヘリウムの透過係数は
10^-16.9059 mol/m/s/Pa
もし10Kの低温なら
10^-137.618 mol/m/s/Pa
室温25℃
大気圧1013hPa
石英ガラス厚み1mm
を仮定すると
10^-16.9059 mol/m/s/Pa × 101300 Pa × 10^-3 m
≃ 1.26×10^-15 mol/s >>699
事実としては
「劣化前すら見たことないのに劣化してると決めつける程度の脳障害低学歴大学で買える安物」 1.26×10^-15 mol/sがどんな数字なのかも脳障害はわからねえんだろうなwwwww
だから分数の計算間違えた時点で殺せって 算数すらできない脳障害に科学ごっこやらせても全く意味がないどころか害しかない 0.001モル透過するのに2万5千年かかるけど
算数すらできない脳障害が質問とか回答しても意味ないってわかったらさっさと自殺しとけ低学歴どもが ガス透過係数書かれてるものをコピペしても知能が0だからガス透過係数の意味がわからない
「透過係数って書いてあるから透過するだろ」程度の虫以下の知能しかない これが低学歴
低学歴と低学歴が会話しても全く意味がないどころか害しかない
651：６４７：[sage]：2023/05/03(水) 11:16:44.46 ID:???
デュワー瓶はよくあるガラス製の物で
底の出っ張り部分のガラスを溶かして封じ切っているので
ガラス底の出っ張りから真空が漏れることは考えにくいのですが……どうでしょうか……。
653：ご冗談でしょう？名無しさん：[sage]：2023/05/03(水) 11:26:18.62 ID:???
>>651
気体が少しずつガラスを透過するのでは
ガラスへのガス透過
https://www.newglass.jp/mag/TITL/maghtml/114-pdf/+114-p034.pdf
655：６４７：[sage]：2023/05/03(水) 12:07:22.80 ID:???
653様
ありがとうございます。記事を読みました。
水素やヘリウムの大きさからしたらガラスは隙間が空いているということで
トンネル効果とはまた別という理解で問題ないでしょうか？
659：６４７：[sage]：2023/05/03(水) 13:28:45.08 ID:???
６５６様６５８様
ありがとうございます。腑に落ちました。
トンネル効果ではないものの、真空ポンプで引くための部位から空気が入ってくる訳ではなく
ガラスと低温寒剤のヘリウムが接触している部位からヘリウムが透過しているという点では先輩の説明はある程度正しいと理解できました。
ありがとうございました。 ちなみに低学歴は生まれつき脳障害なので知能が劣化してるわけではない
そもそも正常だったときなど存在しないwww な？
結局定義すら読んでねえわけよ低学歴は
質問するって「定義すら読まずに知ったかぶりしたいです」と言ってるのと同じ 小学校の国語や算数のテストで1問でも間違えたことがあるような奴は学問やったらダメ なぜ簡単なことすら間違えるのに難しいことで間違えないと思えるのか
思考回路が本作してない なぜ簡単なことすら間違えるのに難しいことで間違えないと思えるのか
思考回路が存在してない 低学歴は生きてるだけでデマと嘘を増やすだけなんだから死ぬのが一番の貢献だぞ 単位すら読めない算数すらできない脳障害が集まって質問回答しても全く意味がないwwwwwww
https://i.imgur.com/h11qMzi.jpeg >>653
室温を25℃だとすると298Kだからこのグラフの横軸は3.36だ
ヘリウムの直線をこのグラフ読み取りツールで読み取ると
https://apps.automeris.io/wpd/
(1.8197e+0, -1.4982e+1),(2.5082e+0, -1.5842e+1)
の2点を通る直線の方程式は
y= -1.24909 x-12.709
x=3.36を代入してy=-16.9059
つまり室温における石英ガラスに対するヘリウムの透過係数は
10^-16.9059 mol/m/s/Pa
もし10Kの低温なら
10^-137.618 mol/m/s/Pa
室温25℃
大気圧1013hPa
石英ガラス厚み1mm
を仮定すると
10^-16.9059 mol/m/s/Pa × 101300 Pa × 10^-3 m
≃ 1.26×10^-15 mol/s
1.26×10^-15 mol/sがどんな数字なのかも脳障害はわからねえんだろうなwwwww
だから分数の計算間違えた時点で殺せって
算数すらできない脳障害に科学ごっこやらせても全く意味がないどころか害しかない
0.001モル透過するのに2万5千年かかるけど
算数すらできない脳障害が質問とか回答しても意味ないってわかったらさっさと自殺しとけ低学歴どもが
ガス透過係数書かれてるものをコピペしても知能が0だからガス透過係数の意味がわからない
「透過係数って書いてあるから透過するだろ」程度の虫以下の知能しかない 知ったかぶりバカと知ったかぶりバカが知ったかぶりしてるだけ AIよりもバカなんだからAI使っても意味がないんだよ 透過係数って書いてあるから透過するwwwwwwwwwwwwwwww
虫以下の知能しかねえ低学歴脳障害wwwww 透過係数が「どのくらい透過しにくいか」を表してる可能性すら検討できないんだから
知能が完全に0 なんで小学校の算数すらサボってたから脳がゴミって現実を
脳障害同士で会話したらなんとか出来ると思えるんだろう？ お前の知能が低い現実には一切影響ねえだろwwwww 知能が低いからバカがデタラメ答えても見抜けない
これが現実 使う奴の知能が低ければ
質問してもデタラメ回答を見抜けない
ググってもデタラメ出てきても見抜けない
AIに聞いてもデタラメ返されても見抜けない
バカを治す方法などない
バカは自殺するしかねえよwww 学問やっていいのはグラフ見て0.5秒で>>713の結果を概算できる人間だけ
それが定義を読めるってこと
要するにお前ら文字の読み書きが出来てない 呼吸するだけでデマ増幅するってどんな気持ちなんだ？
俺なら恥ずかしすぎて即自殺するけど 役立たずどころか存在してるだけで有害だなんてな
脳が正常なら生きてることに耐えられないだろ 透過係数って書いてあるから透過するwwwwwwwwwwwwwwww
虫以下の知能しかねえ低学歴脳障害wwwww
透過係数が「どのくらい透過しにくいか」を表してる可能性すら検討できないんだから
知能が完全に0 学問やっていいのはグラフ見て0.5秒で>>713の結果を概算できる人間だけ
それが定義を読めるってこと
要するにお前ら文字の読み書きが出来てない
ちなみに0.5秒で>>713の結果を概算できる人間はネットで質問なんかしない
だって定義見て計算すればいいのでwwwww
つまりネットで質問などしようと思えている時点でバカしかいないし
そんなバカに答える意味があると思えている時点でバカしか居ない バカの質問など学問にとってマイナスにしかならない
そもそも学問における質問は定義されてないことを定義させるために行うのであって
定義されてることを読むのめんどくさいから教えろなんて口にした時点で殺していい デュワー瓶の真空度は10^-3pa程度で10^-2paだとかなり断熱性能が悪いです
1molは標準状態で大体2*10^1リットル、10^-2paだとだと2*10^8リットル
デュワー瓶の真空層が2リットルだとするなら10^-8molだと思います。
1秒で10^-15 mol/流入するなら10^-8molは10^7秒で
116日くらいだと思います。 学問における質問がなんなのか知りもしないで形だけ真似してる猿 >>730
704：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/04(木) 16:07:48.86
0.001モル透過するのに2万5千年かかるけど
算数すらできない脳障害が質問とか回答しても意味ないってわかったらさっさと自殺しとけ低学歴どもが >>730
真空層が2リットル？
脳障害wwwwwwww >>730
100日で使えなくなるもの売るわけないし買うわけないよね？
そんなことすら考えられないから算数すらできずに死んでいくんだよ低学歴は >>730
脳障害はそもそも文字が読めてないんだろうけど
「0.001モル透過するのに2万5千年」かかるのは室温の場合な？
10Kなら10^-137.618 mol/m/s/Paだから
10^ -137.618 mol/m/s/Pa × 101300 Pa × 10^-3 m
∽ 2.44 × 10^-136 mol/s
な？ 思っても意味ないよね計算間違ってるんだからwwwww 0.001モル透過するのに2万5千年って書かれてるのに100日で合ってると思えてしまうから低学歴なんだろ 研究室が始まってから終わるまで25年だとして
その間に透過できるのは室温のヘリウムでさえ0.000001モルだがwwwwwww
算数すらできない脳障害低学歴wwwww ちなみに10Kなら25年間で透過するのは1.923696 × 10^-127モルねwwww
今すぐ自殺しな算数すらできない単位すら読めないグラフすら読めない脳障害 >>653
透過しねえけど
なんで自殺しねえの？
呼吸するだけでデマ増幅するってどんな気持ちなんだ？
俺なら恥ずかしすぎて即自殺するけど
役立たずどころか存在してるだけで有害だなんてな
脳が正常なら生きてることに耐えられないだろ ネット質問コーナーなんて学問の発展にとって害しかないよ
そんなことすらわかんねえから低学歴なんだよ そもそも見て計算すりゃ済む話を質問しなきゃわからん時点で算数すらできない脳障害しか集まってない 悪いけど俺は生まれてから今までわからないことを他人に質問したことなど無いw
書かれてるのに読めないとか死ぬべきだからな 学問で行って良い質問は提唱者が定義していないので提唱者以外の人類の誰も決定不可能な場合に定義させる場合のみ >>692
そんなもの一々測る馬鹿がいるかよ
窒素で予冷して霜ったら
真空引き直し
どこの研究室でもやってるわ 定義されてることを質問するなど
書かれてることを読む努力すら怠けるゴミと自白してるようなもん >>748
真空引けないと書かれてるんだから自殺しような？
651：６４７：[sage]：2023/05/03(水) 11:16:44.46 ID:???
デュワー瓶はよくあるガラス製の物で
底の出っ張り部分のガラスを溶かして封じ切っているので
ガラス底の出っ張りから真空が漏れることは考えにくいのですが……どうでしょうか……。 >>748
真空引けないと書かれてるんだから自殺しような？
651：６４７：[sage]：2023/05/03(水) 11:16:44.46 ID:???
デュワー瓶はよくあるガラス製の物で
底の出っ張り部分のガラスを溶かして封じ切っているので
ガラス底の出っ張りから真空が漏れることは考えにくいのですが……どうでしょうか……。 >>748
真空引けないと書かれてるんだから自殺しような？
651：６４７：[sage]：2023/05/03(水) 11:16:44.46 ID:???
デュワー瓶はよくあるガラス製の物で
底の出っ張り部分のガラスを溶かして封じ切っているので
ガラス底の出っ張りから真空が漏れることは考えにくいのですが……どうでしょうか……。 >>748
真空引けないと書かれてるんだから自殺しような？
651：６４７：[sage]：2023/05/03(水) 11:16:44.46 ID:???
デュワー瓶はよくあるガラス製の物で
底の出っ張り部分のガラスを溶かして封じ切っているので
ガラス底の出っ張りから真空が漏れることは考えにくいのですが……どうでしょうか……。 低学歴の知能は劣化してないよ
正常なときが生まれてから1度もないのでwwwwwww >>653
透過しねえけど
なんで自殺しねえの？
呼吸するだけでデマ増幅するってどんな気持ちなんだ？
俺なら恥ずかしすぎて即自殺するけど
役立たずどころか存在してるだけで有害だなんてな
脳が正常なら生きてることに耐えられないだろ ちなみに10Kなら25年間で透過するのは1.923696 × 10^-127モルねwwww
今すぐ自殺しな算数すらできない単位すら読めないグラフすら読めない脳障害 >>748
文字が本当に読めないんだな低学歴脳障害は
684：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/04(木) 13:47:41.12
ちなみに俺はデュワー瓶の真空引きしたことあるしもちろん研究室にはターボ真空ポンプあるわけだが
真空引きするのはハーメチックシールがガラスでも金属でもない素材が使われてるからリークすることが避けられないので元々真空度が下がることがわかっているものだから真空引きする口があるやつだからなwwwwwww
ガラスで封じられたデュワー瓶で真空度が落ちるとかまずあり得んwwwwww
単位すら読めない算数すらできない脳障害だけが空想できる >>713
お前の計算は間違ってるな
ガラスの面積に比例するはずだろ
やり直せ 単位すら読めない算数すらできない
こんなバカが質問しても回答しても意味がない >>758
単位に面積ねえから単位面積あたりだろこれだから知能0の脳障害低学歴はwwwwwwwwwwww >>758
表面積が1平方メートルもあるんか？ん？
脳障害丸出しwwwwwwww
面積なんて考える意味がねえんだわwwwww >>757
お前が真空引きしたデュワー瓶は封じ切りではないだろう
大した経験もないくせに
適当なこと書くなよ >>762
封じ切りは真空引きできねえんだよ脳障害wwwwwwwwww
753：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/04(木) 17:30:18.33
>>748
真空引けないと書かれてるんだから自殺しような？
651：６４７：[sage]：2023/05/03(水) 11:16:44.46 ID:???
デュワー瓶はよくあるガラス製の物で
底の出っ張り部分のガラスを溶かして封じ切っているので
ガラス底の出っ張りから真空が漏れることは考えにくいのですが……どうでしょうか……。 ちなみに10Kなら25年間で透過するのは1.923696 × 10^-127モルねwwww
今すぐ自殺しな算数すらできない単位すら読めないグラフすら読めない脳障害 >>761
自分でも間違ってるのわかっただろ
いいから計算し直せよ
ガラスの面積は1m^2のオーダーだろ 国語と算数サボってバカであるという状態を解決できるのは国語と算数サボった分やり直すことしかねえよな？
質問とかググって知ったかぶりで何とかなると思えてしまうのがバカすぎるwwwww >>766
全く間違ってねえだろ×1するんだからwwwww
そもそも透過しない結果にしかならないんだから×10^6だろうが関係ない >>763
封じ切りのデュワーも真空が悪くなったら
真空引きし直すんだよ
何にも知らないなら黙ってろ >>769
低学歴脳障害が空想しても意味ないよwwwwww
ちなみに10Kなら25年間で透過するのは1.923696 × 10^-127モルねwwww
表面積が地球サイズでも全く透過しませんがwwww
今すぐ自殺しな算数すらできない単位すら読めないグラフすら読めない脳障害 面積次第で透過するような量ではないから面積など考える意味すらないということがわかってないから低学歴なんだろwwwww >>768
気体の熱伝導率と圧力の関係も調べて来いよ
だめな奴だな >>772
全く意味がない
770：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/04(木) 17:42:57.72
>>769
低学歴脳障害が空想しても意味ないよwwwwww
ちなみに10Kなら25年間で透過するのは1.923696 × 10^-127モルねwwww
表面積が地球サイズでも全く透過しませんがwwww
今すぐ自殺しな算数すらできない単位すら読めないグラフすら読めない脳障害 >>770
元々封じ切りのガラスデュワーの話なんだから
使ったこともないくせに黙ってろ >>774
封じきりなら
ちなみに10Kなら25年間で透過するのは1.923696 × 10^-127モルねwwww
表面積が地球サイズでも全く透過しませんがwwww
今すぐ自殺しな算数すらできない単位すら読めないグラフすら読めない脳障害 石英ガラスのガス透過係数は10Kなら25年間で透過するのは1.923696 × 10^-127モル
これでリークしてるならヒビ入って盛れてる可能性しか無いので真空引きし直すことになど全く意味がない
低学歴ってどこまでバカなのwwwww 石英ガラスのガス透過係数は10Kなら25年間で透過するのは1.923696 × 10^-127モル
これでリークしてるならヒビ入って漏れてる可能性しか無いので真空引きし直すことになど全く意味がない
低学歴ってどこまでバカなのwwwww
ヒビ入ったデュワー瓶の真空引きし続けるとか脳障害しかやらねえよwwwww なんで10Kなんだよ
だから使ったこともないんだから黙ってろ >>779
石英ガラスのガス透過係数は10Kなら25年間で透過するのは1.923696 × 10^-127モル
これでリークしてるならヒビ入って漏れてる可能性しか無いので真空引きし直すことになど全く意味がない
低学歴ってどこまでバカなのwwwww
ヒビ入ったデュワー瓶の真空引きし続けるとか脳障害しかやらねえよwwwww バカがバカなこと言ってバカがバカに騙されるだけ
全く意味がないし存在価値がない >>778
お前大卒だとしたら
研究室でそうとう馬鹿にされただろ >>785
算数すらできないとか自殺したくならんのか？ >>781
だからなんで10Kなんだよ
実際に実験に使ってるやつならこんなアホなこと言わない >>785
石英ガラスのガス透過係数は10Kなら25年間で透過するのは1.923696 × 10^-127モル
これでリークしてるならヒビ入って漏れてる可能性しか無いので真空引きし直すことになど全く意味がない
低学歴ってどこまでバカなのwwwww
ヒビ入ったデュワー瓶の真空引きし続けるとか脳障害しかやらねえよwwwww >>788
4Kじゃかわいそうだから高めにしてあげたんじゃん
脳障害はそんなことすらわかんねえのかwwwwwwww 脳障害だから温度下がるほど透過しなくなることすら分かってないwwwwww 何から言って良いかわかりませんが、そもそもグラフに10Kのデータないじゃないですか。
グラフの直線の領域見ると大体１０００Kから４００K程度までだけしかないですよ。
それとそもそもいつ10Kの時の話になったんですか？
私は647でも「温度が上がったヘリウム」の話をずっとしてます。
論破されそうになって主題を変えるのやめて下さい。みっともないです。
結局を常温のヘリウムガスがデュワー瓶の真空度を下げるという話をずっとしてるので
＞0.001モル透過するのに2万5千年かかるけど
>>７３０に10^-8mol（つまり0.00000001）で十分真空が悪くなる量なんですよ
＞真空引きし直すことになど全く意味がない
普通に真空引き直しはしますよ。
貴方には信じられないでしょうけど >>793
グラフに無いって何？
脳障害だからグラフ読めないの？
なんで直線になるかすらわかんねえの？ >>793
ガス透過係数に標準状態なんて関係しねえぞ脳障害wwww
計算の仕方すらわかんねえから低学歴なんだよwww ガラスデュワーなんか触ったこともない
低温の実験も経験がないくせに
赤外線シールド
10Ｋの透過率
的外れなことを書いて
恥を書きました
おわり 何をどうやったら標準状態なんて出てくるんだ？wwww >>797
これ持ってるからなwwwwwwwww
670：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/04(木) 00:06:08.50
こういうの見たことないのかねw
https://www.tn-sanso.co.jp/jp/rd/giho/pdf/26/tnscgihou26_20.pdf
本当バカが集まっても全く意味ない ちなみに透明赤外反射コートの方が銀コートより高いですwww
貧乏低学歴大学では買えませんwwwww >>793
ヘリウムがあるときは冷却されてんだよ脳障害wwww >>796
標準状態じゃねんだよ
お前の知らない話をしてるんだから
黙ってろ 脳障害は単位も読めないグラフも読めない標準状態の意味すらわかってない >>802
知らないのはお前だけだよ算数すらできない低学歴wmwwwwww >>799
こんなもの使ってヘリウム使った実験している研究室なんかないだろ >>805
これで実験するわけねえだろ脳障害wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
脳障害は文字すら読めてないwwwwwwwwwwwww
これは遊びで使うものだよwwwwwwwwwwwww 本当に低学歴は国語と算数がダメダメwwwwwwwww >>808
配管で回収して大学で作ってるんだよ脳障害wwwwwwwwwww 石英ガラスのガス透過係数は10Kなら25年間で透過するのは1.923696 × 10^-127モル
これでリークしてるならヒビ入って漏れてる可能性しか無いので真空引きし直すことになど全く意味がない
低学歴ってどこまでバカなのwwwww
ヒビ入ったデュワー瓶の真空引きし続けるとか脳障害しかやらねえよwwwww 100日で使えなくなるもの売り買いするわけねえだろwwwww
そんなことすら考えられないからゴミ大学しか受からねえんだよ脳障害がwww >>806
お遊び用にこれを買ってもってるけど
研究では低温の実験をしたことがない
だったら黙ってろ
>>793 が親切に教えてくれてるんだから
計算はやり直せよ >>812
研究用にはクライオスタットあるよ脳障害wwwwww
そもそもガラスデュワー瓶など実験で使うわけがないwwwwwwwwwwww
光も電気信号も出し入れ出来ないガラス封じ切りデュワー瓶で実験wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
バナナで釘でも打つんか？ん？wwwwwwwwwww >>812
そもそもそいつの計算がデタラメ
100日で使えなくなるガラスデュワー瓶wwwwwww 100日で使えなくなるのに真空引きポートが無い？
そんなもん商品になるわけねえじゃん自殺しろよwwwwww 100日で使えなくなるのはおかしいから計算が間違ってるからやり直そう
そう思えないから低学歴なんだよ 一体どんな脳障害だとデュワー瓶で実験とか口に出来るんだwwwwwww 信号の入出力もできない温度制御もできないデュワー瓶で実験wwwwww
脳障害すげえwwwwwwww 何もコントロールできねえだろそれwwwwwww
バナナで釘でも打つんか？wwwww >>816
ほんとにものを知らないんだな。
こいつが同じ研究室にいたら泣くまでやっつけてやるところだが。 >>822
信号の入出力もできない温度制御もできないデュワー瓶で実験wwwwww
脳障害すげえwwwwwwww 条件をコントロールすることが科学の必要条件であることすら知らないバカが質問ごっこwwwwww バナナで釘でも打ってろ猿がwwwww
いや猿に失礼か猿の方が知能遥かに高いwwwww >>822
814：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/04(木) 18:17:42.18
>>812
研究用にはクライオスタットあるよ脳障害wwwwww
そもそもガラスデュワー瓶など実験で使うわけがないwwwwwwwwwwww
光も電気信号も出し入れ出来ないガラス封じ切りデュワー瓶で実験wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
バナナで釘でも打つんか？ん？wwwwwwwwwww ＞10Ｋの透過率
だからいつ10Ｋの話になったんですか？
温度が上がったヘリウムの話です。常温のヘリウム放置すな、真空が悪くなるって話です。
＞グラフ読めないの？
貴方が必死によりどころにしてる
https://www.newglass.jp/mag/TITL/maghtml/114-pdf/+114-p034.pdf
を読んで下さい。
「報告されているデータから，代表的なガスに つ い て 石 英 ガ ラ ス へ の 透 過 係 数 を 図 ４ に 示す２〜４）。」
って書いてありますよね？データなんですよ。
そして横軸、大体１〜２．５の範囲しかデータありませんよね？
んで1000/温度って書いてありますよね。つまり大体1000ケルビンから４００ケルビンだけの話なんです。
分かりますか？勝手に１０ケルビンまでの話に拡張しないでください。
＞100日で使えなくなるもの売り買いするわけねえだろwwwww
だから温度の上がったヘリウム放置すんなって話なんですよ。
優しい日本語で書いているつもりですが理解できますか？ >>827
常温のヘリウムは安全弁があるので空気と混ざるので長期間存在できませんwwwwwwwww
知能そのものが完全に0wwwwwwwww
今すぐ自殺しとけ低学歴脳障害wwwwww >>827
拡張しないでくださいってお前がお願いしても意味が無いよwwwwwwwwwwww
だって測ってないだけで物理は同じだから外挿できるからなwwwww >>827
温度の上がったヘリウムは大気中に出ていくからデュワー瓶の中にはいられませんwwwwwwwwwwwwwwww
低学歴丸出しwwwwwwwwwwww そもそも室温でも全く透過しねえけどなwwwww
どんなバカだとこんな恥ずかしいこと書けるんだwwwwwwww ネット質問コーナーなんて滑落死したゴミ死体置き場みたいなもんで見て笑うもの
登山家は使いませんwwwwwww >>826
ほんとに終わってるレベルだな
研究室でそうとう馬鹿にされただろ
>> 光も電気信号も出し入れ出来ないガラス封じ切りデュワー瓶で実験
頭悪すぎるぞ ＞常温のヘリウムは安全弁があるので空気と混ざるので長期間存在できませんwwwwwwwww
空気と混ざるとヘリウムが存在しなくなるなんて初耳です。
凄いですね。
＞だって測ってないだけで物理は同じだから外挿できるからなwwwww
「報告されているデータから，代表的なガスに つ い て 石 英 ガ ラ ス へ の 透 過 係 数 を 図 ４ に 示す２〜４）。」
だからデータです。残念ながら理論式から導きだした物ではないのですよ。
「「「測定結果」」」ってpdfにも書いてあるでしょ？
読めないの？ >>835
クライオスタットとか聞いたことすらねえんだろ低学歴wwwwww
824：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/04(木) 18:23:37.47
条件をコントロールすることが科学の必要条件であることすら知らないバカが質問ごっこwwwwww >>830
液体ヘリウム使ったことがないことはよくわかったら
いい加減黙りなさい >>837
100日経つ前に安全弁から空気入っていてほぼ空気だよ低学歴脳障害wwwwwmwwwwwwwww >>837
何言ってんのこの脳障害wwwmw
外挿って言葉知らんの？
文字が読めないなら調べろよwwww >>839
安全弁から空気が入らないと思ってるんだwmwwwwwww >>837
測定結果が直線にフィットするんだよ
低学歴だとこんなこともわかんねえんだろwwww >>838
遊びでガラスデュワー持ってるというのは嘘で
メタルデュワーしか見たことないんだろ
いいから黙ってろ >>844
クライオスタットとデュワー瓶は全く違うぞ低学歴wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww デュワー瓶でwwwwwwwwwww
実験wwwwwwwwwwmwmmm デュワー瓶で実験は最高傑作だろwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww 低学歴は知らなかったんだろうけど
デュワー瓶で実験はしねえよ？wwwwwwww デュワー瓶で実験はできませんwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww 入出力ないし制御もないデュワー瓶で実験wwwwwwwwwwwwwwwww クライオスタットに移す前の入れ物でしかないデュワー瓶で実験wwwwwwwwwwwmmwwww 不登校小卒ヒキコモリがググってるだけと丸わかりwwwwww 気がしたヘリウムが逃げられるのに空気が逆流しない安全弁付きデュワー瓶wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww 低学歴って見てるだけで最高のお笑いwwwwwwwwwwwww 気化したヘリウムを100日間キープできる空気逆流防止安全弁つきガラスデュワー瓶wwwwwwwwwwwwwwwwwwmmwmwwww >>846
結局ガラスデュワーを使ったまともな実験したことないんだろ 何から何までバカすぎるwwwwwwwwwwwwwwww >>858
実験に使わないからなwwwwww
実験装置に移すための入れ物に過ぎないしwwwwwwwwwwww もしかして底辺大学だとクライオスタット買えないのかなwwwwwwwwwww それ科学じゃねえじゃんバナナに釘打つ遊びのレベルじゃんwwwwwww 条件の制御ができない自称科学wwwwwwwwwwwwwww 気化したヘリウムを100日間キープできる空気逆流防止安全弁つきガラスデュワー瓶wwwwwwwwwwwwwwwwwwmmwmwwww Hgの超伝導の発見以降
メタルデュワ－が普及する前の多くの物性の研究は
ガラスデュワーで行われていたはずなんだがな ＞測定結果が直線にフィットするんだよ
＞外挿って言葉知らんの？
外挿ってのはあくまで予想の手法の一つで信頼性はないんですよ。
既知のデータから少しだけ外れた値だったらまだしも10Kはグラフの横軸の1000/温度に当てはめると
１００ですよ？
貴方が必死になってるこのグラフの横軸は０．５から３までしかないのに大幅に拡張して
１００まで当てはまるって言ってるんですよ？
大丈夫ですか？
＞100日経つ前に安全弁から空気入っていてほぼ空気だよ低学歴脳障害
あなたの書き込みそのまま引用させてもらうと「空気と混ざるので長期間存在できません」
空気と混じってもヘリウムはなくなりません。
でも大半が空気と混じって薄まるからこそ、あなたのさぞ立派な学歴の研究室でも頻繁に真空引きせずに
デュワー瓶が支えるのです。
ただそもそもの話、デュワー瓶の真空引きは必要ですが >>865
いやメタルデュワーなんてものは実験で使わねえからwwwwwwwwwwwwwwww >>865
ガチで低学歴はクライオスタットを聞いたことすらないのかwwwwwww
デュワー瓶なんて実験に使わねえんだよ脳障害wwwwwwwwwwwwwww
デュワー瓶は実験装置であるクライオスタットへ寒剤を輸送するための入れ物wwwww >>860
実験したことがないのがばればれだな
液体ヘリウムをメタルデュワーに移す前に
ガラスデュワーに入れる奴なんかいない
窒素じゃないんだから >>867
幾らでも当てはまるよね物理が同じなんだからwwwwwwww
低学歴は物理の意味すら知らなかったのかwwwww >>868
超伝導磁石はメタルデュワーに入れるだろ >>867
いや室温のヘリウムでもそもそもリークなんかしないからな
そもそもおたえか「モルの計算すらできないだけ」 >>870
だからガラスデュワーなんて出てこねえっつーのwwwwwww
文字が読めてないwwwwww >>872
入れませんがwwwwwwwwwwwwwwwwww
クライオスタットですけどwwwwwwwwwww >>869
おもしろいな
おまえのクライオスタットはどんな構造でどんな材質でできているのか
ぜひ教えてくれよ >>876
低学歴は今日初めてクライオスタットという言葉を聞いたんだなwwwmwwwwwwww
バカが知ったかぶりしてるとこんなもんwwwwwwww >>867
いや室温のヘリウムでもそもそもリークなんかしないからな
そもそもお前がモルの計算すらできないだけ 気化したヘリウムを100日間キープできる空気逆流防止安全弁つきガラスデュワー瓶wwwwwwwwwwwwwwwwwwmmwmwwww デュワー瓶で実験wwwwwwwwwwwwwwww
低学歴脳障害丸出しwwwwwwwww >>875
> デュワー瓶は実験装置であるクライオスタットへ寒剤を輸送するための入れ物
おまえのデュワー瓶はどんな構造でどんな材質なんだよ >>877
いいからお前の使っているクライオスタットの材質や構造を教えてくれよ
ちょっとでいいからさ >>881-882
ガチで今日初めてクライオスタットを聞いたのかwwwwwwwwwwwwwwwwwww
自殺したら？ デュワー瓶で実験wwwwwwwwwwwwwwww
低学歴脳障害丸出しwwwwwwwww >>880
もう一回書くがこれが事実なんだわ
Hgの超伝導の発見以降
メタルデュワ－が普及する前の多くの物性の研究は
ガラスデュワーで行われていたはずなんだがな クライオスタットにデュワー瓶構造があってもクライオスタットはデュワー瓶じゃねえぞ脳障害wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
それクライオスタットの部品だよね？wwwwmwwwwwwwwwwww
本当に言葉の読み書きが出来てない脳障害wwwwww >>885
現在メタルデュワーとかガラスデュワーなんて実験には使いませんwwwwww >>887
886：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/04(木) 18:57:28.87
クライオスタットにデュワー瓶構造があってもクライオスタットはデュワー瓶じゃねえぞ脳障害wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
それクライオスタットの部品だよね？wwwwmwwwwwwwwwwww
本当に言葉の読み書きが出来てない脳障害wwwwww ガソリンエンジンにピストンがあってもエンジンはピストンじゃない
クライオスタットにデュワー瓶があってもクライオスタットはデュワー瓶じゃない
要するに低学歴は知能が皆無なので概念の包含構造とかが一切わからないwwwwww 低学歴が理解してないことって
「ガソリンエンジンにピストンがあってもエンジンはピストンじゃない
クライオスタットにデュワー瓶があってもクライオスタットはデュワー瓶じゃない」
というレベルなので
コレにGoogleとかAI与えても脳障害は治らんよwwwww デュワー瓶で実験はしねえよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww >>892
891：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/04(木) 19:00:37.33
低学歴が理解してないことって
「ガソリンエンジンにピストンがあってもエンジンはピストンじゃない
クライオスタットにデュワー瓶があってもクライオスタットはデュワー瓶じゃない」
というレベルなので
コレにGoogleとかAI与えても脳障害は治らんよwwwww ＞幾らでも当てはまるよね物理が同じなんだからwwwwwwww
論理式から導き出した答えもプロットしたものならそうね。
でもあなたの大好きなこのグラフはしつこいようですが「「「実験結果」」」です。
１０K、つまり1000/温度で０．５から３までしかないグラフ横軸の１００の値まで
保証するものではないです。
そんなこと外で言ったら笑われますよ。マジで。
＞「モルの計算すらできないだけ」
貴方が必死で計算した答えをそのまま引用したうえで
＞0.001モル透過するのに2万5千年かかるけど
10^-8mol（つまり0.00000001）で十分真空が悪くなると言ったのですが、大丈夫ですか？
→ていうかそもそも根拠としているグラフに１０Kのデータがない。
→計算結果を引用したうえで必要なモルまで計算してヘリウムによって真空が悪くなる根拠を示した
他の方にもお聞きしたいのですが
もう論破したってことで良いですか？ ガソリンエンジンとピストンは全く違うものwwwww
クライオスタットとデュワー瓶は全く違うものwwwwwww >>895
実験結果から求めた定数なんだよ？脳障害
定数を主張する限りその物理は同一だよ？ん？ >>895
言っても意味ないよね計算がデタラメだからwwwwww >>869
>デュワー瓶は実験装置であるクライオスタットへ寒剤を輸送するための入れ物
実験したことがないんだろ
こんなことやるやついない
いたらスタッフにぶち切れされるレベル ＞実験結果から求めた定数なんだよ？脳障害
＞定数を主張する限りその物理は同一だよ？ん？
完全にその物理は貴方の頭の中だけの話です。
はい論破 >>895
良いです
それを「トンネル効果」とは普通は言わない
ということで >>902
ダメです
石英ガラスのガス透過係数は10Kなら25年間で透過するのは1.923696 × 10^-127モル
これでリークしてるならヒビ入って漏れてる可能性しか無いので真空引きし直すことになど全く意味がない
低学歴ってどこまでバカなのwwwww
ヒビ入ったデュワー瓶の真空引きし続けるとか脳障害しかやらねえよwwwww >>901
物理の意味すら知らなかった低学歴wwwwwwwww
物理法則は理由がなければ常に成り立つよ？ん？ >>901
きみ論戦強いな
さすが本物の学生
学歴エアプくんとはわけがちがう >>909
905：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/04(木) 19:09:38.47
>>901
物理の意味すら知らなかった低学歴wwwwwwwww
物理法則は理由がなければ常に成り立つよ？ん？ ねえねえスタッフって何？
長年大学にいるけどそんな言葉存在しないけど >>887
886：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/04(木) 18:57:28.87
クライオスタットにデュワー瓶構造があってもクライオスタットはデュワー瓶じゃねえぞ脳障害wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
それクライオスタットの部品だよね？wwwwmwwwwwwwwwwww
本当に言葉の読み書きが出来てない脳障害wwwwww クライオスタットとデュワー瓶の違いすら理解できてない脳障害wwwwww 気化したヘリウムを100日間キープできる空気逆流防止安全弁つきガラスデュワー瓶wwwwwwwwwwwwwwwwwwmmwmwwww >>923
辞書引いたら便所掃除も当てはまるな？で？
自殺するの？ エアプ君まだフリック入力でwwwwwwって打ってんのかいな
笑ってしまうからやめーやwww 気化したヘリウムを100日間キープできる空気逆流防止安全弁つきガラスデュワー瓶wwwwwwwwwwwwwwwwwwmmwmwwww 気化したヘリウムを100日間キープできる空気逆流防止安全弁つきガラスデュワー瓶wwwwwwwwwwwwwwwwwwmmwmwwww
気化したヘリウムを100日間キープできる空気逆流防止安全弁つきガラスデュワー瓶wwwwwwwwwwwwwwwwwwmmwmwwww
気化したヘリウムを100日間キープできる空気逆流防止安全弁つきガラスデュワー瓶wwwwwwwwwwwwwwwwwwmmwmwwww 大学関連でスタッフとか言えちゃう時点で学問に向いてない >>929
学校職員→便所掃除スタッフも当てはまるwwwwwww
自殺したら？ 便所掃除スタッフにデュワー瓶で怒られちゃうううううwwwww >>931
日本語読めてる？
辞書にはなんてあった？ 大学には教育研究以外の職種があることすらわかってないからスタッフとか自殺ものの恥ずかしさの言葉を使えてしまう ちょっと調べたら東大が「実験スタッフ」の募集してて笑ってしまった >>935
募集書くやつは低学歴だからそんなもんがソースになると思えている時点で低学歴 >>936
お、偉いぞ
次に、便所掃除ってどこから出てきたの？ >>937
便所掃除スタッフも募集してるなあwwww
低学歴の言葉がソースwwwwww
>>939
教育研究職員ってどこに書かれてんの？ ホームページにもスタッフって書いてあるけど、この人の中ではホームページも低学歴が作ってることになるんだろうな >>940
？
こっちが聞いてるんだが、なんで便所掃除って言い出したの？ >>941
むしろホームページなんて低学歴の仕事だが >>942
お前が聞いても意味ないよね？
教育研究職って書いてないよね？
書いてないのに決めつけてたと
はよ自殺しな 教員とかFacultyだろwwwwwwww
スタッフとか「私は英語力0で概念の包含関係がわかってない教育を受けてない底辺です」と自白してるようなもん
俺なら自殺する
恥ずかしすぎる >>944
日本語読めてる？
こっちがなんで便所掃除って言い出したのって聞いてるんだが 大学にはいろんなスタッフがいて
アドミニストレーションスタッフとかいるわけだが
それと区別するためにfacultiesとか言うわけだがwwwwwwww
スタッフwwwwwwwwwwww >>946
教育研究職以外も全てスタッフだから言い出すんだよ脳障害wwwww 大学にはいろんなスタッフがいて
アドミニストレーションスタッフとかいるわけだが
それと区別するためにfacultiesとか言うわけだがwwwwwwww
スタッフwwwwwwwwwwww この人の中で、>>900のスタッフはどんな意味で使われたと思ってるんだろう
便所掃除なの？
教員なの？ すたっふwwwwwwwwwwwwwww
wwmwww
wmwmmww
>>951
セキュリティスタッフにデュワー瓶の使い方指導されちゃううううううううwwwwwwwww >>952
セキュリティスタッフもアドミニストレーションスタッフもスタッフ 知能がないから概念の包含関係がわかんねえのな低学歴ってwwwwww 学生を指導して良い立場とスタッフは概念として一致しない
バカを自白してるだけ >>953
>>900のスタッフはどんな意味で使われたと思ってる？
便所掃除なの？
教員なの？
セキュリティスタッフなの？ すたっふwwwwwwwwwwwwwww
wwmwww
wmwmmww
>>951
セキュリティスタッフにデュワー瓶の使い方指導されちゃううううううううwwwwwwwww >>958
どんな意味で使われたとか関係ないよね
便所掃除スタッフも当てはまってしまう言葉を使った時点で教育を受けてない低学歴と確定 >>960
言葉の意味がわかってない知ったかぶり低学歴 >>961
君がどんな意味で使われたと思ってるか聞いてるんだけど すたっふwwwwwwwwwwwwwww
wwmwww
wmwmmww
>>951
セキュリティスタッフにデュワー瓶の使い方指導されちゃううううううううwwwwwwwww >>964
facultyや教員知らん低学歴が言い間違えてるなとしか >>966
facultyや教員知らん低学歴が言い間違えてるなとしか facultyや教員知らん低学歴が言い間違えてるなとしか セキュリティスタッフって意味で使われたと思ってるのかな？
なんで？ facultyや教員知らん低学歴が言い間違えてるなとしか >>970
facultyや教員知らん低学歴が言い間違えてるなとしか >>970
セキュリティスタッフも指しちゃうんだよねスタッフと書いたら >>973
スタッフと書いたら全ての職種を指すから >>976
アドミニストレーションスタッフはデュワー瓶の使い方に口出す資格がないからだろ？ デュワー瓶の使い方で怒られるとか言うてるのにスタッフとか書いてる時点でバカ確定なんよ facultyや教員知らん低学歴が言い間違えてるなとしか
facultyや教員知らんかったら先輩とか先生とか知ってる言葉で言えばいいのに
知らん言葉を振り翳して無知がバレる
これが低学歴 ちなみになんだけど、
「教員って書いたら小学校の教員も含まれるから教員って使うな」
って言われたらどう反論するの？ >>980
facultyや教員知らん低学歴が言い間違えてるなとしか
facultyや教員知らんかったら先輩とか先生とか知ってる言葉で言えばいいのに
知らん言葉を振り翳して無知がバレる
これが低学歴
言葉の定義がわかってない
学問に向いてない
概念と論理がわかってない
クライオスタットの部品にデュワー瓶があってもクライオスタットはデュワー瓶ではないしデュワー瓶では実験しない
要するにバカ丸出しってこと >>982
含まれないよ
大学における話と確定してるから >>984
低学歴はみんな同じ
概念の包含関係がわかってない >>985
じゃ実験の話と確定してるんだからセキュリティスタッフや便所掃除も含まれなくない？ 907：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/04(木) 19:10:15.64
大学でスタッフなんて言葉聞いたことねえな
>>987
含まれるよ
実験には大学の敷地内全ての全職種のスタッフが関係する
セキュリティスタッフに夜間実験を申告しなければならないとか >>988
じゃあ小学校の教員が見学に来てる可能性もありそうだね グラフの直線が常に正しいのなら
かりに1000/温度の値が０に限りなく近い
一万ケルビンの時とかも正しいって思ってそうで可哀想。 >>991
なぜ正しく無いのか証拠を出せば良いだけ >>991
結局ヘリウムは透過しない
低学歴が科学ごっこやっても意味ない >>994
職員規則に書かれてる
書かれてない
この違いがわからないから低学歴脳障害 このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 20日 0時間 6分 48秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
