[常温核融合] 水銀から金へ原子転換、本とビデオを公開
今から１７年前、CD版で本を売る計画がありました。
価格は２０万円くらいを想定していました。
C D 版 にて 出 版
★★★ CD版の持ち味を活かして、HgClの実験ビデオを、別ファイルで掲載。 ★★★
〈本のタイトル〉
Pandora’s Box Has Arrived. Now What!?
つまり、本を読んでから、ビーカー内で水銀から１０．０２％の金が造れることで、
タイトルの意味が分かるということです。
〈出版内容が与える波紋〉
① 常温核融合の発表が、十数年すぎても認知されるには不十分な現状。
② ケルブランの研究から、ほとんど進展しない元素の原子転換の現状。
③ 中性子には電荷が無いと言われながらも、－β崩壊が現実にある現状。
④ 理化学事典の「質量と核種の存在比」を活用していない現状。
⑤ 中性子と陽子の約束事を活用していない現状。
⑥ 高温超電導と言っても、液体窒素などで冷却を必要とする現状。
⑦ 中性子数における魔法数を活用していない現状。
以上のような現状を打開する内容が、各分野での課題解決となり、科学技術の信頼を、
飛躍的に取り戻せます。
販売計画はお蔵入りになりました。
これを公開します。
http://atom2peace.com/pandra.pdf 適当にググって見つけただけのものだが、金のX線分析の例を挙げるよ。
https://www.customs.go.jp/ccl_search/info_search/inorganicss/r_54_10_j.pdf
税関の人でさえこの程度はするのに、真っ当な科学的分析でX線スペクトル1本で
金と判定なんてありえないね。どこが「分析は完璧でしたｷﾘｯ」なんだか。 レアメタルの作成の水平展開は難しい。技術的な困難ではなく、
社会的に受け入れられない。これを受け入れる器量を持った
企業などない。
Pandora’s Box Has Arrived. Now What!?
『パンドラの箱は届いたけれど？』なのである。開けてはいけない箱なのかも
知れない。『過去の物理学者が見逃したものを見つけてしまった』、開発者の
口癖であった。 これから重要なのは pandra.pdf を教科書として室温核融合、
室温超電導を展開していくことでしょう。
陽子、中性子の関係、周期律表に書かれた秘密を利用していくことで
従来の物理を覆すことなく応用していくことである。
これらを行うのは我々の世代ではなく我々の子供の世代なのかも
知れない。アインシュタインの論を議論している場合では無いのである。
若い世代の未来には、日本の国力の回復、エネルギー問題の改善、環境問題の
改善が考えられる。
明日、3月17日は実験から３０年である。失われた３０年から
これからの３０年に期待したい。 だから俺をコケにしたのが原因なんだからよｗ
もう無理ちゅうことやｗ 記念日に HgCl から Au に変換する詳細な手順を公開します。
http://atom2peace.com/Au/Hg-Au.pdf
技術論文の追試と違った、新しい追試の方法と思ってます。
HgCl の３グラムは増やしても良いかもしれない。
金に変換するだけならば７０分も電流を流す必要がないかもしれない。
Twitterにもツィートしてます。 pdf を意図的に読まない人もいるから。重複です。
Hg→Au の核変換
【準備するもの】
１．超純水：洗浄を含めて２リットルぐらい。
２．KCl：3ｇ。
３．HgCl：3ｇ。
４．ビーカー：500cc を 2 個ぐらい。
５．Pd 電極棒：φ７ｍｍ×150ｍｍぐらいを 1 本。
６．Pt 電極板：50ｍｍ×10ｍｍ×0.4ｍｍぐらいを１枚。
７．リード線：１アンペアを流すに耐え、電極と電源を結ぶ長さを２本。
８．直流電源：出力を 15V・１A に調節できるもの。
９．温度計 ：溶液の温度上昇を連続的に計り記録できるもの。
10．その他、HgCl とＫCl に含まれる不純物（Au）を定量測定できるものなど。
【実験方法】
ビーカーに比抵抗 16MΩの軽水（超純水）200cc を入れ、KCl 3ｇを溶かした
電解液に
HgCl 3g を加えて、プラス電極に Pt マイナス電極に Pd として、１A を印加
して 70 分間
通電する。この時、同時に電解液の温度変化を測定する。
【実験中の状況】
通電開始間も無く、明るい灰色水溶液の Pd 電極（マイナス）近傍で、黄色い
ものが湧き
出るように対流が始まり 30 分間ぐらい継続する。その後、時間経過と共に暗い
灰色水溶液
になって、70 分間ぐらいになると水溶液は透明度を増し、灰色水溶液中の沈殿
物対流が
減衰する。電流を切った数分間、Pd 電極からは継続して気泡が吹き出ていて、
灰色析出物の表面は、時間経過と共に水銀の色合いに変化する。 >>55
詭弁の特徴3.「自分に有利な将来像を予想する」を発動し始めたか。テンプレ通りで笑える 2004年にホームページでCD(pandra.pdf)販売をした時のページです。
http://atom2peace.com/rich-cosmic-power.pdf
買いたい人はいたのですがホームページからの販売はされませんでした。 これが真実であり重要：
ニッケルには質量数が 59(68.1%),60(26.2%),61(1.14%),62(3.63%),
64(0.93%)の5種類の同位体があるが、Rossiによると反応の大部分は
62Niと64Niであるので、これらの同位体を濃縮したものを用いている
（濃縮は必ずしも必要ではない）。
62Niと64Niは陽子と融合してそれぞれ63Cuと65Cuに変換されるが、これらの
同位体は安定であるので残留放射線物質がほとんど検出されないことと一致する。
遠心分離装置などを用いない同位体濃縮の方法を知りたい。まさに打ち出の
小槌である。この方法が分かれば何でも出来る。誰か御存じでは？ >>61
同位体濃縮、
RossiのE-Catが販売されれば分かるのか？ NASAは解析済みか？ Rossiのe-catて、まだ10年前のできるできる詐欺の段階で止まってるのかよ >>63
Rossiが詐欺かは分かりませんが嘘をつき続けてるのは周知です。
家庭用炉はいらないから、同位体濃縮の技術だけは知りたい。 実験は複数回行われ以下の人達が関わっていたようです。
■東大・物性研究所・中性子回折物性部門教授
■元東大物性研理学博士
■分析評価された東京理科大の先生
■資源エネルギー庁の方
■中小企業の社長
1993年3月17日は初実験の成功日かと思っていたが、ビデオを撮るための
実験だったようだ。
材料さえ揃えば単純な電気分解ですので.... Wikipedia 【Energy Catalyzer】
https://en.wikipedia.org/wiki/Energy_Catalyzer
以下は機械翻訳、
セルジオ・フォカルディは、核融合反応がエネルギー触媒の内部で起こると結論付けまし
た。フォカルディは、ロッシだけが知っている秘密の添加剤によって核プロセスが促進さ
れていると述べています。フォカルディによると、この添加剤がなければ、このプロセス
はそれほど激しくないでしょう.
.....
Ni (水素と融合できる唯一の 2 つのニッケル同位体) は、それぞれ 3.6% と 0.9% で、10% の銅生成を説明します。これらの
に典型的なものです。
『秘密の添加剤？』 何？
『同位体レベルは、天然の銅と同じ』 これ不思議 >>65
いい加減、（内輪でないジャーナルの）査読付き論文になってなきゃ、いくら主張しても科学的には無価値と知れ
詐欺のカモ探しなら学問板でやるな >>67
5chが適切な場で無いことは理解しているけど他にないんだよな。
Redditは訳わからないし。
昔の『Yahoo掲示板』の方がよかった。
>査読付き論文になってなきゃ、いくら主張しても科学的には無価値と知れ
作者は17年前に亡くなっているし、肩書も何も無かった。
技術論文の展開は困難。
>詐欺のカモ探しなら学問板でやるな
ニュース版でやりたいけど『余所でやってください』の書き込み規制を
くらってしまう。
理解を得られるのが極少のパーセンテージでも、その人たちに
伝えたい気持ちです。特に若い研究者。 pandra.pdf にも書かれていますが周期表の秘密を読み取ることが
大切です。
http://atom2peace.com/img/image5.gif 作者は室温超電導の実験を望んでいました。
室温超電導の材料の案もあったのですが、実験が大がかりです。
下のpdfは作者が関連するメンバーに送った当時のメールです。
http://atom2peace.com/Cyoudendou.pdf こいつが秘密だと主張してること（偶数だと安定しやすいとか）は
原子核物理の黎明期に既に認識され、とっくに説明もついていることばかり。
何を今更ドヤ顔で >>71
その通りですね。失礼しました。
原子転換の原点と室温超電導の原点は同じと言いたかったのです。
現在、液体ヘリウム、液体窒素で実現されている高温超電導は
MRIと超電導ケーブルなどがあるが、いずれもニオブ、イットリウムという
同位体の無い中性子が偶数の元素からなっている。
残念ながら同位体の無い元素を使っただけでは室温超電導にはならない。
もう一考察が必要、触媒かもしれない。
あえて言いますが、室温環境での超電導が実現されれば革命です。 >>72
ちょっと反論しますが、
過去の物理で常温常圧で金を作った事実がありますか？
あるならば『説明』してください。
こちらの方法は説明してますし、実験装置も詳細手順も結果も説明しています。
原子核物理の黎明期とやらは錬金術の時代ではありませんか？
なんやら金属を過熱してこねくり回していた時代ではありませんか？ >>74
>過去の物理で常温常圧で金を作った事実がありますか？
ないね。で、お前の方法で金ができたこと自体に疑義が示されているのに
それのどこが反論になってるというのか意味不明 どんどん金を作ってじゃんじゃん儲ければいいのになんでやらないの？ >>75
>疑義が示されているのに
どこに疑義のレスがある？
追試をして金が出来なかったというならば受け入れるが。 >>77
溶液の色の変化は金の証拠にならない、金のMα線だけでは証拠にはならない、
金ならば見えるべき他のX線や同時にできるはずの不安定な金からのγ線が示されていない、
査読付きジャーナルに論文を出さねば信頼に足らない、と繰り返し疑義を指摘した。 >>78
キミが自分でいろいろ改良しながら量産体制に持っていけばいいだけでしょ？
なんで研究室レベルでないと難しいの？ >>78
クラウドファンディングでもして充分な資金を提供すれば調べてくれる施設があるかもな。
ただ調べてくれと言われて手を挙げられるほどまともな施設は暇じゃない >>79
>溶液の色の変化は金の証拠にならない、金のMα線だけでは証拠にはならない、
>金ならば見えるべき他のX線や同時にできるはずの不安定な金からのγ線が示されていない、
>査読付きジャーナルに論文を出さねば信頼に足らない、と繰り返し疑義を指摘した。
物理に詳しい人とお見受けしました。
もしかしたら教えるレベルにある人かも知れない。
このスレを詳しく読んでくれていることは感謝しますが、
pandra.pdf と Hg-Au.pdf は読んでくれていますか？
物理を熟達している人ほど『水銀が金になるのは受け入れられない。』
という気持ちは理解しているつもりです。 さんざん読んだうえで、仮に核変換で金ができているなら、という前提で疑義を提示している。
核変換であることを主張するには最低限何を示せばいいか、まで示唆したつもりだ。
勝手にこっちの気持ちを決めつけてんじゃねぇよ失礼な。 >>80
>キミが自分でいろいろ改良しながら量産体制に持っていけばいいだけでしょ？
そんなビジネスをして自分の命が無事とは思っていない。
あくまで pandra.pdf を教科書として将来ある頭脳明晰な研究者が
室温核融合、室温超電導を実現してほしい。
それこそ、将来の数兆円、数十兆円のビジネス規模である。 >>83
>さんざん読んだうえで、仮に核変換で金ができているなら、という前提で疑義を提示している。
>核変換であることを主張するには最低限何を示せばいいか、まで示唆したつもりだ。
非常に有難いのですが、何度か繰り返していますが実験者（発明者）は
１７年前に亡くなっているのです。
私が出せるのは実験者が残したパソコンに残した資料だけです。それ以上は
残念ながら示せないのです。
遺書として、その中身を活かすことを託されたのです。
私個人は物理の専門家ではありません。だからこそ、実験者が残した資料を
生かして何かを産んで欲しいのです。
実験から３０年過ぎています。少なくともこれからの３０年あれば
このテクノロジーを生かした成果物があると思っています。
>勝手にこっちの気持ちを決めつけてんじゃねぇよ失礼な。
これは失礼致しました。 このような反応が実際に可能なのであれば、
べつに大学の研究室の追試など必要ないでしょ。
誰も邪魔しないから、価値の高い元素を大量生成して巨万の富を手に入れるべきだ。
どうしてそれをやらないの？ >>86
>このような反応が実際に可能なのであれば、
>べつに大学の研究室の追試など必要ないでしょ。
>誰も邪魔しないから、価値の高い元素を大量生成して巨万の富を手に入れるべきだ。
>どうしてそれをやらないの？
レアメタルの作成に限っての話ですが、技術情報は全て公開しているので
『あなた』にも出来るのです。
レアメタル作成を野球のストレートとすると、このストレートを
打てる会社、企業、国家、個人はいないのです。
だからこそ、チェンジアップ、カーブなどを投げる必要があるのです。
よく分からない表現で恐縮ですが、ここまで公開したから企業によっては
動く可能性もゼロでは無いと思うが、私の本意ではないし自由にして欲しい。 どうして自分でそれをやらないのか？と聞いているのですが。
日本語これから習う人ですか？、 >>88
>どうして自分でそれをやらないのか？と聞いているのですが。
あくまで、水銀から金とかのようなレアメタル作成をビジネスとしてやらないと
いうことです。
それで儲けることは考えていません。
この技術は幅広いので儲けるネタは他にもあります。
例えば、室温超電導の材料に関しては公開していない情報もあり、
それを公開するつもりはありません。
お金を儲けたいという願望は誰にでもあるものですが、儲け方は人それぞれです。
繰り返しますが、室温の核融合、超電導は兆円レベルのビジネスなのです。
Aをやらないから他の全部をやらないということでは無いのです。
>日本語これから習う人ですか？
5ch は結構乱暴な言葉が多いですが、なるだけ丁寧に説明しようと
考えている生粋の日本人です。 能書きは飽き飽きなので、自分で実証してください。
収量を増やしていけばやがて量産できるでしょう。
本当であれば。 >>70
＄＄＄＄＄ 冷やさないで超導電率の材料 ＄＄＄＄＄
一行目から日本語が崩壊してます 新しい情報です。
過去、原子転換装置として特許申請したことがありますが、
撤回しました。
この撤回明細書をPDFにしましたので公開します。
pandra.pdf とダブりますが、どうぞ。
http://atom2peace.com/patent.pdf レアメタルの作成以外でも発熱という期待がある。
有名なのはニッケルから銅の変換だが、これもW-L理論で証明できる。
半減期の説明で以下のものがある。
もともと原子力は放射性物質の半減期を短くすれば、放射性物質の崩壊エネルギーをより
短期間に取り出せるだろうということで半減期を短くする研究が行われたが古典物理学的
な手法によるものはことごとく失敗した
近代的手法（1A の電気分解含む）で半減期を変えることができれば、
Ni から Cu は短い時間で相互間で核融合、核分裂を相当な回数繰り返していると
考えることができる。いわゆる外部的な刺激によるループである。
発熱現象をこのようにとらえることは出来ないだろうか？
これはニッケルと銅の組み合わせ以外でもありえることである。 んなチンケなものより核のゴミの半減期を短くできればはるかに有用。
できれば、な 「技術情報は公開されてるｷﾘｯ」って、肝心の核変換の証拠が示されていないのに
手を出そうという奇特な暇人はなかなかいないだろうな >>85
17年前に亡くなっている人の遺書としてその中身を活かすことを託された？
それがほんとなら17年間何してたんだお前は？ >>97
>17年前に亡くなっている人の遺書としてその中身を活かすことを託された？
>それがほんとなら17年間何してたんだお前は？
2年くらい考え、世間への展開は難しいと考えました。
そして、この技術を封殺すると決めました。
それから私自身が年を取り実験からも３０年が経つことを知り、この技術が
世間から埋もれていることに愕然としました。
誰も発明者に追いついていないと。。。。
分かる人だけに伝えれば良いと考え、5ch と Twitter で情報公開しました。
5ch の否定論者は覚悟していましたが、将来の展開のために
分かる人に分かってもらえば良いかと。 封殺を決めたのなら埋もれていたのは当たり前で、今さら愕然とするのはお門違い
あと、否定しているのではなくて、肯定したくともできる要素が見当たらないだけ 別に肩持つわけじゃないけど、5chなんて同類と思えるが雄飛するのは許せないからのみとりまなこで否定根拠を探すあるいはでっちあげる人間の集まりでしょ 「科学とは肯定のための否定の連続である」：ノーベル物理学賞の益川さんの言葉
（異星人の乗り物としての）UFOを信じますか？という子供からの質問に答えたときのもの。
UFOかもしれないものはたくさんある。それがUFOであると肯定するためには、
UFOではないかもしれないという、考えうる限りのあらゆる可能性を探す。
それらの可能性が全て否定されたとき、初めてUFOであると肯定されるのだ、と。
常温核融合にしても同じ。それを肯定するためには、あらゆる否定根拠を探すのは
科学として当然の手続きであって、文句言われてもそれが何かとしか言いようがないな 真摯と意地悪は違う。
ここまでいちゃもんつける傾向は経済学板でも数学板でも見られない。物理学板はこじらせすぎ
どうせ科学的態度みたいな高尚なもんじゃなくて他人の功績を否定する理由を探してるだけ もっとも常温なんちゃらは俺は認めてない。情報発信の場所として5chとかツイッターを選んでる時点でまともな科学者じゃなさそうだから。
ブロックチェーンを発表したとこみたいなマイナーでも知る人ぞ知るとこで信用には値する学術コミュニティなんていくらでもあるだろ
それを知らないで5chに投稿してる時点でお察し
ー 余談、申し訳ないが、
今日は休みだったので室温超電導について調べていたが
状況は厳しいね。
大スポンサーの電力会社が赤字なので開発は止まっているみたい。
以下の組織もそろって閉鎖、清算、
国際超電導産業技術研究センター
超電導工学研究所
超電導センシング技術研究組合
高温超電導（ケーブル等）を作っている会社も研究資金など
なさそうだ。
これは液体窒素、液体ヘリウムで冷却する時代が続くね。
原子転換の技術を応用とか夢の話だった。 否定しかされてこなかった人間がそれを社会のせいにし、その報復として他人を見つけてはを片っ端から否定して憂さ晴らしするための便所の落書きの便所のような場所が5chだと思っていたがな。
否定的な書き込みはどの板でも見られその動機の大概は上の理由に発するものだと思うが物理板のそれは少なくとも違うとでもいうつもりか。
しかしSNSが充実し昔いたまともな人たちの多くはそっちに移住したともいうしそれなのに今になってもわざわざ5chで書き込んでる人はなんだというのだろうか。まともじゃない事情しか考えられなくないか。自問的だが。
忌憚ない意見を余計な気遣いせずにできるからと思ってる人もいるだろうが、まあ非建設的な意見と忌憚ない意見を履き違えてる奴がほとんどだよな所詮5chは。 >>102
あれをいちゃもんと言ってるようじゃ科学の土俵には立てない。それだけ。
他人の功績を否定?どこに否定するに値するような功績があった？ >>104
高温超伝導なら今も基礎物理の領域で探索が続いていると思うがそれはさておき、
なぜこの人は核変換と超伝導という全く異なる現象を同列に語るのだろうか。
核変換の話と思って読んでたら唐突に超伝導の話になったりしてわけわかめ >>102
疑義を寄せてくる者がこじらせてるかどうかなんかくっそどうでもいいんで、
科学的議論を続けたいなら疑義に対して科学的に反論してください。
この板で必要なのはそれだけなんで。
経済学板や数学板ではここまでされない？相手にもされてないだけなのでは？
それにゴールドバッハ予想だったか忘れたけど、未解決の予想を証明したと
言ってきたやつとの論争はかなり長々と続いていた記憶があるぞ >>103
>もっとも常温なんちゃらは俺は認めてない。
常温超電導（常温超伝導）を前提に考えるが、あなたもその事象を見たことが
あるはず。きっと見てる。
詳しいことは後で述べます。
夜勤明けで眠いので起きてから。 >>108
どうでもいいのにわざわざレスしちゃうとかこじらせてるのかな どうでもいいのにわざわざ弁明レス
この板で必要なのは～と自治厨ムーブ >>106
お前もどうせ自分に何も誇れる功績がないから他人の功績を肯定するわけにはいかないだけだろ
そんなの自尊心が許さないからな 常温核融合なんか普通にあるだろ
水で走る自動車と同じだよ
今では別の名前でよばれてる >>107
>高温超伝導なら今も基礎物理の領域で探索が続いていると思うがそれはさておき、
米国は続いているように見える。MRI の超伝導磁石とかあるから。
また、日本の大学なども研究は続けている。が室温で実現などは眼中にない。
近くにある大学の研究室をネットで調べたが難解なことをしていることは
確かだ。難解イコール本質に近いとは思っていない。本質はシンプル。
また国家的組織機関、日本企業がだめだ。
>なぜこの人は核変換と超伝導という全く異なる現象を同列に語るのだろうか。
>核変換の話と思って読んでたら唐突に超伝導の話になったりしてわけわかめ
pandra.pdf の抜粋ですが、
【
これらから推測すると、『同位体が無いか、同位体が複数あっても、存
在率の高いもので、中性子数が偶数の同位体である。』ことが、重要で
あると言える。
】
このような特性を持つものが室温超電導材料になるとの主張です。
もちろん、触媒や元素組み合わせは必要。同位体濃縮もかも？
発明者は中性子数における魔法数を持つものが超電導材料になるとも言っていますが、
これは私も分かりません。 >>109
>常温超電導（常温超伝導）を前提に考えるが、あなたもその事象を見たことが
>あるはず。きっと見てる。
それは ”雷” です。
大気、その窒素(78%)、酸素(21%)、アルゴン(0.93%)を伝送路に切り裂き
放電する雷です。雨(H2O)が触媒かもしれない。
それは、銅酸化物超電導材料に似ているかもしれない。あえていえば。
発明者は以下のように言っています。
『繰り返し放電する』このことを正しく理解する必要があります。
雷ができる仕組みはネットで調べてくれ、ここでは放電のことを
フォーカスして言っています。 >>113
>常温核融合なんか普通にあるだろ
生体内元素転換などは有名だが興味をもつ人は少ない。
自分の体の中でもおこっていること。
>水で走る自動車と同じだよ
ビデオは見た。エンジンが爆音。
毒殺されたのは衝撃的。
>今では別の名前でよばれてる
凝縮系核反応、低エネルギー核反応、量子水素エネルギーなどのことか？
常温核融合のウィキペディアでわかること。 発明者はエンリコ・フェルミとの会話と称して疑似的な対話をしてます。
Q: この先の研究はどうなるのですか？
A: 私はいくつかの重要なことに気付いています。
水和電子と言われている寿命３×マイナス７乗秒にドラマティックな
振る舞いが隠されている。
Q: 電極は何を使いましたか？
A: どのような元素を造るかで、電極を選ばなければなりません。特に
室温核融合と室温核分裂で異なります。
さらに、原子の転換をするか、熱を得るかでは条件が異なります。 科学的議論を続けたいなら疑義に対して科学的に反論してください。
この板で必要なのはそれだけなんで。
故人との対話とかは幸福の科学ででもやってください。教祖いなくなって大変だろうけど >>110
どうでもいいと思ってるのは疑義を寄せてくる者がこじらせてるかどうか。
科学的な反論ならば必要だとも言っている。アホなの？ >>111
学問系板なんだから学問的議論を望むのは当たり前。
こっちから見ればお前のほうこそそういう議論を妨げようとする自治厨に見える >>119
いや俺にはお前がこじらせてるようにしか見えんな
本筋から逸れてそんなことで相手とレスバしちゃうあたりな >>120
5chで学問的議論を望むこと自体自家撞着
物理だのなんだのみたいな板名なぞ建前。本当にこんなのに関するまともな議論が5chごときでできるはずないからな。
逆に運営はなんでこんな板作ったのと思うわ。
てかお前はなんでいるんだ？ディスコードやmathoverflowにでも行ってろや detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q14256885684
アカウント無しだから書けることってどんなことですかね？
法律的にグレーなこととか精神の異常を疑われるようなことですかね？
それ以外の使い方があれば教えてください。
自分の場合はたとえばですが、「ある店である事があった」というような事とかですね。
アカウント付きで書いてるSNSとかなら、他の投稿・フレンド関係の繋がりから誰か書いたか丸わかりですからね。
あくまでたとえばです。
とにかく別にグレーでなくてもアカウント明かしてまでは書きたくないという重要な真実は多数あるでしょう。
↑ある店である事があった、なんていうような書き込みが意味を持つのは雑談板においてぐらいで、いわんや学問板など5chにあること自体矛盾してるのよ 5chはそのジャンルをダシにふざけるためにためにある。
真面目な議論したい人間は5chには向かない。そもそもなんで真面目人間なのに5chやろうと思ったのかいきさつや動機が謎過ぎるが >>120
>学問系板なんだから学問的議論を望むのは当たり前。
学問系にしたのは後悔してる。
でも使えるコミュニティが無いんだよな。書き込み規制も含めて。
こういう議論ももう長くはない。終焉は近い。
自分の勉強にはなった、これからのために。
再現試験をして金を多めに造って、田中貴金属に持っていって
２４金の証明をもらうくらいで無いとダメかな。
馬鹿らしいけど、考えていないわけではない。
協力者探しを始めた。 >でも使えるコミュニティが無いんだよな。
いや、あんたが学者としてもぐりだからその手のコミュニティを知らないだろ
爺様が発明家だっただけで自分はただの素人だって？知らんわそんなの 開発者にパソコンの中身に関するすべての内容を託された。
これが遺書なわけである。
私は技術内容を 5ch に公開した。5ch がどういう場かは置いといて
目的は達したわけである。
分かる人に分かってもらえば良い。
これで終了。
さて、一段階は終了、次の二段階へ。。。。。。 こっちで発信したほうがえんちゃう↓
vixra.org/ >>11,34
実証もされてないし再現などされてない
詐欺と確定済み
NEDOの報告書は嘘を書いたら逮捕されるので正直に書いてる
https://web.archive.org/web/20220928104225/https://www.nedo.go.jp/library/seika/shosai_201808/20180000000049.html
4） 反応前後の試料分析
反応前後の試料分析については、XRD等による結晶相の同定、STEM/EDS等によるのナノ構造解析、ICP-MS等による元素組成分析等を行った。PNZ系試料では、基本的には同じ結晶相（ZrO2およびNiZr2）であることが分かった。ナノ構造は反応前後でほとんど変わらず、NiZr2の周りをZrO2が取り囲み、更にその界面にナノサイズのPd、Ni粒子が存在している事が観察された。CNZ系試料では、反応前は結晶相としてZrO2とNiOが主に存在し、反応後はZrO2とNiが確認された。ナノ構造は反応前にZrO2中にCuOおよびNiOが不均一に分散しているが、反応後は還元され合金化したCu-Niナノ粒子が存在することが観察された。PS系試料では、反応前の結晶相はPdOであり、反応後はPdであることを確認した。
要約すると
PNZ系試料:
反応前後で新たに生まれた原子はありません。PdとNiの粒子が視覚的に確認できるようになっただけで、それらの元素自体は既に存在していました。
CNZ系試料:
反応前後で新たに生まれた原子はありません。NiOとCuOが還元されて、NiとCu-Ni合金が形成されましたが、これらの元素自体は既に存在していました。
PS系試料:
反応前後で新たに生まれた原子はありません。PdOが反応によりPdに変化しましたが、Pd元素自体は既に存在していました。
以上から、どの試料系においても、新たに生まれた原子はありません。
核種変換、ゼロw
奴らは核変換など絶対起こらないことを予め知り尽くしてる
なにしろ放射線防護対策一切してないからなw >>11,34
実証もされてないし再現などされてない
詐欺と確定済み
NEDOの報告書は嘘を書いたら逮捕されるので正直に書いてる
https://web.archive.org/web/20220928104225/https://www.nedo.go.jp/library/seika/shosai_201808/20180000000049.html
4） 反応前後の試料分析
反応前後の試料分析については、XRD等による結晶相の同定、STEM/EDS等によるのナノ構造解析、ICP-MS等による元素組成分析等を行った。PNZ系試料では、基本的には同じ結晶相（ZrO2およびNiZr2）であることが分かった。ナノ構造は反応前後でほとんど変わらず、NiZr2の周りをZrO2が取り囲み、更にその界面にナノサイズのPd、Ni粒子が存在している事が観察された。CNZ系試料では、反応前は結晶相としてZrO2とNiOが主に存在し、反応後はZrO2とNiが確認された。ナノ構造は反応前にZrO2中にCuOおよびNiOが不均一に分散しているが、反応後は還元され合金化したCu-Niナノ粒子が存在することが観察された。PS系試料では、反応前の結晶相はPdOであり、反応後はPdであることを確認した。
要約すると
PNZ系試料:
反応前後で新たに生まれた原子はありません。PdとNiの粒子が視覚的に確認できるようになっただけで、それらの元素自体は既に存在していました。
CNZ系試料:
反応前後で新たに生まれた原子はありません。NiOとCuOが還元されて、NiとCu-Ni合金が形成されましたが、これらの元素自体は既に存在していました。
PS系試料:
反応前後で新たに生まれた原子はありません。PdOが反応によりPdに変化しましたが、Pd元素自体は既に存在していました。
以上から、どの試料系においても、新たに生まれた原子はありません。
核種変換、ゼロw
奴らは核変換など絶対起こらないことを予め知り尽くしてる
なにしろ放射線防護対策一切してないからなw
NEDOの報告書に嘘を書いて逮捕され実刑喰らったバカ
これにビビって東北大グループは元素変換という嘘を書けなかったwwww
↓
https://xtech.nikkei.com/atcl/nxt/column/18/00001/03974/
「懲役5年」。2020年3月25日、東京地方裁判所が斉藤元章被告に実刑判決を言い渡した。同被告は、スーパーコンピューター（スパコン）向けプロセッサーを開発するPEZY Computing（ペジーコンピューティング、本社・千代田）の創業者であり、「天才」とも称された元社長だ。新エネルギー・産業技術総合開発機構（NEDO）からの助成金の詐取や法人税法違反（脱税）の罪で懲役刑を受けた。 この程度の基本も理解してない低学歴バカw
これを理解してないバカがSpring-8使っても意味ないしwwww
https://www.hitachi-hightech.com/hhs/products/tech/ana/xrf/descriptions.html
蛍光X線分析の定性は固有X線の波長又はエネルギーと原子番号との規則性が利用される。ほとんどの装置が自動同定（定性）の機能を持っているが、各種の干渉するスペクトルには注意が必要である。
試料中に含まれる元素の種類により、特性X線のエネルギー位置が近接していたり、互いにスペクトルが重なり合うことがある。図5にその一例としてAsとPbのスペクトルを示す。
https://www.hitachi-hightech.com/image/hhs/products/tech/ana/xrf/descriptions_05.gif
このように、試料中にPbが含まれていると、AsのKα線のエネルギー位置に、PbのLα線が重なるため、誤ってAsを同定してしまう場合が有る。
元素の特性X線は、多くの場合一つだけでは
なくKα線、Kβ線…、Lα線、Lβ線…というように、複数個存在する。このような時は、図5に示すKLM系のマーカで確認する必要がある。
KLMマーカは、複数ある特性X線の理論的なエネルギー位置と強度比を示したものである。図6は、PbのKLMマーカをスペクトル上に示した例である。
https://www.hitachi-hightech.com/image/hhs/products/tech/ana/xrf/descriptions_06.gif
PbのX線強度が示されており、試料中にPbが含まれていればKLMマーカとほぼ同じ割合で、各エネルギー位置にピークが存在する。
PbのLα線のエネルギー位置にのみピークが存在していても、他のPbエネルギー位置にピークが存在していなければ、試料中にPbは含まれていないと判断できる。
同様にAsもKα線のみではなく、Kβ線の位置にピークが存在していなければ試料中にAsは含まれていないとする。
このように、KLMマーカを表示させ、複数の特性X線の強度比を観察することにより、定性分析をより正確に行うことができる。 >>22
金属の水素化反応熱(化学反応熱)すら知らない脳障害は自殺した方がいい
生きてる意味ない >>22
過剰発熱など存在しない
バカすぎて金属水素化反応を知らないだけ >>22
PdもNiも水素吸蔵合金で金属水素化反応熱を出す
バカすぎてそんな事も知らないのかこいつ
死ね >>131
これ「既存の化学反応で説明できない」は嘘
金属水素化反応で完全に説明できる この詐欺師どもが金属水素化反応熱を計算したところを見たことがない
計算したら詐欺がバレて捕まるからな 化学反応と核反応、原子と原子核の区別がついていないようだ。 >>51
132 ご冗談でしょう？名無しさん[] 2023/05/27(土) 10:04:34.09
この程度の基本も理解してない低学歴バカw
これを理解してないバカがSpring-8使っても意味ないしwwww
https://www.hitachi-hightech.com/hhs/products/tech/ana/xrf/descriptions.html
蛍光X線分析の定性は固有X線の波長又はエネルギーと原子番号との規則性が利用される。ほとんどの装置が自動同定（定性）の機能を持っているが、各種の干渉するスペクトルには注意が必要である。
試料中に含まれる元素の種類により、特性X線のエネルギー位置が近接していたり、互いにスペクトルが重なり合うことがある。図5にその一例としてAsとPbのスペクトルを示す。
https://www.hitachi-hightech.com/image/hhs/products/tech/ana/xrf/descriptions_05.gif
このように、試料中にPbが含まれていると、AsのKα線のエネルギー位置に、PbのLα線が重なるため、誤ってAsを同定してしまう場合が有る。
元素の特性X線は、多くの場合一つだけでは
なくKα線、Kβ線…、Lα線、Lβ線…というように、複数個存在する。このような時は、図5に示すKLM系のマーカで確認する必要がある。
KLMマーカは、複数ある特性X線の理論的なエネルギー位置と強度比を示したものである。図6は、PbのKLMマーカをスペクトル上に示した例である。
https://www.hitachi-hightech.com/image/hhs/products/tech/ana/xrf/descriptions_06.gif
PbのX線強度が示されており、試料中にPbが含まれていればKLMマーカとほぼ同じ割合で、各エネルギー位置にピークが存在する。
PbのLα線のエネルギー位置にのみピークが存在していても、他のPbエネルギー位置にピークが存在していなければ、試料中にPbは含まれていないと判断できる。
同様にAsもKα線のみではなく、Kβ線の位置にピークが存在していなければ試料中にAsは含まれていないとする。
このように、KLMマーカを表示させ、複数の特性X線の強度比を観察することにより、定性分析をより正確に行うことができる。 >>53
本当にな
低学歴知恵遅れの空想でしかない 自分で実験しないし、公開データすら探さない、ただの怠け者 >>22
PdもNiも水素吸蔵合金で金属水素化反応熱を出す
バカすぎてそんな事も知らないのかこいつ
死ね 示された疑義に何も答えずに何の行動を起こすのか知らんがまぁがんばれ かなり技術さらけだしたけど、10分の１くらいかな？
楽しくてたまらん。この先が・・・・ かなり技術さらけだしたけど、10分の１くらいかな？
楽しくてたまらん。この先が・・・・ かなり技術さらけだしたけど、10分の１くらいかな？
楽しくてたまらん。この先が・・・・ 
