[常温核融合] 水銀から金へ原子転換、本とビデオを公開
今から１７年前、CD版で本を売る計画がありました。
価格は２０万円くらいを想定していました。
C D 版 にて 出 版
★★★ CD版の持ち味を活かして、HgClの実験ビデオを、別ファイルで掲載。 ★★★
〈本のタイトル〉
Pandora’s Box Has Arrived. Now What!?
つまり、本を読んでから、ビーカー内で水銀から１０．０２％の金が造れることで、
タイトルの意味が分かるということです。
〈出版内容が与える波紋〉
① 常温核融合の発表が、十数年すぎても認知されるには不十分な現状。
② ケルブランの研究から、ほとんど進展しない元素の原子転換の現状。
③ 中性子には電荷が無いと言われながらも、－β崩壊が現実にある現状。
④ 理化学事典の「質量と核種の存在比」を活用していない現状。
⑤ 中性子と陽子の約束事を活用していない現状。
⑥ 高温超電導と言っても、液体窒素などで冷却を必要とする現状。
⑦ 中性子数における魔法数を活用していない現状。
以上のような現状を打開する内容が、各分野での課題解決となり、科学技術の信頼を、
飛躍的に取り戻せます。
販売計画はお蔵入りになりました。
これを公開します。
http://atom2peace.com/pandra.pdf これから（実験後30年をむかえて）
衝撃の実験を成功に終え３０年がたった。
常温核融合と呼ばれていた現象も別の名前で呼ばれたりしているが
全くの進展が見られない。果たして実用化はされたのか？
現象を説明できる理論は確立されたのか？
この文書を用いて解明していけば真実に近づけるのかも知れない。
重要なのは中性子の実体の解明、ふるまいである。
この文書のカリウムからカルシウムの変換や水銀から金への変換に
関して、この文書だけでは再現実験は困難であろう。
しかし、再現実験するためのレシピ、詳細な再現方法は用意されている。
今後、この文書にそった解析、実験で将来の原子転換、室温超電導などに
応用されていくことを期待している。 過去に常温核融合（古い表現で申し訳ない）研究家で原子転換に
遭遇した人は少なくない。
ビーカーに入れた元素と異なる元素が出来た。変換された元素は
同位体の存在比率が自然のものと異なっている。
鉄などが出て来ることが比較的多いようである。
しかし、これ以上の解析分析はない。再現性に乏しい面もあるが、
電気分解として流す電流が１A以下だと再現しづらい。
また、電極の選び方、プラス電極の金属を何にするか？ マイナス電極の
金属を何にするかなどパラメータも多い。
原理が分かっていれば室温で核融合させることも核分裂させることも
可能なのである。 >再現実験するためのレシピ、詳細な再現方法は用意されている。
...
>再現性に乏しい面もあるが、
自己矛盾も甚だしい。アホだなこいつ
とっとと第三者に再現可能な実験をして、内輪ではない査読付き雑誌に論文載せろ >とっとと第三者に再現可能な実験をして、
30年前に実験は成功してます。コーデックが古くて無音ですが、
https://youtu.be/Vqv3JrikmqU
（ビーカーの中の液体の色の変化に注目ください）
今更チャンバーの無い環境で水銀を吸いたくないので実験はしません。
カリウムからカルシウムの再現方法は公開しました。水銀から金への
実験の方法の詳細の公開は躊躇してます。
>内輪ではない査読付き雑誌に論文載せろ
学会に論文を提出する気はありません。
また、JCF や ICCF で発表する気はありません。
いかにして、この理論を世間に展開出来るかを考えてます。 スタートラインの違い、いわゆるボタンのかけ違いが見受けられる。
1989年からフィーバーした Fleischmann と Pons の常温核融合から
何を学んだのか？進歩したのか？
あと何十年あったら、この技術は解明、実用化、商用化されるのか？
その時代が来るまでに、現在の研究者（おもに大学、高専、企業の研究室等）は
亡くなってしまうだろう。
ボタンのかけ違いならば全てのボタンを外して最初のボタンから付け直せば
良いわけである。 >>6
「第三者に再現可能」ってのがないから世間に展開なんて永久に無理 高校生でも再現できた、商用炉完成間近、とほざいてからもう十年以上たってるし
できるできる詐欺を何十年続けるつもりなんだろうね >>6
>30年前に実験は成功してます。コーデックが古くて無音ですが、
>https://youtu.be/Vqv3JrikmqU
>（ビーカーの中の液体の色の変化に注目ください）
塩化水銀の電気分解で溶液が黄色く変色したから水銀から金への変換に成功、ってクソワロタ
金ができれば溶液が金色になると思ってるらしいところが実に香ばしい。
電極表面に金が析出して電極が金色になった、というならまだわかるが、
仮に金ができたとして、その金が溶け出すとでも思っているのだろうか。
この溶液は金をも溶かす王水か何かなのか？
あと、金属が溶け出しても溶液の色はその金属の色になるとは限らない。
イオンになると色が変わるのが普通。
鉄(Ⅲ)イオンがまさに黄色だから、電極の鉄分が電気で酸化して溶けだしただけじゃね？
塩化物イオンがあると鉄が酸化しやすくなるようだし。
実際、食塩水(NaCl)の電気分解でもよく黄色くなる >>11
ロッシのe-catと似た方式だと理解してます。
（e-catもいつまでたっても実用されない）
NiからCuの元素変換に発熱が伴うのは確かのようですね。 >>12
この発明者は17年前に肝機能不全で亡くなったが
論文より特許の人だった。 >>13
実験者は以下のように評してます。
【実験中の状況】
通電開始間も無く、明るい灰色水溶液のPd電極（マイナス）近傍で、黄色いものが湧き
出るように対流が始まり30分間ぐらい継続する。その後、時間経過と共に暗い灰色水溶液
になって、70分間ぐらいになると水溶液は透明度を増し、灰色水溶液中の沈殿物対流が
減衰する。電流を切った数分間、Pd電極からは継続して気泡が吹き出ていて、
灰色析出物の表面は、時間経過と共に水銀の色合いに変化する。 大川隆法氏が死んだことが２日判明、６６歳
’幸福の科学’と称する似非科学カルトの教祖がいなくなって分裂崩壊だろ >>17
鉄を含む電極じゃないから黄色の変色は鉄イオンの色じゃないとでも言いたいのかな？
でもパラジウムイオンもオレンジ色らしいよ。
それはともかく、溶液の色だけじゃ何ができたのかわからないぞと指摘してるのに、
延々と色の変化の観測結果の報告を引用して何がしたいの？ >>23
溶液の色は変化しますから気にしないで下さい。
常識的に金が出来たかは水銀を熱で飛ばして分析するでしょう。
✕線分析は東京理科大学基礎工学部研究室で行われました。教授の
サインもあります。３０年前のことです。
http://atom2peace.com/X-Ray.pdf >溶液の色は変化しますから気にしないで下さい。
自分で色の変化に注目と言っといて何なんだ >>24
X線のスペクトルそれだけ？小出しにしないで全部示してよ。
まさかピーク1本だけで金の証拠になると思ってる？
同じ波長でも、ある元素のKα線なのか、はたまた別の元素のKβ線なのか、あるいはさらに別の元素のLαなのか、
1本のピークだけでは判別できないから、対象元素のいろいろなピークが妥当な強度比で存在することを確かめて
初めてその元素が検出されたと判断されるんでは？X線分析には詳しいわけじゃないから知らんけど。
図の解像度が悪くて判別しづらく見間違いならすまんけど、ピークの横に「Au/Kα」と書いてるように見える。
仮に金のKα線なら波長は0.18Åくらいのはずだが、横軸はこれも判別しづらいが5.82Åくらいに見える。
なぜこれで金と判断したのかさっぱりわからない >>26
解析ありがとうございます。
X線分析に詳しくないので以下をみてください。
http://atom2peace.com/X-Ray2.pdf
東京理科大学の専門家のメモが書かれています。
第三者に再現をしてもらい金の作成をしてもらいのが一番だと
思っています。再現するための詳細な手順はあるのですが、5ch が
公開するにふさわしい場所かは難しいところです。
pandra.pdf を読んでください。 KαじゃなくてMαなのね。言われて改めてみればそう見えなくもない。
なら5.82Åくらいというのは矛盾はないかな。
で、その下の赤いスペクトルは1.24Åとして水銀のLαか？
水銀を完全に飛ばしてしまわずに（あるいは反応させる前の）水銀のスペクトルも
取っておいたというのはとてもいい考えなんだが、なぜ金と水銀でMとLという異なる系列の
X線を1本ずつしか取らないのかわけわからないな。他に取ってないの？
水銀のLαが取れるなら近い波長の金のLα、Lβ1、Lβ2も取れるはずなので、
それらがあればだいぶ印象が変わるのに。
これだけしかないなら金の根拠として弱すぎるので、追試は必至だね。
ついでに言うと、天然の金は197Auだけだが、水銀から転換した金なら
寿命の短い198Auやもっと重い金の同位体ができるはずで、
それらが崩壊して出てくるγ線を捕まえればさらに強力な証拠になる。（逆もしかりだが）
まぁがんばれ pandra.pdf の作者の意見ですが、
中性子の数が偶数が重要。魔法数も全て偶数です。
中性子奇数では不安定、偶数になることで安定する。中性子は
粒子ではなく状態を表すと考えるのが自然。
『中性子は、プラスの電荷とマイナスの電荷が同数存在している』と言えます。
その時代、チャドウィックが“中性子は電荷を持たない”と確認しましたが、
真実は『中性子は、現在の技術で外の系から電荷の存在を確認することができない』
と言うべきでしょう。 CD版(pandra.pdf)を20万円と言ってましたが、過去を遡ってみるとホーム
ページ(rich-cosmic-power.com)で29400円、mixiで7350円で
売っていたようです。（使った労力に対しては安い？）
mixiでは販売実績もあります。 室温核融合と室温超電導は同じ原点にあると言える。
超電導は核内電子の大移動と読み取れる。 発明者曰く、
「極微の（核力のおよぶ）世界では、ニュートンの法則が当てはまらない」
衝突実験で生まれた素粒子理論、粒子などは全て捨てて構わないということか？
チャームクォーク、ストレンジクォーク、一体何であろうか？ 言葉遊びか？
衝突実験は実体を壊した後の状態を見ているのだから、衝突前は
どうなっているかは分からない訳である。
ノーベル物理学賞の一部なども錯誤（広義のまちがい）があるのかも知れない。 超電導材料であるニオブは同位体の無い中性子偶数の元素。
イットリウムも同様。 SFコミックのアイアンマンが胸に付けてる発電装置は常温核融合の電池である。
常温核融合電池にパラジウムを使ってるのは、１９８９年にユタ大学で実際に行われた
最初の常温核融合実験のパロディだといえる。
常温核融合実験は日本の東北大学などでも再現され核融合反応が起きている可能性が高い
物理原理は、常温で2個の重水素が核融合してヘリウムが出来る確率は殆ど０だが
非常に大きな電場中では重水素の原子核同士が核力範囲に接近し核融合する確率が大きくなる。
電気分解装置のようなパラジウム電極と重水素水の状態では、パラジウムの微細構造の
隙間dに非常に大きな電場Eが発生してる可能性がある。 E = kV/d
しかし、核融合反応のエネルギーでパラジウムの微細構造が破壊されてしまうので持続性が無い
それらの問題を解決できる科学技術が現在まで見つかっていないのが現実。
解決技術が有れば独占して一般人に教える訳がないから、殆どが投資詐欺ということだ。 >>34
重水素とか水素吸蔵金属などは全く重要でない。
投資詐欺に反応。
投資するとこなんか殆どないから詐欺にもならない。
ロッシに投資した会社やクリーンプラネットに投資した日本企業は
あるが詐欺のレベルでは無い。あなたは投資しますか？ >>36
>パラジウムは重要
ウクライナ戦争でアメリカが1年で5兆円もの莫大な軍事兵器・資金をウクライナ軍に
供給してる理由はロシアがパラジウムの世界最大の資源国だから
ロシアが戦争に負ければ解体してパラジウムなどの核融合資源をアメリが独占できる パラジウムが重要な資源の1つであることには違いないが、
核融合資源て、どこまで脳内お花畑なんだか 水銀から金への電気分解は安定元素である金への変換なので
一回きりの一方通行、よって発熱は微小だが、レアメタルの作成には
使える、歴史の夢であった錬金術が実現されただけでも大きい。 核融合発電装置がありふれた鉄などで作れるわけないだろが、ロシア領土は希少金属の宝庫だ >>40
存在する99.85%の水銀同位体は金に転換できない、つまり金を生まないのだよ。
0.15%は可能だが大赤字だから詐欺、始めから採掘した金の方が遥かに安い。 それでも放射性の金原子核を作って被ばく死するのは自由だ >>41
パラジウムでも無理だよというのはさておき、
>>42
>0.15%は可能だが
水銀の同位体で天然存在比0.15%なのは196Hgのようだが、これだけが金に転換可能って何の理論？ 無尽蔵に近い海水から高価な金、白金、ウラン、レアメタルなどを低コストで分離する
技術開発への投資ほうが見込みがある。
原発処理水だけに分離技術を使うなら大赤字で馬鹿げている。 パラジウムが重要と言ったのは電気分解のマイナス電極として
使うからです。入手可能ならばチタンでも良い思う。
実験者は以下のように表現しています。
196Hg，198Hg，199Hg，200Hg，201Hg，202Hg，204Hg の同位体から陽子 1 個取
り出せる
可能性のあるものは、198Hg のみです。その理由は、原子番号１減少した Au の
質量数は
197 のみで、同位体が存在しないからです。従って、水銀から 10.02％が金に核
変換が期待
できます。尚、204Hg から陽子 1 個取り出せたとしても、203Au は存在できませ
ん。 安定核ではないだけで質量数197以外の金も（その寿命の範囲内で）存在できる。
むしろ、それら安定核以外の金ができていれば、水銀から人工的に転換したものであるという
有力な根拠になりうるのになぜ検出しようとしないのか理解できない >>48
>なぜ検出しようとしないのか
電気分解で安定核の金、安定核以外の金が実際は出来てないからだ
>>47 は捏造詐欺
実際に中性子照射で作られた放射性金は数時間から数日で崩壊する危険物でしかない。 >実際に中性子照射で作られた放射性金は数時間から数日で崩壊する危険物でしかない。
安定な金の原子核は１つしかない、化学的にも安定だから資産として売買される。 >>51
繰り返すが金のMα線だけでは別の元素で近い波長のものである可能性に反論できない。
金であるなら当然見えるべき他の系列のX線も示すべきだし、核変換を主張するなら
核変換以外にありえないこと、核変換であるなら当然見えるべきものが見えていること
（同時にできるはずの不安定な金の崩壊によるγ線など）を疑いの余地なく示さなくては
認めてはもらえない。別に意地悪で言っているのではなく、それが科学的方法論というもの。 適当にググって見つけただけのものだが、金のX線分析の例を挙げるよ。
https://www.customs.go.jp/ccl_search/info_search/inorganicss/r_54_10_j.pdf
税関の人でさえこの程度はするのに、真っ当な科学的分析でX線スペクトル1本で
金と判定なんてありえないね。どこが「分析は完璧でしたｷﾘｯ」なんだか。 レアメタルの作成の水平展開は難しい。技術的な困難ではなく、
社会的に受け入れられない。これを受け入れる器量を持った
企業などない。
Pandora’s Box Has Arrived. Now What!?
『パンドラの箱は届いたけれど？』なのである。開けてはいけない箱なのかも
知れない。『過去の物理学者が見逃したものを見つけてしまった』、開発者の
口癖であった。 これから重要なのは pandra.pdf を教科書として室温核融合、
室温超電導を展開していくことでしょう。
陽子、中性子の関係、周期律表に書かれた秘密を利用していくことで
従来の物理を覆すことなく応用していくことである。
これらを行うのは我々の世代ではなく我々の子供の世代なのかも
知れない。アインシュタインの論を議論している場合では無いのである。
若い世代の未来には、日本の国力の回復、エネルギー問題の改善、環境問題の
改善が考えられる。
明日、3月17日は実験から３０年である。失われた３０年から
これからの３０年に期待したい。 だから俺をコケにしたのが原因なんだからよｗ
もう無理ちゅうことやｗ 記念日に HgCl から Au に変換する詳細な手順を公開します。
http://atom2peace.com/Au/Hg-Au.pdf
技術論文の追試と違った、新しい追試の方法と思ってます。
HgCl の３グラムは増やしても良いかもしれない。
金に変換するだけならば７０分も電流を流す必要がないかもしれない。
Twitterにもツィートしてます。 pdf を意図的に読まない人もいるから。重複です。
Hg→Au の核変換
【準備するもの】
１．超純水：洗浄を含めて２リットルぐらい。
２．KCl：3ｇ。
３．HgCl：3ｇ。
４．ビーカー：500cc を 2 個ぐらい。
５．Pd 電極棒：φ７ｍｍ×150ｍｍぐらいを 1 本。
６．Pt 電極板：50ｍｍ×10ｍｍ×0.4ｍｍぐらいを１枚。
７．リード線：１アンペアを流すに耐え、電極と電源を結ぶ長さを２本。
８．直流電源：出力を 15V・１A に調節できるもの。
９．温度計 ：溶液の温度上昇を連続的に計り記録できるもの。
10．その他、HgCl とＫCl に含まれる不純物（Au）を定量測定できるものなど。
【実験方法】
ビーカーに比抵抗 16MΩの軽水（超純水）200cc を入れ、KCl 3ｇを溶かした
電解液に
HgCl 3g を加えて、プラス電極に Pt マイナス電極に Pd として、１A を印加
して 70 分間
通電する。この時、同時に電解液の温度変化を測定する。
【実験中の状況】
通電開始間も無く、明るい灰色水溶液の Pd 電極（マイナス）近傍で、黄色い
ものが湧き
出るように対流が始まり 30 分間ぐらい継続する。その後、時間経過と共に暗い
灰色水溶液
になって、70 分間ぐらいになると水溶液は透明度を増し、灰色水溶液中の沈殿
物対流が
減衰する。電流を切った数分間、Pd 電極からは継続して気泡が吹き出ていて、
灰色析出物の表面は、時間経過と共に水銀の色合いに変化する。 >>55
詭弁の特徴3.「自分に有利な将来像を予想する」を発動し始めたか。テンプレ通りで笑える 2004年にホームページでCD(pandra.pdf)販売をした時のページです。
http://atom2peace.com/rich-cosmic-power.pdf
買いたい人はいたのですがホームページからの販売はされませんでした。 これが真実であり重要：
ニッケルには質量数が 59(68.1%),60(26.2%),61(1.14%),62(3.63%),
64(0.93%)の5種類の同位体があるが、Rossiによると反応の大部分は
62Niと64Niであるので、これらの同位体を濃縮したものを用いている
（濃縮は必ずしも必要ではない）。
62Niと64Niは陽子と融合してそれぞれ63Cuと65Cuに変換されるが、これらの
同位体は安定であるので残留放射線物質がほとんど検出されないことと一致する。
遠心分離装置などを用いない同位体濃縮の方法を知りたい。まさに打ち出の
小槌である。この方法が分かれば何でも出来る。誰か御存じでは？ >>61
同位体濃縮、
RossiのE-Catが販売されれば分かるのか？ NASAは解析済みか？ Rossiのe-catて、まだ10年前のできるできる詐欺の段階で止まってるのかよ >>63
Rossiが詐欺かは分かりませんが嘘をつき続けてるのは周知です。
家庭用炉はいらないから、同位体濃縮の技術だけは知りたい。 実験は複数回行われ以下の人達が関わっていたようです。
■東大・物性研究所・中性子回折物性部門教授
■元東大物性研理学博士
■分析評価された東京理科大の先生
■資源エネルギー庁の方
■中小企業の社長
1993年3月17日は初実験の成功日かと思っていたが、ビデオを撮るための
実験だったようだ。
材料さえ揃えば単純な電気分解ですので.... Wikipedia 【Energy Catalyzer】
https://en.wikipedia.org/wiki/Energy_Catalyzer
以下は機械翻訳、
セルジオ・フォカルディは、核融合反応がエネルギー触媒の内部で起こると結論付けまし
た。フォカルディは、ロッシだけが知っている秘密の添加剤によって核プロセスが促進さ
れていると述べています。フォカルディによると、この添加剤がなければ、このプロセス
はそれほど激しくないでしょう.
.....
Ni (水素と融合できる唯一の 2 つのニッケル同位体) は、それぞれ 3.6% と 0.9% で、10% の銅生成を説明します。これらの
に典型的なものです。
『秘密の添加剤？』 何？
『同位体レベルは、天然の銅と同じ』 これ不思議 >>65
いい加減、（内輪でないジャーナルの）査読付き論文になってなきゃ、いくら主張しても科学的には無価値と知れ
詐欺のカモ探しなら学問板でやるな >>67
5chが適切な場で無いことは理解しているけど他にないんだよな。
Redditは訳わからないし。
昔の『Yahoo掲示板』の方がよかった。
>査読付き論文になってなきゃ、いくら主張しても科学的には無価値と知れ
作者は17年前に亡くなっているし、肩書も何も無かった。
技術論文の展開は困難。
>詐欺のカモ探しなら学問板でやるな
ニュース版でやりたいけど『余所でやってください』の書き込み規制を
くらってしまう。
理解を得られるのが極少のパーセンテージでも、その人たちに
伝えたい気持ちです。特に若い研究者。 pandra.pdf にも書かれていますが周期表の秘密を読み取ることが
大切です。
http://atom2peace.com/img/image5.gif 作者は室温超電導の実験を望んでいました。
室温超電導の材料の案もあったのですが、実験が大がかりです。
下のpdfは作者が関連するメンバーに送った当時のメールです。
http://atom2peace.com/Cyoudendou.pdf こいつが秘密だと主張してること（偶数だと安定しやすいとか）は
原子核物理の黎明期に既に認識され、とっくに説明もついていることばかり。
何を今更ドヤ顔で >>71
その通りですね。失礼しました。
原子転換の原点と室温超電導の原点は同じと言いたかったのです。
現在、液体ヘリウム、液体窒素で実現されている高温超電導は
MRIと超電導ケーブルなどがあるが、いずれもニオブ、イットリウムという
同位体の無い中性子が偶数の元素からなっている。
残念ながら同位体の無い元素を使っただけでは室温超電導にはならない。
もう一考察が必要、触媒かもしれない。
あえて言いますが、室温環境での超電導が実現されれば革命です。 >>72
ちょっと反論しますが、
過去の物理で常温常圧で金を作った事実がありますか？
あるならば『説明』してください。
こちらの方法は説明してますし、実験装置も詳細手順も結果も説明しています。
原子核物理の黎明期とやらは錬金術の時代ではありませんか？
なんやら金属を過熱してこねくり回していた時代ではありませんか？ >>74
>過去の物理で常温常圧で金を作った事実がありますか？
ないね。で、お前の方法で金ができたこと自体に疑義が示されているのに
それのどこが反論になってるというのか意味不明 どんどん金を作ってじゃんじゃん儲ければいいのになんでやらないの？ >>75
>疑義が示されているのに
どこに疑義のレスがある？
追試をして金が出来なかったというならば受け入れるが。 >>77
溶液の色の変化は金の証拠にならない、金のMα線だけでは証拠にはならない、
金ならば見えるべき他のX線や同時にできるはずの不安定な金からのγ線が示されていない、
査読付きジャーナルに論文を出さねば信頼に足らない、と繰り返し疑義を指摘した。 >>78
キミが自分でいろいろ改良しながら量産体制に持っていけばいいだけでしょ？
なんで研究室レベルでないと難しいの？ >>78
クラウドファンディングでもして充分な資金を提供すれば調べてくれる施設があるかもな。
ただ調べてくれと言われて手を挙げられるほどまともな施設は暇じゃない >>79
>溶液の色の変化は金の証拠にならない、金のMα線だけでは証拠にはならない、
>金ならば見えるべき他のX線や同時にできるはずの不安定な金からのγ線が示されていない、
>査読付きジャーナルに論文を出さねば信頼に足らない、と繰り返し疑義を指摘した。
物理に詳しい人とお見受けしました。
もしかしたら教えるレベルにある人かも知れない。
このスレを詳しく読んでくれていることは感謝しますが、
pandra.pdf と Hg-Au.pdf は読んでくれていますか？
物理を熟達している人ほど『水銀が金になるのは受け入れられない。』
という気持ちは理解しているつもりです。 さんざん読んだうえで、仮に核変換で金ができているなら、という前提で疑義を提示している。
核変換であることを主張するには最低限何を示せばいいか、まで示唆したつもりだ。
勝手にこっちの気持ちを決めつけてんじゃねぇよ失礼な。 >>80
>キミが自分でいろいろ改良しながら量産体制に持っていけばいいだけでしょ？
そんなビジネスをして自分の命が無事とは思っていない。
あくまで pandra.pdf を教科書として将来ある頭脳明晰な研究者が
室温核融合、室温超電導を実現してほしい。
それこそ、将来の数兆円、数十兆円のビジネス規模である。 >>83
>さんざん読んだうえで、仮に核変換で金ができているなら、という前提で疑義を提示している。
>核変換であることを主張するには最低限何を示せばいいか、まで示唆したつもりだ。
非常に有難いのですが、何度か繰り返していますが実験者（発明者）は
１７年前に亡くなっているのです。
私が出せるのは実験者が残したパソコンに残した資料だけです。それ以上は
残念ながら示せないのです。
遺書として、その中身を活かすことを託されたのです。
私個人は物理の専門家ではありません。だからこそ、実験者が残した資料を
生かして何かを産んで欲しいのです。
実験から３０年過ぎています。少なくともこれからの３０年あれば
このテクノロジーを生かした成果物があると思っています。
>勝手にこっちの気持ちを決めつけてんじゃねぇよ失礼な。
これは失礼致しました。 このような反応が実際に可能なのであれば、
べつに大学の研究室の追試など必要ないでしょ。
誰も邪魔しないから、価値の高い元素を大量生成して巨万の富を手に入れるべきだ。
どうしてそれをやらないの？ >>86
>このような反応が実際に可能なのであれば、
>べつに大学の研究室の追試など必要ないでしょ。
>誰も邪魔しないから、価値の高い元素を大量生成して巨万の富を手に入れるべきだ。
>どうしてそれをやらないの？
レアメタルの作成に限っての話ですが、技術情報は全て公開しているので
『あなた』にも出来るのです。
レアメタル作成を野球のストレートとすると、このストレートを
打てる会社、企業、国家、個人はいないのです。
だからこそ、チェンジアップ、カーブなどを投げる必要があるのです。
よく分からない表現で恐縮ですが、ここまで公開したから企業によっては
動く可能性もゼロでは無いと思うが、私の本意ではないし自由にして欲しい。 どうして自分でそれをやらないのか？と聞いているのですが。
日本語これから習う人ですか？、 >>88
>どうして自分でそれをやらないのか？と聞いているのですが。
あくまで、水銀から金とかのようなレアメタル作成をビジネスとしてやらないと
いうことです。
それで儲けることは考えていません。
この技術は幅広いので儲けるネタは他にもあります。
例えば、室温超電導の材料に関しては公開していない情報もあり、
それを公開するつもりはありません。
お金を儲けたいという願望は誰にでもあるものですが、儲け方は人それぞれです。
繰り返しますが、室温の核融合、超電導は兆円レベルのビジネスなのです。
Aをやらないから他の全部をやらないということでは無いのです。
>日本語これから習う人ですか？
5ch は結構乱暴な言葉が多いですが、なるだけ丁寧に説明しようと
考えている生粋の日本人です。 能書きは飽き飽きなので、自分で実証してください。
収量を増やしていけばやがて量産できるでしょう。
本当であれば。 >>70
＄＄＄＄＄ 冷やさないで超導電率の材料 ＄＄＄＄＄
一行目から日本語が崩壊してます 新しい情報です。
過去、原子転換装置として特許申請したことがありますが、
撤回しました。
この撤回明細書をPDFにしましたので公開します。
pandra.pdf とダブりますが、どうぞ。
http://atom2peace.com/patent.pdf レアメタルの作成以外でも発熱という期待がある。
有名なのはニッケルから銅の変換だが、これもW-L理論で証明できる。
半減期の説明で以下のものがある。
もともと原子力は放射性物質の半減期を短くすれば、放射性物質の崩壊エネルギーをより
短期間に取り出せるだろうということで半減期を短くする研究が行われたが古典物理学的
な手法によるものはことごとく失敗した
近代的手法（1A の電気分解含む）で半減期を変えることができれば、
Ni から Cu は短い時間で相互間で核融合、核分裂を相当な回数繰り返していると
考えることができる。いわゆる外部的な刺激によるループである。
発熱現象をこのようにとらえることは出来ないだろうか？
これはニッケルと銅の組み合わせ以外でもありえることである。 んなチンケなものより核のゴミの半減期を短くできればはるかに有用。
できれば、な 「技術情報は公開されてるｷﾘｯ」って、肝心の核変換の証拠が示されていないのに
手を出そうという奇特な暇人はなかなかいないだろうな >>85
17年前に亡くなっている人の遺書としてその中身を活かすことを託された？
それがほんとなら17年間何してたんだお前は？ >>97
>17年前に亡くなっている人の遺書としてその中身を活かすことを託された？
>それがほんとなら17年間何してたんだお前は？
2年くらい考え、世間への展開は難しいと考えました。
そして、この技術を封殺すると決めました。
それから私自身が年を取り実験からも３０年が経つことを知り、この技術が
世間から埋もれていることに愕然としました。
誰も発明者に追いついていないと。。。。
分かる人だけに伝えれば良いと考え、5ch と Twitter で情報公開しました。
5ch の否定論者は覚悟していましたが、将来の展開のために
分かる人に分かってもらえば良いかと。 封殺を決めたのなら埋もれていたのは当たり前で、今さら愕然とするのはお門違い
あと、否定しているのではなくて、肯定したくともできる要素が見当たらないだけ 別に肩持つわけじゃないけど、5chなんて同類と思えるが雄飛するのは許せないからのみとりまなこで否定根拠を探すあるいはでっちあげる人間の集まりでしょ 
