X
トップページ⇒物理
1002コメント355KB
量子論の確率解釈がわからない
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/02/15(水) 01:34:10.18ID:/aLSmI/o
確率というからには母集団があるということでしょ？
でもそれって複数の事象を仮定しているという点で多世界解釈と変わらないのでは？
0113ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/02/28(火) 10:58:45.38
>>106
低学歴バカは英語すら読めないんだろうから訳して要約してやるよ

現存するNISQデバイスのノイズでエラー訂正されたキュービット1つを得るには1000キュービットが必要
0114ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/02/28(火) 11:00:12.38
>>107
ありとあらゆる論文で無理と言われてると書かれてるのに日本語すら読めない
中卒無職ヒキコモリは死ね
0115ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/02/28(火) 11:06:39.01
>>108
知ったかぶり低学歴バカは死刑で良いだろ

https://static-content.springer.com/esm/art%3A10.1038%2Fs41586-021-03588-y/MediaObjects/41586_2021_3588_MOESM1_ESM.pdf

However, a practical surface code quantum computer would benefit from Λ ∼ 10, which vastly decreases the required physical qubits per logical qubit for a given logical error rate.
For example, suppose we want an overall logical error suppression 1/Λ(d+1)/2 = 10−12 for a practical computation.
For a given Λ, we can solve for distance d and estimate the required number of physical qubits per logical qubit as roughly 2d2, as shown in Fig. S12. For Λ =10,
this corresponds to roughly 1000 physical qubits (distance-23).
0116ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/02/28(火) 11:08:44.58
>>82
こういう低学歴知恵遅れってオペアンプが何のために作られたのかすら知らなかったんだろうなwwwwww
知能そのものが無いのでフィードバックの誤差すら知らない
つーか制御理論やったことあればPID制御の誤差くらい知ってるから無学歴の中卒ニートだな
0117ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/02/28(火) 11:09:35.52
論文すら読めないバカが日本語でググってもデマ拡散するだけなので今すぐ呼吸止めた方がいい
存在そのものが害悪
デマ増幅器でしかない
0118ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/02/28(火) 11:14:03.64
お前が呼吸してるだけで社会的損失
今すぐ死のう
0119ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/02/28(火) 11:14:41.29
>>88
シュミットトリガーすら知らないのにデジタルとか口にしたらその瞬間に自殺すべきだろ
0122ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/02/28(火) 12:07:11.62
低学歴知ったかぶりは今すぐ自殺しろ
バカに生まれてきてごめんなさいと土下座しながら死ね
0123ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/02/28(火) 12:07:44.55
>>121
デマ拡散してごめんなさいは？
首切って死んで詫びろ低学歴
0124ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/02/28(火) 12:08:55.37
>>106
低学歴バカは英語すら読めないんだろうから訳して要約してやるよ

現存するNISQデバイスのノイズでエラー訂正されたキュービット1つを得るには1000キュービットが必要

https://static-content.springer.com/esm/art%3A10.1038%2Fs41586-021-03588-y/MediaObjects/41586_2021_3588_MOESM1_ESM.pdf

However, a practical surface code quantum computer would benefit from Λ ∼ 10, which vastly decreases the required physical qubits per logical qubit for a given logical error rate.
For example, suppose we want an overall logical error suppression 1/Λ(d+1)/2 = 10−12 for a practical computation.
For a given Λ, we can solve for distance d and estimate the required number of physical qubits per logical qubit as roughly 2d2, as shown in Fig. S12. For Λ =10,
this corresponds to roughly 1000 physical qubits (distance-23).
0125ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/02/28(火) 12:10:13.94
>>121
そもそも低学歴知恵遅れになるなら死んだ方がマシと思ってるから勉強するので
高学歴は全員例外なく低学歴死ねと思ってるよ
0126ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/02/28(火) 12:11:46.76
知ったかぶりを違法化するべき
0127ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/02/28(火) 12:14:28.53ID:x/1OsNrM
>>121
こんな奴が論文かける訳ねーだろw
0128ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/02/28(火) 12:16:50.46
低学歴呼吸罪は死刑で
0129ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/02/28(火) 12:17:29.98
>>106
低学歴バカは英語すら読めないんだろうから訳して要約してやるよ

現存するNISQデバイスのノイズでエラー訂正されたキュービット1つを得るには1000キュービットが必要

https://static-content.springer.com/esm/art%3A10.1038%2Fs41586-021-03588-y/MediaObjects/41586_2021_3588_MOESM1_ESM.pdf

However, a practical surface code quantum computer would benefit from Λ ∼ 10, which vastly decreases the required physical qubits per logical qubit for a given logical error rate.
For example, suppose we want an overall logical error suppression 1/Λ(d+1)/2 = 10−12 for a practical computation.
For a given Λ, we can solve for distance d and estimate the required number of physical qubits per logical qubit as roughly 2d2, as shown in Fig. S12. For Λ =10,
this corresponds to roughly 1000 physical qubits (distance-23).
0130ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/02/28(火) 12:18:34.73
こんな恥ずかしい知ったかぶり書いて自殺しないで居られる程度の恥しかないから低学歴なんだよなw

106：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/02/28(火) 10:04:33.78 ID:0jtIs/An
量子エラー訂正はメジャーな技術というのが常識。素人がいくら妄想しても常識は変わらない。
0131ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/02/28(火) 12:20:03.10
そもそも低学歴バカに読ませるために日本語に訳す暇のある研究者など居ないので
日本語で検索してる時点でバカとしか言いようがない
0132ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/02/28(火) 12:20:10.68ID:YhU6lRAE
コピペガイジの癖にIDも出さないのはビビり過ぎ
0133ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/02/28(火) 12:22:31.82
>>108

将来の課題克服につながる「第一歩」
基本動作を検証

エラー訂正キュービットを作れたとは一言も言ってないのにタイトルしか読まない低学歴バカがデマ拡散

呼吸してるだけで犯罪だろ
今すぐ死ね低学歴
0134ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/02/28(火) 12:24:12.39ID:HO/EBaD3
sageで連投は流石にウザい
くっくっくやpoemみたいにキ印つけとけや
0135ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/02/28(火) 12:25:11.10
低学歴バカはなんで自殺しないの？生きてる限りバカにされ続けるのに
0136ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/02/28(火) 12:26:09.75
こんな恥ずかしい知ったかぶり書いて自殺しないで居られる程度の恥しかないから低学歴なんだよなw

106：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/02/28(火) 10:04:33.78 ID:0jtIs/An
量子エラー訂正はメジャーな技術というのが常識。素人がいくら妄想しても常識は変わらない。

>>106
低学歴バカは英語すら読めないんだろうから訳して要約してやるよ

現存するNISQデバイスのノイズでエラー訂正されたキュービット1つを得るには1000キュービットが必要

https://static-content.springer.com/esm/art%3A10.1038%2Fs41586-021-03588-y/MediaObjects/41586_2021_3588_MOESM1_ESM.pdf

However, a practical surface code quantum computer would benefit from Λ ∼ 10, which vastly decreases the required physical qubits per logical qubit for a given logical error rate.
For example, suppose we want an overall logical error suppression 1/Λ(d+1)/2 = 10−12 for a practical computation.
For a given Λ, we can solve for distance d and estimate the required number of physical qubits per logical qubit as roughly 2d2, as shown in Fig. S12. For Λ =10,
this corresponds to roughly 1000 physical qubits (distance-23).
0137ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/02/28(火) 12:26:49.51
ソース付きで完全論破されてるのに知ったかぶりを謝りすらしない
だからお前は低学歴なんだよw
0138ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/02/28(火) 12:27:12.09
低学歴って間違いを認めないクズ人間のことだからな
それをチェックするために成績を見てるだけ
0140ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/02/28(火) 12:27:52.57
低学歴が死んでも理解できないこと

間違いを認めて改められる人間だけが正しい理解を得られる
0141ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/02/28(火) 12:28:44.15
>>139
死んで詫びろよ
知ったかぶりがデマを拡散したということは
過去に科学に貢献してきた全ての人間の人生とそれに捧げた努力を冒涜してる
死をもって償うべき
0143ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/02/28(火) 12:32:05.66
>>142
低学歴を殺せばその分浪費される税金が減るので研究費が増やせる
低学歴は存在そのものが社会への害悪
0144ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/02/28(火) 12:34:13.47
・何も生み出さない
・それどころかデマを拡散する
・生きてるだけで税金浪費

低学歴呼吸罪を死刑にすべき
0146ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/02/28(火) 12:36:40.00
ネットでググって知ったかぶりする低学歴は科学の敵な？
0148ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/02/28(火) 14:24:35.09
低学歴は客観的にクズだからバカにされてるだけだぞ？
犯罪者と同じ
犯罪者をバカにするのは劣等感なのか？
知能そのものが無いから劣等感とかコンプレックという言葉の意味すら理解できてないのが低学歴
低学歴は見つけ次第殺すべき害悪
0149ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/02/28(火) 14:26:42.81
低学歴がコンプレックスとか言い出してその意味を問い詰めて理解していた例が今まで1つも無い
低学歴はコンプレックスという言葉の意味を全く知らず
誰かが低学歴と言われた時に学歴コンプレックスと言い返していたのを見て真似しているだけ
意味そのものが全くデタラメで用法が誤っていることもわかってない
それこそまさに低学歴w
全てが知ったかぶり
コンプレックスすら理解できてないで知ったかぶり
0150ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/02/28(火) 14:27:35.23
つまり低学歴はバカにされたときにコンプレックスという言葉を言い返しておけば反論になる程度の理解しかしてない
そもそもコンプレックスにそんな意味はないし完全に誤用
0151ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/02/28(火) 14:28:01.80
劣った者を優れた者がバカにするのに劣等感？
どんだけ低学歴ってバカなのwwwwwwwwwww
0152ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/02/28(火) 14:29:12.32
低学歴は簡単なことならわかるけど難しいことが分からないと思い込んでそうだけど
それは事実とは異なる
低学歴はどんな簡単なことでも知ったかぶりしてるし理解出来てない
なぜなら理解という概念が備わってないからだ
だから劣等感の意味すら理解できない
0153ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/02/28(火) 14:36:32.90ID:???
満たされた奴には劣等感なんて無用だし興味ないんだよ

一々上下関係決めようとする時点で　こいつ劣等感のかたまり！　と思うだけ
0154ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/02/28(火) 14:40:39.02
>>153
犯罪者をバカにするのは何コンプレックスなの？ん？
犯罪者をバカにするのは社会の敵だからだよ？
社会の敵を叩くのは社会に貢献してるからだよ？

低学歴をバカにするのは何コンプレックスなの？ん？
低学歴をバカにするのは社会の敵だからだよ？
社会の敵を叩くのは社会に貢献してるからだよ？
0155ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/02/28(火) 14:41:28.72
>>153
犯罪者も低学歴も客観的に下
社会の寄生虫だし存在そのものが害悪
法がなければ見つけ次第即殺してる虫以下のゴミカス
0156ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/02/28(火) 14:42:11.03
>>153
犯罪者を見下すのは満たされてないからとか死ぬほど頭悪いだろこの虫以下のカスwwwww
虫の方がまだ賢い
0157ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/02/28(火) 14:43:18.61
>>153
低学歴バカに現実世界の話をしてあげよう

犯罪者を見下し憎み低学歴を見下し憎みそうはなりたくないと自戒しているから社会に貢献できて満たされるんだよw
0158ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/02/28(火) 14:44:18.64
>>153
犯罪者になりたくないと思っているから法を守るのだし
低学歴になりたくないと思っているから勉強するわけ

満たされている人間は例外なく怠け者を憎んでいる
低学歴という怠け者を
犯罪者という怠け者を
0159ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/02/28(火) 14:50:07.87
>>153

こんな恥ずかしい知ったかぶり書いて自殺しないで居られる程度の恥しかないから低学歴なんだよなw

106：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/02/28(火) 10:04:33.78 ID:0jtIs/An
量子エラー訂正はメジャーな技術というのが常識。素人がいくら妄想しても常識は変わらない。

>>106
低学歴バカは英語すら読めないんだろうから訳して要約してやるよ

現存するNISQデバイスのノイズでエラー訂正されたキュービット1つを得るには1000キュービットが必要

https://static-content.springer.com/esm/art%3A10.1038%2Fs41586-021-03588-y/MediaObjects/41586_2021_3588_MOESM1_ESM.pdf

However, a practical surface code quantum computer would benefit from Λ ∼ 10, which vastly decreases the required physical qubits per logical qubit for a given logical error rate.
For example, suppose we want an overall logical error suppression 1/Λ(d+1)/2 = 10−12 for a practical computation.
For a given Λ, we can solve for distance d and estimate the required number of physical qubits per logical qubit as roughly 2d2, as shown in Fig. S12. For Λ =10,
this corresponds to roughly 1000 physical qubits (distance-23).
0160ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/02/28(火) 14:58:59.01
怠け者を憎まないのは努力したことのない怠け者である証拠
努力した人間は必ず例外なく怠け者を憎む
そうなりたくないから努力するのだからなww
努力してればしてるほどより強く怠け者を憎んでいる
こんな論理すらわからないからお前は低学歴無職なんだよw
0161ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/02/28(火) 15:02:27.65
低学歴無職のくせに自殺してない時点で完全な異常者だからね
健常者は低学歴無職になるくらいなら死んだ方がマシと思ってる
0162ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/02/28(火) 16:36:23.67ID:G751wzkR
>>160
心療内科に行きな
そんなに恨みを募らせてるのは貴方だけよ
0163ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/02/28(火) 17:01:41.68
>>162
低学歴無職なのに自殺しない異常者の常識なんて全く意味がないぞ
0164ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/02/28(火) 17:02:16.49
>>162
低学歴は犯罪者と同じ
社会に参加してる全ての人間は見下してる
0166ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/02/28(火) 19:12:04.28
>>165
お前これじゃん
生きてる限り永久にバカにされ続けるwwwwwwwwwwwwwww
人生そのものの敗北者wwww

死ぬほど笑えるwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
小卒無職ヒキコモリwwwwwwww
高認の国語で34点しか取れないwwwwwww
ガチの知的障害で草
そら中学不登校だから証明しろって言われたら「出来るものは出来る！」と言い張って逃げるしかねえわなwwwwww

独学で化学を勉強する方法教えて©2ch.net
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/bake/1502091047/
1：あるケミストさん：2017/08/07(月) 16:30:47.60
19歳発達障害
中学不登校
高校一年で中退
今年大学受験がしたい
今まで勉強したことない馬鹿だから勉強の仕方がわからない
金はないから予備校行けない

おちえて!!

5：あるケミストさん：2017/08/07(月) 17:12:47.68
>>4
合格したいねん。底辺の人生歩んできたから挽回したい
今月高認受けたんだど一日１０時間勉強したのに８科目の自己採点57点~34点だったわ( 笑 )
やってるつもりになってるだけだったってことがわかったまん

8：あるケミストさん：2017/08/07(月) 20:11:36.00
>>7
まだ結果は来てないけど国語34点で多分絶対落とした
11月に２回目があるからそこで取るつもり
0168ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/02/28(火) 20:11:53.90
>>167
掃除やってる奴がサボりを恨むのと同じ
恨まないのは異常者
0170ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/02/28(火) 23:22:05.86
>>169
掃除サボってる奴が掃除当番やってる奴から刺し殺されるのは当然
偉いとかそんなもん全く関係ない
0172ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/03/01(水) 00:34:01.54
>>171
低学歴は見つけ次第殺せ
科学の敵
0175ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/03/01(水) 06:46:32.99
>>174
低学歴の空想する高学歴wwwwwwwwwwww
低学歴は脳が異常だから異常者の考える普通は全て空想だぞ中卒無職ヒキコモリwwww
0176ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/03/01(水) 06:47:01.95
>>153

こんな恥ずかしい知ったかぶり書いて自殺しないで居られる程度の恥しかないから低学歴なんだよなw

106：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/02/28(火) 10:04:33.78 ID:0jtIs/An
量子エラー訂正はメジャーな技術というのが常識。素人がいくら妄想しても常識は変わらない。

>>106
低学歴バカは英語すら読めないんだろうから訳して要約してやるよ

現存するNISQデバイスのノイズでエラー訂正されたキュービット1つを得るには1000キュービットが必要

https://static-content.springer.com/esm/art%3A10.1038%2Fs41586-021-03588-y/MediaObjects/41586_2021_3588_MOESM1_ESM.pdf

However, a practical surface code quantum computer would benefit from Λ ∼ 10, which vastly decreases the required physical qubits per logical qubit for a given logical error rate.
For example, suppose we want an overall logical error suppression 1/Λ(d+1)/2 = 10−12 for a practical computation.
For a given Λ, we can solve for distance d and estimate the required number of physical qubits per logical qubit as roughly 2d2, as shown in Fig. S12. For Λ =10,
this corresponds to roughly 1000 physical qubits (distance-23).
0177ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/03/01(水) 06:48:15.06
>>173

低学歴無職のくせに自殺してない時点で完全な異常者だからね
健常者は低学歴無職になるくらいなら死んだ方がマシと思ってる
0179ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/03/01(水) 07:10:16.14ID:???
10年前にグローバルCOEで数億円金貰って量子コンピュータ研究してたけど当時からエラー訂正は可能だったよ
というか数十年前から任意の量子アルゴリズムが実装可能になっていたわけで
0180ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/03/01(水) 07:15:59.03ID:???
量子コンピュータの教科書読めば書いてあることだしIゲートとかダマールゲートだとかの話は学部生でも理解してると思うんだけどなあ
0181ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/03/01(水) 07:16:20.69
>>178
低学歴無職ヒキコモリのバカ丸出し
0182ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/03/01(水) 07:16:53.65
>>179

こんな恥ずかしい知ったかぶり書いて自殺しないで居られる程度の恥しかないから低学歴なんだよなw

106：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/02/28(火) 10:04:33.78 ID:0jtIs/An
量子エラー訂正はメジャーな技術というのが常識。素人がいくら妄想しても常識は変わらない。

>>106
低学歴バカは英語すら読めないんだろうから訳して要約してやるよ

現存するNISQデバイスのノイズでエラー訂正されたキュービット1つを得るには1000キュービットが必要

https://static-content.springer.com/esm/art%3A10.1038%2Fs41586-021-03588-y/MediaObjects/41586_2021_3588_MOESM1_ESM.pdf

However, a practical surface code quantum computer would benefit from Λ ∼ 10, which vastly decreases the required physical qubits per logical qubit for a given logical error rate.
For example, suppose we want an overall logical error suppression 1/Λ(d+1)/2 = 10−12 for a practical computation.
For a given Λ, we can solve for distance d and estimate the required number of physical qubits per logical qubit as roughly 2d2, as shown in Fig. S12. For Λ =10,
this corresponds to roughly 1000 physical qubits (distance-23).
0183ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/03/01(水) 07:17:00.89
>>180

こんな恥ずかしい知ったかぶり書いて自殺しないで居られる程度の恥しかないから低学歴なんだよなw

106：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/02/28(火) 10:04:33.78 ID:0jtIs/An
量子エラー訂正はメジャーな技術というのが常識。素人がいくら妄想しても常識は変わらない。

>>106
低学歴バカは英語すら読めないんだろうから訳して要約してやるよ

現存するNISQデバイスのノイズでエラー訂正されたキュービット1つを得るには1000キュービットが必要

https://static-content.springer.com/esm/art%3A10.1038%2Fs41586-021-03588-y/MediaObjects/41586_2021_3588_MOESM1_ESM.pdf

However, a practical surface code quantum computer would benefit from Λ ∼ 10, which vastly decreases the required physical qubits per logical qubit for a given logical error rate.
For example, suppose we want an overall logical error suppression 1/Λ(d+1)/2 = 10−12 for a practical computation.
For a given Λ, we can solve for distance d and estimate the required number of physical qubits per logical qubit as roughly 2d2, as shown in Fig. S12. For Λ =10,
this corresponds to roughly 1000 physical qubits (distance-23).
0184ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/03/01(水) 07:18:20.41
>>180
アダマールすら書けないなら自殺を考えた方がいい
0185ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/03/01(水) 08:20:43.42
>>179
日本語すら読めない低学歴は生きてる価値ないよ
さっさと死ね

78：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/02/27(月) 09:24:45.06
>>43
エラー訂正入ってないものはゴミだからものにならない
アナログコンピューターも同じ
アナログがダメなのではなくエラー訂正出来ないから意味のある大規模システムが作れない
量子コンピューターも今の忠実度ではエラー訂正が機能しないから使えない
デジタルコンピューターが実用化されたのはエラー訂正が常に働くから
0187ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/03/01(水) 13:31:20.67ID:???
>>183
英語ができないのはお前じゃんｗ
単に低キュービットだとエラー訂正するほうが効率が悪いって書いてあるだけでエラー補正が出来ないとは書いてないだろｗ

知識がないとエラー訂正をつかうメリットがないという意味でエラー訂正が使えないと書いてあっても区別できないんだよね
可哀想
0188ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/03/01(水) 13:42:22.39
>>187
はあ？
そんなこと一言も書いてねーよ中卒無職ヒキコモリwwwwwwwwwwwwww

効率なんて単語すら出てこねーよ中卒無職ヒキコモリwwwwwww

an overall logical error suppression 1/Λ(d+1)/2 = 10−12 for a practical computation

に

physical qubits per logical qubit
で

this corresponds to roughly 1000 physical qubits

だよヒキコモリwwwww

さっさと自殺しろ無職ヒキコモリ
0189ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/03/01(水) 13:42:48.62
>>187
×メリットがない
○実用性能が出ない

バカは今すぐ死ね
0190ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/03/01(水) 13:43:37.82
>>187
効率なんてどこで出てくんの？ん？
ソース出せよ中卒無職ヒキコモリwwwwww
0191ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/03/01(水) 13:43:49.01
>>187

185：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/03/01(水) 08:20:43.42
>>179
日本語すら読めない低学歴は生きてる価値ないよ
さっさと死ね

78：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/02/27(月) 09:24:45.06
>>43
エラー訂正入ってないものはゴミだからものにならない
アナログコンピューターも同じ
アナログがダメなのではなくエラー訂正出来ないから意味のある大規模システムが作れない
量子コンピューターも今の忠実度ではエラー訂正が機能しないから使えない
デジタルコンピューターが実用化されたのはエラー訂正が常に働くから
0192ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/03/01(水) 13:45:12.67
>>187
そもそも日本語からして読めてない

86：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/02/27(月) 17:31:25.71
>>81
日本語読めんのか
今の忠実度では使えない
0193ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/03/01(水) 13:46:10.91
>>187
効率なんてどこに出て来んの？
はよ引用して？
0197ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/03/01(水) 15:42:29.15
>>196
不可能
エラー率が10のマイナス12にならなければ使えない
0198ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/03/01(水) 15:43:08.09
>>196
「今の忠実度では」と書かれてるのに
理解できないからって読み飛ばしたのか？ん？
0199ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/03/01(水) 16:01:35.76
>>196
なんで逃げてんの？
効率なんてどこにも書かれてないのにでっち上げてるよね？
捏造だよね？
存在しない文言でっち上げてるからお前は低学歴なんだよw

193：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/03/01(水) 13:46:10.91
>>187
効率なんてどこに出て来んの？
はよ引用して？
0200ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/03/01(水) 16:01:59.62
>>194
存在しない文言をでっち上げてるから詰めてるだけだが？
0201ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/03/01(水) 16:02:29.24
ほれ逃げんなよ低学歴無職ヒキコモリ

188：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/03/01(水) 13:42:22.39
>>187
はあ？
そんなこと一言も書いてねーよ中卒無職ヒキコモリwwwwwwwwwwwwww

効率なんて単語すら出てこねーよ中卒無職ヒキコモリwwwwwww

an overall logical error suppression 1/Λ(d+1)/2 = 10−12 for a practical computation

に

physical qubits per logical qubit
で

this corresponds to roughly 1000 physical qubits

だよヒキコモリwwwww

さっさと自殺しろ無職ヒキコモリ
0204ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/03/01(水) 16:34:17.66
>>202
博士もないのに知ったかぶりとか自殺した方がいいだろ
0205ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/03/01(水) 16:34:32.98
ほれ逃げんなよ低学歴無職ヒキコモリ

188：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/03/01(水) 13:42:22.39
>>187
はあ？
そんなこと一言も書いてねーよ中卒無職ヒキコモリwwwwwwwwwwwwww

効率なんて単語すら出てこねーよ中卒無職ヒキコモリwwwwwww

an overall logical error suppression 1/Λ(d+1)/2 = 10−12 for a practical computation

に

physical qubits per logical qubit
で

this corresponds to roughly 1000 physical qubits

だよヒキコモリwwwww

さっさと自殺しろ無職ヒキコモリ
0206ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/03/01(水) 16:35:07.63
>>203
低学歴は間違いを素直に認めないから低学歴なんよな
間違い認めない奴が正しい理解に辿り着けるわけねえしw
0207ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/03/01(水) 17:18:17.17ID:???
自分が引っ張ってきたソースの内容すら理解できてないやつがなにか学習することは可能なのだろうか
0208ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/03/01(水) 17:22:34.76
>>207
どこに効率なんて単語出てくんの？ん？
存在しないから捏造だよ？ん？
0209ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/03/01(水) 17:23:45.24
>>207
効率なんて単語も概念も一切全く出てこねえが
なに捏造してんの？ん？
0210ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/03/01(水) 17:25:07.97
>>207
早くどこに効率って書かれてんのか言えや低学歴無職wwww
書いてねーよ捏造
0211ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/03/01(水) 17:25:39.81
ほれ逃げんなよ低学歴無職ヒキコモリ
効率なんて単語も概念も一切出てこねえよ？
捏造した？

188：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/03/01(水) 13:42:22.39
>>187
はあ？
そんなこと一言も書いてねーよ中卒無職ヒキコモリwwwwwwwwwwwwww

効率なんて単語すら出てこねーよ中卒無職ヒキコモリwwwwwww

an overall logical error suppression 1/Λ(d+1)/2 = 10−12 for a practical computation

に

physical qubits per logical qubit
で

this corresponds to roughly 1000 physical qubits

だよヒキコモリwwwww

さっさと自殺しろ無職ヒキコモリ
0212ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/03/01(水) 20:11:43.10ID:???
ID隠しさん、ここは量子力学の確率についてビシっと解説して、学歴の高さを示してみてはいかがか
0213ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/03/01(水) 20:26:56.28
>>6で終わってんだろ
ガチで低学歴って文字の読み書きすらできねえのかwwwwww
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況