なんで光には質量がないの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/12/26(月) 12:16:43.42

小五からずっとこの問題でグルグルしてたンですけど、まず、エネルギーって質量があるらしいですよね。
そして、光ってエネルギーがあるみたいなんですけど、光には質量がないじゃないですか。
これっておかしくは無いんですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/03/19(日) 17:18:45.14

神はそんなことは言わん。
全ての人は、幸福になるために生まれてきたんだから
そう言う事を言う奴ほど人の不幸に陥れていることになる。
そう言う人は自分の想念に苦しむ事にはなるだろうね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/03/19(日) 17:46:52.43

宗教でも落ちこぼれだし

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/03/19(日) 18:40:25.43

脳障害丸出し

**神の僕** ◆P10fR708T6 · 2023/03/19(日) 19:26:45.22

丸出しがあれば四角出しとか三角出しとかがあっていいはずだが。
プーチンが軍隊動かして一般人の殺害、誘拐してるのに、テロだのナチだのと
言ってるが、説得力がねえな。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/03/19(日) 21:39:21.93

脳障害丸出し

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/03/20(月) 13:22:23.46

宗教でも落ちこぼれ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/03/20(月) 15:08:14.70

>>540
ナポレオンは言ってない
脳障害は死ね

https://ja.m.wikipedia.org/wiki/クルト・フォン・ハンマーシュタイン＝エクヴォルト#「将校の4分類」

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/03/20(月) 22:09:11.23

>>547
自さつは止めようよ
そんなに自分を否定することないよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/03/21(火) 00:49:11.14

>>548
死ぬのはお前

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/03/21(火) 08:11:10.81

>>549
自さつするのはやめようね

**!id:ignore** · 2023/03/21(火) 08:19:33.15

>>550
お前が自殺しろ脳障害

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/03/21(火) 13:18:21.83

本人が自殺したいんだろうなー
巻き添えにしたがる奴っているよね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/03/21(火) 14:47:00.54

>>552
いや？
単にバカを殺したいだけ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/03/22(水) 13:06:43.67

バカ＝本人だから同じこと

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/03/25(土) 22:01:21.74

日本語ラップ歴代再生回数ランキングの再生リストです！！
https://youtube.com/playlist?list=PLZyK9FdorvcCe-sAMYiYuKIGeUNBoaMj8

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/03/26(日) 16:30:54.69

分散を理解してないことをバラされて恥ずかしくなって捨て台詞

316：ご冗談でしょう？名無しさん：[sage]：2023/03/02(木) 16:12:21.96 ID:???
そもそも、中高レベルの離散値だけの統計と計算式だけ丸暗記しても意味がない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/03/26(日) 16:54:29.39

1回でも分散と平均値が決まるのに脳障害だから1回ではわからないから測定不能なんだとさwwwwwwww
この脳障害が量子力学とか知ったかぶりしてるのウケるwwwwwwww
無職丸出しwwww

320：ご冗談でしょう？名無しさん：[sage]：2023/03/02(木) 17:25:29.91 ID:???
本来のスレ筋に戻ると
光子1個の（1回）観測では電場、磁場（ベクトル）は不確定、それを観測不能と称してるだけだ
ところが
莫大な光子作用のマクロスケールで一定状態の電界強度（電場）を測定すれば期待値の確定した値が観測される
マクロスケールの分散は無視できるから、1回だけの観測でも十分正しいと理論的に判る。

現実に自分でやってる電圧、電流の測定では何回やっても殆ど同じ値になる事実、つまり
一般的にマクロの電磁場の数回程度の測定値が信用できる理由が、量子力学と確率論によって証明されたということだ。
研究者、技術者、学生は現代の量子論に変っても安心して古典電磁気学の測定ができる。
　めでたし、めでたし

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/03/26(日) 16:55:00.84

「称してるだけ」って称してる時点で測定の定義すら知りませんと自白してるwwwww

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/03/26(日) 16:56:18.20

>>206

アインシュタインが定義した光子ではシュウィンガー効果は絶対に起こり得ない
しかし現実の光子はシュウィンガー効果を起こす
故にアインシュタインの説は完全な誤りで電磁波の量子化である光子のみが正しい
この世界にアインシュタインの光子は存在しない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/03/26(日) 17:02:43.27

>>559
お前尊敬してる物理学者とかいんの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/03/26(日) 17:08:53.92

>>559
それが本当なら論文書いて査読誌に投稿すれば？
それが定説になってないってことはなぜか君はまだ論文を書いてないってことだよね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/03/26(日) 17:18:21.49

>>557
キチガイの荒らし病が再発したか
オマエは他人の日本語の内容が理解できない、言い換えしかできない馬鹿

キチガイ以外の人に説明してみる
（実験状態を変化させないで）
電磁場の期待値が存在しなけば、技術者、研究者が普通に測定してる回数では
電圧、電流などの測定値が全く信用できなくなる

という日本語は統計確率用語で観測による「分散」が殆ど０と同じ、言い換えだけなら無意味だ

用語に拘りたいなら
「現実のマクロの観測では分散が殆ど０になる理由を確率論で結果だけ説明すると
マクロの観測では殆どその値にしかならない電磁場の期待値が存在するからだ。」
となる
熱平衡状態での（マクロの）温度観測の実験値などでも同じことがいえる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/03/26(日) 17:31:35.45

電磁場の期待値って何？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/03/26(日) 17:34:04.65

>>562
おまけ
２０世紀初めまでマックスウェル、ボルツマンなどが天才物理学者が分子運動論を
展開したにも関わらず、当時の多数の物理学者は理論を認めなかった。

当時の物理学者が馬鹿だからではない、知能は現代の物理学者と変わらない。

認められない一つの理由は、理論を展開する統計・確率の数学が完成しておらず
「マクロの観測では殆ど一定値にしかならない」結果を数学的に導出できなかった
からといえる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/03/26(日) 17:38:40.84

>>563
>電磁場の期待値って

簡単に言えば、電磁気学（または電気理論）の電場E、磁場Bの観測値のことだ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/03/26(日) 17:44:23.93

観測値が期待値？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/03/26(日) 17:50:59.38

一般常識から気体の温度、圧力が分子運動だと知ったところで
それだけでは物理学の学習では無意味だ、単なる馬鹿の一つ覚え

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/03/26(日) 17:52:52.77

>>566
お前は電気の実験・測定すらしたことないだろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/03/26(日) 17:53:39.99

オシロ持ってますけど

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/03/26(日) 17:57:30.92

荒らしであろうがなかろうがどっちにしろ上から目線で高飛車なのが多いスレ民
kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1678022097/
↑は気象予報士試験のスレだけどこっちは物理の質問でも答える人間は間違ってるかもしれないがとか断ったうえで書くことも普通にされるし謙虚
一方物理板だと自分はそのことについて分かってるということを前面に押し出してきて、理解不足を疑おうものなら真っ向から否定してくる。「分かってない自分」というものは少したりとも見せようとしない。
根本的にプライドが高い。物理やってるとその難しさで精神やんじゃうのか？
というかいい年して理論物理に興じてる時点でピーターパンシンドロームというかアダルトチルドレンなきらいがあるから他人とまっとうで対等な関係を築くコミュ力がないのかな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/03/26(日) 17:58:23.14

>>558
小中学校にも電流計電圧計はあるけどな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/03/26(日) 18:00:51.24

>>569
猫に小判か

オマエが持ってると自称するオシロで電池の電圧を測定すれば、何回測定しても
殆ど同じだ、僅かな違いは測定誤差という。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/03/26(日) 18:02:11.00

交流は？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/03/26(日) 18:07:12.98

>>573
少しは自分頭で考えろ脳なしか

電圧（電位差）の期待値が周期変化してるだけだろが

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/03/26(日) 18:11:13.82

なんでこんな高飛車なんだろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/03/26(日) 18:15:40.90

期待値が周期変化？？？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/03/26(日) 18:26:51.88

>>576
>？？？

の奴の脳内はミクロとマクロの区別ができないでごちゃ混ぜになってるだけ

普通の交流（波形）は電気理論のマクロ現象だ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/03/26(日) 18:32:33.71

なにのどこからがマクロ？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/03/26(日) 18:48:05.27

>>578
>なにのどこからがマクロ？

お前の脳内がそれを決めるのではなく、物理理論が決めてるのだよ

>電気理論のマクロ現象
と書いてあるだろが

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/03/26(日) 18:49:24.57

なにのどこからがマクロ？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/03/26(日) 19:03:17.88

電気理論、交流理論を学習した人なら教科書の何処にも理論値が確率で決まる
などと書いていないのを知っている。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/03/26(日) 19:17:39.22

理論値？期待値じゃなく？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/03/26(日) 19:29:50.71

光子の時は厳密にはあるだろ
粒子という形にエネルギーが留まるということだし

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/03/26(日) 19:47:22.73

>>582

電気理論の範疇には量子論の「期待値」などそもそも無い。

電気理論で計算した理論値がその実験で観測値と（誤差の範囲で）一致するだけ。

異なる理論同士を比較した時に量子論の「期待値」が、電気理論の「理論値」に
対応してる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/03/26(日) 19:56:00.84

ずっと何いってんの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/03/26(日) 20:18:25.91

>>584
馬鹿になるほど1つの万能説(用語)で全ての物理現象が簡単に説明できると思い込む
オレ様妄想もその一つ

だから、バカ脳には原理が異なる物理理論を比較するなど最初からから無理。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/03/26(日) 22:37:09.72

>>571
それ量子力学の測定と関係ないぞ自殺しろ脳障害

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/03/26(日) 22:37:24.25

>>561
誰でも知ってる常識

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/03/26(日) 22:38:03.55

>>562
分散が0の測定など無い
不確定性原理すら知らない脳障害

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/03/26(日) 22:38:43.88

>>584
電気理論って何？
義務教育すら受けてない脳障害が作った造語？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/03/26(日) 22:39:34.09

>>586
万能説って何？
義務教育受けてない脳障害の創作？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/03/26(日) 22:41:10.65

>>564
いや完成してるし認めてるよ
なんのソースもない義務教育すら受けてない脳障害の妄想

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/03/26(日) 22:41:45.44

>>562
不確定性原理と矛盾する義務教育受けてない脳障害の妄想

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/03/26(日) 22:42:57.06

>>561
完全な定説>>129だよ脳障害

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/03/26(日) 22:43:29.17

>>579
決めてないよ
脳障害の妄想

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/03/26(日) 22:43:52.60

>>577
物理にミクロとかマクロなんてもんは存在しないよ
数式で定義してみろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/03/26(日) 22:44:27.44

数式読めない脳障害が単語を斜め読みして妄想してるだけ
この無職はマクロが大きなものだと思い込んでやがるのなwwwww

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/03/26(日) 22:45:10.25

1回でも分散と平均値が決まるのに脳障害だから1回ではわからないから測定不能なんだとさwwwwwwww
この脳障害が量子力学とか知ったかぶりしてるのウケるwwwwwwww
無職丸出しwwww

320：ご冗談でしょう？名無しさん：[sage]：2023/03/02(木) 17:25:29.91 ID:???
本来のスレ筋に戻ると
光子1個の（1回）観測では電場、磁場（ベクトル）は不確定、それを観測不能と称してるだけだ
ところが
莫大な光子作用のマクロスケールで一定状態の電界強度（電場）を測定すれば期待値の確定した値が観測される
マクロスケールの分散は無視できるから、1回だけの観測でも十分正しいと理論的に判る。

現実に自分でやってる電圧、電流の測定では何回やっても殆ど同じ値になる事実、つまり
一般的にマクロの電磁場の数回程度の測定値が信用できる理由が、量子力学と確率論によって証明されたということだ。
研究者、技術者、学生は現代の量子論に変っても安心して古典電磁気学の測定ができる。
　めでたし、めでたし

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/03/26(日) 22:46:14.46

ガチで分散の意味を未だに理解出来てないんだwwwwwwwwwwwwww
義務教育受けてない脳障害無職wwwww

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/03/26(日) 22:48:54.36

>>584
電気理論って何？
この世界にそんな言葉存在しねえよ無職の脳障害

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/03/26(日) 22:50:11.74

>>584
量子力学にそもそも期待値なんて存在しねーよ脳障害

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/03/26(日) 23:11:59.30

エーレンフェストの定理は全ての大学の量子力学の教科書に書かれてるのに知らない脳障害wwwww
義務教育すら受けてないから教科書見たことあるわけねえよなあwww

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/03/26(日) 23:12:50.30

脳障害だから量子力学そのものと量子力学に使われる数学の区別がつけられていない
一緒に出てくるものは同じものだと思い込んでるwwwwwwww

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/03/26(日) 23:18:56.76

>>598
粘着キチガイwwwwwは馬鹿の一つ覚え用語’分散’で説明できると思ってるバカ

わざわざ例にして内容を説明してやっても死ぬまで理解できないようだな。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/03/26(日) 23:22:19.16

>>604
分散は不確定性原理の定義に出てくるんだよ？脳障害
不確定性原理すら知らんのに期待値？
脳障害が知ったかぶりしてググってるだけって一発でバレバレwwwwww

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/03/26(日) 23:23:00.95

>>604
例とか意味ないよ
お前が不確定性原理すら知らないだけという自白
量子力学で言う測定とは1回の話だ脳障害w

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/03/26(日) 23:24:00.29

不確定性原理はたった1つの光子のたった1回の測定についての言及
脳障害はここからしてわかってないから義務教育すら受けてない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/03/26(日) 23:24:16.47

脳障害は数式を読めないのでバカペディア眺めて空想するだけ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/03/26(日) 23:25:33.26

脳障害という奴が馬鹿は証明済

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/03/26(日) 23:26:55.93

>>609
不確定性原理に測定回数なんて出てこねえよ？ん？
数式読めないから脳障害知ったかぶり丸出しwwww

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/03/26(日) 23:28:12.71

本当に本当に簡単な掛け算の文字式>>129貼られても読めてないから
中学不登校も確定
この脳障害は中学レベルの文字式を全く読めない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/03/26(日) 23:29:08.81

>>129の式6を全く理解出来てない
つまり中学不登校小卒無職脳障害

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/03/26(日) 23:29:28.94

129：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/02/27(月) 19:58:18.74
>>126
脳に障害あるから今すぐ自殺した方がいいよ

https://whyitsso.net/physics/quantum_mechanics/photon2.html

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/03/26(日) 23:32:52.58

式6の左辺は右辺を測定しなければわからないとか吠えたからなこの脳障害
これ量子力学の測定の定義を知りませんと自白してる
学歴コンプレックスの低学歴無職脳障害がググって知ったかぶりしてるだけと確定

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/03/26(日) 23:34:30.53

式6を読めなかった脳障害の自白
光子数状態の光子数と電場強度の期待値は完全に比例していて測定など不要ということを理解できてない
なぜ理解出来ないかというと測定の定義を知らないから

148：ご冗談でしょう？名無しさん：[sage]：2023/02/28(火) 00:16:51.59 ID:???
理論と現実の1個の光子１回だけ観測の意味が区別が出来ない馬鹿が尽きないな

>>143 >たった1回サイコロを振っても分散が大きい

原理的に取り除くことは不可能だということだ
その1回の値が電界強度（電場）だと主張しても意味がないという初歩的な論理すら解らんバカか

当然ながら、期待値が現実の電界強度の観測で確実な値となるのは莫大な数の（同じ状態の）
光子が作用（または観測回数）してなければならない。

という凡人で分かる当たり前の論理すら理解できないらしい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/03/26(日) 23:36:13.16

量子力学の測定の定義と不確定性原理の定義を全く知らないので
たった1つの電子や光子のたった1回の測定について定義されてるということがわかってない自白

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/03/26(日) 23:36:38.28

原理的に確率現象だとすれば、一つの平均値の同じ値だけが現実に観測される事実は自明ではない。

粘着バカの一つ覚え用語'分散'で誤魔化しても無駄。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/03/26(日) 23:36:57.44

小卒無職が学歴コンプレックス解消のために知りもしない物理の知識をググってコピペしてるだけだから測定の定義を理解してない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/03/26(日) 23:37:38.51

>>617
不確定性原理の定義すら知らないという自白

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/03/26(日) 23:37:48.59

>>617

小卒無職が学歴コンプレックス解消のために知りもしない物理の知識をググってコピペしてるだけだから測定の定義を理解してない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/03/26(日) 23:38:36.15

>>617

小卒無職が学歴コンプレックス解消のために知りもしない物理の知識をググってコピペしてるだけだから測定の定義を理解してない

小卒無職がググって知ったかぶりしようとしてもΔのことが分散だとすぐにはわからないので脳障害の知ったかぶりの中に分散は出てこない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/03/26(日) 23:39:32.13

どんな記事を見たってΔxとか出てきて分散のことだとわかるはずなのに
学歴コンプレックス解消のために脳障害が斜め読みして知ったかぶりしてるだけなのでΔxが分散のことだとわからないまま知ったかぶりしてる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/03/26(日) 23:40:36.47

そもそも1電子の波動関数について書かれてるのに1回の測定が1電子の測定だとわかってないのが脳障害無職不登校小卒丸出しw
日本語を全く読めてないから義務教育すら脱落するのも納得w

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/03/26(日) 23:41:41.87

波動関数が電子1つや光子1つのもので
測定の期待値と分散は電子1つや光子1つの1回の測定のものだとはっきり書かれてる
書かれてないものは存在しない
それなのに全く読めてない

脳障害知ったかぶり丸出し

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/03/26(日) 23:42:07.52

脳障害がググっても脳障害は治らんよ？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/03/26(日) 23:43:29.21

これは波動関数とか書かれててもそれがなんなのか説明されてることを読めてないという自白
波動関数という単語をコピペしてるだけ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/03/26(日) 23:44:49.43

>>609
不確定性原理に測定回数なんて出てこねえよ？ん？
数式読めないから脳障害知ったかぶり丸出しwwww

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/03/26(日) 23:45:23.75

数式を貼ってやってもその数式の文字について一切触れてこないので
数式を全く読めないことが確定してる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/03/26(日) 23:45:52.29

文字式の掛け算すら読めてないので中学不登校小卒無職脳障害知ったかぶり丸出し

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/03/26(日) 23:46:26.47

>>129の式6を全く理解出来てない
つまり中学不登校小卒無職脳障害

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/03/26(日) 23:47:45.30

そもそも期待値期待値吠えてても>>129の式6の<>が期待値のことだと理解出来てすら居ない
期待値の定義すら見たことがないってことだ
期待値が書かれてるのにそれすらわかってない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/03/26(日) 23:48:44.32

このように脳障害は人間ではないので見つけ次第殺して良し
寄生虫だからな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/03/26(日) 23:49:59.92

そもそも期待値期待値吠えてても>>129の式6の<>が期待値のことだと理解出来てすら居ない
期待値の定義すら見たことがないってことだ
期待値が書かれてるのにそれすらわかってない
何も理解してないことをコピペしてるだけの知ったかぶり寄生虫

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/03/26(日) 23:54:16.94

寄生虫を殺すのは害虫駆除

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/03/27(月) 00:05:47.22

>>617
理想気体の圧力測定で言い換えれば、分子運動が存在し
分子1個の運動量が観測可能だとして分子運動ならば壁に当たる分子の運動量が
バラバラで方向も一様ではない。

マクロの圧力観測では
1回の圧力測定で１つの分布の平均値の値だったとして2回目以降の圧力測定で殆ど同じ
値になる事実は自明ではない！
熱平衡状態では唯一の分布しかないことを確率論などから演繹できなければ不完全な説
でしかないのだよ。
統計力学の入門などではそれを誤魔化している。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/03/27(月) 00:13:15.35

>>635
脳障害丸出し
統計力学では特定の統計分布を仮定して粗視化するからその後に分子運動の方向など存在しない
やはり何も理解せずにコピペしてるだけの学歴コンプレックスと確定

低学歴がググっても低学歴は治らんよ？

寄生虫

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/03/27(月) 00:13:54.26

>>635
演繹などするわけがない
仮定だからな
脳障害はそもそも文字が読めてない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/03/27(月) 00:20:46.62

>>635
つづき
電磁場が非常に多いｎ個の光子から構成されていると仮定する

マクロの電界強度（電場）観測で↑方向でEだったとすれば、
光子個の電場が↑方向でE/n　だなどと言うのは馬鹿げているのだよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/03/27(月) 00:23:32.32

>>638
マクロの観測って何？
そんなもん存在しねえよ脳障害

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/03/27(月) 00:24:38.25

>>638
たった1個の光子のたった1回の測定の期待値と分散が書かれてるのが不確定性原理
脳障害は現実を直視できないから義務教育すら脱落しただけ
脳障害がどう思うかなんて全くどうでも良い
実験事実が全て