なんで光には質量がないの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/12/26(月) 12:16:43.42

小五からずっとこの問題でグルグルしてたンですけど、まず、エネルギーって質量があるらしいですよね。
そして、光ってエネルギーがあるみたいなんですけど、光には質量がないじゃないですか。
これっておかしくは無いんですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/12/26(月) 12:31:15.37

E=mc^2を知らない虫おつ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/12/26(月) 13:14:53.65

質量はエネルギーだがエネルギーは必ずしも質量ではない。以上

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/12/26(月) 13:25:33.83

ほらあほが湧いてきた

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/12/26(月) 13:26:55.60

自己紹介乙

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/12/26(月) 13:38:30.00

質量には「古典的質量」と「相対論的質量」と「量子力学的質量」がある。
また、エネルギーは質量である。
そして、運動エネルギーによる質量は観測者との相対速度で変化する。
「e = mc^2(静止時) , e^2 = (mc^2)^2 + (cp)^2)(運動時)」

相対論的質量は
「静止エネルギー(質量) + 熱エネルギー(質量) + 運動エネルギー(質量) 」から成る。

光は静止質量はゼロで、運動エネルギーによる質量がすべて。

量子力学的質量は「場」のエネルギーによる。ヒッグス場による質量は、実は僅か。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/12/26(月) 14:02:00.71

>>6　補足
古典的質量は２種類あって、
「f = ma」によるもの(慣性質量)と「f = G・m1・M2/r^2」によるもの(重力質量)。

この２種の質量が同じ値であることは謎だったが、アインシュタインが解決した。
}

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/12/26(月) 14:12:40.97

>>6　補足
静止質量(エネルギー)の実態は、量子力学的質量(エネルギー)。
その中身は、グルーオン場のエネルギーがほとんど。
ほかには、クォーク場によるものと、ヒッグス場によるもの等だが僅かなもの。

**ハエトリグモ** · 2022/12/26(月) 15:38:32.37

>>1
今の所確認為れてないですし、そうだと信じられているからでしょう。
>>2>>3
さんが詳しくて分かりやすく回答して下さってますね。

質量が発見されれば相対性理論は修正されるでしょうし、ノーベル賞級の発見でしょう。

社会に法律があるように物理にも規則、土俵があるのです。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/12/26(月) 17:05:30.74

>>6 ～ >>8　まとめ
つまり、質量は量子力学と相対論ですべて説明できる。

一言で言えば、質量は場のエネルギー(質量)と相対論的質量で説明できる。
場のエネルギー(質量)のほとんどはグルーオンの運動エネルギー(質量)である。

光子に限らず、静止質量を持たないものは光速で運動する。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/12/26(月) 17:25:59.25

>>10 つづき
「質量」は、むしろ古典物理学の概念で、より本質的なのは運動量。
でも、p = mv で覚えてると「光は質量ないのに運動量あるのかよ？」などと疑問が・・

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/12/26(月) 17:35:16.38

いまどき質量を静止質量（あるいは不変質量）以外の意味で用いることはほとんどない
あと、ID:qhSIIHK6さんは質量の起源の話がごちゃ混ぜになっている

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/12/26(月) 17:47:38.34

>>12
>質量の起源の話がごちゃ混ぜになっている

じゃあ、整理してくれ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/12/26(月) 17:56:10.24

光の遅延ベクトルｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/12/27(火) 09:41:54.12

>>13
>>12で充分整理されとる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/12/27(火) 09:44:44.38

E=MC^2が死ぬまでわからない知ったか君がいっぱいスレ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/12/27(火) 09:47:25.45

自己紹介はもういいよ
そんな静止質量が0でないものが静止しているときにしか成り立たない式でドヤ顔するのはやめてくれ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/12/27(火) 09:49:52.38

常に成り立つ式はE=√[(mc^2)^2+(pc)^2]
m=0であることとE≠0であることが同時に成り立つことは何もおかしくない
これが>>1への答え

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/12/27(火) 11:05:43.33

>>12
>質量の起源の話がごちゃ混ぜになっている

だから整理してみろよ。一言しか垂れないアホは文系臭ふんぷん。

>>15
何も答えていない。それしか言えないのは無知で無能。
多分、今後も言を左右にして逃げるんだろうなw

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/12/27(火) 18:40:34.31

今現在質量と言ったら静止質量のこと。それ以外の意味はない。>>12で書いているとおり。
付け加えるならお前さんが「量子力学的質量」と称しているのは質量の起源の話でこれも静止質量のこと。
以上

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/12/27(火) 19:13:36.53

>>20
「質量の起源の話がごちゃ混ぜになっている」の解答になってない。
ただ、オレの言葉を肯定してるだけ。

**ハエトリグモ** · 2022/12/27(火) 20:37:35.35

>>1
このスレ主のかた閲覧されてますか？😓

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/12/27(火) 23:52:50.75

>>20
>今現在質量と言ったら静止質量のこと
すごい自分定義

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/12/28(水) 08:23:25.73

俺がわからないからお前らはバカ！

こうですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/12/28(水) 11:45:03.74

>>12
>ID:qhSIIHK6さんは質量の起源の話がごちゃ混ぜになっている

結局、ごちゃ混ぜになっていたのは>>12の頭の中だったのか。

オレは本当のことを知りたいので、しつこく訊いているのだが、
>>12の目的は、ただ自分がマウント取りたいだけのようだ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/12/28(水) 12:42:23.12

エネルギーは質量
静止エネルギーは静止質量
人は死ぬと軽くなる。魂分のエネルギーが抜けるからだよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/12/28(水) 19:34:41.85

M L^2 T^-2=M
L^2 T^-2=1
加速度を位置で積分すると無次元量になる！？！？！？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/12/28(水) 19:35:06.75

L=T！？！？！？！？！？！？！？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/12/29(木) 00:08:42.78

>>27
右辺がおかしいです

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/12/29(木) 16:01:23.24

光が伝播するということは、我々が空間と認識しているのは伝導性というか
電界と磁界によって形成している空間

電子はもちろん、中性子も内部のuddクォークが電荷をもっているため
空間のクーロン力との引力や斥力が生じて、あたかも慣性質量があるように振る舞う

おそらく素粒子レベルで電荷をもたない粒子は質量がゼロになるのではないか

**ハエトリグモ** · 2022/12/29(木) 22:16:46.61

>>30
いいねします👍

運営さんスレッドいいね機能お願い致します

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/12/29(木) 22:21:53.20

しんだなんぶのおじいちゃんがなくぞ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/12/30(金) 20:13:34.91

まあ上のエーテルと荷電素粒子の干渉が質量の正体というのは
現在の質量の説明における空間はヒッグス場の海のなかにあり、
ヒッグス場と反応する粒子は抵抗を受けて光速では飛べなくなり、
これが質量の正体という説明と同等である。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/12/30(金) 20:16:13.06

世の質量の大半はヒッグス起源ではない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/12/30(金) 20:32:47.24

>>30
>おそらく素粒子レベルで電荷をもたない粒子は質量がゼロになるのではないか
馬鹿

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/12/30(金) 20:43:20.50

>>1のテーマについては、
次のアンカーのレスを読むことが必須のことだ。
No.6、No.7、No.8、No.10、No.11
これらを知った上で、各々の見解を披瀝せよ。
冗長な議論、不毛な議論を避けよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/01/02(月) 16:02:03.53

>>1
衝突したとき相手が動いたら質量が有る
衝突したとき相手が動かなければ質量が無い
質量はこの状態を表現するためのただの性質
質量という物理的な実態が実在する訳じゃない

光は何かが移動してるわけではないから
電磁場が振動するとその振動がとなりを振動させる
となりからとなりへ振動だけが伝わる
その振動が物体まで到達すると物体は振動するけど動くことは無い
だから質量は無いという解釈になるがその代わりに熱や電気という解釈になる

そもそも振動と言う現象も広い意味で考えれば物体が動いてると言えるから
そう言う意味では質量が有るとも言える
ようするに人間がどう解釈するかという違いがあるだけ
人間が勝手にそうだと決めつけてるだけ
質量という物理的な実態があるわけじゃないので考えやすい方で考えればいいだけ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/01/13(金) 15:12:47.81

電磁波も衝突すると相手を動かしますが、この人は輻射圧とか知らんのかな？>>37

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/01/14(土) 00:07:08.73

たぶん、光には質量がないと一生信じて死んでゆくのだな。信心深いお人だ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/01/14(土) 00:20:16.05

質量は無いけど運動量はありまーすｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/01/14(土) 09:30:17.53

特殊相対論の量子論では光子の質量がゼロでなければならない
光速不変の根拠であり、クーロン力の逆2乗法則が厳密に成り立つための根拠でもある。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/01/14(土) 11:41:33.52

光子の質量がゼロなのはヒッグス機構でたまたまそうなっただけ
質量を持つWやZと何も変わりはない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/01/14(土) 11:45:48.19

アインシュタイン曰く
E=MC2=hν

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/01/14(土) 12:56:48.95

>たまたまそうなっただけ

根拠なしとかわらんだろが

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/01/14(土) 13:22:18.15

神「しまった、光に質量与えるの忘れた！けどまいっか特に困ることないし。これを元にほかの仕組み創っていこう」

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/01/15(日) 04:58:57.98

制限された？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/01/15(日) 05:02:30.39

紙は全てのものにえねるぎーすなわち質量を与えたもうた

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/01/15(日) 13:44:21.04

>>44
そうなった理由はある
あぶれただけだが

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/01/17(火) 03:52:13.67

観測すると波になるからやろ
そして光が見えたときにはすでに観測したことになっている
そういうことやろ

知らんけど

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/01/17(火) 13:32:12.07

観測するのは光も電子も変わらん
質量の有無に関係ない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/01/22(日) 20:39:32.13

フーリエ級数スカラー周波数だろ。

重力は原子核と電荷がトーラス構造を作ってんだから、それらは無機物、有機物全体にのスカラーとしての重ね合わせに過ぎん。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/01/23(月) 06:47:13.69

>>51
バカなの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/01/23(月) 11:32:20.35

覚えた言葉を使いたい子供

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/01/23(月) 20:06:40.67

人体は様々な周波数を持っています。
原子単位でも様々な周波数を持っています。

音波などは重ね合わせでノイズキャンセルや音楽を再現しています。空間の周波数の重ね合わせによって、それらは各共有されている。

電磁気と空間は深い関係にあるんだから馬鹿がいくら叫んでも、馬鹿なだけ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/01/24(火) 11:35:19.94

>>54
ちゃんと勉強もしないで「波動」経営とか言ってそう
こいつ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/01/24(火) 11:43:09.28

本質的なのはスカラーだよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/01/24(火) 11:49:43.59

そうそう、波のやつ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/01/24(火) 12:46:32.86

スカラーもベクトルも表現
表現方法に本質があるか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/01/27(金) 11:37:08.10

スカラやベクトルは表現方法ではなく、物理量だよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/01/27(金) 11:39:42.04

スカラやベクトル自体が物理量なわけねーじゃん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/01/27(金) 11:41:08.28

量子力学はスカラー、ベクトルは基本ですね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/01/27(金) 11:53:07.75

波動関数がベクトル。その内積がスカラー

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/01/27(金) 14:16:27.40

ベクトルポテンシャル（ゲージポテンシャル）は物理的実在

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/01/27(金) 14:32:49.64

さて、お題です。物理的実在とはなんぞや？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/01/27(金) 17:22:41.91

>>64
物理的実在とはその物理理論で定義された物理的要素のことだ

物理的実在が「電子」ならば原子物理学、量子電磁力学で定義された量子になる

それらの理論が理解できない人は、負の電気を帯びた基本的な微粒子が有るくらい
で諦める、妄想無用

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/01/27(金) 17:26:10.77

現在の物理学で実在なんぞ無意味

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/01/28(土) 10:17:30.78

>>65
>物理的実在とはその物理理論で定義された物理的要素のこと
「実在」自体では意味がないから
その物理理論が理解できないまたは否定する人にはその「物理的実在」は無い。
”電子”(electron)という言葉が有ることは否定できないから、単語を使わないか
自説の妄想で定義して使うしかない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/01/29(日) 21:19:46.77

>>65
物理の理論は実験に依存してるので
「物理的実在」が「その物理理論で定義された物理的要素」
というのは何の説明にもなっていない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/01/29(日) 21:22:48.08

理論だけですべてが閉じるのならそれは数学であって
物理は数ある数学的理論の中から
物理の実験結果を説明できる数学的理論を選定ないし
新たに生み出す試みである
だから物理と数学は相補的な関係を保ち続けている

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/01/31(火) 23:34:43.17

だから空間と電磁気には相関関係があんだよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/01/31(火) 23:37:03.97

重力ポテンシャルは、電荷とポテンシャルの流速強度の差を表す。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/01/31(火) 23:53:24.61

ロッキードマーチン社にあるスカンクワークスは、
すでに相対性理論を超えた統一理論を構築して、
他の太陽系へと旅立つ飛行物体を作っているらしいな。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/02/01(水) 01:58:10.97

でたらめ書いて楽しい？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/02/01(水) 07:07:12.48

>>73　　
あんたが理解できていないだけよ　

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/02/01(水) 13:09:04.56

ここ笑うとこ？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/02/01(水) 19:46:55.80

力はポテンシャルの傾き
おしまい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/02/02(木) 00:15:43.30

摩擦力も？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/02/02(木) 02:25:56.63

摩擦力の起源は原子の凹凸
ポテンシャルは根源から質量を生み出す何かのエネルギー量みたいなもの

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/02/02(木) 19:43:15.18

凹凸だけじゃ摩擦はない
くっついて離れる事で振動を与え
振動エネルギーが散逸して損失となる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/02/02(木) 20:44:36.90

摩擦は速度によるそうだ。がっこの先生は嘘ついてたんだね
://physicsworld.com/a/friction-at-the-microscale-depends-unexpectedly-on-sliding-speed/

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/02/03(金) 01:08:16.33

速度だけじゃない
接触時間にもよるぞ
長期間放置すると完全にくっついてしまう

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/02/04(土) 11:01:48.39

>>1
光速で自由に動けるエネルギーに質量はない。
エネルギーを何らかの力で繋ぎとめて拘束すると質量になるのでは？
光だって内側鏡張りの箱に閉じ込めれば、そのエネルギー相応の質量を持つようになる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/02/04(土) 12:57:19.41

止まってるエネルギー＝質量

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/02/04(土) 13:02:16.19

質量がないことをどうやって証明したの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/02/04(土) 13:23:01.41

いちまいるもせいちょうしないあほばっかりすれ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/02/04(土) 18:23:39.87

>84
簡単に第二法則を質量の定義として考えろ　ma=f
光速不変の原理から（真空中の）光は加速できない a=0, f<>0 なら　m=0 となる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/02/05(日) 00:35:19.59

ma=fすなわちm=f/aでa=0, f<>0 なら　m=0 となる？馬鹿なの？>>86

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/02/05(日) 08:08:52.74

めにはめを、はにははを、くちびるにはくちびるを、ばかにはばかを

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/02/05(日) 08:57:59.16

電磁波は電界と磁界の振動、質量なんてあるはずがないだろ。そもそも光が質量があって、それが目に当たったら痛いだろ。

だが、光は質量が無いのに重力で光を曲げるのは不思議だね。
ま、ベクトルポテンシャルの影響を受けて曲がっているのだろうけど

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/02/05(日) 09:25:35.79

ニュートリノと同じように光子もめっちゃ軽いだけで実は質量を持ってる可能性はゼロではない
今のところは質量0としても問題ないってだけ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/02/05(日) 09:55:13.14

＞そもそも光が質量があって、それが目に当たったら痛いだろ。

動くだけで気体が目に当たりまくってるが、それは痛いのか？
どんだけ重い質量を想定してんだ？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/02/05(日) 10:56:54.21

光に質量があると跳ね返ってしまい、目の奥まで入らないと思うぞ。
目の奥まで透過するならこれこそテレポートしない限りは不可能だと思うぞ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/02/05(日) 11:13:36.48

>>87
知障
第二法則のまんまなら光の質量は無限大になってしまうだろが
物理的に有り得ないから第二法則も成り立たたない。

物理的に光の質量は０であり、相対論で正しく記述される。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/02/05(日) 11:28:21.29

>>90 が正解

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/02/05(日) 11:38:25.94

>>90 >>94
知障
相対性理論では光（光子）の質量が厳密に０でなければならない。

もし現実の物理宇宙で質量が０でないなら、相対論と量子論が現実では間違いになるが
そんな観測は現在まで一つも無い。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/02/05(日) 11:47:37.19

また、ニュートリノの質量が厳密に０でなければならない根本的な理由がない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/02/05(日) 13:18:44.42

アホしかいないスレ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/02/05(日) 21:53:27.72

相対性理論では0℃は温度が無いのです。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/02/05(日) 22:01:05.55

>>95
相対性理論で光子の質量なんて何も言ってねーよ
時空に速度定数があってそれが光速に近い事を拡大解釈してるだけだ
光速の代わりにニュートリノ速でも近似として問題ない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/02/05(日) 22:05:31.23

無知な奴ほど知障とか言いたがるのは興味深い

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/02/06(月) 00:10:40.80

>>99
馬鹿

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/02/06(月) 00:56:21.78

人格攻撃にしか走れなくなった哀れな人

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/02/06(月) 01:12:57.88

あほにはあほを

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/02/06(月) 11:39:22.95

>>99 の正しさがわからんとはホンマ馬鹿やな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/02/06(月) 13:15:45.20

>>104
馬鹿＾２

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/02/06(月) 13:23:46.00

算数だけで妄想する馬鹿が増え日本の物理学の歴史が終わる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/02/06(月) 13:30:58.75

馬鹿「馬鹿」
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1675619935/

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/02/10(金) 12:48:27.94

馬鹿が好きだねー

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/02/24(金) 10:50:58.09

>>1
運動してる物体に対して成り立つエネルギーと運動量の関係式は
エネルギーE、運動量p、質量m、光速cとおくと
E^2=(pc)^2+m^2c^4
mが0のとき
E^2=(pc)^2
E=pc
p=c/E ...①
E=hv=hc/λ(v振動数、hプランク定数、λ波長)を①の式に代入して
p=λ/h≠0
p=λ/hは実験で実証されていて光には運動量がある
よってE=pc≠0
なので光が質量0であることとエネルギーを持っていることは矛盾しない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/02/24(金) 10:57:23.84

>>1
補足
運動してる物体のエネルギーと質量と運動量との方程式

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/02/24(金) 11:09:52.85

バカは増えるんです

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/02/24(金) 15:37:41.51

>>109
>E^2=(pc)^2+m^2c^4
その式は相対論（とその実験結果）を理解でき信じてる人にだけ正しい

当然ニュートン力学なら　p=mv だから　p>0,v=cならば m>0 でなければならない。

>p=λ/hは実験で実証されていて光には運動量がある
当然ニュートン力学なら p=mv だから　λ>0, h>0　ならば　m>0 でなければならない。

つまり、相対論が正しいと承認した人だけが光の質量が０だと言える。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/02/24(金) 15:40:21.22

>>1
ニュートン力学を前提条件にしてるならば、その推論は正しい。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/02/24(金) 18:17:07.56

ニュートン力学を前提条件にしてるならば
>エネルギーって質量があるらしいですよね
を受け入れる時点で間違ってる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/02/24(金) 21:04:04.17

>>114
オマエは論理推論が理解できない馬鹿

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/02/24(金) 21:08:29.57

ニュートン力学の運動エネルギーは　k = 1/2・mv^2
だから　k>0　ならば　m>0 でなければならない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/02/24(金) 23:44:22.24

バカは写ルンです

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/02/25(土) 22:11:49.81

光は電磁波です
電磁波は波です
身近なところで音も波ですね
音に質量はありますか？？？
光はその昔エーテルを伝う波と考えられていました
しかしエーテルを発見することはついにできませんでした
そりゃそうですよね
エーテルなんて存在しないんですもの
光を伝える媒体は空間そのものなんですよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/02/25(土) 22:38:33.21

古典物理の特殊相対論では、物質的な媒体が無い真空を電磁波が伝播する理由が説明できない。

量子力学では光子（エネルギーの粒子）だから真空中でも運動（伝搬）できるのだよ
不確定性原理から波動関数として波動記述が可能だ、電子の電子波というのと同じ。

つまり、電磁波の正体は莫大な光子によって作られるマクロの波動現象である。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/02/26(日) 01:00:32.04

電磁気学をわかってないの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/02/26(日) 08:20:19.04

>>119
> 不確定性原理から波動関数として波動記述が可能だ、
この馬鹿、登記だな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/02/26(日) 13:42:37.94

>>119
ボーズ粒子である光子の量子状態がそのまんま莫大な大集団としてマクロの波動現象として
観測されるのが「電磁波」なのだ。

電磁波は統計的なマクロ物理現象であり、光子1個の電場,磁場は観測不能だから注意しよう。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/02/26(日) 13:54:27.51

光子1個の観測は光子1個の電場,磁場観測だろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/02/26(日) 15:08:41.63

>>122
光電子増倍管も知らんこの馬鹿も登記だろ。

https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E5%85%89%E9%9B%BB%E5%AD%90%E5%A2%97%E5%80%8D%E7%AE%A1
光子１個まで検出可能（フォトンカウンティング）な超高感度、高速動作、低ノイズ、広い受光面積などを特長とし、

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/02/27(月) 00:59:42.66

生物の目も条件次第で光子1個を観測できるとか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/02/27(月) 15:58:43.86

>>123 124
いつもの粘着バカか

光子1個の電場,磁場が観測不能という意味が理解できない馬鹿が多い、丸暗記バカのたぐい
電場とはV/mで測定される物理量（ベクトル）のことだ。

光子1個の観測とはエネルギーか運動量の離散値を検出器で増幅したものだ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/02/27(月) 16:14:20.66

>>125
>生物の目も条件次第で光子1個を観測できる
理論的には正しい

視覚細胞内の感光性分子が光子のエネルギーで励起され、神経パルス発生の原因となる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/02/27(月) 17:57:52.23

>>126
他の解釈を認めない奴は放置

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/02/27(月) 19:58:18.74

>>126
脳に障害あるから今すぐ自殺した方がいいよ

https://whyitsso.net/physics/quantum_mechanics/photon2.html

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/02/27(月) 22:27:46.91

>>129
お前のようなコピペ馬鹿は理論計算（期待値）と現実の物理観測（解釈）の違いが理解できない。

こういう馬鹿が最近増えている、そのうちChatGPTに駆逐され実生活でも野垂れ死ぬ運命にある。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/02/27(月) 22:32:23.85

誰でも判るように、現在まで1個の光子の電場または磁場を観測したなどという実験は存在しない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/02/27(月) 22:50:52.04

簡単にいえば
確率論の期待値が現実の物理観測で確認されるためには、大数の法則と同様に多数の光子の
作用がなければならない、古典物理の電磁場の観測とはそういう意味になる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/02/27(月) 23:04:16.93

一個の電子の電磁場が観測可能なのは、電子が作る莫大な数の仮想光子の作用といえる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/02/27(月) 23:31:45.61

>>130
期待値の定義を読め知恵遅れ
期待値にそんな意味はない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/02/27(月) 23:32:42.16

>>131
知能が完全に0
電波強度は光子数で決まるから光子数がわかった時点で電波強度は測れてる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/02/27(月) 23:33:11.01

>>131
知能が完全に0
電場強度は光子数で決まるから光子数がわかった時点で電場強度は測れてる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/02/27(月) 23:36:11.51

>>133
無学歴の空想は無価値

https://www.thorlabs.com/newgrouppage9.cfm?objectgroup_id=5255

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/02/27(月) 23:36:53.24

>>132
期待値は物理量ではない
バカ丸出し

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/02/27(月) 23:37:39.70

低学歴は死んだ方がいいよ
生きてる限りデタラメ垂れ流してバカにされ続ける

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/02/27(月) 23:49:03.26

>>135
>光子数がわかった時点で電波強度は測れてる
馬鹿

「1個だけの光子」の筋をすり替えて誤魔化すしか出来んのか？

マトモに反論したいなら　>>131　に反する実験事実を粗探しが得意なオマエが探しだせばいだけだ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/02/27(月) 23:56:23.94

馬鹿でも分かるようにサイコロを1回だけ振った事象で３の目が出ても意味がないということだ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/02/27(月) 23:57:07.11

>>140
1個の光子の電波強度は1個の光子のみで定義される
中卒だからこの式すら読めないんだろ？お前

https://i.imgur.com/bCU1OZb.jpg
nに1を代入する事すら出来ないから中卒無職ヒキコモリなんだろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/02/27(月) 23:58:12.52

>>141
知能そのものが完全に0
たった1回サイコロを振っても分散が大きいだけで値は決まる
知能そのものが無いから分散という概念を理解出来ないわけだ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/02/27(月) 23:58:51.03

>>141
分散すら知らない時点で量子論の知識0の知ったかぶり

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/02/27(月) 23:59:20.90

>>140
1個の光子の電場強度は1個の光子のみで定義される
中卒だからこの式すら読めないんだろ？お前

https://i.imgur.com/bCU1OZb.jpg
nに1を代入する事すら出来ないから中卒無職ヒキコモリなんだろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/02/28(火) 00:00:04.98

>>140
知能が0だから分散0の測定などあり得ないことを理解できない
なぜなら分散という概念を理解できてないから

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/02/28(火) 00:02:38.73

>>132
こーれ分散すら知らんのに確率とか口にしてる知ったかぶりですわ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/02/28(火) 00:16:51.59

理論と現実の1個の光子１回だけ観測の意味が区別が出来ない馬鹿が尽きないな

>>143 >たった1回サイコロを振っても分散が大きい

原理的に取り除くことは不可能だということだ
その1回の値が電界強度（電場）だと主張しても意味がないという初歩的な論理すら解らんバカか

当然ながら、期待値が現実の電界強度の観測で確実な値となるのは莫大な数の（同じ状態の）
光子が作用（または観測回数）してなければならない。

という凡人で分かる当たり前の論理すら理解できないらしい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/02/28(火) 00:37:04.70

>>148
比較として
古典物理学の電場測定の実験で、実験環境が同じに管理されてれば
1回の測定値が↑方向1V/mなら、２回目以降の測定値がかけ離れた値になる事象が
殆ど起こらない。

電場測定（電界強度）に限らず、電磁気学の実験をやってる人なら誰でも経験してる
丸暗記しかできない馬鹿共にはそれすら判らんだろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/02/28(火) 00:46:48.01

>>148-149
分散すら知らなかった知ったかぶりキチガイは今すぐ自殺しよう
生きてる限り永久にバカにされるだけ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/02/28(火) 00:47:20.99

>>148
何億回相互作用しようとも分散は0にならない
早く死のうね？分散すら知らないくせに

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/02/28(火) 00:47:37.36

>>148
確実な値など存在しない
低学歴無職の空想

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/02/28(火) 00:48:19.54

>>149
分散って言ってんだから分散で答えろよ
分散知らんで量子論とか死刑でいいだろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/02/28(火) 00:49:57.56

>>148
確実な値とか全く意味がない空想
分散があっても観測値は観測値だし測定は終わってる
低学歴バカは分散知らないなら死んだ方がいい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/02/28(火) 01:17:03.98

ほっときゃ良いのに

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/02/28(火) 01:34:45.23

分散知らんのに量子力学とか口にしたらその瞬間に自殺すべきだし
見つけたら殺していい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/02/28(火) 07:05:21.63

登記は、場の量子全く分からんのに知ったかして馬鹿晒す

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/02/28(火) 12:16:12.80

場の量子論どころか分散すら理解してないゴミカスやん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/02/28(火) 13:16:58.17

5ちゃんは丸暗記コピペだけで自分で考えることが出来ない馬鹿ばっか

>>148 >>149 の内容は
（マクロの）電磁気学の理論の電磁場を現実の実験で観測すると（実験の誤差を除き）
理論計算の値と確実に一致するという事実である。

それが大前提として電磁場を量子化したのだから確率現象である光子の状態と論理的に整合
しなければならない。
つまり、莫大な光子作用によるマクロの観測が電磁気学の計算と確実に一致する為には
一定の期待値が存在しなければならない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/02/28(火) 14:08:20.63

期待値が存在するとは限らない
その場合でも分布の測定は意味がある

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/02/28(火) 14:14:25.48

凡人にも解るように例えれば、宝くじの主催団体（または保険業界など）はそれぞれ
期待値を計算してから宝くじ（または保険）を販売してるが、消費者には絶対に教えない。

1等１０億円とか、補償が１億円とかしか宣伝しないから、ギャンブル馬鹿な大衆は調べもしないで
買ってしまうが、期待値を計算して知っている宝くじの主催団体（または保険業界など）は
（環境が変化しなければ）ほぼ確実に計算した利益が得られという事実である。

だから、公営ギャンブル主催の自治体予算に組み込まれ、保険業界の投資の資金になっている。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/02/28(火) 14:20:14.54

>>160
>期待値が存在するとは限らない

>>159 の日本語の意味が解らんのか？

電磁場の量子論では「一定の期待値が存在しなければならない。」ということだ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/02/28(火) 14:34:53.94

>>159
知能そのものが完全に0
期待値は正確である必要がない
分散を持っているから回数など全く意味がない
たった1回の測定でも期待値と分散は決まる

つまり分散すら知らないのに分散と言われても分散をググっても意味を理解できなかった中卒無職ヒキコモリは自殺すべき

脳に障害あるから生きてる意味ない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/02/28(火) 14:36:08.64

>>161
期待値の意味すら理解してない知恵遅れ脳障害低学歴ニート
知ってるかどうかは期待値であるかどうかと関係ない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/02/28(火) 14:37:24.05

>>161
そもそも光子数によって測定するまでもなく電場強度が決まる
知能そのものが完全に0
中卒無職ヒキコモリ確定

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/02/28(火) 14:39:01.03

>>162
そもそも期待値なんてもんは全く登場しない
光子数を代入したら測定するまでもなく電場強度が決まるだけ
光子数と電場強度は量子論とか全く関係ないただの関数

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/02/28(火) 16:11:33.66

>>165-166
>そもそも光子数によって測定するまでもなく電場強度が決まる
>そもそも期待値なんてもんは全く登場しない
>光子数と電場強度は量子論とか全く関係ないただの関数

低能馬鹿

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/02/28(火) 16:22:54.69

もしも、電磁場の期待値が存在しなけば、技術者、研究者が普通に測定してる回数では
電圧、電流などの測定値が全く信用できなくなるのだよ。

当然ながら、中高物理の実験で電圧、電流などの測定しても全く信用できなくなる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/02/28(火) 16:34:10.59

アホ同士の会話は訳わからんな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/02/28(火) 16:47:20.04

例えば
宝くじの胴元は1枚1000円のくじの期待値が500円だという事実しか見ない
つまり、1枚当たり500円儲かるということだ。

ミクロの事象で誰かがハズレで損したとか１億円当たったとか関係ない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/02/28(火) 17:05:34.64

>>168
存在しないよ
全く存在しない
だって光子数の関数だしwwwww
存在するのは光子数の期待値な？
電場強度も磁場強度も光子数の関数

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/02/28(火) 17:06:17.87

>>167
定義すら知らない低学歴知恵遅れ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/02/28(火) 17:07:14.28

>>170
そんなものは全く関係ない
電場強度と光子数の関係は1万円札が500円玉20個というのと全く同じ
くじとか確率とか一切全く関係するわけがない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/02/28(火) 17:09:13.05

そもそも電場を量子化して光子と呼んでるだけなので電場強度と光子数は完全に同一
1マイルと1キロメートルくらいの違いしかない
電場強度と光子数の間には全く誤差が存在しない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/02/28(火) 17:09:54.29

>>168
信用できるわけがない
全ての測定は分散を持つ
低学歴だから分散を知らないだけ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/02/28(火) 17:16:38.35

マクロな測定値に分散がないと思ってたとか今すぐ自殺すべきだろwwwwww
どんだけバカなのこの中卒無職ヒキコモリwwww

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/02/28(火) 17:18:33.61

光子数状態は確定した光強度を持つ(強度ゆらぎが 0)

https://m.ils.uec.ac.jp/qem/qo.pdf

中卒無職ヒキコモリは今すぐ自殺して詫びよう

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/02/28(火) 17:18:59.36

知ったかぶりデマ拡散罪は死刑でいい
見つけ次第殺せ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/02/28(火) 17:24:34.28

定義を見ずに例え話とかしてるから中卒はバカのままなんだろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/02/28(火) 17:25:47.97

>>167
さっさと自殺しろ低学歴無職

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/02/28(火) 17:27:08.37

>>177
オマエはコピペしかできない無能ということだ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/02/28(火) 17:38:01.09

>>181
反論できないなら自殺しろよ？
低学歴無職

173：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/02/28(火) 17:07:14.28
>>170
そんなものは全く関係ない
電場強度と光子数の関係は1万円札が500円玉20個というのと全く同じ
くじとか確率とか一切全く関係するわけがない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/02/28(火) 17:38:24.82

>>181
今すぐ自殺しろ低学歴無職

174：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/02/28(火) 17:09:13.05
そもそも電場を量子化して光子と呼んでるだけなので電場強度と光子数は完全に同一
1マイルと1キロメートルくらいの違いしかない
電場強度と光子数の間には全く誤差が存在しない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/02/28(火) 17:39:05.34

定義すら読まない知ったかぶり低学歴は見つけ次第殺していいよ
人間じゃないから

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/02/28(火) 17:40:57.73

低学歴は見つけ次第殺せ
低学歴は科学の敵

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/02/28(火) 17:46:36.14

>>173
>電場強度と光子数の関係は1万円札が500円玉20個というのと全く同じ
>くじとか確率とか一切全く関係するわけがない

この類の単純バカは、こいつに限らず日本人の大多数だろう。

最近は高校物理でも「気体の分子運動論」を教えてるらしいが
気体分子ｎ個の運動量がＰなら、1分子の運動量はＰ/n と決めつけるのが単純バカだ

19世紀の天才マックスウェルは単純バカではないから、分子が存在すれば不規則に
衝突を繰り返してるから全部同じ運動量になるはずが無い
そこで熱力学の平衡状態では莫大な数の分子が一定の運動量分布関数があり、期待値
（平均値）が存在すると仮定した。　
それがマックスウェル・ボルツマン分布なのだよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/02/28(火) 17:54:19.33

>>186
低学歴バカが何を吠えても全く意味がない
さっさと自殺しな
電場強度と光子数は完全に同一のもの
単位が違うだけ
この世界にこれを否定する文献は1つも存在しない
文字が読めない低学歴恥晒しwwww

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/02/28(火) 17:55:23.75

>>186
電場強度と光子数の対応の間には一切全く誤差もないし揺らぎもない
完全に単位が異なるだけの同一概念
低学歴バカが願望を垂れ流しても現実には影響しない
つまりお前は死んで詫びるしかない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/02/28(火) 17:58:13.64

定義すら読まないバカが願望書いてなんか意味あんのか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/02/28(火) 18:08:58.43

>>186
知能そのものが完全に0なので光子によって電場強度の違いなど存在しない事すら知らないらしい
知らないなら黙ってりゃいいのに知ったかぶりしてるからお前は低学歴無職なんだよw

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/02/28(火) 18:14:02.33

hνの同じ状態の光子がｎ個あり全体のエネルギーがｎhνであるというのは何の問題も無い
から勘違いしないように。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/02/28(火) 18:18:04.22

>>191
光子1つあたりの電場強度は完全に同一
測定すら必要ない
なぜなら光子数は電場強度そのものだからwwww

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/02/28(火) 18:20:25.86

これは定義だから低学歴が文句言う権利などない
定義も読まない知ったかぶりだと自白してるだけ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/02/28(火) 18:23:37.43

光のエネルギー量子は有るが、電場の量子とかは無いということだ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/02/28(火) 18:26:08.40

>>194
バカが願望書いても意味ない
光子の定義が電場の量子化
完全に同一概念で単位が違うだけ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/02/28(火) 18:29:29.43

>光子の定義が電場の量子化

キチガイの妄想は死ぬまで治らない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/02/28(火) 18:37:30.73

どこかで聞きかじっただけの断片的な知識で語るとろくな事にならないということがよく分かる良スレ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/02/28(火) 18:46:41.75

場の量子論で電磁場を量子化すると光子が出るのは確かだがな
場を記述できるだけだが
あれって実験で観測できる光子とどういう関係なんだろ？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/02/28(火) 18:48:55.25

>>196
だってお前定義見た事すらねえじゃん
お前の妄想を肯定するソース出してみろよ存在しねえからwwww

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/02/28(火) 18:50:17.62

>>198
そもそも電磁場の量子化で光子を定義してることを知らんとか自殺した方がいいよな