２重スリット実験について質問するスレ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
有名な２重スリット実験についてネットで調べたが、下記の点について 我が生涯、初の２ゲット！🤓🤡🤢(´ω｀🔴)ﾄﾞｹﾞｻﾞｰ >>1 俺は素人だけど、 このサイトが一番わかり易く説明できてると思う https://newphilosophy.net/quantum/double.html >6さん >>6 質問に重ねて >>9 光電効果か！ スリット実験(光子、電子) >>9 >>6 >>6 >>13 >>15 >>14 >>15 >>15 >>18 >>20 >>20 >>20 >>27 >既存の理論物理学完全崩壊。 999なんか崇めるなよ。奴はただの耄碌ジジイだぞ。 >>13 >>1 >>13 >>32 のように２つのスリットの経路の和を使うのは >>1 観測しない─観測する >>12 の言いたいことなんじゃない？ 俺は素人だけど、おまえら大丈夫か？ >>13 >>37 >>26 >>27 qqq の馬鹿理論、電荷が単振動してるのにエネルギー失わない！ 質量と電荷が遊離すると言い募るばっかりで何一つ定量的な分析がなされていないのに >>27 >>41 デタラメ書く奴は分かる奴が増えると困るから必死で妨害してるんだな 質量を加速させない電荷だけの振動は ランダムというのは乱雑という意味なんだろ。 電子を質量と電荷に分ける。 【山形キチガイジおばさん速報】山形のキチガイジおばさん54歳、半世紀にわたり欲求不満を募らせた末にえっち板で毎日妄想作文を連投する悲惨な状態にある事が判明【精神異常者の異常性欲】 >>325 自分の妄想に辻褄が合うように、観測事実の裏付けのないその場しのぎの設定を次々に加えていった おまえらいつもその場しのぎとか狸論とかいってるけどもさ、その場をしのげてもないぞ実際 しのげてないから次々に新設定が加わるわけだが。 二重スリット実験て電子がスクリーンまで到達する途中に空気中のチリとかに触れたら存在確率が収束したりしないの？ そういうノイズは無視できるように工夫するか発生しないように工夫すればよろし。 >53 >>1 フォトン同士は影響しないから、フォトンを検出するためにフォトンは使えないだろうね。 素人ながら最近ようつべの２重スリット実験をみて浮かんだ疑問がウィキみてもワカラナイ 波紋て波のことを指してんの？ 光は朝夕で日光は大気に影響を受けて色を変えるし、 一般人は物理学者ではないから量子力学の数学から学習するのも無理だ >>64 >>66 粒子と波の二重性なんて話は量子力学が存在していなかった100年前の議論であって現代物理学においては 粒子性なんて波の個数が量子単位で数えられるだけだしな >>18 素朴な疑問 一発打つごとに着弾地点を観測していったらどうなるの？ >>74 >>75 あくまで点として着弾し、多数の点の密度の違いが濃淡となって観測される >>77 >>74 >>75 の） >>77 >>78 >>80 >>80 >>81 >>81 粒子というものは実在ではない・・ >>83 私だったらランサムウェア＆サーバー＆アホ会社＆パートナー交換回を再評価するよ。 >>76 >>77 は前者 >>87 >>88 >>88 >>77 》74 》75 この実験やった人ものすごく馬鹿な間違いしているんじゃないですか。 電子の二重スリット実験で、スリットとスクリーンの間に垂直に電場をかけると 質問です。 発射→→→スリット→→→スクリーン >>96 スクリーン寸前の観測とスクリーンに当てて観測は同じ 最近二重スリット実験の本を読んだのですが、電子を撃つ銃？ってどこに向けてるんですか？２つのスリットの真ん中？ どこに当たるか絶対に判らない撃ち方をするということだ。 どちらのスリットを通過するか予測可能だと干渉は起こらない。 超初心者ですみません、これって観測すると粒子に確定するんでしたっけ？その物理学的原因はもう判明してるのでしょうか？ 量子力学では基本的に”粒子”として扱う 電子は”粒子” 結局、どれくらいの大きさまでが量子的なふるまい？になるの？ 人間も量子力学的な状態だが熱擾乱などで全体としては観測できない 光は E = hνの単位でしか観測されたことはない。例外は見つかっていない。 量子力学の最大の武器はシュレディンガーの波動方程式だが、 >>107 つづき >>108 つづき 極超長波も光 https://link.springer.com/chapter/10.1007/0-306-48052-2_15 量子力学の本読むとこればっかり出てくるんだけど意味が分からん 光子が点だと思うから話がややこしくなる 量子力学では光子は運動量を持つ粒子（点状）として光子の波動関数で記述する。 目に見えない電子を一発ずつ発射するなんてどういう仕組みになってるの？とても信じられないんだけど 光子は極超長波みたいな波長が全長１００ｋｍのもあるけど 95 のスクリーン直前の位置の観測ではなく、 >>118 単一スリットでも光の回折で弱い縞模様が発生する。中学か高校で習う。 回折がどうのこうの言ってる奴は二重スリット実験の本質を理解してない 古典力学的な電子の直進運動では回折が上手く説明できない。 思考実験の図のままなら 大学1年のときの学生実験演習で二重スリット実験やらされたわ。なつかしいな >>124 重力で常に観測などならない 観測はする、しないの2択ではないし縞模様もできるできないの2択ではない。中間の状態がいくらでも存在する >>127 有名な実験なのになんで実際に実験してるところの映像ないの？ >約0.1m/sの一定電子が必要 電子が重力で落下してしまうだろ 光量子のスリット通過を観測するのは光の100%のエネルギーを観測していることになるのか。 >>131 >>133 光子のスリット通過観測には光子を散乱する原子の濃度を上げたガラス板を間に入れる 量子消しゴム実験というのがある。 スクリーンを置くという意味は、その位置で量子を観測することだ ２重スリット実験は可視光を前提にしているが 量子消しゴム実験はトリックだと言っている。 http://www7b.biglobe.ne.jp/ ~kcy05t/nidcqe.html >２重スリット実験は可視光を前提にしているが 二重スリット実験で、観測すると量子の波の性質が消えて粒子としてふるまうと言う説明が 既に問題解決済みなのに粒子か波かという100年前の量子力学成立以前の議論にこだわっている点が間違い 二重スリット実験で、スリットを設置する壁をスクリーンにしたら、その壁にぶち当たって検出された電子は、後ろのスクリーンで検出されることは無いんでしょうか？ >>18 認識したら存在確率が確定して粒子になる スリットを設置した時点でスリットを通ったかどうかの測定を常時行っていることになるから測定すれば粒子になるという説明が間違いなのは明白 電磁気力は無限遠点まで働くのだからスリットのところに測定器を置かなくても世界中の測定器が発射した電子から発生する電界を観測しているし >>148 >>149 量子力学によれば、どちらか一方のスリット位置を電子が通過したと確認できる測定（観測） 0103poem 電子はどちらか一方のスリット（経路）を通ったはずだ >>159 貶す奴は他人がレベルアップすることを嫌う俺ツエ―馬鹿と同じ 電子が2重スリットのどちらか一方を通過したと判ると干渉縞でなくなるのがおかしい？ >>159 >>162 >>158 >>165 観測問題は多世界解釈で解決している >>168 解釈は理論じゃないから解決もクソもない >>172-174 >>169 そもそも「測定」とは量子力学的に何を意味するのか？ を考えないとまともな議論はできまへんで >>179 >>180 >>181 現在でも全知全能の神を信じて人殺しを続ける地球上の大多数を占める宗教信者・哲屑者にとって 繰り返しだが「電子の2重スリット実験」で電子が何方か一方を通ったと確定できない実験設定は >>182 >>184 >>185 >さらに理論と実験を深堀するとそう簡単に解釈できないことが解る レトロ熱力学が定性的理論なのは事実だ 馬鹿の脳は一つの用語に一つの意味しか紐づけられない！ 科学的な議論には用語の一意性が重要 レトロ（古典）熱力学が定性的理論だと言うのは物理の常識、大学の先生に聞いてみ 従 来 の熱 力 学 で は,非 可 逆 現 象 に つ いて は,変 化 の 方 向 を示 す のみ で, （古典熱力学の）2法 則 は第1法 則 と同様 に証 明 の で きな い 法則 で, >>199 >>203 概要 アインシュタインは「統計的な確率」だと死ぬまで信じ、量子力学の物理解釈を否定した。 >解釈は理論じゃない単なる納得の手段 ボルンは”波動関数の絶対値^2が確率（密度）に比例と物理解釈する”ことで観測実験 証明できないから「解釈」という仮説を立てるんよ 物理学の主要理論の基本法則は原理（証明できない仮説）だから反証可能だが >>213 自分のような 正当な物理学から >>223 自分にはね 高学歴に異端者がいるかは 学問変態の高学歴で 学問変態掲示板から どちらにしても お前のような脳障害の学習不能者と、論理的に異説まで考える人が同じな訳ねーだろ 異説だろうと 物理学は正統以外は 脳障害は物理・数学が無理で他人の邪魔、妨害しか出来ないからさっさと消えろ 自分のことはどうでもいいじゃんかよ 世界各国の刑法・民法でも脳障害と判断されれば法律の理解不能者として「無罪」となり 自分は中卒学力異端審問だから、別にどうでもいいじゃんか そもそも物理学は健常者の論理的な異端説など排除しない >>237 その制度は、中卒学力異端にだけ易しいね >>239 >>242 そうじゃんよ 自分は異端だけど、自分以外は異説じゃん 脳障害は刑法から排除されるが、論理思考が認められた殺人者は刑法が適用され裁判で死刑などとなる >>246 1個の電子が連続的な線運動して2重スリットの何方か一方のスリットを通過してスクリーンに当たる。 説明が無駄な奴を相手にするのは無駄 だから、自分は異端で結論してるからいいわけで 自分以外の、非脳障害者で >>251 高学歴には脳障害って言わないだろうけど >>253 そういうことを言ってるの >>255 >>249 の説明文が全く理解できないだろ 前段階の話として わからなすぎて何がわかってって何がわからないのかすらわかりません スリットを通しても位相なんぞ揃わんから別の条件があるだろ 偏光メガネの仕組みがわかりません >>262 ただし、透過する偏光の方向は細長い分子と垂直の方向なので、素朴な縦波の透過とは逆に見える。 分子中の電子が加速されて光子のエネルギーが吸収されてしまうと通過できない。だから光子の偏光方向と分子の長軸方向が直行していると通過できる。 >>264 コンテキストを全く理解せず、単語だけから回答を作り出す単純なアルゴリズムで文章を作るとこんな感じの回答になる。 >>267-268 >>262 ”電子は素粒子ですか？” などの質問なら単なる単語の紐づけとしてy/nだけ知りたい >>264 イーロン・マスクが麻薬常用者だとしても天才的なのは事実だが 自分のような人間になるな 普通の人は大丈夫しっかり生きよう！ >>1 そもそも、確率は存在しない。 確率は存在しないのだ。 https://www.dir.co.jp/report/column/070511.html [問題] 確率は ９９９モグラ叩き >>286 ＞事象Aの確率Pは P=1/n だからそのP=1/nってのは何なのだ。 >>293 http://www.dir.co.jp/report/column/070511.html >>298 >>296 で、どこに確率の定義があるんだ。 確率には >>301 サイコロの1/6とは ＞現実のサイコロで出目６つの事象に重みを付けた確率値は統計処理からの後付け。 >>306 >>301 で n=6 にしただけだろが サイコロの1/6の意味が説明できない。 >>301 微塵も説明できないなら無理して書くな。 >>311 >>313 >>307 お前アホだろ。 アホ９９９がサイコロの例え話を真に受けて、確率論に噛みついても歯が折れただけだった >>316 >>318 おまけ >>316 古典確率論の定義の公理系を定めた後に、連続量に拡張して確率の統計的定義に至るのは当然の順序。 光の干渉はそれぞれの光子の波動関数が干渉して生じたものですか？ >>322 単一光子による干渉を示す実験はありますか？ 遅延選択実験でググれば実験記事が見つかる 人間は量子力学を見つける前から光子の干渉という量子効果を目で見ていたのか >>326 量子力学ができから光の波動性がマクロ観察されたってそんなわけねーだろアホか >>329 >>327 目視とは目で直接観測することである。 モニターで見ても目視とは言わない 今では生成AIなどで幾らでも見分けがつかない偽物画像が造れるからな 量子力学によれば、光は波動そのものでなく光子（ボーズ粒子）の量子効果が波として 逆に、電子や陽子（フェルミ粒子）は至る所に莫大な数があっても同じ状態に入れず ド素人の2重スリットでも光の干渉が観測できるが、電子では一般人には殆ど不可能 >>339 >>341 馬鹿なやつほど、単純な挿絵の電子の2重スリット実験が事実だと信じ込んでる 単純な挿絵は量子力学の教科書で使う思考実験のための絵だ 電子の干渉実験は電子顕微鏡のような大掛かりな装置がないと出来ない 電子（フェルミ粒子）の大集団が自然に同じ状態になって干渉が観測されるマクロ現象 へー電子線の干渉像はマクロ現象じゃないのか、普通に見えたけど >>347 >>347 以上から 大学の学生実験で初めにやった実験が電子での2重スリット実験だったわ >>352 >>352 学部で電子のダブルスリット実験やるなんてのはウソだし 電子がぽっつりぽっつり出るくらいに電子銃調整して、 2つ以上の電子が同時に存在すると、異なる電子の波動関数による干渉効果と区別がつかなくなるから単電子射出が必要 電子線源が熱フィラメントだと熱雑音で干渉性がなくなるから高電圧とトンネル効果で電子を強制的に引き摺り出すそうだが 電子銃で電子を一つずつ発射しそれを観測しなかった場合干渉縞が現れるということですが スリット通ったか観測してないなら打ったあとスクリーンを確認して粒ならどっちかを通ったってことで粒子に確定、スクリーンになにもなければスリットを通らなかったから波か粒か観測不能だと思う >>360 >>360 >>324 >>365 一つの電子で干渉縞もクソもない 一つでも観測されなければどちらか確定しないだけで、電子でも光子でも打ち出された粒子がスリットを通っていなければスクリーンまで届かないから確定できないよ。 干渉縞かどうか云々とはスクリーン上で個々の電子(光子)を多数観測した場合の頻度分布の意味だからね。 一番簡単なのは、スリットの一方を閉じること。 >>370 少数では分布を言えないが、量子力学的な主張としては、複数のスリットを通過した1個の粒子は時間的に干渉性を持つ。 >>372 あんたの基本的な誤りは「確率で記述される状態」と「物理的状態」を混同していることにある 粒子か波かの議論は基本的に波であって我々が観測するためには量子化されたエネルギーを経ずに観測する事が不可能だから粒子があるように見えてる つまりスクリーンの干渉縞が点として観測されるのは波としてスクリーンに投影されてもそれを観測するためにはスクリーン側の電子の励起などを経ずには観測できないから結局スクリーン側の多数の粒子の中から干渉縞に相当する確率に従ってランダムに選ばれてるから 確率的状態は「位置」も確率的にしか決まらないから >>375 >>379 数学の確率論には「量子力学による状態の重ね合わせ」という概念が無い。 学問というのはある程度学んだらその先は自分のアタマで考えるものなのだよ 数学は量子現象の形式化でしかないから波動関数で示せば >>384 状態の重ね合わせに対応する古典物理現象 >>386 粒子描像で状態の重ね合わせをイメージするのは難しいが 水面にゆらいでる「波」を見てあれは「水」だ いや「波」だと騒いでるようなもん つらつら考えるに 波とは周期性を持つものの数学的表現であってそれ以上の意味はない >>387 量子力学など現代の物理学は直接観測不可能な物理量で方程式等を記述しなければ >>395 観測できる現象は我々の実在の自然界を実際量子効果（侵食してきてるからこそ世界 途中送信したごめん、つづき プラトンのイデア論のような所詮素朴実在論に一段射影を挟んだだけみたいな考え方は量子力学ではもう成り立たんのよね >>399 >>400 >>401 量子力学では位置の不確定性が波動関数で完全に記述されてる >>404 量子力学は量子現象の物理状態の法則性の ファインマン物理学（量子力学）の抜粋 不可能なことであるという人が論理的に再構成可能だと >>407 量子力学は確立してるしちゃんと計算による予言力を持つこと多数の実験で覆す結果が出ないことから成功した物理理論だよ 量子力学的には裏は数学でとれているし >>405 そもそも確率は数学か？ >>413 >>413 逆に数理は数量空間図形に限られるから確率にならざるを得ないとか 確率論のベースは測度だろ 隠れた変数に割り当てられる物証を仮定して >>414 実験物理学者にとって公理が重要なのはわかるが というか暗黙裡に理解した気になっている現状が今の物理学か・・・ 実験結果という最も重要な事実で量子力学を覆せない以上、どのような不満を持ったところで自分が納得出来ないという以上の意味はないよ >>420 物理学は理論物理学で古典物理現象と量子現象にわたる正しい論理的解説が出来なくても良い学問ってことだけど、物理学とはそんなもんかもね。 >論理的解説って感想ですよね？ 哲学なら解決できるとか思ってるのならただの愚か者だわ 哲学者は人文科学が専門だから、よく知らないけど、自然科学の一分野の論理は理論物理学者の責任だと匙を投げるだけだとおもうよ（感想） いやそもそも物理の論理は数式で十分に表され試されてきた >>429 >>430 自分はこの流れで哲学云々しか触れないようにするけど ちなみに ちなみに >>438 今の科学がどういう風潮どの程度レベルかが話してる人達の趣旨であるじゃん 自分はお客さんだから 量子力学をスピリチュアルを補強する科学理論のように見せたり量子力学は論理的ではないと断じて悦に入る哲学崩れがいたり半端な理解で語ろうとする素人が多い界隈 >>443 ここ素人のたまり場だし なんでプラトンを例えるのか意味が分からんわ >>445 >>447 理解できない事を論理的根拠がないと断じてるだけ 物理における論理は言葉じやなくて数学だよ 実験事実と君の論理が食い違う時、間違ってるのはどんなにキレイな論理であっても論理のほうなんだよ >>449 >>451 >>450 >>450 超常現象という名の量子実験を見せられてる >>455 >>457 おっさんさあ 物理実験の検証は帰納的証明だから、一つでその物理理論（基本原理）が確実に真とは言えない >>460 測定できない量も物理的実在なんですね >>456 >>463 449から451を書いたのはオレなんだけどこのレスまで書き込んでない >>459 ベルの不等式は論理的に考えて破れるハズがない不等式なんだよ >>464 >>468 >>467 論理的であることの前提は法則性がどのように成立するか知っているということね >>469 は 清水文学に書いてあることをそのまま貼り換えてるだけだよ おまえら >>471 >>450 >>472 >>472 >>474 >>480 >>482 >>475 学習障害が有る奴は数学・物理の教科書が理解できないからな、量子力学なら尚更 ２重スリット実験と関係あるんか？ >>486 >>484 仮説や理論を検証し、新しい現象を探し出すために行われる論理的思考は実験だよ >>488 >>484 >>491 >>491 >>493 >>496 言葉遣いが変だから指摘してやってるんだ 有難く受け止めろ 現代物理学は量子論であり、普通の物理現象は量子力学の第一原理から論理的に説明可能 >>500 >>501 ユークリッド幾何学の公理が真理ではなく仮説だと明確に認識されたのは >>503 プランク、アインシュタインは量子仮説から進歩できずに年取った オレ以外のおっさん同士の対話終わった？ >>506 >>467 >>502 >>500 実験事実を説明できる「理論」でもいいだろう？ >>495 光速度不変は観測的事実だが、どうもアインシュタインの「説」だと思ってるらしい相間さんも鬱陶しいw >>511 公理系が証明されているからといって、実際のその公理系を適用していいものかどうかは、 >>510 >>511 >>515 あと論理に瑕疵が無くても前提つまり公理として導入したものに間違いがあれば実験結果と合わない例がベルの不等式だって話はしたよな？ 言葉遊びのおっさんズへ 「公理」が間違ってるんじゃなく その公理系内で真偽がわかんねえから実験が必要って書いてるだろ？ いくら相手を罵っても あんたの語る言葉が現実を物語ってるんよ >>524 >>524 実際の2重スリット実験装置は一般向けの見世物ではなく量子力学の検証実験の一つだからね >>526 こういう回りくどい言い回しがアホ丸出しで極めて不快 >>528 お前こそアホだ >>533 頭悪すぎて>>533 が何を言ってるかわからないから>>534 みたいなトンチンカンな言い返ししかできないわけだな >>512 >数学理論は公理系に内部矛盾が無ければその公理の真偽を判定できない（仮説のまま）。 ここは物理板だからね、内部矛盾が起きななければ基本何でもO.K.の数学とは違う 公理は真しかないんだよ ボケ 物理学を例えれば、現実の物理現象にマッチした数学エンジンを乗せ換えられるシステム やっぱり数理以前に「国語力」やな >>538 >>541 >>541 >>542 >>543 から その理論だけでは真偽が証明できないので他の理論で比較すればよい 無矛盾な公理系について、その範囲では真偽がつかない公理 森永おじさんは結局用語法が気になってるだけなんかね？ 実験結果が数学に合わなかったら、別の公理系をもってこいw >>543 真空中の光速度はどう測ってもcというのは仮説ではない、事実だ。 光速不変は観測で検証済み そこで w=ct と置いたら、光速度不変と慣性系の等価性（相対性）を説明できるんじゃないかというわけだ。 アンケート取りたいんだけど 自分は おっさんがカフェ巡りで自撮りしてる絵面見たいか？ レッド🐈⬛の方はしないが涙声に本心からの ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
