X



トップページ物理
23コメント7KB
理論屋さん来て
0001ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2021/04/14(水) 11:55:02.42ID:8dUriCBK
物理学の基礎領域では「数学的な美」を頼りに理論を乱立してるがどれも実験で確かめられてないってマジ?

この本に書いてあった。
https://www.msz.co.jp/book/detail/08981/
0003ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2021/04/14(水) 12:36:21.52ID:???
それは標準理論を超える部分の話であって、標準理論の範囲内ではものすごい精度で実験で確かめられている
糞スレ立てんな
0004ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2021/04/14(水) 22:21:42.60ID:8dUriCBK
標準模型を超える範囲の研究って実験で検証されないなら意味なくないですか?
0005ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2021/04/15(木) 00:15:41.98ID:M/Xj1W19
>>3
標準模型超える範囲って、どの辺りから?
0006ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2021/04/15(木) 07:21:11.02ID:???
日本人がノーベル賞受賞した時
立花隆がテレビ番組で新しい理論が求められていると語り、ネットでは研究者らしき人が最前線は混乱中で光が見えないって投稿していた

>>1は馬鹿なことを言ってないような
0009ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2021/04/15(木) 10:21:28.13ID:???
>>4
少し前まではニュートリノの有限質量は標準模型を超えているとされていたが、
ニュートリノ振動が実験的に確立してからは標準模型に組み込まれた。
同じように現時点で標準模型を超えているとされている部分でも実験で検証可能なものはあり、
将来それが実験的に確立すれば標準模型を拡張することになる

>>1が「物理学の基礎領域」で指しているものが現時点で受け入れられている標準模型のことならば
その標準理論の範囲内では実験的に十分検証されている。
標準理論を超える部分を指しているなら、最近話題になったミューオンのg-2実験のように
検証を試みている部分もあれば、実験で検証されないまま理論が乱立している部分もある。
後者については「間違ってさえいない」という厳しい意見もあるのが現状。
00121
垢版 |
2021/04/15(木) 23:04:24.90ID:ZnKFPNhg
回答ありがとう
0015ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2021/04/22(木) 05:38:51.50ID:???
批判が的を得てないんだよな。
まず業務で高校数学が応用として使える時点で、世の中の上側1%以上なのよ。
アク界隈はお受験からのエリート教育で育ってるから、世の平均以下がちゃんと認識できていない。
残念ながら需要が存在してしまうわけですわ。高校数学の範囲だろうが何だろうが知らんがな。

あと、純粋な高等な数学になればなるほど、応用が狭まっていく。平たく言うと役に立たない。
なんでそんなものと比較するのか意味が分からない。好きなら勝手に博士課程でも行ってろ。

そして、哀れにもアク候補生として入社して、想像以上に日本社会の企業文化に揉まれ疲弊し、
自分は東京一工のエリートなのにこんな試験にも受からないクヤシイ!!みたいな人が、
5chで見えない敵をたたいて必死にもがいているんだな。憎むべきはその選択の損切りができない自分自身なのに。

だから、嫌ならやめろよと。クソ試験と思うなら今すぐやめて転職なりしろ。何事も中途半端が一番良くない。
0018ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2024/03/10(日) 18:29:57.38ID:???
どっちにしろ理論は数打ちゃ当たるだから
乱立は大いに結構
まあ何も出なくなったら大革命の前兆だがな
0021ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2024/03/29(金) 01:20:10.47ID:vOLCSzpo
>>12
>スグ駆けつける
やる時は、道路沿いに野次馬みたいなマグカップだった
0022ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2024/03/29(金) 01:23:17.05ID:m+dYRDSQ
雰囲気悪。
適当な数字入れてないからな
いや、マジ怖い
0023ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2024/03/29(金) 01:24:35.22ID:???
見切り席も発売されている
そして
旦那との違いだけで、対策は十分役割は果たした
って言ってないが多いやな
推しの出てきたし
レスを投稿する


ニューススポーツなんでも実況