物理法則が時間に依存する可能性はないの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/07/31(金) 18:52:14.66

例えば今はE=mc^2だけど宇宙が始まった時はE=mc^1で
mc^1.1, mc^1.2, mc^1.3, ...と増加してきて今後は
mc^2.1, mc^2.3, ...と増加していくみたいな

物理法則が時間に依存するなら宇宙の年齢の推定とかも変わるのでは？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/08/17(月) 20:58:14.82

>>14
数学的には「物理法則が時間によって変化しない」という方が妄想な
証拠がない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/08/17(月) 20:59:24.30

俺が>>8に書いたのが正解
「変化してるかもしれないけど、それを仮定する必要はない」

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/08/18(火) 09:18:48.15

「諸法無常」をニューサイエンス的に正当化でもしたいの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/08/18(火) 18:03:41.79

>>16
物理定数の変化っていうのは、ｃの方でしょ。
2 が変われば、次元が変わってしまう。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/08/18(火) 22:16:14.17

いや、>>1は「変わる」って主張してるんじゃなくて「一定であることが証明できるの？」ってことでしょ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/08/18(火) 22:21:49.18

その上で回答すると、例えばE=mc^2をE=mc^i(t)とかにして時間依存性を入れたとして
現在得られている全ての観測結果に矛盾しない理論が作れるなら可能性はあるよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/08/26(水) 20:40:05.93

物理法則が時間に依存する可能性は否定できないが、もし時間によって
物理法則が変わるなら、エネルギー保存則は成立しなくなる。

エネルギー保存則は時間対称性から導出されるからね。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/09/01(火) 12:51:08.11

そんなエネルギー保存則なんか破棄してしまえ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/09/01(火) 19:44:43.04

4445
学コン・宿題ボイコット実行委員会@gakkon_boycott 9月1日
#拡散希望
#みんなで学コン・宿題をボイコットしよう
雑誌「大学への数学」の誌上で毎月開催されている学力コンテスト(学コン)と宿題は、添削が雑で採点ミスが多く、訂正をお願いしても応じてもらえない悪質なコンテストです。(私も7月号の宿題でその被害に遭いました。)このようなコンテストに参加するのは時間と努力の無駄であり、参加する価値はありません。そこで私は、これ以上の被害者を出さないようにするため、また、出版社に反省と改善を促すために、学コン・宿題のボイコットを呼び掛けることにしました。少しでも多くの方がこの活動にご賛同頂き、このツイートを拡散して頂ければ幸いです。
https://twitter.com/gakkon_boycott/status/1300459618326388737
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)