結局ボルツマン定数って何者なんだよ

1ご冗談でしょう?名無しさん2020/04/29(水) 22:50:39.22ID:???
cやhが偉い定数だってのは自明だけど
kは本当に定数なのかどうかすら未だにはっきりしない正体不明の数じゃん

2ご冗談でしょう?名無しさん2020/04/30(木) 03:41:13.88ID:???
正体不明ってなに?
SI再定義で厳密に値が定められてるじゃん

3ご冗談でしょう?名無しさん2020/05/02(土) 09:43:50.66ID:???
KT(1/β)ではなく、KとTが別々に観測されるのはなぜですか?

4ご冗談でしょう?名無しさん2020/05/02(土) 09:58:17.25ID:???
Tの観測をエネルギーの観測と考えてk=1(無次元)とできないのは歴史的理由からですか?

5ご冗談でしょう?名無しさん2020/05/02(土) 10:03:58.11ID:???
ガウス単位系で真空の誘電率が見えなくなるように、kが見えなくなる単位系もありですか?

6ご冗談でしょう?名無しさん2020/05/02(土) 10:10:28.57ID:???
1にできない定数なんてねーよ

7ご冗談でしょう?名無しさん2020/05/02(土) 16:23:06.55ID:???
私もスレ主の正体不明とする意図がよく理解できないのだけど、、、

>>5
ボルツマン係数k=1にしたければエネルギーの単位変えた単位系作ってもいいんでない?

ま、物性分野だとエネルギーの微分とかハミルトニアンで式を展開したり議論することが多いから、やっぱりエネルギーと馴染みのよい逆温度β(1/k_bT)でk_bを消してしまうのが普通。
記号としてのTも消えるがw

他にも原子単位系とか量子系の理論式扱うときに計算が楽になるような単位系はあるし、議論を展開するときに見通しが良くなる場合もあるから、機会があればやってみたらいいのでは?
うまくいけば数式書くときの万年筆のインクの節約にもなりますしねw

8ご冗談でしょう?名無しさん2020/05/02(土) 17:48:10.18ID:???
7ですが、k_b=1としたいなら温度の単位を(エネルギーに)変えた単位系とイメージするほうがいいかな。
つまり、温度の単位は(変換前のk_bの値)×(Kelvin)でエネルギー。
インチキに見えるかもしれないけどねw

9ご冗談でしょう?名無しさん2020/05/05(火) 06:45:02.25ID:87vvwZF1
おまいら、それマジで言ってるのか?

いや、貶したり馬鹿にしてるんじゃなくって、
「この話ちゃんと知っててトボケてるだけ」とかではなくて、
「独自に、オリジナルにこういうアイディアが浮かんだ」の?

…だったら、大した才能だわ。すごいな…。
こうすると合理的だって、昔流行ったんだよ。
今はどうなのかね?→詳しい人

10ご冗談でしょう?名無しさん2020/05/05(火) 08:46:32.58ID:Cc75W7rG
3月の宿題で(1)のみ正解の数弱@shukudai_sujaku

昨年度の大学への数学(大数)での勝率は、

学コンBコースが 1/1 = 100% ,

宿題が 3/10 = 30% でした!

宿題の勝率が低すぎると思うので、

これからは一層精進していきたいです!

https://twitter.com/shukudai_sujaku
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

11ご冗談でしょう?名無しさん2020/05/17(日) 16:28:50.79ID:wVFZYVq2
>>9
清水統計より:
「本節では、理論家がよくやるように、温度をエネルギーと同じ単位で測り、Sを無次元とする
(つまり、kB=1となる単位系を採用する」p.37

ちゃんと現役じゃん。

12ご冗談でしょう?名無しさん2020/05/17(日) 17:21:17.38ID:???

新着レスの表示
レスを投稿する