■ちょっとした物理の質問はここに書いてね248■
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
★荒らし厳禁、煽りは黙殺
★書き込む前に >>2 の注意事項を読んでね
★数式の書き方（参考）はこちら >>3-5 （予備リンク： >>2-10 ）
＝＝＝質問者へ＝＝＝
重要 【 丸 投 げ 禁 止 】
・質問する前に
1. 教科書や参考書をよく読む
2. http://www.google.com/
などの検索サイトを利用し、各自で調べる
3. 学生は自分の学年、物理科目の履修具合を書く
4. 宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書く
5. 投稿する前に、ちゃんと質問が意味の通る日本語か推敲する、曖昧な質問文には曖昧な回答しか返せない
・「力」「エネルギー」「仕事」のような単語は物理では意味がはっきり定義された言葉です、むやみに使うと混乱の元
・質問に対する回答には返答してね、感謝だけでなく「分からん」とかダメOK
・質問するときはage＆ID表示推奨
・高度すぎる質問には住人は回答できないかもしれないけれど、了承の上での質問なら大歓迎
＝＝＝回答者へ＝＝＝
・丸投げは専用スレに誘導
・不快な質問は無視、構った方が負け
・質問者の理解度に応じた適切な回答をよろしく
・単発質問スレを発見したらこのスレッドへの誘導をよろしくね
・逆に議論が深まりそうなら新スレ立てて移動するのもあり
・板違いの質問は適切な板に誘導を
・不適切な回答は適宜訂正、名回答は素直に賞賛 新型コロナウイルスに科学的に勝つ方法がわかりました
インフルエンザやコロナウイルスは表面がエンベロープという脂質でできていて
このエンベロープが無くなると失活するそうです
脂質ですからアルコールに溶けますし
石鹸のような界面活性剤を使えば水に溶けます
しかーしそんな生ぬるい方法でいいのでしょうか？
いいわけありません！
脂質ならば鹸化すればいいのです
そうです水酸化ナトリウムの中にコロナウイルスを入れてよく煮ます
そうするとエンベロープが鹸化されます
これに塩水を入れて塩析すれば、エンベロープは石鹸成分とグリセリンに分離します
そして我々は新型コロナウイルスを消滅できるのです
コロナウイルスでできた石鹸でよく手を洗いましょう >>896
ニトロを多数くっつけりゃ誰でも予想できるし、そういう稚拙なまやかしに騙されてるのがここの阿保。 [まとめ]
確率、乱数とは
・定義不可能
・存在の実証も不可能
・作成も不可能
この３つを兼ね備えた人類の数学的物理的な妄想が確率と乱数である。
確率も乱数も、どちらも自分が観測するときには常に
「平均」から逸脱することがないという前提で存在する妄想である。
端的に言えば「平均」を土台とする「平均」のような性質を持つ妄想と言える。
ほとんどの人間が存在すると思い込んでおり、その害悪は極めて計り知れない。
数学はもちろん、量子論や素粒子論という虚構理論の土台にもなっている。
宇宙のすべては因果律によって成り立っており、原因があるから結果が生じている。
しかし、確率と乱数は原因なくして結果が生じると考えるものであり、そのために
論理性も客観性もまったく存在しない。信じる者の主観でしか存在を認められず、
自然科学とはまったく相容れない概念である。 宝くじの3億円と300円、どっちが当たりやすいかなんて子供でもわかることがなんでわからないんですかねー
宝くじで3億円当たりにくいって本当に思ってないんでしょうかね
少しでも思うなら、それが確率の存在の証明ですよ >>896
阿保すぎる。化学の世界ではこういう構造式ならこういう性質だろうなというのは
誰しもみんな考えているがなかなか合成できないのが常。それが出来たってだけ。
量子論うんぬんは後付けで、構造式見ればニトロ複数の強爆薬なのは当たり前でそれが目標。
製薬会社の低分子化合物の薬品なんてのはまさにそう。どうやれば合成できるか日々実験やってるの知らない無知無教育。彼らは量子力学なんかまったく使っていないし完全無視してる。 >>901
そのとおり。化学屋に指さして笑われるレベル。
なんでも相対論や量子論に結び付けたがる連中の典型。 >>905
製薬株持ってたらどういう設計思想で
新薬合成してるのか知ってるよな、素人でも。
恥ずかしいわ >>896
自慢の量子論で抗コロナ新薬はよ作ってくれってｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>906
本当に恥ずかしい奴らだよなｗ
なんでもかんでも相対正論と量子力学のおかげとかイカレすぎてるだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>896
お前も製薬株買って化学合成の思想を学べだってさ。
その爆薬なんか化学屋なら当然すぎて量子論なんか全然関係ないってさ。 これいいよな、記念コピペ
[まとめ]
確率、乱数とは
・定義不可能
・存在の実証も不可能
・作成も不可能
この３つを兼ね備えた人類の数学的物理的な妄想が確率と乱数である。
確率も乱数も、どちらも自分が観測するときには常に
「平均」から逸脱することがないという前提で存在する妄想である。
端的に言えば「平均」を土台とする「平均」のような性質を持つ妄想と言える。
ほとんどの人間が存在すると思い込んでおり、その害悪は極めて計り知れない。
数学はもちろん、量子論や素粒子論という虚構理論の土台にもなっている。
宇宙のすべては因果律によって成り立っており、原因があるから結果が生じている。
しかし、確率と乱数は原因なくして結果が生じると考えるものであり、そのために
論理性も客観性もまったく存在しない。信じる者の主観でしか存在を認められず、
自然科学とはまったく相容れない概念である。 >>912
だから論理の飛躍のオンパレードすんな
役にたってないだけなのか嘘なのか
はたまた自己矛盾なのか
どれかひとつに絞らないと説得力の欠片もないですよ(バカがやりがちなんですね) あと役にたってるかどうかとかいってんのが
もはや物理屋でないし化学屋でもない
ただの工学さん 物理理論はまず
well-definedか？
そして実験に無矛盾か？
(あと簡潔か？)
これだけが大事で
くっくっくのそのごちゃごちゃ云々言ってることはなんも的を射ていない
何の理論否定に繋がってないことに気付きましょう 実験が間違ってる場合もあるからそれと無矛盾なら良いというわけでもない >>916
自己矛盾してないってこと
>>917
もちろんそういうこともあるけど
これはむしろくっくっくが理論に対してガヤガヤ言ってるが本当は実験に倒してガヤガヤ言わんといけないってことになる >>912
量子論が虚構と言うなら今まで積み上げられてきた理論と実験は何を意味しているんでしょう 平均だけ持ち出してるところを見ると弱測定の話でもどっかで聞きかじったのか？
虚仮コッコッコ爺さん >>918
self-consistentとの違いは何？ >>901,905,908,911
いくつもレスつけてお爺ちゃん必死ね
ニトロ基たくさんつけた別の構造ではなく、この構造が最も良いとわかったのは理論によるものですね 妄想電磁気は諦めたんか？
ここの連中が知らなそうな化学を持ち出しても999が馬鹿なのは変わらないのに
量間の999はフロンティア理論も知らないんだろう
化学屋が指差して笑ってるよ >>908
くっくっくこそ量子論に頼らずに抗コロナ新薬を作ってみろよ できたものを分析するにも核磁気やら分光やら色々使うわな
水素原子の発光スペクトルを量子論を使わずにどう説明するの？ >>921
英語的にはそれのほうが自己矛盾のないかもしれないが
自分の知る限りセルフコンシステントはもっと弱いというか狭いというかそんな感じ >>929
普通に経験上というか
数学物理やってたらでてくるやろ
あんまwelldefinedは物理では使わないけど
あとwelldefinedは定義に対する自己矛盾なして意味のが正しいかも知れん >>930
>>915みたいな意味で使わないよ
寿命の長い準粒子なんかに使う well-definedは商集合上の関数やら演算が、商集合の代表元の取り方に依らないことを示したときに使う言葉かね。
それ以外の場面で使うのは、個人的には言葉の濫用と感じる。 古典的な確率の定義は、馬鹿以外は覚えてるだろが簡単におさらいすると
事象Aが同程度に確からしくて完全系をなすようなｎ個の事象の内からｍ個に分割される
ならば事象Aの確率は P{A} = m/n である。
”同程度に確からしい”が適用できるかが問題だが、量子論では
同じ状態の素粒子、原子、分子は完全に同じだと基本的に仮定されているので適用可能、
現在までの多数の量子実験で矛盾が無いことからこの仮定は帰納的に正しい。
また
現実のサイコロ、宝くじ、ガチャ景品などは事象が”同程度に確からしい”でないのが
当たり前だから、試行を多数繰り返した結果で統計的に各事象に重みつけた事象の確率
”統計的な確率”で定義するしかない。当然ながら、くじの主催者は絶対にそれを隠してる。
馬鹿な大衆は自分の買ったくじしか興味がないから統計確率的な損得すら判らない。
新型コロナウイルスの一般人の感染検査、統計調査をせず公表しない理由も解るだろう。 >>916
まず定義を作って、その定義で矛盾がないと確認した時に well-defined て言うのさ
>>921
self-consistent は解の持つ性質だね このスレで落ちこぼれが必死に慰めを求めてることを初めて知ったよ
まあ、否定攻撃に熱中する奴に同情は起こらんが 割り算はゼロで割れないから、well-definedじゃないということですかね？ >>937
矛盾があるなら淘汰されるからwell-definedなんて言う必要ないじゃん >>940
体の定義で積の定義のなかで0だけ特別視してる理由ですね >>912
メッチャ論理的でワロタｗｗｗ
量子力学完全終了ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>912
確率と乱数が宗教であることがはっきりしました。
信じる者にだけ存在するんですね。
どうもありがとうございました。 >>919
自分たちが信じる確率から外れたデータを除外して
都合のよいデータを出す実験システムを構築して集めた結果の集積ですね。
二重スリットの干渉縞は、そういう干渉縞が出るように調整するわけです。最初からうまく出ません。
この調整は恣意的なのでもはや確率ではありませんね。
どうもありがとうございました。 [問題]
二重スリット実験にて、干渉縞が出る実験環境と出ない実験環境がある。
ほとんどの場合最初からきれいな干渉縞が現れることはなく
干渉縞が出るようあらゆる調整を行う。
この場合、観測された干渉縞は確率的なものと言えるだろうか。
論理的に解答せよ。 >事象Aが同程度に確からしくて完全系をなすようなｎ個の事象の内からｍ個に分割される
>ならば事象Aの確率は P{A} = m/n である。
<確からしい>とはどういう意味なのか
それが大問題なのにこいつ馬鹿すぎるだろ。 <確からしい>=<確率>だから完全に循環論法だろ。
どんだけ馬鹿なんだ？ >>947
書き直すと
>事象Aが同程度の『確率』で完全系をなすようなｎ個の事象の内からｍ個に分割される
>ならば事象Aの確率は P{A} = m/n である。
確かにこれでは確率の定義になっていませんね。
循環論法ですね。
どうもありがとうございました。 >>933
だからその確からしいってのがどういう意味なのか、それがまったく説明できないから
確率は妄想だって話になっているのに最高の阿保なの？ このくらいの時間になると現れて、怒濤の自演をして寝るのが日課になってるお爺ちゃん >>948
ここの連中って、そもそも論理的思考が全然できてないよな。
物理学とか数学以前の問題だと思うわ。こういう頭の弱い連中が量子論やら素粒子論やら相対論は
絶対に正しいと叫んでんだぜ？冗談にしても笑えんわ。 現実に乱数は作れない！→確率は存在しない！→量子論は間違い！
これが論理的思考に思える人がいるらしい >>948
本当に<確からしい>って説明不能だよ。
考えれば考えるほど理解不能で説明不能だよね。
たぶん確率は平均のようなものだと勘違いしてるんだよね、妄想のほうが的確かな。 >>948
これだけで完全論破してるよな。
まともな確率の定義はこの世に存在していないという。
ずっと騙され続けるわけだ。 >>949
数学会に詰問書を出すべきだよ。
確率の定義は完全に循環論法で破綻してるって。
馬鹿ばかりってのは本当だね、数学会は。存在価値なしだよ。 >>949
確率って完全に妄想だよなｗ
まじウケルわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ <確からしい>とは、平均に収束するという意味しか考えようがないので
それならば確率の存在を否定することになる。
なぜなら、平均に収束しない場合もあり得るとしているのが確率のはずだからだ。
よって確率は最初から定義しようがないもので、概念自体が妄想というしかない。
これが論理的思考というものだよな。
こんな簡単な理屈も分からないのがこの世の中。
圧倒的に馬鹿が多数派。 約一名の妙な奴をドープしても半導体になるわけでもなし 大数の法則も平均に近づくと考える妄想だからな。
そもそも、統計は施行環境に依存するので大数の法則はそれを無視した完全妄想。
よくもまあこんな妄想を延々と続けているものだと数学会には感心する。
絶対に馬鹿しかいないよな？ >>959
確率論・統計学というのは罪深いですよね。
最初から存在しない妄想だということがよく分かりました。
本当に本当にどうもありがとうございました。 >>933
中高教育で教える確率の古典的定義や統計的定義はそれが成り立つ偶然現象を扱う。
また、宝くじの抽選、事故の保険などは偶然現象と見なせることで事業が成り立つ。
意図的（因果的）なイカサマ抽選や当たり屋が起こす事象は問題外で法律で取締まる犯罪でしかない。
（約58億4000万分の1の（偶然）確率から保険金目当ての当たり屋の疑いが極めて高いと裁判で認定された）
つまり
決定論の信者やくっくっくの主張は、イカサマ師や当たり屋が起こす事象を正当化してるだけ。
くっくっくはハナからイカサマ師 宝くじや事故保険の事業でほぼ確実に利益が上がる事実から
一般の人間は、非常に小さな確率でしかない３億円当選や重大事故のために
金を払って、統計的に損させられても気にしない習性があるらしい。 アトウッドの器械で滑車に質量があるときに糸の張力が左右で異なりますが、なぜですか？糸の張力はどんな場合でも内部で一定なのではないんですか？
また、滑車の左右で張力が異なる場合、滑車の半円部にかかっている糸の張力分布はどのようになっているんですか？ あともう一つ、糸の左右の張力をT1 T2にしたとき滑車の慣性モーメントをI、半径をRとすると回転角θ のもとで運動方程式は I(d^2θ/dt2^)＝R(T1-T2)としますが、この式の右辺って間違ってないですか？
滑車が回転するのは滑車の上半円部と糸との間に摩擦力が生じるためであって、滑車の両端のみに張力が加わって回転する訳ではないですよね？ でしたら滑車の上半円部と接している糸における張力の分布を定義してモーメントを積分しないとだめではないですか？ >>966
摩擦があるときに張力が変化する
>>967
(T1-T2)は摩擦力だから >>968
>>(T1-T2)は摩擦力だから
静止しているときは。 >>969
>>(T1-T2)は摩擦力だから
>>静止しているときは。
静止していなくても。 糸が伸びない→糸の切断面で力が釣り合っている
力＝（張力）＋（摩擦力） wikiを見てみた（アトウッドの器械）
"Nf は摩擦によるトルクを表し"というのが分からなかった。
(T1-T2)*r
が滑車と糸の摩擦によるトルクだ。
Nfは滑車の軸の摩擦力だろう。 >>966
"アトウッドの器械で滑車に質量があるときに
糸の張力が左右で異なりますが"
質量があるかどうかは関係ない。
摩擦があるかどうか。 加速があれば摩擦なしでもT1-T2=ma≠0になる 摩擦がなければT1=T2
m1g-m2g=(m1+m2)a
が系の運動方程式になる。 実際の糸には質量がある。加速度運動していれば糸の微小長さには差し引きゼロでない
力が働く。つまり、張力は長さ方向で変化する。
しかし、糸の質量がゼロ（m1、m2との比較で無視できる）とすると、加速度運動
していても力は差し引きゼロと考えられる。つまり張力は変化しない。 バカほどハエと同じで理想的が前提の滑車で細かいことが気になるらしい。
実用の滑車は重く、さらに太いロープや金属のチェーンで摩擦も多いから当然、簡単な運動方程式にはならない
がそれを使う人間にとっては、多少変化よりも力の比（機械的倍率）が重要だから
設計者は当然それを物理学的に評価できる能力が必要になる。
屁理屈バカで終わるか、設計者として飯が食えるようになるかの違いだな 飯を食うレベルの設計者なら細かいことも気にしないとダメだろ もし、地球が、今の質量材質の合計が同じまま、全体が均質な状態になったら、地面の重力加速度って大きくなるの？
の状態は、芯の方に鉄とニッケルが集まっていて真ん中が重くて、地面近くは珪酸とか炭酸カルシウムとか水とかで軽い物質が多いよね。 ペンローズの量子脳理論
ttp://x0000.net/topic.aspx?id=3702-0
１イントロダクション
ttp://x0000.net/topic.aspx?id=3703-0
２時間と空間：量子力学と、アインシュタインの重力理論
ttp://x0000.net/topic.aspx?id=3704-0
３曲がった時空間の重ね合わせと客観的収縮（「ＯＲ」）
ttp://x0000.net/topic.aspx?id=3705-0
４マイクロチューブル
ttp://x0000.net/topic.aspx?id=3706-0
５「Ｏｒｃｈ ＯＲ」による意識のモデルの要約
ttp://x0000.net/topic.aspx?id=3707-0
６結論：線虫であるということはどんな感じがするか？
ttp://x0000.net/topic.aspx?id=3708-0 >>980
質量密度分布が球対称なら全質量が中心にあるときと同じ スマホ当たり屋グループを詐欺容疑で大阪府警が逮捕
車に故意に接触,もともと壊れていたスマホを路上に落とし虚偽の被害を喚き
高級スマホを買わせたり修理代名目で現金を要求、平均10万円稼いだ容疑。
偶然性を否定し意図的に決定論的な事象を起こす犯罪者は処罰される。 日本全国民がティッシュ、トイレットペーパーを必要に応じて購入する行動は
偶然性の統計的確率と見なせるから、生産者がそれを利用して生産計画を立てている。
新型コロナウイルスを悪用した品不足のデマが（SNS,情報ウィルス）によって瞬時に
拡散されると、馬鹿な大衆が意図的に決定論的な買い占め購入の事象を起こす。
生産計画の変更は困難だから品切れが発生して、さらに買い占め行動が増大する。
意図的な情報操作により偶然性の統計的確率を簡単に壊すことができることが判る。 トイレットペーパーは代替が効かないから、
買い占めるしかない。
あと、衣類用洗剤も効きにくいから、買い占める。
尿漏れ吸収綿も効きにくいから、買い占める。
あとは別に無くても困らん。 トイレットペーパーが不足するとかいうデマについて
7 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2020/02/28(金) 18:54:49.35 ID:f5Ny6eRB0
デマの拡散元
https://pbs.twimg.com/media/ER2oXYlUEAEN2w4.jpg
https://pbs.twimg.com/media/ER2oXb1U4AA-IIu.jpg そんなデマ流れとんのか。
昨日買いに行ったらホムセン2件、スーパー1件、全て売り切れだったわ。
ホムセンの店員は、明日（29日）入荷すると言っていたが。 >>966
それ、まともな説明がないよな。
出来損ないの教科書ばっかだわ。
そしてここは明快な説明ができんサルしかおらん。
下図のように
摩擦のある直方体の上で１本のヒモを引っ張ってみろ。
ヒモがちぎれそうになるのは先頭付近だろ。
なぜならば、後方の摩擦力まで引き受けねばならんからだ。
だから摩擦があれば
ヒモの動く方向の部分ほど張力が大きくなるんだな。
あるいはヒモに質量があっても同じだ。後ろの質量を引っ張らねばならんからだ。
逆に摩擦も質量もなければどこも同じ張力だな。
続くぞ。
くっくっく 図だ。
くっくっく
張力分布な。
どの教科にも書いとらんわな。ゴミ本ばっかだ。
まず、下図の２つについて自分で考えてみろ。
左図は、四角形をヒモで囲んで左右同じ力ｆで引っ張る場合だが
力は四角形のどの部分にかかり、大きさはいくらか。
右図は、二等辺三角形で同様だ。
滑車は、この三角形の頂点がほぼ１８０度に開いて無数に並んだものと
思えば張力の分布が分かるぞ。
くっくっく
ああ、左図も右図も摩擦は無しだからな。
まあ左図ですら正解出せんだろうよ。
くっくっく >>976
後ろに続くヒモの質量がゼロだから
余計な張力が発生せず同じ大きさのままである
という説明でいいんだよ。
よくある典型的なしょーもない説明だわ。
くっくっく レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
