大学物理質問スレ part.1
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
まずは>>1をよく読みましょう
・質問する前に教科書や参考書をよく読みましょう。
・質問者は何が分からないのか、どこまで考えたのかを明記しましょう。
問題の丸投げはダメです。丸投げに答えるのもダメ。ヒントを示す程度に留めましょう。
・質問者はあらゆる回答者に敬意を表しましょう。
質問に対する返答には、何かしらの返答を。（荒らしはスルーでおながい）
・回答者がわかるように問題を書くようにしましょう。
問題の写し間違いに気をつけましょう。
問題の途中だけとか説明なく習慣的でない記号を使うとかはやめてね。
■書き方
・数式の例 （ちょっとした疑問や質問スレのテンプレも参考に）
ベキ乗 x^2
平方根 √(a+b)
分数式 ((x+1)/(x+2))
三角関数 sin(θ)
・図
図が必要な場合、画像としてupするか、文字で書くことになります。
文字で書く場合は、ずれに注意してください。
MSPゴシックで表示できるエディタや2ch専用ブラウザを使いましょう。
また、連続する半角空白は単一の空白として表示されるので注意。 >>335
いまいちはっきりした答えがもらえないので、再検討のしようもない状態です。
書いてあることを少し砕いて説明してもらえませんか。 >>337
前者でどういう条件の期待値を計算したのか分ってないんじゃないの
前のページからちゃんと読んだのか わからないこと・知りたいことはただひとつで、
「漏れ出る分子の速度分布は(1)の積分の中で与えられている。すなわち速度がx方向にv_xとv_x+dv_xの間にある確率はv_x exp(-mv_x^2/2kT)dv_xに比例する。」
なぜこれが言えるのか？ということです。それだけです。 >>317
分布関数が確率で、速度分布が期待値、だろ >>332
元の全方向の3次元分布を噴射方向の1次元分布で取り出した以上
元の分布ではない 穴から吹き出る分子の速度分布でマイナス方向の速度の確率が含まれるはずがない。 >>340
前のページに書いてあることがわかって(1)が導出できるんだとしたら
何がわからない，といってるのか，全くわからない 前野のツイッター止まってるけどもしかしてやられた？ >>347
だめですコロナさん、あいつは結構使える男です。
まだ連れていかないで！ 水素原子の陽子と電子の量子力学から計算される結合エネルギーは13.6電子ボルト
1電子ボルトは温度にして約1万度に対応
ばらばらな陽子と電子が温度が下がって陽子と電子が結合して水素原子となった方が
熱力学的に安定する温度が約3000度
単純に考えるとその温度は13.6万度ではないかと思います。なぜ3000度になるのでしょうか >>349
太陽の表面温度って、何で六千度なん？
コロナ(チョー熱っつい方)って、何で…えーと、
何度だっけ？ 熱源は太陽中心部の核反応だけど
熱の伝達機構も散逸機構も違うからな そもそも太陽の機構なんて未だに殆どわかってないだろ >>357
単純で分かりやすいからですね。
ニンゲン、足元の方が見えにくい、という事情は、
今も昔も変わらないようでして… ∇・{(1/r)aベクトル}=-2/rじゃないのか 量子力学で状態ベクトルで書いた確率が <ψ|ψ> だったり |<p|ψ>|^2 だったりしますが
たとえば状態ベクトルを |c> として適当なベクトル |a>, |b> で |c> = |a> + |b> と分解すると
<c|c> = <a|a> + <a|b> + <b|a> + <b|b>
というようにただの図形ベクトル的イメージだけで考えようとすると <a|b> みたいなのが残ります。
<a|a> と <a|b> などが同じ次元で並んじゃってその意味合いに悩んだのですが、これは
初学者向けに端的に説明される確率 <ψ|ψ> などはベクトルが直交してる前提で
語られてるもので、直交しない無制限なベクトルで分解かけるようなひねくれたことをすると
量子力学が前提にしてる数学の枠組み的に意味のある計算にならないよってことでいいんでしょうか。 自分で余計な思い込みをつけて分からなくなる奴だな
固定観念に気づかないと何も学べん >>366
わからんです。
異なる状態でも波動関数同士だったら内積が即確率になって運動量等の
状態との内積だと振幅のままでというように演算規則が状態ベクトルの
中身を見た上でのケースバイケースのように見えていて、もうちょい
統一的というか無精できる見方はないのかなと。
任意の状態ベクトルの内積はすべからく振幅で二乗取ったら確率みたいに
演算操作自体に量が紐付けされてるなら見え方が平坦になるんですけど。 >>370
わからないんですね
>>369
|p>とか|ψ>はどう違うか説明してみてください 学術巨大掲示板群: アルファ・ラボ ttp://x0000.net
物理学 化学 数学 生物学 天文学 地理地学
IT 電子 工学 国語 方言 言語学 など 異なる状態の内積が確率になるわけねーよ
条件付き確率の1因子くらいだ >>373
わからないんですね
>>374
わからないんですね 2007年までの科研費と、JST CREST以外で、数十ページくらいの研究終了報告書が義務付けられている研究予算って他にありますか？ 検索しても答えが見つからないのでお願いします。
一様磁場の中で四角形コイルがあります。
磁場が下方向から増加しているとすると、コイルには図のような方向で
誘導起電力が発生しますよね？
このコイルのとなりに別のコイルを作ると同じように誘導起電力が発生しますが、
共通の１辺ABの誘導起電力は逆方向になってしまいます。
この１辺だけがあった場合、どちらの方向に誘導起電力は発生するのでしょうか？
発生しない
誘導起電力の応用問題をググって出てくるかなー？ >>387
４辺はすべて等価だから、それだとどこにも発生しないことになる。 ストークスの定理が基本だから、閉曲線の内部分割で成り立つ。 >>386
なんでこういう問題を高校や大学で教えないんだろうか。 中学レベルの数学しか使えないという謎の縛りがあるから >>395
実際、奴しか答えられないんじゃないの？
これ即答できないって、物理教育終わってんじゃね >>386
高校教師はまず分かんねえよ。
大学教員でも即答できねえだろうなあ。 <ψ|ψ> だとか量子力学かぶれの連中に聞いてみたらおもしろいと思う。
一生悩みぬいて苦しんで氏ぬと思う。あと、己の浅はかにも気づくだろう。 >>391
本当に不思議ですね。
分からないんでしょうね。 >>399
今頃何人がもだえ苦しんでるのでしょうか。
今このスレを見た人々は解けずに一生苦しむことでしょう。
ああ神よ。 >>386
これに答えられないレベルで
物理学教授やってる奴ら大勢いるんだろうな。
本当におかしな世の中だよ。 >>390
ストークスの定理って言ってみたかったの？ >>386
大多数が理解したつもりになってるだけで、
そういう根本的な問題には一切答えられない。
んで、そういう連中が量子力学や相対論や素粒子論を
知ったかで語ってるんだからお笑い。何も理解していないくせにね。
答え知ってるけど書かない。一生悩んで氏ねばいいよ。 >>398
そりゃ、電磁誘導とローレンツ力を区別しないで
どちらも同じだ、同じ式だって教えてるからね。
どんだけ今の理論物理学がいかがわしいものばかりなのかを象徴してるっしょ。
言ったもん勝ちで誰も検証しない。それがエスカレートしててもはやオカルト。
ベクトルポテンシャルが実在するとか、光子１個を撮影できたとか
言いたい放題で呆れるしかないよ。 >>391
気付きもしないから無理。
本当にレベルが低い。 >>391
これを理解できていなければ
電磁誘導をまったく理解できていないのに等しいよね。
絶対に教科書に記載すべきレベル。 >>386
そのまま記述式で大学入試に出せばいいのにな。
予備校講師も模範解答書けずに泡吹いて泣き出すぜ。 >>406
導線を転がして発生する電圧はローレンツ力だよな。
それを電磁誘導の式で出させるからめっちゃ立ちが悪いわ。
そんな教え方してるから教えてる側もこれが理解できないわけ。 >>406
光子１個撮影って、浜松なんとかだっけ？
ノーベル賞まだもらってなかったかｗ
衝撃的だったけどｗ 光子が存在してるだなんて
まともな物理屋は信じていないです。口には出せませんが。 >>386
それって自分で気づいたの？
だとしたら凄いね。 >>389
閉回路は違う
>>391
矛盾する状況だからさ
電磁気学は遠方でゼロで保存則が成り立つ条件でしか成立しない 2つの閉ループで成り立つ条件から、閉ループを取り去れば成り立たなくなるのは当然。 勝手に条件を変えて矛盾だと騒ぎだす基地外が５ちゃんに多い。 >>398
バカだなお前
即答できない大学教員なんて
ごくわずかだよ >>373
分解した状態で自乗を計算したら両辺とも確率なんじゃと思って計算したら
内積の実部とる必要が出てきてたしかにダイレクトには繋がってないですね
失礼しました
>>371
ベクトル個々の意味の突き合わせをすれば式がああなるのはわかるんですが
そういうのでなくて量子力学のとくに素粒子の教員や参考書はただベクトルを
かけるとかそのレベルで現象の過渡との対応が見えてるような説明するじゃないですか
どういう考え方すればあんな見え方ができるのかなと ああ、>>386 から始まってるのか。
だめだよ、Qちゃん。今度一緒に、
四国のお遍路回らない？ >>386
以前、「一様な変動磁場が作る誘導電場」のパラドックスが話題になった。
そこでも書いたが、一様磁場には必ず、中心が存在するのだ。
その中心を定めていない場合、解は求まらない。 >>385
すみませんこの質問に回答お願いします
質問スレは自演で流されてしまったので、ここに。
2007年までの科研費と、JST CREST以外で、数十ページくらいの研究終了報告書が義務付けられている研究予算って他にありますか？ >>428
一様磁場の変化では静電場の様な位置の電位差を定めることはできない。
定まった電位差が有ると勝手にも妄想するから矛盾になるだけだ。 >>424
ただベクトルじゃなく状態ベクトルだ
そこを軽視すると意味不明になる 実質、このスレというか物理でまともなのは
くっくっくぐらいしかいないよね？>>386なんて奴しか答えられないでしょ。 >>428
ちょっとしかわからないんですね。
先っちょだけですね。 マクロな視点でタービン回すとエネルギーが電気に変換されるとはいくらでも説明できるけど
「電線内を流れる電子はどこから発生するのか」
と聞かれたら全く説明できない >>435
>マクロな視点でタービン回すとエネルギーが電気に変換されるとはいくらでも説明できる
そんなに簡単なら何とでも言える言葉でなく、数式でそのエネルギー変換を説明してくれ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
