回路に電流の流れる向きを最初に勝手に決めていいかという意味なら YES キルヒホッフの法則で回路電流を解くときそのように仮定している。 ただし、回路電流の解の値が負符号になれば、電流は仮定の逆向きだという意味になる。 0282ご冗談でしょう?名無しさん2022/02/20(日) 21:12:04.79ID:??? じゃあ電圧はいつでも定義可能ですか? 電気抵抗は? 0283ご冗談でしょう?名無しさん2022/02/20(日) 21:18:59.29ID:??? 電圧はいつでも定義可能です 電気抵抗はいつでも定義可能ではありません 0284ご冗談でしょう?名無しさん2022/02/20(日) 22:03:17.97ID:??? 電流と電圧が定義可能なら電気抵抗も定義可能なのでは? 0285ご冗談でしょう?名無しさん2022/02/21(月) 01:03:05.74ID:ue071Ut6 それゆーなら、 オームの法則は、 いつでも成り立つわけとちゃうでぇ、やわ🤣(≧▽≦)( =^ω^) 0286ご冗談でしょう?名無しさん2022/02/21(月) 05:12:19.86ID:???>>285 論理的思考ができないようですね 0287ご冗談でしょう?名無しさん2022/02/21(月) 06:47:48.32ID:??? 絵文字は出来の悪い人工無能みたいなもんだからな 0288ご冗談でしょう?名無しさん2022/02/21(月) 11:37:49.08ID:??? 絵文字爺=コキぺ荒らしの生体人工無能 0289ご冗談でしょう?名無しさん2022/02/21(月) 11:38:11.62ID:??? 絵文字爺=コキぺ荒らしの生体人工無能 0290ご冗談でしょう?名無しさん2022/02/21(月) 16:28:32.98ID:HOF/PySY>>263 …かと思えばぁ、そのお友達が、外村先生の偉業つかまえて、 「ベクトル・ポテンシャルが《発見》された」って…。 あれ発見て言うかふつー? 0291ご冗談でしょう?名無しさん2022/02/21(月) 17:56:29.73ID:??? 電圧がいつでも定義可能かぁ〜? 閉回路に磁場をかけて電流を生じさせた時の電圧は? 0292ご冗談でしょう?名無しさん2022/02/21(月) 18:43:37.30ID:??? 誘導起電力の方向は磁場の方向と一緒に定義されるだけ 0293ご冗談でしょう?名無しさん2022/02/21(月) 18:56:58.94ID:??? 「導線の電子が一方向に運動してる」と言う表現は一見絶対的に見えるが 電子と一緒に運動する座標系から観測すれば「導線の正電荷が逆向に運動してる」 のが物理的に正しい。 物理学の運動方向とは(慣性)座標系から観測した速度の方向であり、電磁気学の法則は どの慣性座標系でも成り立つ(相対性原理)。 0294ご冗談でしょう?名無しさん2022/02/21(月) 21:42:44.76ID:HOF/PySY 【参考資料F13-6】(下から2つめ) 「 Since electric and magnetic fields appear in different mixtures if we change our frame of reference,we must be careful about how we look at the fields Eand B.」 0295ご冗談でしょう?名無しさん2022/02/21(月) 21:50:10.15ID:HOF/PySY>>294 「 For instance, if we think of "lines" of Eand B. We must not attach too much reality to them .」
…まぁ、これもreality...「実在」に関係してくる問題なんだよな〜🙄 0296ご冗談でしょう?名無しさん2022/02/21(月) 22:53:52.90ID:/BC0OSWd>>295 「 The lines may disappear if we try to observe them from a different coordinate system. For example, in system S' there are electric field lines, which we do not find "moving past us with velocity v in system S." In systemS there are no electric field lines at all!」