電磁気がわからない....
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
今物理で電磁気を勉強してるのですが、ちょっとわからないとこがあります。まず直流回路の水路図なんですが、見てみると抵抗以外が等電位になっています。これだと電流流れなくないですか?あと電位の重ね合わせもどうしてそうなるかわかりません。だれか教えてください 電流比=1A:2A ケース1(電荷×速度または遅度、抵抗による電荷の制限) ・抵抗が電荷を制限する場合 1A:2A電荷制限=2:1(輸送電荷1:2) 電流1A:2A、電荷1:2、速度は1:1 1A:2A充電時間=2:1 正答 充電時間比=1:(1/4) 計算合わない ケース2(電荷×速度、抵抗による「速度」の制限) ・抵抗が速度を制限する場合 1A:2A速度制限=2:1(速度1:2) 1A:2A電流1:2、輸送電荷1:1 1A:2A充電時間=1:1 計算合わない ケース3(電荷×遅度、抵抗による「速度」の制限) ・抵抗が「速度」を制限する場合 1A:2A速度制限=2:1(速度1:2)(遅度2:1) 1A:2A電流比=1:2、1A:2A輸送電荷比=1:4 充電時間1:(1/4) 計算合う ケース4(電荷×速度、抵抗による「遅度」の制限) ・抵抗が「遅度」を制限する場合 充電時間 1:(1/4) 計算合う 条件 ・短絡する(抵抗が小さい)と電子は高速で移動する(火花放電) ・絶縁すると電子の移動が止まる ↓ 抵抗が「速度」を制限する 移動先の電荷がなく、しかし抵抗が小さいと→電流の値になるまで→速度大、電荷大(跳ぶ)(電荷を長辺、遅度を短辺とした長方) 移動する電荷があると→速度中、電荷中(遅度と電荷の正方) 抵抗が大きいと→速度小、電荷小(遅度と電荷の四角は小さいが、電荷(短辺)に比べて遅度(長辺)が大きくなる→漏れ電流の原理) ↓ ケース3(電荷×遅度、抵抗による「速度」の制限) ・抵抗が「速度」を制限する が正答 結論 ・抵抗は電子の速度を制限する ・それによって電荷量が変わることで充電電流により充電総電気量が変わる ・電流=電荷×速度と以前書いたのは間違い。電荷×遅度が正解 もう一つ ・充電器に熱を多く発生するものと発生しないものがある 抵抗は速度を制限する 制限する量が少ないなら→熱は少ない 制限する量が大きいと→熱が大きい 仮説 ・電気の熱は電子の速度による ・超伝導は電子の速度0 >>229 ドライヤーなんだから、虚部込みのハナシに 決まってんじゃねぇか🤣(●´ω`●) リスト (kgm)^(1/2)…磁荷 (kgs)^(1/2)…電荷 (kgms)^(1/2)…電磁荷 (kgm/s)^(1/2)…速度を持った(一体化した)磁荷 (kgs/m)^(1/2)…遅度を持った(一体化した)電荷 (kg/ms)^(1/2)… (1/kgms)^(1/2)…電磁荷の正孔 (1/kgm)^(1/2)…磁荷の正孔 (1/kgs)^(1/2)…電荷の正孔 … … 略 仮説 C(クーロン)…電磁荷 Wb(ウェーバー)…質量と電磁荷の関数、質量÷電磁荷 C=(kgms)^(1/2) Wb=kg/(kgms)^(1/2) C・Wb=kg CとWbの総量は保存される(電磁気現象の質量保存仮説)…仮説 予備 Cと1/Wb (kgms)^(1/2)と(kgms)^(1/2)/kg 電磁荷の量そのものと質量の保有する電磁荷の量 質量の関数になってないと質量の関数になってると違いはあるが 電磁荷の量であるという点等しい 両者を等しく見る 妄想 Wb=kg/C…電磁荷の質量的影響 1/Wb=C/kg…質量の電磁荷支配 C…電磁荷 1/C…電磁荷による影響、電磁荷による支配 一般化(予想) 動磁荷…(一般に)電気流 静磁荷…(一般に)静電気、帯電 □電荷…(一般に)なし □電荷…(一般に)なし 動磁荷(電気)…1/s(時間変化=流) 静磁荷(帯電)…s(時間蓄積=留) □電荷…1/m □電荷…m リスト(まとめ) 動磁荷(電気) C/s=A Wb/s=V 1/Cs=V/kg 1/Wbs=A/kg 静磁荷 Cs Wbs s/C s/Wb □電荷 C/m Wb/m 1/Cm 1/Wbm □電荷 Cm Wbm m/C m/Wb 以上は仮説と予想と妄想であり 事実を表すものではない この書き込みは偽であり 間違いである ことに注意されたし 「…《電流》というのは、あくまでも《理解》を容易にするための 《仮想的な》概念ですから…」(←ハァ?😞💨) ショックだったのは、理学部よりも「ゲンバ」に近いと思われる 工学部の方の口からこんな台詞が飛び出してきたこと…だって、 ユメマボロシや妄想みたいなことばっかり考えてる連中と違って、 ちゃんと現実の役、社会の役に立つ有用なキカイを創造するのが ナリワイなんっしょ?🍢 >>263 んでまー、タネ明かしをすれば、この方は工学屋さんとはいっても、 ソフト屋さん、…つまり「ゲンバ」から「遠い」お仕事に携わる人物 だったよーで………んでもー、「仮想的な概念」はないよなー、カソー的なわ…(´Д`) だったら、そんな空想の産物みたいなもんに、毎日電気料金払てるんかい、 自動車動かそうとしてんのかい?新幹線🚄で移動しとるんかい? うちなんかほぼオール電化やで! 大学センター試験でスマホで画像コピーして捕まった 女子大生と共謀し中継したシステムエンジニアは去年の入試でもやっていたと自供。 当然女子大生は懲戒退学、システムエンジニアは懲戒解雇で社会的人生が終わり 絵文字ニート荒らしのような惨めな余生が待っている。 教科書コピペは著作権法違反だからワンチャン逮捕あるで 期待して待とう >>265 だけどさー、これだけ電気バリバリ…いや、ビリビリの社会の中で暮らしてて、 仮にもデンキ捕まえて【仮想的な概念】はないわー。🤣( =^ω^) >>263 いやまぁ、何故またこれ蒸し返したかというと、 こともあろうに《【場】は《運動》しない!》なんて 妄言吐いたあの888さソの件と似てるなー🤗 ってオモタのね。おまいらそんなに動かない自動車とか 止まってる新幹線🚄とか停止してるモータが好きなのかー?🤣😺( =^ω^) >>270 いやそんなことが言いたいわけではないぞ、 この板、《場の理論》とか《場の量子論》のスレ(ヾノ・∀・`)無いのん? 自己レスするのはクセかと思ってたが、たまに辻褄合わんことあるよな マジで自分で書いた記憶も飛んでるのかもしれん >>273 オマエの「辻褄合わん」は、ガッコの試験結果から その正体が判明してるだろ🤣(≧▽≦) >>275 だから電磁気学、どこの大学とかどの教授からとか、 どの教科書で便器用したの?🙃🤓🤢🤡(🌀・∀・)🌺 >>275 電流はいつでも定義可能ですか? 回路に電流の流れる向きを最初に勝手に決めていいかという意味なら YES キルヒホッフの法則で回路電流を解くときそのように仮定している。 ただし、回路電流の解の値が負符号になれば、電流は仮定の逆向きだという意味になる。 じゃあ電圧はいつでも定義可能ですか? 電気抵抗は? 電圧はいつでも定義可能です 電気抵抗はいつでも定義可能ではありません 電流と電圧が定義可能なら電気抵抗も定義可能なのでは? それゆーなら、 オームの法則は、 いつでも成り立つわけとちゃうでぇ、やわ🤣(≧▽≦)( =^ω^) >>263 …かと思えばぁ、そのお友達が、外村先生の偉業つかまえて、 「ベクトル・ポテンシャルが《発見》された」って…。 あれ発見て言うかふつー? 電圧がいつでも定義可能かぁ〜? 閉回路に磁場をかけて電流を生じさせた時の電圧は? 誘導起電力の方向は磁場の方向と一緒に定義されるだけ 「導線の電子が一方向に運動してる」と言う表現は一見絶対的に見えるが 電子と一緒に運動する座標系から観測すれば「導線の正電荷が逆向に運動してる」 のが物理的に正しい。 物理学の運動方向とは(慣性)座標系から観測した速度の方向であり、電磁気学の法則は どの慣性座標系でも成り立つ(相対性原理)。 【参考資料F13-6】(下から2つめ) 「 Since electric and magnetic fields appear in different mixtures if we change our frame of reference,we must be careful about how we look at the fields Eand B.」 >>294 「 For instance, if we think of "lines" of Eand B. We must not attach too much reality to them .」 …まぁ、これもreality...「実在」に関係してくる問題なんだよな〜🙄 >>295 「 The lines may disappear if we try to observe them from a different coordinate system. For example, in system S' there are electric field lines, which we do not find "moving past us with velocity v in system S." In systemS there are no electric field lines at all!」 …しかしまあ、これを「場は運動しない」(←今見ても呆れるほどの大風呂敷🤣) の論拠と解釈するかねフツー😺( =^ω^) >>296 お前は言うことに一貫性がないな。 場が運動するかしないかの議論を嫌がってたんじゃなかったのか? 場の運動を論じたいのか、場の力線の運動を論じたいのか。 あるいはその区別ができてないのか。 自分が何をしているのかも分かってない低能に一貫性なんて「高度」なことを求めんなw >>299 そもそも、この「場は運動しない…Field DOE`S NOT Move!」=888滑稽説 なるものが、いったいどーゆー議論の流れからでっち上げられたのか?😺 くらいは把握してから紛れ込めや🤣 最初は《ファインマン》vs.《近角聰信》の、 まぁまともな(♨)物理学説の対立だったの。それが 888さんを経由すると、こんなんなっちゃうんだな。 ♨:ちな俺はあくまでもファインマン支持派である。 今でも近角先生が何故あんなこと言い出したのか理解不能〜🙄(*´-ω・) いったい何度同じこと言わすんやここのアホ共はまったく🤣 今井功博士の流体力学の教科書が読めれば「場」の物理が正しく理解できる 場を基礎に再構築した 「電磁気学を考える」の中古本がなんと最高¥898,789だがそれだけの価値がある >>306 もちろん持ってますがナニか?😺🙄🤓🤢🤡(🌀・∀・🔴)🌷 >>305 全然終わってないんだからね!🤣(≧▽≦) さわりすら理解できてないバカだらけやん!😹( =^ω^) 絵文字爺のようなコピペしかできない脳ミソには猫に小判、ブタに真珠でしかない >>308 さっさと電磁場の運動の定義を言えよ お前がこれを言わないから、終わる以前に始まらないんだよ >>308 誰もきみと話したい意思がない時点で、会話は終わっていることを理解しよう >>30 「馬場さんええ仕事してはるなぁ…」 「ええ仕事してはるけど、さっきから動いてはらへんわ」 「俳万さん、ナニゆうてはりますねん、よぉ見てみなはれ、 ちゃんとメリーゴランドの背中に乗ってデンキ作ってはるわ」 「あんさんこそどこに目ぇつけてんのや。メリーゴランドの上に乗って 一緒に動いてるってことは、止まってるってことや。微動だにしてないわ、双信はん」 (かなりおかしな例えであり、不適切であり誤解を招くので以下略) >>304 つまりお前は両者の区別もついてない脳足りんということでよい? >>313 は>>304 宛て。 そのやり取りを見ていた俺さん、「???双信はんおかしなこと言うてはなぁ。 馬場はんはここでは運動してはれへんわ。」 八兵衛「そやそや、あの馬場一族は全員寝たきりで運動なんかでけへんわ。」 俺さん「…はあああぁ???」 八兵衛「俳万さんも本の中で注意してはったで」 俺さん「どーこーでー!?どーんなーふーうーにー!??」 論理思考すら出来ない絵文字爺の輩が物理板に巣くってるのが謎だな それどころかAmazonにレビューを書くこともできないし、正確に文字を書き写すこともできないし、風呂に入ることすらできない低能だぞwww 絵文字はこのスレで浮いてる。 電磁場の波間で浮いてるゴミ芥プラスチックみたく。 >>318 IQが20違うと、その時点で まったく会話が成立しないって言うからな☺🤓🤢🤡(・∀・)🌷 ましてや190相手じゃな。🙆🤣( =^ω^) ななな何故だ!ずっと繋がりすらしないから 秘密をうち開けたというのに…(´;ω;`) >>321 でもホントウなのよね〜ん( =^ω^)🙄🤓🤢🤡(🌀・∀・🔴)🌷 でもここなら他にもうじゃうじゃ居るんやろ?😺❤ この低能、以前知能検査受けたって書いてたな。 大人が知能検査受けるってことは、知障か気狂い疑われてるってこと。 絵文字の知能指数が低すぎて誰とも議論が成り立たないということが本当 >>304 【単極誘導!】という荒れるネタ🙄🤓🤢🤡(🌀・∀・🔴)🌷 埋め立て荒らしに合って落ちたスレのこの問題忘れてたわ。 4[FAQ]《磁石》が回れば、一緒に《磁力線》も回らないのですか?》 「…例えば、近角聰信氏は【運動する】、今井 功氏は【運動しない】である」 お気づきだろうか?いつの間にやら、↑表現がすり変わってしまっている。 《磁力線》→《場》に(これは恐らく本板の888八兵衛さんにより。) 《回る》→《運動する・しない》(これはこのアマレヴュア氏により。) 2018年 3月 4日にendlessriver氏が投稿した、 前野昌弘「よくわかる電磁気学」東京図書 に対するレヴュより。 >>325 意外に思われるかも知れないが、この「《場》の《運動》」なる表現に 最も違和感を覚えたのは、たぶんこの俺だろう。 まず「なんで《磁力線の回転》が、《場の運動》に変身しちゃうの?」 「《場の運動》なるコトバで言ってる《運動》って、いったいどういう意味で言ってるの?」 いい加減、↑この疑問に答えてはくれないかな、888八兵衛さんよ! …あ、そういえば問題がややこしくなるんでまだ聞いてなかったかな?🤣( =^ω^)(≧▽≦) やたらIQがどうのこうのいうやつは例外なくIQが低いという経験則 物理学は物理量の関係を数学的に記述する学問である。 (現代の)電磁気学では 磁力線は物理量ではない仮想的な線であるが、磁場ベクトルは物理量である。 物理の運動とは物理量を持つ対称にだけ意味がある。 物理学の場の定義により、磁場(電場)ベクトルは運動しない。 空間座標で定義された場の値は時間経過で変化(変位)すると言う。 昔からの電磁気学の教科書では最初に遠隔作用のクーロン力で点電荷の電気力、磁極の磁気力を説明し 後から電気力線、磁力線を視覚的に導入して物理的な意味を持つように思わせ、最後に電場、磁場ベクトルを導入する。 このような教科書(義務教育)では初心者はqqqのようにクーロン力遠隔作用が本質だと思いこむか、 一般人は電気力線、磁力線(と電荷、磁極)が本質だと思いこんでしまう。 電場・磁場ベクトルが本質である理解とマックスウェル方程式に到達する前に学習が終わってしまうからだ。 今井功博士、ファイマンなどの教科書は高卒レベルでも最初から場の理論が理解できるように書かれている。 今井功著「電磁気学を考える」が絶版で高価なレア本になったのは残念である。 そういうしょうもない本を書いてる暇があったなら流体の後編を書いてほしかった >>302 >>303 おまいらのせせえやな。 ここ暫くナニ書いても 「よそでやってください」って書けへんかったんわ!🌋👹 どうやら冤罪だと判明したようだ。🤣 >>331 だ〜か〜ら〜、人間のうこ💩やないってば!🌋🙆 でも、…とれないの…(´;ω;`)😭😞🌀 >>315 【近角聰信】先生の【ファインマン批判】 「電磁誘導・交流・電磁波」培風館2001 ↑ これ、持ってるんですけど行方不明なんです。 近角先生のご意見の内容を正確に思い出したいんで、どなたか持ってる人教えてぇな。🙆 ただ、確かに当時「な、なんでこれほどの人物がこんなアホなことを…?」 とは思いました。 前の前の前のスレあたりから、さんざんもったいつけて、もーそろそろいーかげん 誰か(高校生の時にファインマン物理学全部読んだわって人いたし)が 割り込まないかな〜?☺って思ってたのに…。 【ファインマン物理学】16.Induced Currents Fig.16-13 より: 《Making a Rotating Magnet Field 》 なぁなぁ、"Rotating Field "って、紛れも無く"Moving Field"だよな? 夏場に安物の扇風機回してるのってこれじゃなかったっけ? なんだい?こいつもただの空間上の「数値」の変化・変動に過ぎひんのかい? おまいら的庭?🤣 頭の悪い奴には場(理論)が理解不能だということがハッキリした。 流体力学の今井功博士流に言えば 水道管の中全体に水が流れているケースで個々の水の粒子(分子)を追っかけると 粒子は質点運動していると解釈できる。 しかし、 場の理論では水道管の中全体の座標系の各位置で水の速度(分布)の値が「場」 であるから運動しない(変化または変位)。 電流の場も同じ 電光掲示板みて電球が動いてると思ってるのはマジだったのか 絵文字は自己証明の為だそう そしてその為に猿をつかっている つまり絵文字は猿 460 名前:ご冗談でしょう?名無しさん 2022/02/23(水) 23:12:19.12 ID:sjDIHfDy ここだけの内緒の話🙊ですよ、よそでは言わないでね。 梅沢先生の「場の量子論」培風館 に、こないだ💩溢してしまいました〜😭 よそでもゆうたことやせどさ〜、 【おまいら、場ぁ嘗めんなよ!】🤓🤢🤡(🌀・∀・🔴)🌷 …まぁ、誤解してる…つか、そもそも理解してないだけなんだろーけど…😺 ひとつ言えることわさ〜、物理学科でも、「場の理論」えー加減に したまま、カッコつけて「場の量子論」に飛んじまうんだろけどさー、 まず、ちゃんと電磁気、場の理論から勉強してこいや。 だからランリフ先生も「場の古典論」書いてくれてはるのに。( =^ω^) >>340 それそれ! まさにそれそれ❤ どんな初心者=素人向けの解説書にでも書いてありそうな 陳腐なウンチクひけらかして恥ずかしくないの?🤣🤣🤣 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.5 2024/06/08 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる