電磁気がわからない....

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/11/09(土) 23:30:33.20

今物理で電磁気を勉強してるのですが、ちょっとわからないとこがあります。まず直流回路の水路図なんですが、見てみると抵抗以外が等電位になっています。これだと電流流れなくないですか？あと電位の重ね合わせもどうしてそうなるかわかりません。だれか教えてください

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/08/12(水) 19:34:58.82

　
>>1
図が提示されていないので、何とも不明瞭ですが；
「まず直流回路の水路図なんですが、見てみると抵抗以外が等電位になっています。」とは、抵抗以外の導線の部分の任意の区間の電位差が０ [Ｖ] となっているということですか？
そうだとして、オームの法則を考えてください。
（直流電源電圧の値がＥ [Ｖ] 、回路の全直流抵抗値（抵抗器の抵抗値）がＲ [Ω] だとすると、回路上にはＥ／Ｒ [Ａ] の電流が流れることになります。）

それで、
　導線の部分は、
　　その抵抗の大きさは０ [Ω] ですから、
　　　そこに電位差があると仮定すると ∞ の大きさの電流がそこを流れるべくの状態となってしまうので、
　　　　電位差は０ [Ｖ] でなければなりません。
　　このとき、　０ [Ｖ] ＝０ [Ω] × Ｅ／Ｒ [Ａ]　となって、オームの法則が満たされていることが解りますね。

これだけのことです。
　

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/08/12(水) 19:57:48.29

>>101
我が信条：基本的に自演はやらない！
我が信条２：やる時は、誰にでもわかるようにやれ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/08/12(水) 20:02:47.14

>>94
じゃあ、(電気伝播なら)ナニになるの？
よい教科書でもお持ちなら、２、３ご紹介下さい、
デンキ屋さん。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/08/12(水) 20:04:36.67

>>103
(何しろ半年以上前の質問なので)本人もう見てない！
と思われ、ご苦労様。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/08/12(水) 20:18:30.86

>>106
図がないのに了解できている人が多いので、誰かは救われるかもと思ってしまった。
理科は得意だけど電気だけ苦手という人がなぜか意外に多い。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/08/12(水) 20:44:56.13

>>107
うんうん、そういう利他の精神は大事ですよね、
ことに【このネットの世界】では！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/08/12(水) 20:51:42.86

>>94
この場合【媒質】ってな～に？
お師匠さま！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/08/12(水) 21:06:59.12

>>69
「１個または複数個の電荷があり、それらすべてをを完全に内包するような (曲面上に電荷がないような) 単純閉曲面Ｓを考えるとき、
曲面Ｓ上の局所的な Coulomb の法則を表す方程式の、曲面Ｓ上での総和が、 Gauss の法則を表す方程式である。」だと思う。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/08/12(水) 21:17:36.37

そう言えば「媒質の運動速度」って用語不適だなー
運動してるのって電子くらいしかないけど
電子が媒質なんて間違いの代表じゃん
電気の媒質は電磁場しかありえんが動いてねーし
スイッチを入れる前から電源と同時に存在してるわな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/08/12(水) 21:35:33.38

>>96 , >>97 ;
導線内での伝導電子の動きは、直流の場合で負極から正極に向かっての導線内の音速程度での移動、交流の場合で最大のときに導線内の音速程度であるような往ったり来たりの振動、であり、
導線内でのエネルギー伝播は、導線内での光の速さになる。（導線内での光の速さとは説明しにくいのですが｡ポイントは Maxwell の方程式ですかねぇ｡）
したがって電気の伝達は一瞬のことに感じられる。（しかし、地球規模で考えたらそこそこの時差が発生することになる｡）

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/08/12(水) 21:43:15.37

>>111
いや、一応《光》の媒質としては真空(innerと outer copper の間の)…。
もしくは充填された《誘電体》…だけど、物質中の電磁気かなりややこしく
なるから避けたい。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/08/12(水) 21:49:54.57

>>112
(一番下の件)
いやいやいや、《地球規模》まで行かなくても、物理やる人たちの間では、
○ns の間に光が数cm 移動するなんとかかんとか…が日常的に議論に登場
しますから、十分に実験室内のハナシ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/08/12(水) 22:06:39.60

>>112
(一番上の件)please see >>93 and,
常温の銅線の電子の熱速度：毎秒約117km
常温の銅の電子のフェルミ速度：光速の約１%…概算で約３km

同上のドリフト速度：カタツムリさんの歩く速さ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/08/12(水) 22:12:34.20

>>115
(判るだろうけど)
△：約３km
○：毎秒約３km

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/08/12(水) 22:15:28.63

>>116
うわ！また…www
×：km
○：【万】km

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/08/12(水) 22:18:00.90

うっひゃあああ！
まだ違ごてるぞお、もー知らん、寝る。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/08/12(水) 22:55:38.16

>>115
起きた。
△：約３km
○：毎秒約３千km

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/08/12(水) 22:57:41.74

連投きも…わははは、言われる前にゆ～たった！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/08/12(水) 23:56:29.45

>>92
いいか、アタマをまっさらにして聞けよ。
ここでそれができるかどうかで、今後のお前の物理人生が決まると思え。

間違った固定観念を捨てて聞かなければ
ほとんどのボンクラ教授と同じ無理解なサルのままで人生が終わってしまうぞ。
答えはこういうことだ。

・電源も導線も電気回路の表面はONOFFに関係なく常に帯電している。それは起電力が原因である。
・その電荷によって空間すべてに常に電界を形成している。
・例えば、電池の両極には正負電荷が常に帯電しており、コンセントの両極にも交流として常に帯電している。
・この帯電している電荷が空間に常に電界を形成している。それが電池電圧１.５ボルトやコンセント電圧AC１００ボルトとして
　測定される原因である。電圧があるということは、周囲に電界があるということなのである。
・よって電気回路がONになれば、この電界によって瞬時に電荷が移動する。電源から電子がのんびりと押し出されるのではないのだ。

要は、電気回路がONになってから電気現象がスタートするのではなく、
ONになる前から起電力によってあらゆる導体の表面が帯電していて
電流を流す準備が出来ておるのだ。空間すべてに常に電界を形成しておるのである。
だから電流は一瞬なのである。

くっくっく

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/08/13(木) 00:17:37.06

>>121
電池のハナシしてるんだから、
交流じゃなくって、直流だっつーの！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/08/13(木) 00:20:27.25

>>121
では、その「一瞬」を、詳細に測ると、ちゃんと有意な時間が
かかっている理由をばお聞かせくだしあ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/08/13(木) 01:11:12.84

>>121
スイッチONしないと、TVもラジオも映らないし
聴こえないよ～！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/08/13(木) 09:23:37.68

>>123
いつまで荒らしてんだよ。
電気力線スレが立たんから、ここに貼るけどさ

p.193, （３）ボルタ電池を含む回路
http://www.ed.niigata-u.ac.jp/~itoh/EMhistoryv5.pdf

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/08/13(木) 14:26:16.39

>>121
正解に迫ったのが「帯電」で、ぶち壊しだな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/08/13(木) 19:34:54.21

>>125
ありがとう！２ちゃんねるで、ここ最近あなたのような親切な方には
久々に出会いました。これから拝見致しますが、たぶんそれ思いっきり
ハズしてると予想…

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/08/13(木) 20:33:08.32

>>127
読みもしないうちに失礼な奴だな。
work まで等電位面、電気力線がどう伸びてるか説明してるっつうの。
これで分からんのならお前に理解は無理だ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/08/13(木) 22:01:43.96

>>128
うわあ、つくっく親切な人ですね。
開く…うわあああん！269pagesあるよお！
どこ読みゃええんやあああ…全部か？全部なのか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/08/13(木) 22:03:22.15

>>125
あ…ちゃんと明記してあただすw

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/08/13(木) 22:10:41.38

>>128
あーこれこれこれやがな！
これ探してたんよ！
確かにどこかで見たんだけど、どこだか分かんなかったの。
これ、紙の本で出てないのかな？欲しいんですけど。
再度ありがとうござんす。
ゴネてみるもんだなw

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/08/14(金) 11:05:02.94

>>93
それは半導体内での話では。

銅製の導線で考える場合、
銅の結晶格子は f.c.c. で格子定数がａ＝３．６１［オングストローム］であり、各格子当たりに８個の自由電子があり、
各自由電子の持つ電荷がｅ＝１．６０×１０^-19 であるとして考えていくべきものである。
断面積が１平方ミリメートルの銅製の導線に２５０ミリアンペアの電流が流れる場合を考えるときには、
　 ( ２５０×１０^-3 ) × ( ( ３．６１×１０^-10 )／( １．００×１０^-3 ) )^2 ／ ( １．６０×１０^-19 ) ／８
≒ ２．５５×１０^4　[m/s]
と見積れる。
　

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/08/14(金) 11:08:52.71

次元付きで書いてみれば？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/08/14(金) 11:19:42.59

>>132 に追記
「･･･、各自由電子の持つ電荷がｅ＝１．６０×１０^-19 である･･･」とあるのは、正しくは
「･･･、各自由電子の持つ電荷がｅ＝１．６０×１０^-19 [クーロン] である･･･」である。
電流量を１０ミリアンペアとすれば、 ≒ １．０２×１０^3　[m/s]　となる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/08/14(金) 11:55:08.85

計算が滅茶苦茶だな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/08/14(金) 12:36:19.99

学術巨大掲示板群: アルファ・ラボ ttp://x0000.net
物理学化学数学生物学天文学地理地学
IT 電子工学国語方言言語学など

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/08/14(金) 20:38:23.42

>>132
違うお、銅線のハナシだお。
ちゃんと簡単な計算で出せるお。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/08/14(金) 23:37:32.12

約 26km/s at 250mA か、ふ～ん。>>132
約 1km/s at 10mA か、ふ～ん。>>134

どこで間違えてる？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/08/15(土) 00:14:00.41

>>132
「格子あたり８個」ってことは、
「１原子あたり１個」っていうことなん？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/08/15(土) 01:08:29.27

>>139
…だから、８で割る必要はないんだよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/08/15(土) 03:16:32.19

銅は I 族だったな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/08/15(土) 10:55:16.68

なんで自分にレスしてんの

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/08/15(土) 12:58:18.98

自演病か

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/08/15(土) 18:54:00.53

その前のレスも自演なんじゃないの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/08/15(土) 21:54:43.28

>>144
see >>104
何故かっつーと、迷惑だから。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/08/15(土) 22:00:56.39

>>132
何で頭に「格子定数」なんか掛けてんの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/08/15(土) 22:05:51.97

>>146
あー、「銅の数密度」(で割ってる【つもり】)なのか！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/08/15(土) 22:08:56.07

>>147
「数密度」って、「個/m3」だよな？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/08/15(土) 22:33:21.56

こいつは関わったらやばい奴だ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/08/16(日) 13:12:51.93

自分で満足してるから放っときゃ良い

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/08/16(日) 23:09:02.68

>>132
(さんざんヒント出してるのに…)
だいたいこれ、そもそもこの計算自体間違ってねえか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/08/17(月) 01:15:17.73

あーのー、>>132 さんの「設定」の元、計算式修正して計算したら、
概算で

　　　　　　　毎秒約0.19mm/s

という値が得られましたが～！反論等おありでしたら銅像。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/08/17(月) 01:30:28.68

「考え方」も示しておきますね。まず、銅の数密度をばestimate .
格子定数=3.6ｘ10 ^-10 から、単位長あたり、その逆数の銅原子があり、
単位体積中にはその３乗の原子が存在する、と考えてn=2.1×10^28m^-3
後は高校で習うI=nevS の公式より、v=I/(neS)に放り込んでおk.

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/08/17(月) 01:55:26.28

>>149
>>150
たった今気づいたんだが、>>132 さんは俺さんじゃないよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/08/18(火) 20:22:45.06

>>147
やっと解った(嘘)。【体積】密度(約10^30)で割らなきゃイケナイのに、
【線】密度(約10^10)で割っちゃってるんだ。…でもそしたら、凡そ10^20
という、恐ろしいほどの莫大な違いが出るはずだよな…？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/08/18(火) 21:33:00.78

>>132
おいっ！メンドクサイけど検算したら、

　　　　　　　約5.64× 10^15 m/s

…やんけ！全っ然ちゃうわ！
(ずっ～と誰か親切な人←転載屋あたり…が計算するの待ってたのに…負けた…)

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/08/18(火) 21:38:50.96

>>156
ちなみに、光速は約 3×10^13 m/s …！
光速の約千倍だわ！
【数式】間違ってるわ【計算】間違ってるわ…何とか言えや本人！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/08/18(火) 23:22:07.72

>>152

0.018 mm/s ではないか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/08/19(水) 01:28:46.82

>>158
ありがとう！
あ～一桁違ってました？暑いから頭働かないんですわ。
一度寝てからお返事します。

もしかしてそれ、太田先生の教科書の値じゃない？
設定が異なるかも。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/08/19(水) 02:04:31.08

>>158
一つ一つ確認…
銅の数密度：2.143...×10^28 個／m3
電流：0.25 A
電気素量…は、ええやろ。

速さv =I/(neS)=[0.25/(2.14×1.6)]×10^-3 =0.073 ×10^-3

…ほ、ほんまや…！途中で気がついたけど、1.6 で割らなきゃイケナイとこで、
掛けてたwww笑い事っちゃないな、さん、どうもありがとう！&ごめんなさい。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/08/19(水) 02:06:12.19

ご免なさい２！
まだ違てますわ！www
寝る。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/08/19(水) 02:31:25.96

>>160
すんまへん、お騒がせしてま～す。
太田先生の本からの数値です。
銅の数密度：N=8.4×10^28 m-3
電子の平均移動速度：v=-7.4×10^-5 =-0.074mms-1

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/08/19(水) 02:34:50.99

>>160 >>162
微妙に異なる銅の数密度…な～ぜ～？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/08/19(水) 09:37:29.56

>>163
銅は面心立方構造だから、1個の格子の中に銅原子が4個ある。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/08/19(水) 09:44:38.60

ちなみに光速は約 3×10^8 m/s な。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/08/19(水) 14:50:09.22

面心立方て 2次元か

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/08/20(木) 00:25:30.35

>>163
それはね、キミが【銅の数密度】と思い込んでいるものの正体が、
実はただの【格子数密度】だからさ。銅のfcc構造なら、一つの格子
ん中に、４個の銅原子があるんだから、本当に銅の数密度が欲しいなら、
それを４倍しなきゃイケナかったのさ。

　4 ×2.1=8.4 …合うがな！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/08/20(木) 00:26:49.31

ちっ…！また>>164 に負けたwww

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/08/20(木) 00:55:58.03

>>165
ハハハハ、ナニ言ってんだオマエ、俺のキャッシュカードの暗証番号は
2997 だぞ。円周率同様、全部頭に入ってらあ、そんな俺が光速を間違える
わけがあ…る…んだなあ…>>157 なんでや？

>>156 の計算の方は合ってるんだろーか？自信なくなってきた。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/08/20(木) 08:04:38.42

>>166
え？３次元だよ！
何かおかしい？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/08/20(木) 14:56:34.44

いや面心立方を勘違いしてた
立方体の中心にはないのね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/08/22(土) 05:15:37.12

>>157
わかった。弁解さしちくり。
たぶん、10^8 が瞬時に浮かび、あー換算しなきゃ！
ってんで、十万＝10^5 を掛けちまったらしい。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/09/01(火) 19:52:58.37

5300
学コン・宿題ボイコット実行委員会@gakkon_boycott 9月1日
#拡散希望
#みんなで学コン・宿題をボイコットしよう
雑誌「大学への数学」の誌上で毎月開催されている学力コンテスト(学コン)と宿題は、添削が雑で採点ミスが多く、訂正をお願いしても応じてもらえない悪質なコンテストです。(私も7月号の宿題でその被害に遭いました。)このようなコンテストに参加するのは時間と努力の無駄であり、参加する価値はありません。そこで私は、これ以上の被害者を出さないようにするため、また、出版社に反省と改善を促すために、学コン・宿題のボイコットを呼び掛けることにしました。少しでも多くの方がこの活動にご賛同頂き、このツイートを拡散して頂ければ幸いです。
https://twitter.com/gakkon_boycott/status/1300459618326388737
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/09/01(火) 21:17:31.49

いったいどんだけのスレに同じこと書いてんだかw

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/09/01(火) 22:49:04.21

ID:apa0KE9G
>>いったいどんだけのスレに同じこと書いてんだかw

自分のことだろw
何度もマルチだって言われているのに一向に反省しないｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/09/04(金) 04:46:42.05

電磁気学を悪用したテクノロジー犯罪について
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1599161576/l50
電磁波にさらされる健康被害

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/09/06(日) 16:18:26.72

>>175
手を変え品を変えなどのカンフーを駆使しているので、
その「マルチ」の指摘は的外れw

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/09/06(日) 20:57:00.02

日本の電磁気学が、ありもしないEH系で未だに教えてたり、ファインマンに感化されたEB系でも彼のミスに気付かない上に独自の理論展開しがちなんだよ
まともな参考書すらない有様

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/09/06(日) 22:32:02.38

>>178
EH対応もEB対応もどちらも間違いだからな。

Eは電荷が作る発散場(ｄｉｖ)であり、Hは電流の作る回転場（ｒｏｔ）なので
そもそも場の形状が異なるから対応させることを考える時点で大間違いなんだよ。

真磁荷は存在しないとしているので、Ｈは電流のみが作る場である。
Ｂはそれに物質の磁化を加算したものだ。その磁化も磁化電流が原因だと考えておる。
だからＨもＢもその根源は電流のみだ。

Ｅは、Ｂの時間的変化による電磁誘導が作る場なら回転場（ｒｏｔ）になるが
ＥＨやＥＢではそれを含めていないので、その点でも非常にお粗末な対応論だ。

さらに変位電流もあるから、いったい何によるＥとＨ、ＥとＢを対応させるのか
ワケが分からんので、無視するに限る。

まったく不要な概念であり、アホのたわごとだ。
そんなもんとっとと捨て去れ。

くっくっく

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/09/06(日) 22:35:56.70

あと、ファインマンなんかクソ雑魚だぞ。
ワシレベルで定性的かつ定量的に語れるほどでもないわな。

こんなクソ雑魚をありがたがってる時点で
そいつも超クソ雑魚のアホザルにすぎんわ。

くっくっく

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/09/06(日) 22:51:17.98

もっとも害悪なのは磁石の「減磁作用」な。
http://www.simotec.co.jp/products/tecinfo/other/1083.html

こんな作用あるいは効果はない。
磁石の磁力の根源は電流だから、磁石の両端にＮ極やＳ極の磁荷など存在せんわな。

両端に存在するのは磁化電流の合成ループ電流であり、この電流の作る磁界は
内部の磁化を反転させるような方向には作用せん。むしろ、磁化と同じ方向の
磁界を形成しとるわな。

いったい、どこのアホがこんな減磁作用を広めたのか。
それはＥＨ対応の弊害なんだよ。磁荷が存在すると考えると
アホな減磁作用を妄想するようになってしまうわけ。

いい加減、この手のデタラメな教えは電磁気学の教科書からは
抹消せえや。いつまでこんなデタラメやってんだ。

磁石が減磁するのは、磁化している磁区が
熱や地磁気で次第に方向が変わってしまう、あるいは磁化そのものが
弱まってしまうからだよ。

こんなデタラメな減磁作用なんて不要だから
電磁気学から抹消しろ。

くっくっく

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/09/06(日) 22:54:05.12

ああ、自己減磁の話だぞ。
アホザルどもが。

くっくっく

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/09/06(日) 22:55:17.52

一人でなにやってんの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/09/06(日) 23:08:32.97

>>181
QちゃんQちゃん「永久磁石なんかの磁力の根源」は
「電流」なんかじゃない！よ～～～んwww

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/09/07(月) 00:44:44.54

「磁化電流」が読めないクソザルは
とっとと氏ね。

くっくっく

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/09/07(月) 10:33:55.98

９９９じじいは電荷の遠隔作用の狂信者だからな
じいいにとって電場Eと磁場Hも実在しない形式だから何とでも言える。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/09/07(月) 12:33:37.35

ここは電磁気がわからない人が自虐するスレです
わかる人はスルーしましょう

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/09/07(月) 13:03:19.61

>>185
QちゃんQちゃん、Qちゃんのゆう、
「(磁石の)両端に磁化電流」って、【電流】とは記すものの、実は

　　　　　　電流じゃない

の？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/09/07(月) 13:09:20.25

QちゃんQちゃん、蒸し蒸しするから蒸し返すけど、
例の「平行平板コンデンサ」の、「横方向に微分しちゃイカン！」って件ね、
「高校物理質問」スレの、#7とか#8あたり見て見て。ヤーがらせしてあるから
読みにくいだろーけど、実はアレ物理的に正しいんだよ！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/09/29(火) 00:40:55.77

k=1君は無辜のスレを荒らさんで、このスレでやってくれんかの

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/09/29(火) 00:46:11.55

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1600269959/206

アだと言いたいんだろ？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/09/29(火) 08:17:51.47

>>191
その「外人の厚い本」が気になって夜も寝られず。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/09/29(火) 14:52:22.02

k=1君も中々に頭が変調しとるな。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/09/29(火) 15:30:02.59

まさにkっkっk

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/09/29(火) 15:35:52.71

k=1君、思い上がりも甚だしいぞ
「なぜ間違った答えを返して俺様を喜ばせないのか？」みたいな質問をしてくるとは

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/09/29(火) 21:36:49.47

>>191
大学院入試で理由も記述させるべき名問題だな。
ただし、教授自体が理解できていない可能性があるのが欠点だ。
まず、アと答えたくなるがさていかに。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/09/29(火) 21:41:49.44

>>191
電磁気学ってなんでこんなムズイの？
もはや哲学的境地。。。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/09/30(水) 11:18:50.16

相対論に関する最初の論文のタイトルが「運動物体の電気力学について」であり、
まさに導体と磁石の相対的運動に対する電磁力学的な（見かけ上の）非対称の話が
イントロの冒頭に真っ先に問題意識として挙げられている
何をいまさらだな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/09/30(水) 19:14:07.91

相馬QQQは100年前の物理の革命に今更気づいて、それでも遠隔作用を捨てられずに
（すでに否定されつくしている）誤った珍説を再発明して大騒ぎしてる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/09/30(水) 20:27:49.88

>>192
まあ、ジャクソン電磁気学だろうな。
ワシは持っておるが上下で2万ぐらいすんぞ。

これが傑作なのは、ｋ＝１を説明しようとしてんのに
最初からローレンツ力と電磁誘導をごっちゃにしてるから
両方にｋがかかってしまってるところだ。
アホかいなコイツ。

くっくっく

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/09/30(水) 22:59:42.22

>>200
原書はそんなにしねえよっ！

………あっ！わかった！英語読めないんだ、Qちゃんw

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/10/01(木) 00:48:58.52

>>200
QちゃんQちゃん、アメリカ版なら、一万円ちょいだじぇ！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/10/01(木) 00:51:26.63

>>200
アホなジャクソンの本買う奴は～、
やっぱアホちゃうんかなぁ？