■ちょっとした物理の質問はここに書いてね244■
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
★荒らし厳禁、煽りは黙殺
★書き込む前に >>2 の注意事項を読んでね
★数式の書き方（参考）はこちら >>3-5 （予備リンク： >>2-10 ）
＝＝＝質問者へ＝＝＝
重要 【 丸 投 げ 禁 止 】
・質問する前に
1. 教科書や参考書をよく読む
2. http://www.google.com/
などの検索サイトを利用し、各自で調べる
3. 学生は自分の学年、物理科目の履修具合を書く
4. 宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書く
5. 投稿する前に、ちゃんと質問が意味の通る日本語か推敲する、曖昧な質問文には曖昧な回答しか返せない
・「力」「エネルギー」「仕事」のような単語は物理では意味がはっきり定義された言葉です、むやみに使うと混乱の元
・質問に対する回答には返答してね、感謝だけでなく「分からん」とかダメOK
・質問するときはage＆ID表示推奨
・高度すぎる質問には住人は回答できないかもしれないけれど、了承の上での質問なら大歓迎
＝＝＝回答者へ＝＝＝
・丸投げは専用スレに誘導
・不快な質問は無視、構った方が負け
・質問者の理解度に応じた適切な回答をよろしく
・単発質問スレを発見したらこのスレッドへの誘導をよろしくね
・逆に議論が深まりそうなら新スレ立てて移動するのもあり
・板違いの質問は適切な板に誘導を
・不適切な回答は適宜訂正、名回答は素直に賞賛 >>967
性質の所に積分区間Aとして書いてますよね
Wikipediaに頼るのは仕方ないですけどせめてしっかり読みましょう 一番最初に無限大が出てるということは、無限大で考えるのが一般的だということですよね？ 数学に比べて物理学でのデルタ関数の取扱いがいい加減だというのは、一々強調しないといけないことかね？ それはあなたの考えですね
その例もちゃんと (−∞, +∞) 上で自乗可積分と範囲を書いてますからね
表面しか見ないからそんな早とちりするんじゃないですか？ お前には、複数の人間を一人の人間として扱う良くない癖があるね。 Nibana - Our Eyes (Sephira Remix)
://youtube.com/embed/T5bDXGJ13XY?list=UUjZDUUyJU413Fa2VaQcTNxA シュレディンガーと戦う猫たち
://n510.com/files/2010/03/f4ba9631065ec0.jpg デルタ関数は関数ではない、関数の数値を与える超関数のこと
f(0) = ∫ δ(x)*f(x) dx で定義されるf(x)が無ければ意味がない。
f(x)=1 ならば 1 = ∫ δ(x)*1 dx の意味になる *1を書かないだけ
物理的には、例えば0Vのコンデンサに時刻０で単位電圧1Vを与える電流パルスになる。 デジタル録音できるのもサンプリング（量子化）デルタ関数のおかげだから有難く思え。 すみません集合AとBに対して
A -（A -B）＝B
っていつでも成り立つんですか？ すみません、普通に教科書に載ってました、、。ありがとうございました 量子力学ではよく範囲を無限大で考えると思いますけど、そのときは∫dx δ(x)=1は成り立たないということですね >>983
デルタ関数自体は[-1,1]の区間でもそうなりますよ >>983
君頭大丈夫？高校数学からやり直したら？ >>977
フェルミの黄金律やスペクトル関数は意味がないと？ スペクトル関数ってなんですか？局所状態密度のことですか？ ウィキペディアによると
周波数スペクトルを周波数（角振動数）{\displaystyle \omega }\omegaの関数とみなしたとき、これをスペクトル関数とよぶ。また、時間的変動を周波数でなく、特性時間{\displaystyle \tau }\tauなどの周波数以外の変数について分解した場合も、一般にスペクトル関数とよぶ。
らしいです マイケルソンとモーリーの実験について質問です。
この2人はエーテルが存在することを示すために実験を行ったそうですね。
この2人は地球はエーテルに対して、どんな運動をしていると仮定していたのでしょうか？
地球に対してエーテルが静止しているとしたら、観測した2つの光の速さが同じだったという実験結果に
何もおかしなことはないですよね？ たとえば、光のスピードよりも速く地球がエーテルに対して動いていたとは思っていなかったですよね？ ランダムに正の実数全体の集合からある実数 r を選んだとします。
そのとき、その r が都合よく光の速さ（m/s）よりも小さな値になるとはとても思えません。
地球のエーテルに対する速さもこの実数 r のようにランダムに決まったと考えるとどうでしょうか？ もし、地球のエーテルに対する速さが光の速さを超えないと暗に思っていたとしたら、それはまさに地動説的な考え方をしていたと
いえなくはないでしょうか？ それと地球のエーテルに対する速さがある範囲内にずっと収まっていると考えるのは不自然ではないでしょうか？
どんどん速さが大きくなっていくと考える方が自然です。 エーテルという存在を考えるのは、いかにも不自然です。
そして、アインシュタインの考えのほうがむしろ自然であるように思えます。 地球とエーテルの間に相互作用があるとは考えられていなかったんですよね？
全く無関係な地球とエーテル。
その相対速度が光の速さよりも小さいなどという奇跡が起こりえるでしょうか？ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 22日 22時間 17分 46秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
