■ちょっとした物理の質問はここに書いてね244■
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
★荒らし厳禁、煽りは黙殺
★書き込む前に >>2 の注意事項を読んでね
★数式の書き方（参考）はこちら >>3-5 （予備リンク： >>2-10 ）
＝＝＝質問者へ＝＝＝
重要 【 丸 投 げ 禁 止 】
・質問する前に
1. 教科書や参考書をよく読む
2. http://www.google.com/
などの検索サイトを利用し、各自で調べる
3. 学生は自分の学年、物理科目の履修具合を書く
4. 宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書く
5. 投稿する前に、ちゃんと質問が意味の通る日本語か推敲する、曖昧な質問文には曖昧な回答しか返せない
・「力」「エネルギー」「仕事」のような単語は物理では意味がはっきり定義された言葉です、むやみに使うと混乱の元
・質問に対する回答には返答してね、感謝だけでなく「分からん」とかダメOK
・質問するときはage＆ID表示推奨
・高度すぎる質問には住人は回答できないかもしれないけれど、了承の上での質問なら大歓迎
＝＝＝回答者へ＝＝＝
・丸投げは専用スレに誘導
・不快な質問は無視、構った方が負け
・質問者の理解度に応じた適切な回答をよろしく
・単発質問スレを発見したらこのスレッドへの誘導をよろしくね
・逆に議論が深まりそうなら新スレ立てて移動するのもあり
・板違いの質問は適切な板に誘導を
・不適切な回答は適宜訂正、名回答は素直に賞賛 ココ電は物理板以外でも活躍してたからな
どこがメインなのかは知らんが5年以上前には物理板でも見かけたな >>894
わかんねーわｗ
知らないっつったけどムニは名前だけは聞いたかも
９９９、劣等感、高校レベルすらない適当回答の名無しバカしか知らんな >>897
相間だけならガイジには入らんだろ
NASは意思疎通が不明瞭で、病的に意味不明な同じ計算をひたすら書き込み続ける人
>>902
９９９は真正のガイジという枠には入らない タミは一般常識もないし頭おかしいが、真正のガイジとはちょっと違う
いちおう日本語は読み書きできるし ココ電NASメコス爺は少なくとも8年前には物理板で認知されてるよ
ラプラスは知らない
【ココ電球・ラプラスの天使・NAS6のスレ】
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1319478676/ 劣等感婆ってなんで劣等感でなんで婆って呼ばれてんの？
分からないんですねの奴だよな？ >>905
そうか？支配の原理あたりのタミは日本語しゃべってなかったと思うが NASはホームページも作ってるよ
http://nas6.net/ >>913
日本語しゃべってないこともあったけど、日本語しゃべってることもあったでしょう
頭はおかしいのだが、入院が必要な種類ともちょっと違う これとかやべーなｗ
医学知らないんだけどこういうのって心の病気なの？
それとも単に変な人ってだけ？
http://nas6.net/dynamics.htm >>918
方程式を解くことと方程式の解の存在証明とを混同してる奴多過ぎ >>916
ボケnasは精神障害者保健福祉手帳持ってる真性の気違い。
障害者枠で働いてるって認めてた。 働いてるだけマシやんけ
ここ、働いてない障害者もいそう >>921
障害者ってもまあ発達障害とかかもしれんからキチガイかはなあ
発達障害かつトンデモさんなだけかもしれないし
トンデモさん＝気違いはイコール成り立たないでしょう 近いけど
論理破綻のEM菌とか反ワクチンだからって統合失調症とは限らない 韓国朝鮮は国全体が精神病院だとわかれば理解できる。 >>923
でもずっとはなしがループしてるのはガイなのでは？ >>923
>障害者ってもまあ発達障害とかかもしれんからキチガイかはなあ
発達障害も気違いじゃん。
>トンデモさん＝気違いはイコール成り立たないでしょう 近いけど
わけわからん。
トンデモだから気違い、なんて書いてない。
緑の手帳が交付され、障害者枠で採用されてるから真性の気違いだ、と書いたのだ。 >>811
ローレンツ力は電磁気力
>>812
磁荷があると考えられてるし、弱荷や色荷はある
>>878
特殊相対論と等価原理から導かれる
図での説明なら簡単だから自分で探せ >>928
精神障害≠気違いだろ。
てんかんが気違いだとは俺は思わん >>930
つまりキチガイは
障害者ではないけどそれ並みのことをするやつってことか？ 数学科出身でいま数論をチョコチョコ学んでいますが、
物理の勉強と並行するのは難しいでしょうか。
特に時間の制約がないし、かつ物理学科の人なら常識的だろう感覚が
まるでないので、なら却ってランダウの物理学教程でもじっくり読もうかと
思ったりしますが、式変形のギャップくらいなら根性で切り抜けようかとも
思いますが、結局ランダウを読もうとしても、何かしらの物理学科での常識が
無意識的に仮定されているような気もします。
そこを更に遡って他の教科書を掘り返すほど物理に愛情があるかと言えば
ない気もするので、ならやはり数学に専念した方がいいでしょうか
物理の簡単な本を読む気にはなれないのですが、それも物理の愛情が薄い証拠
でしょうか なんで物理を勉強したいかじゃないんですか？
ある特定の分野知りたいとかなら簡単な一般向けの本で満足するとかでも良いと思いますよ >>935
ランダウの内容が有用なものばかりかと言うと
そうでもない
内容も結構古かったりするんで >>935
あなたは物理に適性が無いです。
愛とか情とかいう意味不明な価値判断とは無関係で、
単純にあなたは精密科学への適性が欠如しています。
数論のような、数学の世界で生きて物理をバカにする生き方があなたに最適です。
くれぐれも、数学や物理の進展に寄与しようなどという夢物語には近づいてはいけません。
あなたの能力では無理です。 >>936
>なんで物理を勉強したいかじゃないんですか？
数学とは全く性質の異なる知的構造物で一番大きいからという単純な知的好奇心です
>>937
>ランダウの内容が有用なものばかりかと言うと
>そうでもない
まずは「有用な普通の物理の教科書」を物理学科の人並みに読める足腰が欲しいです
ランダウの物理学教程だと、シリーズになってるので、シリーズ外の知識を
あからさまには要求してなさそうでいいかもと思いました
>>938
>愛とか情とかいう意味不明な価値判断とは無関係で
どうして意味不明なのでしょうか、根拠が書いてないのでそれ以上判断しかねます ここの回答者は1が自乗可積分だと思ってる人の集まりですからね
そんな人たちでもわかる程度が物理ですよ >>942
もしかしてランダウのシリーズ全部読めば
物理学の基本能力がつくと思ってますか
どちらかというと基礎能力つけてからじゃないと読むのがきつい代表ですよ
暇人かランダウ読むのが目的くらいでしか読まん >>943
物理学的には心底どうでもいい
極限的定義でも物理では良い とりあえず理論的に概観する目的なら新井の赤い本(数学科なら苦労せず読めるだろう)
感覚的に概観する目的なら小出でいいんじゃね >>945
あなたは1は自乗可積分だと思ってるんですか？ >>945
そうだな
数学的にはデルタ関数が超関数でも、実際の線形応答を測定する実験では
非常に短い矩形状のパルス入力で解析する、矛盾も起こらない。 物質構成最小単位を素粒子として素粒子を構成するモノは何？素粒子を構成するモノを構成するモノは何？っていう永久ループから絶対に逃がれられないから存在する事自体が矛盾だと思うのですが 物理学って基本的には公理論的体系の下で議論されるんですよ
知らないんですか？ >>954
積分範囲が明示されていなかったので
これが一番よい答え方かなと思いまして 普通は自乗可積分云々は区間は無限大ですよね
∫[-∞→∞]1^2dxはいくつですか？ >>959
そりゃ定数を無限区間に亘って積分したら発散しますよね？そんなことくらい他人に聞かずとも理解しましょうよ あ、ていうかこれ劣等感婆の自演やね
すまん触ってしまった そんなこといったらほとんど全ての関数が自乗可積分になってしまいますよ？
いいんですか？ 荒らしに構う奴も荒らしだってこと分からない奴がいるね >>964
ここにいるやつ荒らししかいないから
俺も含めて >>963
何か問題あるんですか？
自乗可積分とは領域も含めてのものですよ？
文句があるならそう定義した人にいいましょう >>967
性質の所に積分区間Aとして書いてますよね
Wikipediaに頼るのは仕方ないですけどせめてしっかり読みましょう 一番最初に無限大が出てるということは、無限大で考えるのが一般的だということですよね？ 数学に比べて物理学でのデルタ関数の取扱いがいい加減だというのは、一々強調しないといけないことかね？ それはあなたの考えですね
その例もちゃんと (−∞, +∞) 上で自乗可積分と範囲を書いてますからね
表面しか見ないからそんな早とちりするんじゃないですか？ お前には、複数の人間を一人の人間として扱う良くない癖があるね。 Nibana - Our Eyes (Sephira Remix)
://youtube.com/embed/T5bDXGJ13XY?list=UUjZDUUyJU413Fa2VaQcTNxA シュレディンガーと戦う猫たち
://n510.com/files/2010/03/f4ba9631065ec0.jpg デルタ関数は関数ではない、関数の数値を与える超関数のこと
f(0) = ∫ δ(x)*f(x) dx で定義されるf(x)が無ければ意味がない。
f(x)=1 ならば 1 = ∫ δ(x)*1 dx の意味になる *1を書かないだけ
物理的には、例えば0Vのコンデンサに時刻０で単位電圧1Vを与える電流パルスになる。 デジタル録音できるのもサンプリング（量子化）デルタ関数のおかげだから有難く思え。 すみません集合AとBに対して
A -（A -B）＝B
っていつでも成り立つんですか？ すみません、普通に教科書に載ってました、、。ありがとうございました 量子力学ではよく範囲を無限大で考えると思いますけど、そのときは∫dx δ(x)=1は成り立たないということですね >>983
デルタ関数自体は[-1,1]の区間でもそうなりますよ >>983
君頭大丈夫？高校数学からやり直したら？ >>977
フェルミの黄金律やスペクトル関数は意味がないと？ スペクトル関数ってなんですか？局所状態密度のことですか？ ウィキペディアによると
周波数スペクトルを周波数（角振動数）{\displaystyle \omega }\omegaの関数とみなしたとき、これをスペクトル関数とよぶ。また、時間的変動を周波数でなく、特性時間{\displaystyle \tau }\tauなどの周波数以外の変数について分解した場合も、一般にスペクトル関数とよぶ。
らしいです マイケルソンとモーリーの実験について質問です。
この2人はエーテルが存在することを示すために実験を行ったそうですね。
この2人は地球はエーテルに対して、どんな運動をしていると仮定していたのでしょうか？
地球に対してエーテルが静止しているとしたら、観測した2つの光の速さが同じだったという実験結果に
何もおかしなことはないですよね？ たとえば、光のスピードよりも速く地球がエーテルに対して動いていたとは思っていなかったですよね？ ランダムに正の実数全体の集合からある実数 r を選んだとします。
そのとき、その r が都合よく光の速さ（m/s）よりも小さな値になるとはとても思えません。
地球のエーテルに対する速さもこの実数 r のようにランダムに決まったと考えるとどうでしょうか？ もし、地球のエーテルに対する速さが光の速さを超えないと暗に思っていたとしたら、それはまさに地動説的な考え方をしていたと
いえなくはないでしょうか？ それと地球のエーテルに対する速さがある範囲内にずっと収まっていると考えるのは不自然ではないでしょうか？
どんどん速さが大きくなっていくと考える方が自然です。 エーテルという存在を考えるのは、いかにも不自然です。
そして、アインシュタインの考えのほうがむしろ自然であるように思えます。 地球とエーテルの間に相互作用があるとは考えられていなかったんですよね？
全く無関係な地球とエーテル。
その相対速度が光の速さよりも小さいなどという奇跡が起こりえるでしょうか？ レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
