X



トップページ物理
1002コメント317KB
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね244■
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2019/10/13(日) 20:21:44.06ID:WFrRkUcC
★荒らし厳禁、煽りは黙殺
★書き込む前に   >>2   の注意事項を読んでね
★数式の書き方(参考)はこちら   >>3-5   (予備リンク:   >>2-10    )
===質問者へ===
重要 【 丸 投 げ 禁 止 】

・質問する前に
1. 教科書や参考書をよく読む
2. http://www.google.com/
  などの検索サイトを利用し、各自で調べる
3. 学生は自分の学年、物理科目の履修具合を書く
4. 宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書く
5. 投稿する前に、ちゃんと質問が意味の通る日本語か推敲する、曖昧な質問文には曖昧な回答しか返せない
・「力」「エネルギー」「仕事」のような単語は物理では意味がはっきり定義された言葉です、むやみに使うと混乱の元
・質問に対する回答には返答してね、感謝だけでなく「分からん」とかダメOK
・質問するときはage&ID表示推奨
・高度すぎる質問には住人は回答できないかもしれないけれど、了承の上での質問なら大歓迎

===回答者へ===
・丸投げは専用スレに誘導
・不快な質問は無視、構った方が負け
・質問者の理解度に応じた適切な回答をよろしく
・単発質問スレを発見したらこのスレッドへの誘導をよろしくね
・逆に議論が深まりそうなら新スレ立てて移動するのもあり
・板違いの質問は適切な板に誘導を
・不適切な回答は適宜訂正、名回答は素直に賞賛
0008ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2019/10/13(日) 21:16:32.00ID:???
Uの「ゆっくり」っていうのが分からないんですよね
「釣り合いを保って」ということかと思ってしまいましたが
ピストンが重さある以上ありえないですよね

何がゆっくりってことなんですかね??
0010ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2019/10/13(日) 21:25:37.70ID:???
今気づいたけど「ポアソンの公式が成立するくらいゆっくり」って意味ですね
「ゆっくり」→「釣り合いだ!」と思うのはやめないとダメですね…
0011ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2019/10/13(日) 21:41:58.73ID:???
いいえ、釣り合いでいいんですよ

準静的過程っていってほとんど釣り合ってるということを言い換えです
0018ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2019/10/14(月) 00:29:22.45ID:???
>>17
すいません、Vですね
「ピストンに乗った重りを取り去る→逃し弁を閉じる→ブレーキ解除」で、質量mのピストンがゆっくり下がる、と書いてあるのですが

一連の操作を素早くやるとして、
直後のピストンの運動方程式書くと、下向きに加速度gで運動しますよね?
0020ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2019/10/14(月) 03:34:36.37ID:???
ゆっくり動くんだから重りを取り去った瞬間気体の圧力がp+mg/Aになるんではってことか。確かにそう取ってもおかしくない
0021ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2019/10/14(月) 08:16:18.05ID:???
準静的と力のつり合いって関係なくない?
ピストンの単振動の問題とかよくあるけど、準静的で力はつり合ってないよね
0028ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2019/10/14(月) 10:41:53.57ID:???
熱力学でほとんど静的な過程とは
気体内の温度・圧力が一様を保つように外力などを僅かづつ変化させ平衡状態が移っていく過程のこと。
0031建築木造
垢版 |
2019/10/14(月) 14:57:39.68ID:???
クーロンの計算において単原子分子が点電荷じゃなくてちゃんとした形がある場合どう計算するん?
0032ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2019/10/14(月) 15:21:35.78ID:???
>>31
電荷を電荷密度におきかえて
マクスウェル方程式で考えるだけちゃうん

マクスウェル方程式知らない人間なら勉強して
0033ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2019/10/14(月) 19:01:44.59ID:???
ニュートン力学で何を学んだん?
質点は大きさを持たない点粒子として扱うけど、大きさのある実体を扱うとき何を考えたか思い出したらいいと思うの
あとはそれに対応する電磁気的対象を考えるだけや
0034建築木造
垢版 |
2019/10/14(月) 21:24:45.56ID:???
>>31,32あ、はい、すみませんでした、出直してきます(´;ω;`)
0039ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2019/10/15(火) 19:28:08.96ID:qiMFETFh
ニュートリノのエネルギーが大きい程、ニュートリノの衝突断面積(相互作用のしやすさ)は大きくなるのですか?
0040ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2019/10/15(火) 21:23:49.59ID:???
>>38
E(ax+by)=aE(x)+bE(y)なのか
いや時間も含めてM=R*V(R上のテンソル積)上でE(at*x+bs*y)=aE(t*x)+bE(s*y)となるのか(すっとぼけ)
0045ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2019/10/15(火) 22:19:08.29ID:???
私達が普段目にしてるのは正しくはマクスウェルーヘビサイド方程式らしいですね
オリジナルのマクスウェルは非線形らしいです
逆ファラデー効果は前者では説明できないらしいです
0052ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2019/10/15(火) 23:54:56.70ID:qiMFETFh
>>47
返答ありがとうございます。
中性子星からニュートリノが逃げ出すのに10秒くらいかかる理由について考えていた。
0054ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2019/10/16(水) 00:58:28.33ID:WEnY7TfP
レールガンの様式にプラズマに電気を流すという物が有るけど、
こんな様式が有るという事は、金属よりもプラズマの方が電気抵抗が小さいのか?
高温に成るほど電気抵抗が小さくなるような話は聞いたこと有るけど、弾丸の後方に接触するって事は、そんなに高温になるかな?

レールガン
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%82%AC%E3%83%B3
>プラズマを電気伝導体として扱うものでは、弾体自体は必ずしも電気伝導体である必要はなく、
>この弾体の進行方向から見て後方に薄い金属箔を貼り付ける様式もある
0055ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2019/10/16(水) 05:47:26.93ID:???
>>54

電気抵抗が高いか低いか知らないけど、プラズマの電気抵抗が小さいという背景があるからではなく、
どうしてもプラズマが発生してしまうという背景があるから、プラズマに電流を流すようなものを考えているのだろう。
0056ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2019/10/16(水) 08:39:53.42ID:???
冷静になると真空ってなんだ?
式の上で
|Vac> = |0>
みたいに定義して計算してる分には「そういう状態がある」って見えるけど、具体的にどこにあるんだ?
ベクトルポテンシャルみたいによくわからん
0057ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2019/10/16(水) 09:02:10.67ID:???
>>56
物理的に解釈すれば、真空は物質が無い状態だが電磁場的にはエネルギーが無い状態ではない
古典力学的にはスカラー・ベクトルポテンシャルは不定であり、量子電磁力学ではエネルギーの基底状態が有る
一様なエネルギー状態からは何も物理効果が観測されないだけだ。
0058ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2019/10/16(水) 09:18:54.46ID:???
>>57
ああ、それすらよくわかってなかった。
わかってないのに偉そうなこと言えないけど、それって実在するの?
例えばなんか純粋数学みたいに
「下限はあるにはあるけど、無限に下に降りれる」
みたいなパターンってありえないの?
0059ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2019/10/16(水) 09:20:20.80ID:???
要は実験屋的な言い回しになるけど
「測定できない<対象>は実在か?」
って話

俺の大学には群速度は測定できないから非実在って言ってる人がいた
0063ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2019/10/16(水) 13:51:01.60ID:???
ベクトルポテンシャルの観測はよく語られますが、スカラーポテンシャルは観測できますか?
外村氏の実験に相当するものを教えて下さい
0068ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2019/10/16(水) 15:17:20.94ID:???
>>64
ポテンシャルは数学的に一定条件の任意項を含む、適当な項を選び問題を解けばよいだけ。
簡単にいえば
ニュートン力学や古典電磁気学ではポテンシャルは数学拡張された不定な物理量であり、
一般相対論や量子論では、不定であることが基本的要素の物理量(物理的実在)といえる。
0069ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2019/10/16(水) 15:51:58.79ID:???
>>66
直線運動における速度の変化のしにくさを表す量が質量なら、
回転運動における回転速度の変化のしにくさを表す量が慣性モーメント。

力のモーメント N、関係モーメント I、角加速度 a の間には、ニュートンの運動方程式(F=ma)と似たような
N=Ia
という関係式が成り立つ。
0073ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2019/10/16(水) 17:18:12.20ID:???
原子の大きさはどうやって決めているんですか?
原子核の大きさはどうやって決めているんですか?
電子大きさはどうやって決めているんですか?
0074ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2019/10/16(水) 17:20:31.93ID:p8YCsRAc
電子というと固い金属のボールのようなものをイメージしてしまいます。

理由は以下です:

教科書にボールのようなものが書いてある。
分割できないから固いだろう。
固いといえば金属。

みなさん、実際のところ、どんなイメージを持っていますか?
0075ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2019/10/16(水) 17:23:50.42ID:p8YCsRAc
電子の半径を r とすると、電子の中心から距離が r 未満のところと r より大きいところの境界は
どうなっているのですか?

教科書のボールのような電子のイメージだと、そこはボールの表面ということになりますが。

そもそも電子は完全な球形だと考えられているのですか?
0076ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2019/10/16(水) 17:26:55.47ID:p8YCsRAc
聞きたいことは、そういうミクロの世界をどうイメージしたらいいのかということです。

電子は分割できないといいますが、分割するとはどういうことですか?
0077ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2019/10/16(水) 17:51:05.28ID:p8YCsRAc
高校の教科書には、原子核、電子殻がどのようなものか描かれていますが、
あれを鵜?みにしていいのでしょうか?

もし単なる概念図だとすると、高校の教科書はひどいですね。

あれがリアルなものなのかと勘違いしている人が大半ですよね?
0081ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2019/10/16(水) 19:16:45.88ID:G591FZrd
質問失礼します。
電力について、P=IVという公式がありますが、一方でV=IRという式もあります。
発電所から消費地へ、なるべく熱損失を少なくするために(考えられる抵抗Rは定数)Iを小さくする、つまりVを高くしなければならないと言われます。
しかしV=IRという式があり、Rが今は定数なのですから、どうすればそのようなVとIが反比例するような操作が可能なのか分かりません。
P=IVは1箇所で成立するけど、V=IRは回路において成立するから、ということですかね?
とにかく、V=IRではVとRが比例関係にあるにも関わらず、P=IVに注目してあたかもIとVが反比例関係にあるという考え方が納得できません。
0083ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2019/10/16(水) 19:57:11.00ID:G591FZrd
>>82
R、Pが一定です。
0084ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2019/10/16(水) 19:57:16.54ID:???
>>76
この意味の分割できないは内部構造を持たないくらいのいみでしかない
例えば水素は実際陽子と電子でできている
陽子は3つのクォークが合わさってできている

しかし電子はというと電子は電子というしかない
普通のボールをイメージしがちだがそれは実際原子でできているため電子のイメージではない
まぁだからこそ電子は大きさを持たない
点でしかないとも言われてる

弦理論では電子とかすべてのものは同一のひもがその振動がちがうために電子に見えたりクォークに見えたりなどしているだけだって考えだが
これは真実かどうかはいまだわかっていない
0085ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2019/10/16(水) 19:59:39.85ID:???
>>77
そら単なる概念図にきまってる
例えば2つめの軌道は8つの電子がすべて同じもののように書いてるけど実際は異なる軌道が合わさったものでしかない
0087ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2019/10/16(水) 20:24:19.89ID:???
>>81
減らしたいのは送電線での損失。これは動かしたい機器の負荷とは別。
なのに1個の抵抗Rしか考えてないから混乱する。

送電線の抵抗rと動かしたい機器の抵抗Rは区別して考えよう。
で、Rでの消費電力が一定の条件でrでの消費電力を小さくするにはどうすればいいか。
0088ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2019/10/16(水) 22:28:10.61ID:G591FZrd
>>86
>>87
どちらに反応すればいいのか分からないのでどちらにも反応します。
Rでの電力消費が一定ということはRにかかる電圧Vと回路を流れる電流IにおいてP=IVが成り立つからその下で考える。

抵抗rでの電力消費P'は、P'=I²rと表されるから、Iを小さくしたい


ここからが分かりません。P=IVが成り立っているからVを大きくしてIを小さくするというのは大雑把に(多分違う)分かるのですが、何らかの方法でPを一定にしていると仮定して考えるのですか?
0090ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2019/10/16(水) 22:52:42.09ID:???
質問失礼します。
初歩的な質問で恐縮ですが2.1の問題の解き方、式の立て方がわかりません。(無事にアップロードできてるかな)
https://i.imgur.com/dQkqtM9.jpg
解答には
(1)dr=(dx,0,0)より4ka^2
(2)dr=(0,dy,0)より9kab^2
とあります。
0094ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2019/10/16(水) 23:54:42.57ID:???
>>93
定義を確認してきましたがそれでもよくわかりません。。
https://i.imgur.com/R2IYJip.jpg
最初、(1)は
∫ [a,3a] (kxy) dxで積分すればいいと思い計算しましたが結果が4kya^2となりbが含まれません。
簡単であろうところで躓いていて凄く恥ずかしいし申し訳ないです。。
0097ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2019/10/17(木) 00:00:41.18ID:???
あ、出た答えでy=bとすれば解決するのか..
見落としてましたようです...
お騒がせしました。ありがとうございました。
0099ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2019/10/17(木) 04:44:00.41ID:jMVUtagv
√1.2^2+2.4^2=√1.2^2(1^2+2^2)=1.2×√5

√より左の数字は√の中でお願いします

左の式から真ん中の式の行き方がわかりません。なぜいきなり足し算が掛け算になるのでしょうか
0103ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2019/10/17(木) 10:54:23.22ID:mqATiiAe
>>99

a := 1.2

とする。


sqrt(1.2^2 + 2.4^2) = sqrt(a^2 + (2*a)^2) = sqrt(5 * a^2) = sqrt(5) * a = sqrt(5) * 1.2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ニューススポーツなんでも実況