■ちょっとした物理の質問はここに書いてね244■
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
★荒らし厳禁、煽りは黙殺 >>2 の注意事項を読んでね >>3-5 （予備リンク： >>2-10 ） http://www.google.com/ 実験をやったことにする >>594 >>595 ぼくは物理マンですが多様体の本とか読まなきゃいけないんですか？ >>599 一般相対性理論はほぼ多様体の理論だし >>589 >>561 >>565 ここの回答者は、多様体の接ベクトルが力学のベクトルだと思ってるんですね(笑) >>597 >>609 >>597 >>610 それは単に物理をどう記述するかの”記号”が自然言語から数式に変わったというだけで、物理学が帰納的な学問であり、現実世界との照らし合わせによって常に確かめ続けられるべきものであるということに変わりはないんですけど >>615 >>616 現代の素粒子物理学者は素粒子の数学モデルが現実世界であり （ミクロや高エネルギーで）現実と矛盾することを指して、現実を記述するには向いてないと言ってるとしか思えんが？そんな食いつくようなことか？ >>615 電磁気学の接地（アース）について教えてください。 >>617 >>624 陽子崩壊を予測する理論が正しいにも関わらず観測されない確率は算出可能。 ここの回答者は、クオリアは認めないけど、超対称性とか多次元宇宙とかは認めてるんですね >>588 >>594 >>609 >>621 >>631 >>631 >>588 >>588 のように矛盾だらけになるだろ >>633 >>634 伊理正夫さんのベクトル・テンソル解析の本にベクトルについて詳しく書いてありますね。 物理の意味でのスカラーベクトルと、数学の意味でのスカラーベクトルはちがうんですよ 一番条件が緩いのが線形代数の教科書でのベクトルの定義（ベクトル空間の元）ということですね。 座標変換に対して位置ベクトルと同じように変換するのがベクトルで、変換を一切受けないのがスカラーですね 面白いのが、ニュートン力学では時間がスカラーかベクトルかが曖昧だが ベクトルは全体としてベクトルなんであって、その一成分だけ取り上げたらそれはもはやベクトルではない。 ガリレイ変換に対しては時間はスカラーとして振舞い、ローレンツ変換に対しては時間と空間とセットでベクトルとして振舞います 一番分かりやすく、スカラーやベクトルやテンソルなどに書かれている本は何ですか？ 訂正します： >>643 >>649 定義がどうのこうのっていうのは在りし日の劣等感思い出す芸だね ２０１２年以降の高等教育で行列（線形空間）の初歩的学習が削除された結果 >>654 テンソル、スカラー、ベクトル、スピノル >>656 >>659 >>656 回転は非線形現象 >>659 >>665 >>665 >>664 >>661 >>668 >>666 >>668 >>669 物理の相対論で出てくるベクトルを矢印だとか回転で不変だとか言うやつは >>669 >>671 >>675 >>656 ベクトルが座標変換のもとで不変とか言ってるアホが現れたってマジ？ ここの回答者はベクトルと成分の違いもわかってないようですね ベクトル空間で基底を変えると成分は変わるけどベクトル自身は変わらないというだけです >>687 >>686 2×→=-2×← 例えば速度ベクトルは見方変えたら矢印そのものも変わりますよね ポインティングベクトルはエネルギー流束を示しているのはベクトル場でしょうか？ >>695 >>693 >>694 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
