相対論はやはり間違っていた!

1ご冗談でしょう?名無しさん2019/09/24(火) 19:14:23.67ID:o6MLZ1Hn
相対論はやはり間違っていた!

これがその証拠だ!

特殊相対論
http://reriron.kage-tora.com/tokusyu_soutairon.html

一般相対論
http://reriron.kage-tora.com/soutairon_ippan.html

477ご冗談でしょう?名無しさん2020/05/20(水) 12:59:32.65ID:???
そんな内容、書こうなどと思わないで欲しかったよ

478ご冗談でしょう?名無しさん2020/05/20(水) 15:32:12.08ID:???
>>472
意味不明
一般相対性理論によるエレベーター自由落下の例え話を具体化すると
エレベーターが静止状態でレーザーポインタで水平方向に壁に当て印をつける。次に
エレベーターが自由落下中に同じレーザーポインタで水平方向に壁に当てる実験をする。
レーザー光はエレベーター内の壁の同じ位置に当たるだろうか?
実際に実物のエレベーターで実験できるが光速が非常に大きいので位置ズレの判定は不可能。

思考実験で考えるとエーテルが地上に静止していればレーザー光は水平に直進するが
エレベータの壁は下に加速度運動するからレーザー光は壁の上方向にわずかに位置ズレする。
これはニュートン力学のエーテル説だけでなく、特殊相対性理論の結果も同様になる!

一般相対性理論の「等価原理」はそれらを否定し、レーザー光の位置ズレは起きない。
つまり、静止の地上から観測すればレーザー光は下に曲がる(同時落下)ことになる。

479ご冗談でしょう?名無しさん2020/05/20(水) 19:41:15.19ID:???
>>478
この説明で理解できるくらいなら初めから相間サイドには落ちるまいよ。

480ご冗談でしょう?名無しさん2020/05/22(金) 09:50:32.53ID:Yu14dEr/
水星の近日点の移動(再び言う)

主星と伴星のニ星から成る連星系でも近点は移動します。近点における伴星の動き(近点の移動)は伴星の大きさなどにより異なるでしょう(同じ質量として)。摂動が主因とする通説は的外れでしょう。

481ご冗談でしょう?名無しさん2020/05/22(金) 09:50:56.14ID:Yu14dEr/
水星の近日点の移動(再び言う)

主星と伴星のニ星から成る連星系でも近点は移動します。近点における伴星の動き(近点の移動)は伴星の大きさなどにより異なるでしょう(同じ質量として)。摂動が主因とする通説は的外れでしょう。

482ご冗談でしょう?名無しさん2020/05/22(金) 10:09:36.13ID:???
二連星系の近日点が移動することが、ニュートン力学で証明できるんですかね?

483ご冗談でしょう?名無しさん2020/05/22(金) 10:41:45.06ID:???
従来の説明でも水星の近日点移動の大部分(9割以上)はニュートン力学の範囲内での
他惑星から摂動によるもの。それでも説明しきれなかった残り1割弱が一般相対論で
解決されたわけだが、摂動さえ否定するこの脳足りんはニュートン力学さえ間違ってるといいたいのか?

484ご冗談でしょう?名無しさん2020/05/22(金) 11:24:53.99ID:???
>>482
星が変形してると起こりうる。
なお、水星の近日点移動における太陽の変形(回転楕円型)の影響は非常に小さく、
観測事実を説明するには全然足りない

485ご冗談でしょう?名無しさん2020/05/22(金) 14:22:54.09ID:BQKF6iGH
物理学掲示板群 ttp://x0000.net/forum.aspx?id=2

学術巨大掲示板群: アルファ・ラボ ttp://x0000.net
物理学 化学 数学 生物学 天文学 地理地学
IT 電子 工学 国語 方言 言語学 など

ペンローズの量子脳理論
ttp://x0000.net/topic.aspx?id=3702-0
連続と離散を統一した!
ttp://x0000.net/topic.aspx?id=3709-0

486ご冗談でしょう?名無しさん2020/05/23(土) 06:29:01.60ID:69LmvYyn
水星の近日点の移動が474秒角/100年であるのと月の近地点が8.58年で軌道を一周するのとが摂動で説明できる?バカものたちに魂を売り渡した天文学者。

487ご冗談でしょう?名無しさん2020/05/23(土) 06:46:01.97ID:69LmvYyn
>>482  ニ連星は二点ではない。それぞれ大きさがある。それが主因で近点は動く。

水星の近日点移動についてニュートンはなにか言っているのか。おそらくはなにも。

488ご冗談でしょう?名無しさん2020/05/23(土) 07:53:16.96ID:???
>>486-487
474秒角? 捏造すんなや、気違い

489ご冗談でしょう?名無しさん2020/05/23(土) 08:21:54.48ID:69LmvYyn
主因は楕円上の運動をする一点ではない水星の大きさでしょう。慣性力によって軌道は外側ヘはみ出すでしょう。小惑星の近日点はほとんど移動しないでしょう。一点とできるので。

490ご冗談でしょう?名無しさん2020/05/23(土) 08:25:14.98ID:???
馬鹿は「摂動」解析の基本的内な意味も理解できない。

ニュートンの万有引力による運動は質点が3以上の多体問題は数学的には解けなくなる。
同じく球対称でない物体・密度でも質点が3以上の多体問題と同じで数学的には解けなくなる。
物体の大きさが無視できない月と地球の運動がニュートンには正確に解けなかったので
万有引力の法則の公表を発見から10年以上遅らせたと言われている。

摂動解析とは主要な力の2体運動の近似解から小さな補正(摂動項)を次々に加算して
実際の観測データと十分一致するまで続けることになる。
万有引力問題だけでなく古典力学、量子力学でも摂動解析なしに実際の観測データを説明できない。

現実の太陽系の物体運動はケプラーの法則が近似的にしか成り立たない。惑星は楕円軌道ではない。
現実の水星の運動は楕円軌道でないから、楕円軌道+近日点移動も近似の1つでしかない
つまり「近日点」というのは現実の観測データからの太陽に最も近い位置の意味であり
「近日点移動」とは惑星が周回するごとに「近日点」の位置変化の観測データが基である。

491ご冗談でしょう?名無しさん2020/05/23(土) 09:46:39.62ID:???
天体の大きさを摂動の要因の一つに含めて考えていないあたりから、摂動の意味をちゃんと理解していないのは確定だな

492ご冗談でしょう?名無しさん2020/05/23(土) 11:49:39.48ID:69LmvYyn
574 秒角は捏造でしょう。どこからどう出てきたやら。

493ご冗談でしょう?名無しさん2020/05/23(土) 12:10:28.11ID:???
>>492
馬鹿

494ご冗談でしょう?名無しさん2020/05/23(土) 15:48:16.58ID:???
都合悪いものは全部捏造だからね

495ご冗談でしょう?名無しさん2020/05/24(日) 11:30:53.95ID:/O6kTAFz
水星の近日点の移動

近日点の移動の主因は他の惑星の重力とされる。しかし他の惑星の位置は変わる(当の惑星の近日点の位置も)。であれば各惑星の近日点の移動として示されている値は不変ではあるまい。

水星の近日点の移動は5.75秒角/年。ときに575秒角/100年と。水星だけのこと?水星の値は怪しいから?言い逃れのために?

496ご冗談でしょう?名無しさん2020/05/24(日) 12:43:22.84ID:???
日本語頑張れ

497ご冗談でしょう?名無しさん2020/05/24(日) 12:44:57.05ID:???
wikipediaにさえ水星以外の惑星の近日点移動量が載ってるのに、
目が悪いのか、それとも頭が悪いのか?

498ご冗談でしょう?名無しさん2020/05/24(日) 12:50:47.87ID:???
>>495
接道計算知らん馬鹿は引っ込んでろ。

499ご冗談でしょう?名無しさん2020/05/24(日) 13:09:08.49ID:???
>>495

お前みたいな奴は今までも大勢いて、散々軽蔑の言葉を投げつけられてきている。
知識に基づかない難癖は互いに不快になるだけだから止めようぜ。

5004982020/05/24(日) 13:34:32.38ID:???
typo
☓ 接道
○ 摂動

501ご冗談でしょう?名無しさん2020/05/24(日) 18:25:46.91ID:osGJ6Mf5
■検察庁法改正案に抗議した人達■
https://twitter.com/chibiinochi/status/1259651894214971392/photo/1

俳優    :城田優、小泉今日子、西郷輝彦、浅野忠信、井浦新
タレント  :高田延彦、杉本大輔、麻木久仁子
アーティスト:Chara、綾小路翔、オカモトレイジ、きゃりーぱみゅぱみゅ、しりあがり寿、大友良英、水野良樹、宮本亜門
政治家   :志位和夫、福島みずほ、立憲民主党(公式)

https://www.sankei.com/affairs/news/200512/afr2005120025-n1.html ほかより
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

502ご冗談でしょう?名無しさん2020/05/25(月) 00:27:37.26ID:???
「相対性理論はやはり間違っていた!」
というなら、間違っている理由を述べよ。

503ご冗談でしょう?名無しさん2020/05/25(月) 18:20:08.78ID:hedd2W+Y
水星の近日点の移動

太陽系の惑星のデータの表を眺めてみた。なにが近日点の移動の要因なのだろう。公転の速度。惑星の軌道の長半径、短半径。惑星の自転の速度、傾き。惑星の質量とその分布。衛星の質量とその分布、など。他の惑星の重力の影響はおそらくこれらよりも微弱でかつ変動もしよう。

504ご冗談でしょう?名無しさん2020/05/25(月) 18:56:46.17ID:hedd2W+Y
水星の近日点の移動

水星の楕円軌道の長半径が空間を左右に分割しています。他の惑星が左右に存在する確率はイコールです。近日点の定速による移動はあり得ないでしょう。通説では。

505ご冗談でしょう?名無しさん2020/05/25(月) 20:48:47.30ID:???
日本語頑張れ

506ご冗談でしょう?名無しさん2020/05/25(月) 23:16:25.31ID:???
>>504
>他の惑星が左右に存在する確率はイコール
摂動の意味を全く理解していないのだけは判る
ニュートン力学で近日点の移動角は長期間の平均の値である。毎回ではない

理想化すれば太陽と水星の万有引力による楕円軌道がほぼ円運動の金星の万有引力による
軌道変化つまり近日点移動になる。
万有引力は距離の2乗に反比例するから、水星の遠日点が金星と最短距離の付近の引力に
摂動作用を適用できる。
水星の公転周期88日、金星は225日でどちらも同じ平面を左に回転しているとする。
始めに太陽と水星と金星が直線上で水星の遠日点が金星と最短距離にあるとすれば
遠日点が長くなる方向に金星の引力を受ける。
次に水星が1公転した遠日点では金星は左の位置に公転しているから左の方向にも引力
を受けることになる。
左方向に遠日点ごとに繰り返す摂動作用が水星の平均の近日点移動の一つになる。

507ご冗談でしょう?名無しさん2020/05/26(火) 00:01:00.93ID:???
現在では摂動を使わなくてもニュートン力学の3体問題程度であればPCの数値計算により
近日点移動を直接シミュレーションできる。

508ご冗談でしょう?名無しさん2020/05/26(火) 12:47:36.44ID:???
Fラン文系のアホに数値計算なんて無理!

509ご冗談でしょう?名無しさん2020/05/26(火) 13:12:51.07ID:???
それにしても、水星の軌道がニュートン力学では説明できない程度の誤差を観測できる程度に長い楕円になっていると言うのも、見えざる手の作為を感じるな。
「お前たち、この謎が解けるかな?」
と言わんばかりの。

510ご冗談でしょう?名無しさん2020/05/26(火) 14:05:49.09ID:???
引力が逆自乗則に従うというのは直感的に納得できるが、それゆえに、それが近似値に過ぎないというのはなかなか受け入れがたいだろうとは思う。
しかしなぜ逆自乗則になるかが理解できるなら、なぜ実際にはそうならないかも理解できそうなものだが。
とにかく、特殊にしろ一般にしろ、
「相対性理論がこうだから、宇宙はこうなっているに違いない」
というのをいろいろ予言して、それを観測して、確かに相対性理論は正しいようだ、と確認されているけど、
相間が反論しているのはそこではなく
「宇宙はこうなっているようだ。するとそれを理論に組み立てだ結果相対性理論だできた」
と言う前提条件について攻撃してるのがほとんど。
つまり相対性理論以前に観測事実を否定しているわけ。

511ご冗談でしょう?名無しさん2020/05/26(火) 14:55:28.09ID:???
>なぜ逆自乗則になるかが理解できるなら、なぜ実際にはそうならないかも理解できそうなものだが

おっしゃる通りだが、一般相対性理論でも基本的には質量の重力が逆2乗に従う。
巨大質量でそうならない理由は、重力場自身のエネルギーが新たに重力を発生するからである。
別な表現では質量が時空間を歪ませる。

512ご冗談でしょう?名無しさん2020/05/26(火) 19:47:30.15ID:???
バルマー系列やパッシェン系列がn自乗の逆数に比例するのは何故なんだぜ?
クーロン力なら逆自乗だがポテンシャルは逆数だしなあ…。

513ご冗談でしょう?名無しさん2020/05/26(火) 21:15:24.84ID:???
角運動量の量子条件

514ご冗談でしょう?名無しさん2020/05/29(金) 00:03:00.28ID:???
角運動量の量子条件って波長が円周の1/nってやつだっけ。
nλ=2πr
か。
とするとエネルギーはE=p^2/2m=(h/λ)^2/2m=(nh/2πr)^2/2m
∝n^2
??

515ご冗談でしょう?名無しさん2020/06/03(水) 18:55:31.93ID:yFgoEf9A
水星の近日点の移動

あるサイトに「水星の近日点移動に関する惑星の質量の影響は、全く無いと考えて差しつかえありません」と。

繰り返しですが、水星の楕円軌道の長半径が基準となって太陽系の空間を左右に分割しています。他の惑星が左右に存在する確率はイコールです。近日点の定速による一方向への移動はあり得ないでしょう(定説が正しいとして)。

木星と土星などでは重力の相互の影響もあるのかも?それぞれの近日点は刻々に変動する。相対論の影響の表はデタラメでしょう。

516ご冗談でしょう?名無しさん2020/06/04(木) 11:27:15.99ID:???
>あるサイトに「水星の近日点移動に関する惑星の質量の影響は、全く無いと考えて差しつかえありません」と。
そのサイトが間違ってるだけだな。
検証したいのでそのサイトの場所を示して

517ご冗談でしょう?名無しさん2020/06/04(木) 21:42:52.63ID:???
ニュートンが万有引力の法則を発表すると、あらゆる惑星の軌道をそれぞれの引力の相互作用を含めて詳細に計算し、殆どが計算結果と観測値でぴったり一致することが確認された。
しかし、天王星の軌道が計算と観測値で異なることが判明。
万有引力の法則の正しさが揺らいだかに見えたが、天王星の軌道がずれる理由が、未知の惑星の引力によるものだとしたら、未知の惑星の軌道はこうなるはず、と言う計算をしてその位置を観測した結果、その位置ズバリに海王星があった。
こうして万有引力の法則の正しさはますます揺らぎないものとなった。

ここで、水星の近日点(軌道上で最も太陽に近づく位置)は時間の経過とともに移動することがわかっていたが、その要因の大部分は他の惑星による重力で説明がついた。
しかしどうしても解決できない僅かな差が残った。
科学者たちは天王星の時と同じように、水星の内側に未発見の惑星があるに違いないと考えてその軌道を求め、その惑星をバルカンと名付けた。

しかしバルカンは見つからなかった。

そこへアインシュタインが相対性理論を用いて水星の軌道を求め、観測値と一致することを示し、この問題は決着したのだ。

こう言う経緯をよく調べもせずに、やれ水星の近日点移動は相対性理論がなくても説明できるだの、やれ木星や土星の引力の影響を計算に入れていないのではないか、などと言う馬鹿のなんと多いことか。

518ひゃま2020/06/05(金) 02:28:17.56ID:Kttdyrm7
公転の遠心力と万有引力は以下で釣り合うんだけど
mi・v^2/r=GM・mg/r^2

mi=mgは、静止時だけで、公転の時は、
γ=mi/mg=1/√(1−v^2/c^2)
特に楕円運動では、そのvが一定でないので、水星のように

公転 水星の公転周期は約88日である。その軌道離心率約0.21は太陽系惑星の中でもっとも大きく

で近日点移動が大きいのね
別に一般相対論でなくても、説明できるでしょ

519ご冗談でしょう?名無しさん2020/06/05(金) 06:15:31.53ID:iP+H1tYJ
「これまで見てきて明らかになったように,一般相対論はその理論の出発点から問題を含んでおり、さらにその理論模型の予言値は観測値を再現できていない」。水星の近日点の移動の章。&ウェブサイト「4.6 一般相対論の予言」から。

近点の移動の値だがあるホットジュピターでは数度から19.9度/年、ある連星パルサーでは4.2度/年、あるクェーサーでは39度/12年。

520ご冗談でしょう?名無しさん2020/06/05(金) 06:30:15.79ID:???
「水星の近日点移動に関する惑星の質量の影響は、全く無いと考えて差しつかえありません」はウェブサイト「質問! IT media - 水星の近日点移動について」に。

木星、土星には相手の重力の影響もあろう。水星は上記のとおり。575 はデタラメ。

521ご冗談でしょう?名無しさん2020/06/05(金) 06:47:38.33ID:???
質問サイトの誰ともわからん回答が根拠ってことかよ

522ご冗談でしょう?名無しさん2020/06/05(金) 08:09:12.44ID:boBWgUD6

523ご冗談でしょう?名無しさん2020/06/05(金) 08:31:16.99ID:iP+H1tYJ
>>521  アインシュタインよりまし

524ご冗談でしょう?名無しさん2020/06/05(金) 09:21:16.30ID:???
アインシュタインの主張だけが根拠だと思ってんのかこの脳足りんは

525ご冗談でしょう?名無しさん2020/06/05(金) 09:48:11.70ID:???
巨大質量の太陽と水星の万有引力だけなら水星の楕円軌道の方向は変わらない。(=近日点移動は無い)
金星の万有引力が加わっても水星との距離がかなり遠距離なら楕円軌道に殆ど影響しない。
しかし
無知な人でも惑星直列とかを聞いたことがあるだろ、周期的に水星、金星が最接近する
直近では2020.5.22 で 僅か一週間前である。
万有引力は距離の2乗に反比例するから、水星、金星が最接近するときに引力作用が最大になる。
この期間の水星の楕円軌道の僅かな変化を計算するのが摂動計算(金星の効果)という。
簡単に言えば金星の公転運動に引かれて水星の楕円軌道が僅かに変わる(近日点移動)。
キチガイ以外の一般人なら理解できただろ。

526ご冗談でしょう?名無しさん2020/06/05(金) 11:05:09.98ID:???
>>520
知障の中山はリンクも張れんし
ttps://qa.itmedia.co.jp/qa2014283.html
ttp://sg2.phys.cst.nihon-u.ac.jp/~fffujita/EinsteinBH.pdf

まあ、張ったところでヤフー知恵遅れや藤田丈久のサイトだしな。

527ご冗談でしょう?名無しさん2020/06/05(金) 13:51:30.36ID:???
>>518

そういうのを「説明できた」と考えるのは馬鹿だけ。
ちゃんと全部計算して、観測結果の数字と一致することを示せ。

それにそもそも特殊相対論は、相対論的質量とニュートン的な万有引力との関係について何も主張していない。

新着レスの表示
レスを投稿する