X
トップページ⇒物理
1002コメント339KB
相対論はやはり間違っていた！
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0489ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2020/05/23(土) 08:21:54.48ID:69LmvYyn
主因は楕円上の運動をする一点ではない水星の大きさでしょう。慣性力によって軌道は外側ヘはみ出すでしょう。小惑星の近日点はほとんど移動しないでしょう。一点とできるので。
0490ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2020/05/23(土) 08:25:14.98ID:???
馬鹿は「摂動」解析の基本的内な意味も理解できない。

ニュートンの万有引力による運動は質点が３以上の多体問題は数学的には解けなくなる。
同じく球対称でない物体・密度でも質点が３以上の多体問題と同じで数学的には解けなくなる。
物体の大きさが無視できない月と地球の運動がニュートンには正確に解けなかったので
万有引力の法則の公表を発見から10年以上遅らせたと言われている。

摂動解析とは主要な力の2体運動の近似解から小さな補正（摂動項）を次々に加算して
実際の観測データと十分一致するまで続けることになる。
万有引力問題だけでなく古典力学、量子力学でも摂動解析なしに実際の観測データを説明できない。

現実の太陽系の物体運動はケプラーの法則が近似的にしか成り立たない。惑星は楕円軌道ではない。
現実の水星の運動は楕円軌道でないから、楕円軌道＋近日点移動も近似の1つでしかない
つまり「近日点」というのは現実の観測データからの太陽に最も近い位置の意味であり
「近日点移動」とは惑星が周回するごとに「近日点」の位置変化の観測データが基である。
0491ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2020/05/23(土) 09:46:39.62ID:???
天体の大きさを摂動の要因の一つに含めて考えていないあたりから、摂動の意味をちゃんと理解していないのは確定だな
0492ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2020/05/23(土) 11:49:39.48ID:69LmvYyn
574 秒角は捏造でしょう。どこからどう出てきたやら。
0495ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2020/05/24(日) 11:30:53.95ID:/O6kTAFz
水星の近日点の移動

近日点の移動の主因は他の惑星の重力とされる。しかし他の惑星の位置は変わる(当の惑星の近日点の位置も)。であれば各惑星の近日点の移動として示されている値は不変ではあるまい。

水星の近日点の移動は5.75秒角/年。ときに575秒角/100年と。水星だけのこと？水星の値は怪しいから？言い逃れのために？
0497ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2020/05/24(日) 12:44:57.05ID:???
wikipediaにさえ水星以外の惑星の近日点移動量が載ってるのに、
目が悪いのか、それとも頭が悪いのか？
0499ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2020/05/24(日) 13:09:08.49ID:???
>>495

お前みたいな奴は今までも大勢いて、散々軽蔑の言葉を投げつけられてきている。
知識に基づかない難癖は互いに不快になるだけだから止めようぜ。
0500498
垢版 |
2020/05/24(日) 13:34:32.38ID:???
typo
☓ 接道
○ 摂動
0501ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2020/05/24(日) 18:25:46.91ID:osGJ6Mf5
■検察庁法改正案に抗議した人達■
https://twitter.com/chibiinochi/status/1259651894214971392/photo/1

俳優　　　　：城田優、小泉今日子、西郷輝彦、浅野忠信、井浦新
タレント　　：高田延彦、杉本大輔、麻木久仁子
アーティスト：Chara、綾小路翔、オカモトレイジ、きゃりーぱみゅぱみゅ、しりあがり寿、大友良英、水野良樹、宮本亜門
政治家　　　：志位和夫、福島みずほ、立憲民主党(公式)

https://www.sankei.com/affairs/news/200512/afr2005120025-n1.html　ほかより
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
0503ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2020/05/25(月) 18:20:08.78ID:hedd2W+Y
水星の近日点の移動

太陽系の惑星のデータの表を眺めてみた。なにが近日点の移動の要因なのだろう。公転の速度。惑星の軌道の長半径、短半径。惑星の自転の速度、傾き。惑星の質量とその分布。衛星の質量とその分布、など。他の惑星の重力の影響はおそらくこれらよりも微弱でかつ変動もしよう。
0504ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2020/05/25(月) 18:56:46.17ID:hedd2W+Y
水星の近日点の移動

水星の楕円軌道の長半径が空間を左右に分割しています。他の惑星が左右に存在する確率はイコールです。近日点の定速による移動はあり得ないでしょう。通説では。
0506ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2020/05/25(月) 23:16:25.31ID:???
>>504
>他の惑星が左右に存在する確率はイコール
摂動の意味を全く理解していないのだけは判る
ニュートン力学で近日点の移動角は長期間の平均の値である。毎回ではない

理想化すれば太陽と水星の万有引力による楕円軌道がほぼ円運動の金星の万有引力による
軌道変化つまり近日点移動になる。
万有引力は距離の2乗に反比例するから、水星の遠日点が金星と最短距離の付近の引力に
摂動作用を適用できる。
水星の公転周期88日、金星は225日でどちらも同じ平面を左に回転しているとする。
始めに太陽と水星と金星が直線上で水星の遠日点が金星と最短距離にあるとすれば
遠日点が長くなる方向に金星の引力を受ける。
次に水星が1公転した遠日点では金星は左の位置に公転しているから左の方向にも引力
を受けることになる。
左方向に遠日点ごとに繰り返す摂動作用が水星の平均の近日点移動の一つになる。
0507ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2020/05/26(火) 00:01:00.93ID:???
現在では摂動を使わなくてもニュートン力学の3体問題程度であればPCの数値計算により
近日点移動を直接シミュレーションできる。
0509ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2020/05/26(火) 13:12:51.07ID:???
それにしても、水星の軌道がニュートン力学では説明できない程度の誤差を観測できる程度に長い楕円になっていると言うのも、見えざる手の作為を感じるな。
「お前たち、この謎が解けるかな？」
と言わんばかりの。
0510ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2020/05/26(火) 14:05:49.09ID:???
引力が逆自乗則に従うというのは直感的に納得できるが、それゆえに、それが近似値に過ぎないというのはなかなか受け入れがたいだろうとは思う。
しかしなぜ逆自乗則になるかが理解できるなら、なぜ実際にはそうならないかも理解できそうなものだが。
とにかく、特殊にしろ一般にしろ、
「相対性理論がこうだから、宇宙はこうなっているに違いない」
というのをいろいろ予言して、それを観測して、確かに相対性理論は正しいようだ、と確認されているけど、
相間が反論しているのはそこではなく
「宇宙はこうなっているようだ。するとそれを理論に組み立てだ結果相対性理論だできた」
と言う前提条件について攻撃してるのがほとんど。
つまり相対性理論以前に観測事実を否定しているわけ。
0511ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2020/05/26(火) 14:55:28.09ID:???
>なぜ逆自乗則になるかが理解できるなら、なぜ実際にはそうならないかも理解できそうなものだが

おっしゃる通りだが、一般相対性理論でも基本的には質量の重力が逆2乗に従う。
巨大質量でそうならない理由は、重力場自身のエネルギーが新たに重力を発生するからである。
別な表現では質量が時空間を歪ませる。
0512ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2020/05/26(火) 19:47:30.15ID:???
バルマー系列やパッシェン系列がn自乗の逆数に比例するのは何故なんだぜ？
クーロン力なら逆自乗だがポテンシャルは逆数だしなあ…。
0514ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2020/05/29(金) 00:03:00.28ID:???
角運動量の量子条件って波長が円周の1/nってやつだっけ。
nλ＝2πｒ
か。
とするとエネルギーはE＝p^2／2m＝（h／λ）^2／2m＝（nh／2πr）^2／2m
∝n^2
？？
0515ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2020/06/03(水) 18:55:31.93ID:yFgoEf9A
水星の近日点の移動

あるサイトに「水星の近日点移動に関する惑星の質量の影響は、全く無いと考えて差しつかえありません」と。

繰り返しですが、水星の楕円軌道の長半径が基準となって太陽系の空間を左右に分割しています。他の惑星が左右に存在する確率はイコールです。近日点の定速による一方向への移動はあり得ないでしょう(定説が正しいとして)。

木星と土星などでは重力の相互の影響もあるのかも？それぞれの近日点は刻々に変動する。相対論の影響の表はデタラメでしょう。
0516ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2020/06/04(木) 11:27:15.99ID:???
>あるサイトに「水星の近日点移動に関する惑星の質量の影響は、全く無いと考えて差しつかえありません」と。
そのサイトが間違ってるだけだな。
検証したいのでそのサイトの場所を示して
0517ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2020/06/04(木) 21:42:52.63ID:???
ニュートンが万有引力の法則を発表すると、あらゆる惑星の軌道をそれぞれの引力の相互作用を含めて詳細に計算し、殆どが計算結果と観測値でぴったり一致することが確認された。
しかし、天王星の軌道が計算と観測値で異なることが判明。
万有引力の法則の正しさが揺らいだかに見えたが、天王星の軌道がずれる理由が、未知の惑星の引力によるものだとしたら、未知の惑星の軌道はこうなるはず、と言う計算をしてその位置を観測した結果、その位置ズバリに海王星があった。
こうして万有引力の法則の正しさはますます揺らぎないものとなった。

ここで、水星の近日点（軌道上で最も太陽に近づく位置）は時間の経過とともに移動することがわかっていたが、その要因の大部分は他の惑星による重力で説明がついた。
しかしどうしても解決できない僅かな差が残った。
科学者たちは天王星の時と同じように、水星の内側に未発見の惑星があるに違いないと考えてその軌道を求め、その惑星をバルカンと名付けた。

しかしバルカンは見つからなかった。

そこへアインシュタインが相対性理論を用いて水星の軌道を求め、観測値と一致することを示し、この問題は決着したのだ。

こう言う経緯をよく調べもせずに、やれ水星の近日点移動は相対性理論がなくても説明できるだの、やれ木星や土星の引力の影響を計算に入れていないのではないか、などと言う馬鹿のなんと多いことか。
0518ひゃま
垢版 |
2020/06/05(金) 02:28:17.56ID:Kttdyrm7
公転の遠心力と万有引力は以下で釣り合うんだけど
mi・v^2/r＝GM・mg/r^2

mi=mgは、静止時だけで、公転の時は、
γ＝mi/mg＝1/√(１－v^2/c^2)
特に楕円運動では、そのvが一定でないので、水星のように

公転 水星の公転周期は約88日である。その軌道離心率約0.21は太陽系惑星の中でもっとも大きく

で近日点移動が大きいのね
別に一般相対論でなくても、説明できるでしょ
0519ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2020/06/05(金) 06:15:31.53ID:iP+H1tYJ
「これまで見てきて明らかになったように，一般相対論はその理論の出発点から問題を含んでおり、さらにその理論模型の予言値は観測値を再現できていない」。水星の近日点の移動の章。＆ウェブサイト「4.6 一般相対論の予言」から。

近点の移動の値だがあるホットジュピターでは数度から19.9度/年、ある連星パルサーでは4.2度/年、あるクェーサーでは39度/12年。
0520ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2020/06/05(金) 06:30:15.79ID:???
「水星の近日点移動に関する惑星の質量の影響は、全く無いと考えて差しつかえありません」はウェブサイト「質問！ IT media - 水星の近日点移動について」に。

木星、土星には相手の重力の影響もあろう。水星は上記のとおり。575 はデタラメ。
0523ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2020/06/05(金) 08:31:16.99ID:iP+H1tYJ
>>521　　アインシュタインよりまし
0525ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2020/06/05(金) 09:48:11.70ID:???
巨大質量の太陽と水星の万有引力だけなら水星の楕円軌道の方向は変わらない。（＝近日点移動は無い）
金星の万有引力が加わっても水星との距離がかなり遠距離なら楕円軌道に殆ど影響しない。
しかし
無知な人でも惑星直列とかを聞いたことがあるだろ、周期的に水星、金星が最接近する
直近では2020.5.22 で 僅か一週間前である。
万有引力は距離の2乗に反比例するから、水星、金星が最接近するときに引力作用が最大になる。
この期間の水星の楕円軌道の僅かな変化を計算するのが摂動計算（金星の効果）という。
簡単に言えば金星の公転運動に引かれて水星の楕円軌道が僅かに変わる（近日点移動）。
キチガイ以外の一般人なら理解できただろ。
0526ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2020/06/05(金) 11:05:09.98ID:???
>>520
知障の中山はリンクも張れんし
ttps://qa.itmedia.co.jp/qa2014283.html
ttp://sg2.phys.cst.nihon-u.ac.jp/~fffujita/EinsteinBH.pdf

まあ、張ったところでヤフー知恵遅れや藤田丈久のサイトだしな。
0527ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2020/06/05(金) 13:51:30.36ID:???
>>518

そういうのを「説明できた」と考えるのは馬鹿だけ。
ちゃんと全部計算して、観測結果の数字と一致することを示せ。

それにそもそも特殊相対論は、相対論的質量とニュートン的な万有引力との関係について何も主張していない。
0528ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2020/06/05(金) 17:36:03.37ID:???
相対性理論の結果だけ見て、それが理解し難いから否定しようとしてドツボに落ちてるんだよな。

どうしてアインシュタインが相対性理論にたどり着いたか、と言う視点で見れば、他に選択肢はなかったと言うことがよくわかる。
0529ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2020/06/05(金) 17:37:57.47ID:???
>>518
ニュートンの万有引力の法則で計算しても説明できない差異があったから問題になってたんだろ。
それを今更「ニュートンの万有引力の法則で説明できる」と言い出すのは愚の骨頂。
0532ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2020/06/05(金) 22:56:58.01ID:???
それは教科書に書いてあることがほとんどだし、ググれば出るやつだってある
相間の脳内にしかない「説明できる」とは明らかに違うと思うよ
0533ひゃま
垢版 |
2020/06/06(土) 10:12:27.23ID:DNFyY296
ある惑星の公転周期 P と軌道長半径 a を使ってケプラーの第3法則より日心重力定数は GM☉ = (2π/P)2a3 として容易に計算することができる。

で日心重力定数をきめるのも、γ＝mi/mg＝mi/m0を考慮すべきだよね？https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q10158956570?__ysp=5rC05pif44Gu6L%2BR5pel54K556e75YuV

あれ、計算して解いたnoteがなくなってる
また見つけたら、張って上げるね

でも等価原理が怪しいなんて、普通に物理勉強したら疑うもんだろうに
素粒子の重力質量
http://oskatlas.blog71.fc2.com/?no=884
0535ひゃま
垢版 |
2020/06/06(土) 14:32:23.42ID:DNFyY296
同じ慣性系とか、同じに自由落下する系とかで
物体の種類によらずってことで、
重力質量と慣性質量が等しいのは、同じ慣性系での限定で光速が同じ場合じゃん

それ以外にあったら教えてちょ

そうね、それだったらわかりますね。

したがって、物体が運動している場合にも
E = Mc 2
が成り立つ。
https://ja.wikipedia.org/wiki/E%3Dmc2

これは、静止エネルギー100+運動エネルギー100=200の重力質量Mが増えるだけで
これが、スケールファクターγ＝m/M＝c/w＝1/√(1±v^2c^2)
慣性質量mが変化することは別何ですよね？

である。物体が運動している場合、相対論効果によって以下のように質量mrが増える。
mr = m 0 /(1 − β ^2 )

相対論的質量とか、静止質量の関係を相対速度vに関係にしちゃうから変になるんですよね？
https://oshiete.goo.ne.jp/qa/11673733.html
0536ひゃま
垢版 |
2020/06/06(土) 14:34:48.01ID:DNFyY296
でもその場合、以下もちゃんと答えてね。

実はうまくいかない理由はある程度わかっています。
これは質量を持つ物体の「大きさ」が一般相対論と量子力学で反対の振舞いをすることに関係しています。
一般相対論によるとブラックホールの大きさは質量に比例します。
一方，量子力学によると物体は波のように振舞い，その波長はその物体の質量に反比例します。
つまり，物体の大きさの目安となる長さは，重力では質量に比例し，量子論では質量に反比例する，という具合に完全に反対になっていて，
これが重力と量子論を一緒に考えることが難しい原因なのです。
https://www.shinshu-u.ac.jp/faculty/science/quest/research/---1.php
0537ひゃま
垢版 |
2020/06/06(土) 14:47:12.52ID:DNFyY296
エネルギーの増減によって変化する重力質量と、
スケールに変化にしよって変化する慣性質量が
同じな理由をきっちり説明してくれ
0538ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2020/06/06(土) 15:24:55.95ID:IbZasmoT
物理学掲示板群 ttp://x0000.net/forum.aspx?id=2

学術巨大掲示板群: アルファ・ラボ ttp://x0000.net
物理学 化学 数学 生物学 天文学 地理地学
IT 電子 工学 国語 方言 言語学 など

PS ペンローズの量子脳理論
ttp://x0000.net/topic.aspx?id=3702-0
連続と離散を統一した！
ttp://x0000.net/topic.aspx?id=3709-0
0540ひゃま
垢版 |
2020/06/06(土) 22:19:29.74ID:DNFyY296
何を定義してる？
0541ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2020/06/06(土) 22:28:28.91ID:???
相対性理論は間違っていて、本当は万有引力の法則で説明できるはずだ。

と言いつつ、なぜ相対性理論は間違っているのかと問うと、量子力学と相容れないからと言う。


じゃあ、量子力学が万有引力の法則と相容れるという根拠は何か？

そもそも、相対性理論も量子力学も共に正しいがそれが相容れないのが現代物理学の最大の問題なのに、
相間は量子力学は正しくて相対性理論は間違っていると言っているわけだが、なぜ量子力学は正しくて相対性理論は間違っていると言えるのかの説明はないよね。
0542ひゃま
垢版 |
2020/06/06(土) 23:05:20.86ID:DNFyY296
洗脳されすぎだって
量子力学だって、観測問題かかえて、不確定性原理だって崩れてるし
0545ひゃま
垢版 |
2020/06/06(土) 23:17:59.23ID:DNFyY296
このような限界が存在するはずだという元々の発見的議論がハイゼンベルクによって与えられたため、これはハイゼンベルクの原理という名前が付けられることもある。
しかし後述するようにハイゼンベルグ自身による不確定性原理の物理的説明は、今日の量子力学の知識からは正しいものではない。
https://ja.wikipedia.org/wiki/不確定性原理

君もう古いよ
今は、不確定性関係だよ
そんなレベルでやってるから、取り残されてるんだろ
0548ひゃま
垢版 |
2020/06/06(土) 23:25:20.77ID:DNFyY296
>>545

君は頭のおかしい人なの？

自分の感情だけ書く人
「～～がムカツク」とか自分の感情を掲示板に書くことに意味があると思っている人です。
0549ひゃま
垢版 |
2020/06/06(土) 23:26:23.85ID:DNFyY296
↑は間違い、>>547

545は俺じゃねえか、ばかやろー
0551ひゃま
垢版 |
2020/06/06(土) 23:29:53.66ID:DNFyY296
今の量子力学というか、量子論では
原理的な不確定性関係はないのよ

あしからず
0552ひゃま
垢版 |
2020/06/06(土) 23:30:56.53ID:DNFyY296
ぷーくさくさｗ
0554ひゃま
垢版 |
2020/06/06(土) 23:57:36.90ID:DNFyY296
鹿の子の逆流みたいね
0555ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2020/06/08(月) 05:21:37.63ID:qjLqOpgs
水星の近日点の移動

水星のモデルがあります。真球を長い棒が貫いていて棒の両端には重りが固定されています。
このモデルが水平に回転しながら水星の軌道上を進んでいます(回転面は水星の軌道面に同じ）。

重りに働く主たる力は太陽の重力と慣性力(遠心力)ですがそれぞれ軌道の外側と内側で異なります。
慣性力は軌道を外側ヘ引っ張りますが実際の水星の軌道は内側ヘ引っ張られています。二つの重りに
働く太陽の重力は距離の自乗に反比例します(プラスマイナスゼロではありません)。水星では重力の
作用が勝っているのでしょう。
0556ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2020/06/08(月) 06:04:40.67ID:???
>>555
>慣性力は軌道を外側ヘ引っ張りますが実際の水星の軌道は内側ヘ引っ張られています。

水星以外も同じだが？
お前、馬鹿過ぎて話にならん。
0557ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2020/06/08(月) 09:52:25.54ID:qjLqOpgs
水星の近日点の移動

他の惑星が原因？どう見たってデタラメ。どうでもいいことだけど。関係ないや。
0558ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2020/06/08(月) 10:02:03.93ID:qjLqOpgs
近点の移動

水星では他の惑星、月では太陽、ホットジュピターなどではまたほか理由。いやはや。

ともかくも水星はバツ。疑いようない。
0559ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2020/06/08(月) 10:09:01.96ID:???
どの要因が効いてくるかなんて状況次第でいろいろなのは当たり前なのに
いろいろな系で主要因が違うからデタラメって。
疑いようがないのはこいつが脳足りんであるということだけ
0560ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2020/06/08(月) 11:55:05.12ID:qjLqOpgs
>状況次第でいろいろ

そのとおり。そして水星には水星の理由。が、相対論者のわめき立てる水星の理由もまた
呆れ果てるデタラメ。でもどうでもいいや。もともと時間に余裕があって始めたことだし。
0562ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2020/06/08(月) 13:52:13.36ID:ewooYAFY
物理学掲示板群 ttp://x0000.net/forum.aspx?id=2

学術巨大掲示板群: アルファ・ラボ ttp://x0000.net
物理学 化学 数学 生物学 天文学 地理地学
IT 電子 工学 国語 方言 言語学 など

PS ペンローズの量子脳理論(TXT)
ttp://x0000.net/topic.aspx?id=3702-0
連続と離散を統一した！
ttp://x0000.net/topic.aspx?id=3709-0
0564ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2020/06/08(月) 18:26:42.01ID:???
>>560
水星の近日点移動は、この板で指摘されるまで知らんかったもんな、馬鹿だから。
で、馬鹿頭で説明試みて、出来なくて放り投げたわけだ。腹ｲﾃｪ
0565ひゃま
垢版 |
2020/06/09(火) 19:02:11.38ID:RLTnauVd
前に、知恵ノートで書いてたんだけど、知恵ノートがなくなったので、また書きます。
まずは、遠心力と万有引力のつり合い式から
(1)　GM mg / r² = mi v² / r
この運動してる惑星の慣性質量と重力質量は同じでないから、
光の等価原理で変形するとスケールファクターは、
(2)　γ = mi / mg = c / w = 1 / √(1 - v²/ c²)
水星が一周回比は、
(3)　φ = 2π(γ - 1)
秒角にすると、
(4)　秒角 = φ * 360 * 60 * 60
水星は 88 日で太陽の周りを一周するのだから、100 年で約 415 回転してきたことになる。
https://eman-physics.net/relativity/mercury.html
415周回の秒角は？
(5)　x = 2π(1 / √(1 - v²/ c²)- 1)* 360 * 60 * 60 * 415
可変パラメタは、平均軌道速度vだけなので、
平均軌道速度 ：47.36 km/s
https://ja.wikipedia.org/wiki/水星
を入れると、ｘ＝42~43秒角/1世紀になる。

相信さん、これでいいすか？
0568ひゃま
垢版 |
2020/06/09(火) 19:27:17.06ID:RLTnauVd
である。 従って「自由落下する物体の軌跡が物体によらない」と言う原理から重力質量と慣性質量の比 mg/mi が物体によらず一定である事が導かれる。この一定値を 1 となるように単位を選べば重力質量と慣性質量が同一となる。 https://ja.wikipedia.org/wiki/等価原理

弱い等価原理っていうのは、なにかをまず理解しないと現象がみえんよ？
0569ひゃま
垢版 |
2020/06/09(火) 20:10:16.10ID:RLTnauVd
しかも、光の等価原理は、量子論的相対性原理で量子仮説と融合するので、

p = mg c = mi w = h f / c, w = fλ

時間成分fを省くと

h/c = ⊿mi⊿λ　

慣性質量と長さは反比例するので、相対論みたいな辻褄合わせの原理に縛られないよ？

実はうまくいかない理由はある程度わかっています。
これは質量を持つ物体の「大きさ」が一般相対論と量子力学で反対の振舞いをすることに関係しています。
一般相対論によるとブラックホールの大きさは質量に比例します。
一方，量子力学によると物体は波のように振舞い，その波長はその物体の質量に反比例します。
つまり，物体の大きさの目安となる長さは，重力では質量に比例し，量子論では質量に反比例する，という具合に完全に反対になっていて，これが重力と量子論を一緒に考えることが難しい原因なのです。
https://www.shinshu-u.ac.jp/faculty/science/quest/research/---1.php
0570ひゃま
垢版 |
2020/06/09(火) 20:45:17.71ID:RLTnauVd
ひゃまからしたら、水星の近日点移動の誤差の説明ごときで、ややこしい説明して袋小路に入ってる方がどうにかしているわ

世の中には相対論が完全に間違っていると考えている人がいて、仲間を増やそうと大々的に宣伝を行っているのを良く見かける。

　しかしそういう人たちは、相対論に代わってこの数値を説明できるだけの代案を示さなくてはならないことになる。
それは非常に難しい事だろうし、無駄な努力に終わる可能性の方が高いだろう。
それに賭けたのならば、人生を捨てる覚悟で相当頑張ってもらわないといけない。

　いや、彼らが頑張っているのは知っている
しかし相対論に反対するキャンペーンの方ばかり頑張ってもらっても、人生を棒に振る人が増えてしまってとても心配になるのだ。

　私のところにもそういうロビイストたちがコンタクトを取ろうとしてくる。
「間違った理論に騙されている私」を救おうとして、熱心に説いてくる。
その気持ちは本物だが、彼らの説く内容は幼稚で穴だらけ、矛盾だらけである。
私がその不備や勉強不足を指摘しても、彼らは私の頑なさに失望し、私のことを憐れみながら去って行くのである。

　私もまた彼らを憐れんでいる。彼らが自身の勉強不足を棚に上げて、自分こそは正しいと信じ切っている高慢さに。
https://eman-physics.net/relativity/mercury.html
0572ひゃま
垢版 |
2020/06/09(火) 22:45:21.03ID:RLTnauVd
おわりかい？
0574ひゃま
垢版 |
2020/06/10(水) 07:15:50.44ID:TMQF3fX5
地球の近日点も計算してみました、合ってますか？


地球の公転速度＝29800m/sだから
γ - 1＝4.94e-09
2π(γー１)＊360＊3600＊100＝4秒角
0576ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2020/06/10(水) 11:15:35.40ID:???
>>565
>水星が一周回比は、
>(3)　φ = 2π(γ - 1)

このφは、水星が太陽の周りを一周したときの近日点のずれを、弧度法を用いて表したものか？
もしそうなら、それを秒角で表したときの値は

>(4)　秒角 = φ * 360 * 60 * 60

ではなく、秒角 = (φ/(2π)) * 360 * 60 * 60 だな。
0578ひゃま
垢版 |
2020/06/10(水) 18:58:10.49ID:TMQF3fX5
え、ケプラーの法則からニュートン力学が問題なのは
慣性質量＝重力質量がおなじなのは、同じ慣性系にいるときだけで
その修正をすればいいだけなのに、

相対論しか知らない、特に水星の近日点移動の計量みたことないっていうからやん
くだらんことしかいえないねえ、相信はｗ
0579ひゃま
垢版 |
2020/06/10(水) 19:04:58.26ID:TMQF3fX5
ぼくちゃんらが信じるアインシュタインマジックの世界に
踏み込まないでかｗ

くだらねえなあ
0582ひゃま
垢版 |
2020/06/10(水) 19:10:43.85ID:TMQF3fX5
ばぶーあいてにはむり
0584ひゃま
垢版 |
2020/06/10(水) 19:13:26.59ID:TMQF3fX5
だって信じてますっていうだけで計量もなにもなく
文句いうだけだもん
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況