X
トップページ⇒物理
1002コメント410KB
相対論、量子力学は間違ってる論総合スレ
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
0001ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/05/02(木) 18:39:43.17ID:bbMnihpk
これからは相間、量間はここでやりましょう
0952ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2020/10/31(土) 17:04:24.34ID:OZYEnyxy
慣性力は見かけ。言い出されたのは 1915年以降ならすべての収まりがいい。よすぎるなあ。
0954ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2020/10/31(土) 17:24:02.13ID:OZYEnyxy
>>951　　
遠心力は加速非加速の問題の一部だろう。等速直線運動とその他の運動に含まれる。
0955ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2020/10/31(土) 17:30:50.65ID:OZYEnyxy
工作員の活躍でもうじき1000レスですねえ。武蔵坊弁慶はひとりだったけど。
0957ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2020/10/31(土) 17:39:13.97ID:???
>>953
中山老人にニュートン力学を教えることすら不可能。
だが
日本成人の何パーセントがニュートン力学を正しく理解してるか？
１０％にも満たないだろう、試しに親戚知人に慣性座標系とは何か聞けばよい。
相対性理論、量子力学なら数１％未満か、書籍の購買数で比較すれば微々たる数。
0958ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2020/10/31(土) 18:00:00.16ID:???
つまり中山くんの物理学の理解は物理学に関心を持たない人々と同レベルであるというわけですね
0959ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2020/10/31(土) 18:06:53.05ID:???
>>958
物理学に関心を持たない人々でも正規に教育すれば理解できる人と、
自己妄想が進行して不可能な人が居るだけ、くっくっく,NASと同類
0960ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2020/10/31(土) 18:21:43.38ID:???
中山老人は日本語の理解・運用能力が著しく低いので
一般人の水準に達しているとみなすのはムリがある。
中山老人の妄言に対して日本語で生真面目にレスをしている人たちは
そこがわかってないから全て空振りに終わる。
0961ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2020/10/31(土) 18:42:25.43ID:3O1R/OuL
>>960
何で名前知ってるの？
知り合いなのか？
0962ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2020/10/31(土) 18:44:34.43ID:3O1R/OuL
>>959
俺も仲間に入れてあげろ！
0963ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2020/10/31(土) 19:04:50.96ID:???
水平な床を一定速度で歩いたとする、
周りの物体すべてが逆方向に一定速度で動くように見える。
逆方向の運動は見かけの現象であり区別ができる、と大部分の人が今でも答える。
ガリレオとニュートンは見かけの現象ではなく区別が不可能だと確信していた。
これが慣性の法則の別の表現である。

円盤を一定回転させ円盤上から観測すれば、円盤は静止してるが外向きの力（遠心力）が
観測される。
このとき、円盤の周囲の物体すべてが逆向きに回転しているように見える。
逆方向の回転は見かけの現象であり区別ができる、と大部分の人が今でも答える。
マッハとアインシュタインは見かけの現象ではなく区別が不可能だと確信した。
円盤が静止して周囲の物体すべてが逆回転すれば、同じ外向きの力（遠心力）が発生する。
これが等価原理の別の表現になる。
0965中山
垢版 |
2020/10/31(土) 19:20:59.54ID:OZYEnyxy
遠心力におびき出されるな。あと数十レスでは実のあることムリ。直線上の加速のデタラメもそのままなのに。
0967中山
垢版 |
2020/10/31(土) 19:40:37.76ID:OZYEnyxy
>>963　　前半のこと。絶対静止系はあるか。その有無、あるとしてその座標系を知る力学上の方法は知られていない(ただし知られていない方法はあるのだろう)。光学上の方法は存在する。静止系はあり、座標系を知ることも容易。
0970ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2020/10/31(土) 20:06:34.26ID:???
時間は存在する。
それは無限の電荷の中にある。
汝らの体の中には、一つの宇宙があり、全てが万全らにできる仕組みを持つ
0971ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2020/10/31(土) 20:32:55.27ID:???
>>964 >>966
円盤の周囲の物体すべてが逆向きに回転しているように見える。
のどこが間違いのかな？
回転椅子に座って椅子を回してみ、周りの物が全て逆向きに回転して見えるだろが

間違いだと思う９９％の人は、マッハとアインシュタインに到達できないということだ。
0973ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2020/10/31(土) 20:44:48.11ID:???
等速直線運動で自分が動くのと周囲が逆に動くのが区別できると言う人は
ガリレオとニュートンにも到達できなということだ。
0974ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2020/10/31(土) 21:00:36.97ID:???
質量の非常に大きな球体の中心部が空ならばその万有引力がゼロになる。回転してもゼロだ。
>>963　から
一般相対性理論では、球体を回転すれば球体の中心部の空間に重力が発生することが判る。
0975ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2020/10/31(土) 21:05:29.84ID:???
>>971

回転運動の相対性は実証できない。
また、特殊相対性理論と電磁気学は、回転運動の相対性をはっきり否定している。
0976ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2020/10/31(土) 21:54:01.20ID:???
>>974
>一般相対性理論では、球体を回転すれば球体の中心部の空間に重力が発生することが判る。

エネルギー・運動量テンソルの非対角成分が非ゼロになって、
時空の「引きずり」効果が生じるってこと？
しかし、相殺されるほどの効果はないんじゃない？
回転の相対性が不完全なら、見分け付くよね。
0977ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2020/10/31(土) 22:57:19.86ID:???
>一般相対性理論では、球体を回転すれば球体の中心部の空間に重力が発生することが判る。

いやこれは、言った者勝ちかハッタリの類でしょ。
もしくは遠心力と重力は同じであるとかいう謎理論。
0979ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2020/10/31(土) 23:20:03.30ID:???
>>976
椅子の回転の相対運動では”周囲の物体すべて”が逆回りに回転して重力場が同じになる。
少なくと地球規模の逆回転で非常に小さい重力場が観測されるということだ。
0981ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2020/10/31(土) 23:38:49.57ID:???
>>979
当然だが、１０００トンの金属球の現代技術で高速回転させても殻の中の
椅子の回転と同じ大きさの重力場を発生させるのは不可能で、重力観測も難しい。

ニュートンのバケツの例えと同じで、中の水を回転させれば端が盛り上がるが
バケツ自体を回転させても水は盛り上がらない。
それでニュートンはどちらが加速してるか区別できると結論したのだよ。
周囲の物体を回転させたらどうなるかまでは考えていない。
0982ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2020/10/31(土) 23:45:34.29ID:???
>>979
確かに、球対称な座標系を導入して、均一な質量密度の時空の解（計量テンソル）を求めて、
逆回転系へ座標変換すれば、”周囲の物体すべて”が逆回りに回転した時空の解が得られそう。
しかし、カー計量から推測するに、
軸対称な座標系を導入して得られる、一様な角速度をもつ均一な質量密度の時空の解が、
それに一致するとは思えない。
0983ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2020/11/01(日) 00:07:44.43ID:???
>>982
純粋な定角速度回転だけなら、等加速度運動の等価原理と同様に周囲の質量密度は
考える必要ない、真空の重力場が求まれば十分。
0984ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2020/11/01(日) 00:42:40.50ID:???
>>982
エーテル爺がほざいてるのは嘘だってば。

バケツ実験の考察は、アインシュタインがやっていて
「周囲の天体だけを回転させた」場合はマッハ原理を満たさない。

マッハ原理を満たすようにするには、周囲の天体だけではなく時空ごと回す必要があって、その考察の際に有名な宇宙項が追加された。
0986中山
垢版 |
2020/11/01(日) 09:58:11.06ID:OgyLvxz0
回転運動(真空中における)

円盤が回転しています(天球に対して)。中心から隔たる円盤上の任意の質点には向心力が作用として遠心力が反作用として働いています。ともに見かけの力ではありません。

二枚の同じ円盤 A, B が回転しています。 A の回転速度は B の回転速度の二倍です。回転による物理上の影響は円盤の外に及びません。
0989ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2020/11/01(日) 15:05:08.17ID:???
>>926
作用 F1 が「AがBに及ぼす力」なら反作用 F2 は「BがAに及ぼす力」だよ。
異なる物体に働く力（F1 は B、F2 は A) なのだから F1 + F2 = 0 でも釣り合うなんてことはない。
0991ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2020/11/01(日) 16:43:06.23ID:rr0gpQBz
>>978
オマエもいい加減無視しろっつーの！
残り少ない人生の貴重な時間、
どんだけ無駄に浪費してんだよw
0993ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2020/11/01(日) 17:00:04.59ID:???
紐のある点における張力はその点の右側の部分が左側の部分を引っ張る力だよ
そしてそれは左側の部分が右側を引っ張る力でもある（方向は逆になる）

それらは作用・反作用なので大きさは常に等しい。

そして紐の端点においては、紐の端が何かを引っ張っている場合（何かに引っ張られている場合）はその引っ張る力になる。
何も引っ張っていないときは 0 だ。

端点での張力と外力（何かが紐を引っ張る力）が一致しない、なんてことはない。
0995ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2020/11/01(日) 17:28:11.94ID:???
>>994
大きさのある物体は２つの部分 P1, P2 （より一般的には複数の部分 P!, P2,, …）に分けて考えることができる。そのとき
P1 が P2 に及ぼす力と P2 が P1 に及ぼす力は作用・反作用の関係にある。
0997ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2020/11/01(日) 18:21:06.57ID:???
>>996
そこが根本的に間違い。

紐の場合で考えれば、紐の左端からの長さ l の位置 P(l) での張力を T(l) とした場合、

　P(l) の右側が左側を引っ張る力 T(l)
　P(l) の左側が右側を引っ張る力 -T(l)

で両者は作用・反作用の関係にあり大きさは等しい。だがそれらは別々のモノ（Pの左側、右側）に働く力なので力が釣り合っているわけではなく、加速できないことを意味しない。
左側から l の位置 P(l) と l + dl の位置 P(l + dl) に挟まれた微小区間 dP を考えた場合、

　P(l) の左側が dP を引っ張る力　　　　-T(l)
　P(l + dl) の右側が dP を引っ張る力　T(l + dl)

なので、dP に働く力は

　　T(l + dl) - T(l)

で、紐の線密度を ρ とすれば微小区間 dP の質量は ρ dl だから

　　T(l + dl) - T(l) = a ρ dl

つまり、

　　T'(l) = aρ

張力 T に勾配があれば紐は加速することができる。
紐の張力を一定としていいのは紐の質量を無視する場合と加速度が無視できる場合だけだ。
0999ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2020/11/01(日) 18:30:28.18ID:hNP644x5
相対論って人間ダメにしちゃうねえ
10011001
垢版 |
Over 1000Thread
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 548日 23時間 52分 30秒
10021002
垢版 |
Over 1000Thread
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。


───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────

会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。

▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/

▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。