相対論、量子力学は間違ってる論総合スレ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>228
パウリの排他率とかシュテルン=ゲルラッハの実験とか、朝鮮学校じゃ習わんのか。 >>228
この思考実験で電子のスピンまで持ち出すなら、初期設定で電子、陽電子のスピンが逆にして何の問題もない。 >>228
腹筋崩壊!'`,、('∀`) '`,、 >>229
古典力学的な角運動量の想定だからZ軸の値にしてもおかしくない。 >>233
電子のスピンは常に1/2、陽電子のスピンは常に-1/2!
で、しかもそれは z 軸に対して!
脳がとろけそう(゜∀。)アヒャヒャヒャヒャ >>233
で、全角運動量 = 1/2 -1/2 = 0 でメデタシ メデタシ そもそも馬鹿どもが、量子論を持ち出して「遠隔作用のクーロン力の全角運動量保存」を主張するのが可笑し過ぎるが
電子・陽電子の全角運動量の大きさが h/2π になった時点で古典的連続量であるはずの
「遠隔作用のクーロン力の全角運動量保存」が破れている。
コピペ馬鹿どもの主張はハナから破綻してる。 コピペ馬鹿の敗北だ。 >>235
コピペ馬鹿の揚げ足取りか
初期状態から拘束前までスピンが変化しないと仮定して何も問題ない。 >>237-238
爺、もう手遅れだって '`,、('∀`) '`,、 >>239
コピペ馬鹿のシッタカぶりスピン理論に付き合うつもりはない。 >>237-238
束縛前に全角運動量 0 で、束縛中も 0 で、パラドックスは無し。
ほれ、指摘した通りだろ。 >>240
爺、完全敗北〜\(^^)/
まあ、当たり前ですけど。 >>236
初期状態から拘束前まで全スピン(0)が変化しないと仮定しても、電磁場の相互作用でスピン(1)のポジトロニウムが出来る確率が有るのは何もおかしくない。(例 (1)比率3/4) >>241
コピペ馬鹿が何を血迷ってるのかな
>>244
で説明してるだろが、電子・陽電子の拘束時にスピン(0)とスピン(1)になる確率が有るだけだ。 >>244
ダメだ。そんなの認められない!
ほれ↓
>>222「馬鹿には解からんだろが、量子論によれば電子と陽電子は反粒子でスピンは逆ということだ。」
>>225「アホだな 電子が1/2 ならば 陽電子は-1/2 だ。」 アンカ間違えた
>>222「馬鹿には解からんだろが、量子論によれば電子と陽電子は反粒子でスピンは逆ということだ。」
>>228「アホだな 電子が1/2 ならば 陽電子は-1/2 だ。」 >>246
アホー コピペ馬鹿用の説明だ
シッタカぶりスピン理論に付き合うつもりはない用。 >>249
自信満々でレスしてた↓けど?
>>222「馬鹿には解からんだろが、量子論によれば電子と陽電子は反粒子でスピンは逆ということだ。」
>>228「アホだな 電子が1/2 ならば 陽電子は-1/2 だ。」 コピペ馬鹿=999同様
遠隔作用のクーロン力だけで電磁気現象の全角運動量保存を説明とかは根拠が無い。
元から遠隔作用のクーロン力は擬似的にすぎないから、成り立たないのは当然の結末。 >>251
で、電磁場の角運動量まで考慮すれば角運動量保存則は満たされ、軌道角運動量0で束縛状態を経て、対消滅する。パラドックスは無い。お仕舞い。 エーテル爺は角運動量が何かを知らず、それを認めようともしない。
その間違った態度は、エーテル爺が999の同類であることを示している。 角運動量ってテコの原理のことだろ。俺だって知ってるぞ w まだやってんの蚊、馬鹿はしつこいな
負電荷の電子と正電荷の陽電子が近づく運動が、理論によって異なる
(1)遠隔作用のクーロン力の運動 電子、陽電子は重心の周りを双曲線を描いて飛び去る。
(2)マックスウェル理論の運動 電子、陽電子は重心の周りを螺旋を描いて重心に落ちる(電磁波放射)
(3)量子論による運動 電子、陽電子は重心に落ちないで準安定な拘束状態になる。
>>254 >>259
爺、完全敗北したら変節しちゃった。
流石、トンスルランドの超汚染人! >>260
アホー コピペ馬鹿999の完全敗北だ。 >>261
お前、パラドックス引っ込めてんじゃん。 しかも、別人のフリして「まだやってんの蚊」だってよ'`,、('∀`) '`,、 >>262
日本語も理解できないアホか
>>259 の(1)が間違っているからパラドックスになるのだよ。 >>264
>>259 (1)を否定するには(2)のマクロ現象があれば十分だか適当な記事がない
円形加速器などで電磁力で電子を曲げれば電磁波を放射する例がある。
>>254
>電磁場の角運動量まで考慮すれば角運動量保存則は満たされ、軌道角運動量0で束縛状態を経て、対消滅する。
"軌道角運動量0" だけ読むと互いに回転してないように取れるが、それでは
古典力学的な電子軌道のボーア模型やwiki図のポジトロニウム回転が嘘になってしまう。
これは、量子力学の"電磁場の角運動量まで考慮"した軌道角運動量0(基底状態)の解釈であり
古典力学的な電子(陽電子)軌道に直せば、電磁場の持つ角運動量が逆に打ち消してることになる。 >>259
>(1)遠隔作用のクーロン力の運動 電子、陽電子は重心の周りを双曲線を描いて飛び去る。
これが間違っているとは、どういう意味なのかを説明してくれ。 >>266
遠隔作用のクーロン力理論に内部矛盾がないだけ
実験事実と矛盾するならばその理論を捨てる「間違ってる」ことになる。
人工衛星の原子時計時刻がずれるの事実ならニュートン力学が間違ってるというのと同じ。 >>267
そのくらい穏当なレスなら特に反論もないが、
「遠隔作用のクーロン力理論」とやらは、
「すべての電磁気学的な現象がそれだけで
説明が付く」とても唱っているのか? >>268
ニュートン力学の理論では、相対運動しても時間の経過は絶対に変わらない
人工衛星で(理想的な)時計時刻がずれる実験事実はニュートン力学で説明不可能。
相対性理論が正しいかどうかは、理論計算値と時計時刻がずれる実験値を比較して
誤差から判断するしかない。 いろんな物理理論は物理現象を数学的に説明する仮説なんだから、自分の信仰の対象にしちゃいかんよ。 >>264-265
理論によって予測が違う、って当たり前じゃん。
爺は、古典でも量子力学でも謎の角運動量が生じる、って1人喚いてたんだからよ↓
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1561041468/224
>パラドックスでないというなら
>クーロン力だけで角運動量保存(量子論でも同じ)から、(ポジトロニウムのような)
>回転状態の角運動量ができる理由を説明してみせろ。
>古典力学的な電子軌道のボーア模型やwiki図のポジトロニウム回転が嘘になってしまう。
馬鹿
>これは、量子力学の"電磁場の角運動量まで考慮"した軌道角運動量0(基底状態)の解釈であり
馬鹿
>古典力学的な電子(陽電子)軌道に直せば、電磁場の持つ角運動量が逆に打ち消してることになる。
首吊って死ね、ハゲ 爺、変節の証拠↓
>>265「軌道角運動量0(基底状態)の解釈であり」
s1軌道なんて知らなかったニダ〜(*`Д') typo
>>274
×爺は、古典でも量子力学でも謎の角運動量が生じる、って1人喚いてたんだからよ↓
○だが、爺は、古典でも量子力学でも謎の角運動量が生じる、って1人喚いてたんだぞ↓ >>276
コミュ障害者のコピペ口撃、リアル精神異常だから病院に池と言ってるだろ
ハナからアドリブでやってるスレレスに、忘れた頃に一々ケチつけるキチガイ。 >>276 >>278
コミュ障害者、強制入院まじか
ボーア模型の軌道角運動量は誰でも知ってる nh/2π (1,2,3 ) 軌道角運動量はゼロにならない。
つまり、古典的モデルうんぬんのスレにアホなケチつけるキチガイということだ。
ほれ、ほれ、オマエはもう直ぐ発狂する。 >>279
ボーアの水素模型は古典じゃなくて、前期量子力学。
馬鹿丸出しだな。 ハゲは s1 が軌道角運動量 0 で実現されてることを知らなかった、で済む話。
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1561041468/114
中学生でもわかる角運動量のパラドックス、これは遠隔作用のクーロン力では説明できない。
(中略)
角運動量保存の法則に反する、角運動量は何処から来たのか?これはパラドックスだ。 >>259
元々古典力学の粒子として電子、陽電子の運動を考えてるのだから、古典的な角運動量でないと
シームレスに連携して説明できない。
(2)のマックスウェル理論と(3)をボーア的なモデルに連携させることで、重心座標から見れば
電子と陽電子は量子条件で不連続的に電磁波を放射しながら角運動を失い、軌道角運動量の
基底状態まで重心に落ちていく。と説明できるそれで十分。 >>282 >>283
コピペキチガイ 早く病院にいけ。 >>285
ハゲ、発狂!
>ほれ、ほれ、オマエはもう直ぐ発狂する。 >>283
コピペキチガイは古典力学の軌道角運動量と、量子力学の軌道角運動量が別物だとさえ知らない。
コピペ馬鹿の脳なしだからな、病院に池。 >>287
>コピペキチガイは古典力学の軌道角運動量と、量子力学の軌道角運動量が別物だとさえ知らない。
爺、また馬鹿晒しちゃって。
さすが >>222「量子論によれば電子と陽電子は反粒子でスピンは逆ということだ。」の知障だ。
量子力学の軌道角運動量はエルミート演算子だから、古典のとは違うニダ〜、ってか。 >>289
では、笑いを堪えながら訊くが、爺は、量子力学の軌道角運動量を何だと理解(つうか誤解)してるのか。答えよ。
まあ、答えずに逃げるのは分かってる。
スピンの二の舞は避けるニダ〜、って。 >>291
ほれ、逃げた。
スピンの二の舞は避けたニダ〜、って。 ウリの過去レス貼られると、はじゅかしいニダ〜
アカデミックなソース貼られると反論できず悔しいニダ〜 見落としてた。爺は、恥ずかしくてもう来れないだろうけど、一応レス。
>>160
>(電子)顕微鏡の物理も知らんのか、例えば1MeVの電子の波長でスリット幅0.12μmでスリット像がボケるかい?
その0.12μmが何なのか知らんが、件の電子線の干渉領域はその数倍ある。論文に書いてるから読め、ハゲ。
>電子は片方のスリットしか通らない、電子はスリットのどの部分に当たっても識別できるから
>クッキリ画像になる、ボーム解釈により近いだろが。
馬鹿。
>その場合、電子の速度は遅く運動エネルギーは非常に小さい、馬鹿でない奴はeVを計算してみれ。
ハゲは、計算出来ない馬鹿でしたね。 分子軌道で結合性軌道と反結合性軌道があると思いますがこれらの軌道の数は同数ずつできるのでしょうか?
つまり最初結合性軌道に電子がすべて埋まってその後反結合性軌道の方に電子が埋まると思うのですがこのとき結合性軌道と反結合性軌道の軌道の数は一般的に同じになるのですか? 【宇宙】「ほぼ光速に達している」 『アインシュタインの十字架』に存在する超大質量ブラックホールの自転速度を測定成功 NASA発表 満州先生のご本が絶賛発売中です。
「相対性理論はペテンである/無限小数は数ではない」 相対論はどうしようもない粗大ごみ。量子論と一緒にするな 相対論と量子論を一緒にするかねえ。こんなにレスがつくかねえ。
相対論は粗大ゴミ。オレにも断言できる。量子論は分からん。 >>307
お前は放置された生ゴミだな。悪臭が酷い。 この議論を酷使する世界観はよくない。これがあるから何でもやっていいとは違う。 一緒にされて相対論がしばし息吹き返したってか。誰かの策謀。重力波検出装置がらみの。 量子力学の原理と特殊相対性理論の原理は互いに独立である。
現代物理では光速に近い粒子運動が当り前だから加速器などの実験事実を説明の為に
2種類の異なる原理を矛盾なく両立させた新しい量子理論が必要になった。
繰り込み可能な場の量子論がその成功例 場の量子論はもう古い。これからは弦理論ですよ。相対論も捨てた方がいい 女の子の表面を触っているとtopological invariantがわかる Atiyah SingerやSchwingerは凄すぎる >>316
弦理論は相対論前提にしてるんじゃないの?
場の量子論も 相対論は飽和になると管理維持まで落ちるから、仕事カリキュラム計画物理大学院とか。しっかりね。 てか、未だに相対論を信じてる信者って、どれくらいいるんだろ? 人類の1‰もいないだろうな 物理自体選択教科で付属校ぐらいでしかやらないマイナーだが数が少なければ
取り返しのつく予後不良もあるということだろう。
____ ━┓
/ ― \ ┏┛
/ノ ( ●) \ ・
| ( ●) ⌒) |
| (__ノ ̄ / なんなのだろうね ?
| /
\_ ⊂ヽ∩\
/´ (,_ \.\
| / \_ノ
>>323
実際、相対論を知ってる人なんて人類の1‰もいないだろ
それで? 相対性理論の名前を知っている者の中で、それを間違っていると判断しちゃう馬鹿は1‰もいないだろうな。 reriron.kage-tora.com
こんなのがあるよ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています