X
トップページ⇒物理
1002コメント410KB
相対論、量子力学は間違ってる論総合スレ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/05/02(木) 18:39:43.17ID:bbMnihpk
これからは相間、量間はここでやりましょう
0209ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/06/28(金) 21:31:30.48ID:???
>>207
間違い
>>206　では重心回りの角運動量０ではない、スピン１だ
(2)が真,(3)が偽　でパラドックス（矛盾）がなくなる。
自然の運動現象は、遠隔作用のクーロン力だけでは説明できない。
0212ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/06/28(金) 21:38:28.55ID:???
>>208
コピペ馬鹿か
外部から観測できるのは全体の角運動量（スピン１）だ、アホ！
それが、古典力学的にも系の角運動量になる。
0216ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/06/28(金) 21:47:55.84ID:???
>>213
コピペ馬鹿の馬脚まるだし
ポジトロニウムの”軌道角運動量”などは観測不可能な量なんだよ、アホー
ググりしかできないコピペジジイ
0218ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/06/28(金) 21:53:50.47ID:???
外部から観測できるのは全体の角運動量（スピン１）だけだ。

コピペジジイのコピペによる角運動量０説が破綻した。当然だな。
0219ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/06/28(金) 22:06:12.95ID:???
>>717
コピペじじいには換算もできんらしい、コピペしかできない馬鹿だからな

全角運動量は古典力学的に換算しても　h/2π　だ。
0224ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/06/28(金) 22:23:16.62ID:???
>>222
>馬鹿には解からんだろが、量子論によれば電子と陽電子は反粒子でスピンは逆ということだ。

爺、お前・・・
笑い殺す気か！
0234ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/06/28(金) 22:56:01.70ID:c0ua0A0o
弱スッピンの話でしょ
0235ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/06/28(金) 23:00:23.84ID:???
>>233
電子のスピンは常に1/2、陽電子のスピンは常に-1/2！
で、しかもそれは z 軸に対して！

脳がとろけそう(゜∀。)ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ
0237ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/06/28(金) 23:07:11.00ID:???
そもそも馬鹿どもが、量子論を持ち出して「遠隔作用のクーロン力の全角運動量保存」を主張するのが可笑し過ぎるが

電子・陽電子の全角運動量の大きさが h/2π になった時点で古典的連続量であるはずの
「遠隔作用のクーロン力の全角運動量保存」が破れている。
コピペ馬鹿どもの主張はハナから破綻してる。　コピペ馬鹿の敗北だ。
0244ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/06/28(金) 23:34:14.24ID:???
>>236
初期状態から拘束前まで全スピン(0)が変化しないと仮定しても、電磁場の相互作用でスピン(１)のポジトロニウムが出来る確率が有るのは何もおかしくない。(例 (1)比率3/4)
0245ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/06/28(金) 23:39:20.49ID:???
>>241
コピペ馬鹿が何を血迷ってるのかな
>>244
で説明してるだろが、電子・陽電子の拘束時にスピン(0)とスピン(1)になる確率が有るだけだ。
0246ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/06/28(金) 23:40:17.42ID:???
>>244
ダメだ。そんなの認められない！
ほれ↓

>>222「馬鹿には解からんだろが、量子論によれば電子と陽電子は反粒子でスピンは逆ということだ。」
>>225「アホだな　電子が1/2 ならば　陽電子は-1/2 だ。」
0248ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/06/28(金) 23:45:05.21ID:???
アンカ間違えた

>>222「馬鹿には解からんだろが、量子論によれば電子と陽電子は反粒子でスピンは逆ということだ。」
>>228「アホだな　電子が1/2 ならば　陽電子は-1/2 だ。」
0250ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/06/28(金) 23:58:49.93ID:???
>>249
自信満々でレスしてた↓けど？

>>222「馬鹿には解からんだろが、量子論によれば電子と陽電子は反粒子でスピンは逆ということだ。」
>>228「アホだな　電子が1/2 ならば　陽電子は-1/2 だ。」
0251ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/06/29(土) 00:10:32.99ID:???
コピペ馬鹿＝９９９同様
遠隔作用のクーロン力だけで電磁気現象の全角運動量保存を説明とかは根拠が無い。
元から遠隔作用のクーロン力は擬似的にすぎないから、成り立たないのは当然の結末。
0254ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/06/29(土) 00:34:21.38ID:???
>>251
で、電磁場の角運動量まで考慮すれば角運動量保存則は満たされ、軌道角運動量0で束縛状態を経て、対消滅する。パラドックスは無い。お仕舞い。
0255ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/06/29(土) 10:58:16.13ID:???
エーテル爺は角運動量が何かを知らず、それを認めようともしない。
その間違った態度は、エーテル爺が999の同類であることを示している。
0257ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/06/29(土) 12:50:39.56ID:6qIOmreJ
角運動量ってテコの原理のことだろ。俺だって知ってるぞ w
0259ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/06/29(土) 13:33:37.61ID:???
まだやってんの蚊、馬鹿はしつこいな
負電荷の電子と正電荷の陽電子が近づく運動が、理論によって異なる

(1)遠隔作用のクーロン力の運動　　電子、陽電子は重心の周りを双曲線を描いて飛び去る。

(2)マックスウェル理論の運動　　　電子、陽電子は重心の周りを螺旋を描いて重心に落ちる（電磁波放射）

(3)量子論による運動　　　　　　　電子、陽電子は重心に落ちないで準安定な拘束状態になる。
>>254
0265ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/06/29(土) 14:36:09.38ID:???
>>264
>>259 (1)を否定するには(2)のマクロ現象があれば十分だか適当な記事がない
円形加速器などで電磁力で電子を曲げれば電磁波を放射する例がある。
>>254
＞電磁場の角運動量まで考慮すれば角運動量保存則は満たされ、軌道角運動量0で束縛状態を経て、対消滅する。
"軌道角運動量0" だけ読むと互いに回転してないように取れるが、それでは
古典力学的な電子軌道のボーア模型やwiki図のポジトロニウム回転が嘘になってしまう。
これは、量子力学の"電磁場の角運動量まで考慮"した軌道角運動量0(基底状態)の解釈であり
古典力学的な電子（陽電子）軌道に直せば、電磁場の持つ角運動量が逆に打ち消してることになる。
0266ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/06/29(土) 14:59:15.82ID:???
>>259
>(1)遠隔作用のクーロン力の運動　　電子、陽電子は重心の周りを双曲線を描いて飛び去る。

これが間違っているとは、どういう意味なのかを説明してくれ。
0267ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/06/29(土) 15:15:29.26ID:???
>>266
遠隔作用のクーロン力理論に内部矛盾がないだけ
実験事実と矛盾するならばその理論を捨てる「間違ってる」ことになる。
人工衛星の原子時計時刻がずれるの事実ならニュートン力学が間違ってるというのと同じ。
0268ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/06/29(土) 15:20:58.37ID:6qIOmreJ
間違ってるのは相対性理論でしょ
0269ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/06/29(土) 15:47:50.38ID:???
>>267
そのくらい穏当なレスなら特に反論もないが、
「遠隔作用のクーロン力理論」とやらは、
「すべての電磁気学的な現象がそれだけで
説明が付く」とても唱っているのか？
0271ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/06/29(土) 16:08:02.46ID:???
>>268
ニュートン力学の理論では、相対運動しても時間の経過は絶対に変わらない
人工衛星で（理想的な）時計時刻がずれる実験事実はニュートン力学で説明不可能。

相対性理論が正しいかどうかは、理論計算値と時計時刻がずれる実験値を比較して
誤差から判断するしかない。
0273ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/06/29(土) 16:31:12.85ID:???
いろんな物理理論は物理現象を数学的に説明する仮説なんだから、自分の信仰の対象にしちゃいかんよ。
0274ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/06/29(土) 17:43:51.26ID:???
>>264-265
理論によって予測が違う、って当たり前じゃん。
爺は、古典でも量子力学でも謎の角運動量が生じる、って1人喚いてたんだからよ↓

https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1561041468/224
>パラドックスでないというなら
>クーロン力だけで角運動量保存（量子論でも同じ）から、（ポジトロニウムのような）
>回転状態の角運動量ができる理由を説明してみせろ。

>古典力学的な電子軌道のボーア模型やwiki図のポジトロニウム回転が嘘になってしまう。

馬鹿

>これは、量子力学の"電磁場の角運動量まで考慮"した軌道角運動量0(基底状態)の解釈であり

馬鹿

>古典力学的な電子（陽電子）軌道に直せば、電磁場の持つ角運動量が逆に打ち消してることになる。

首吊って死ね、ハゲ
0276ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/06/29(土) 17:57:10.38ID:???
typo
>>274

×爺は、古典でも量子力学でも謎の角運動量が生じる、って1人喚いてたんだからよ↓

○だが、爺は、古典でも量子力学でも謎の角運動量が生じる、って1人喚いてたんだぞ↓
0277ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/06/29(土) 18:10:46.91ID:???
>>276
コミュ障害者のコピペ口撃、リアル精神異常だから病院に池と言ってるだろ

ハナからアドリブでやってるスレレスに、忘れた頃に一々ケチつけるキチガイ。
0279ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/06/29(土) 18:54:33.90ID:???
>>276　>>278
コミュ障害者、強制入院まじか

ボーア模型の軌道角運動量は誰でも知ってる　nh/2π (1,2,3 )　軌道角運動量はゼロにならない。
つまり、古典的モデルうんぬんのスレにアホなケチつけるキチガイということだ。

ほれ、ほれ、オマエはもう直ぐ発狂する。
0283ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/06/29(土) 19:52:33.31ID:???
ハゲは s1 が軌道角運動量 0 で実現されてることを知らなかった、で済む話。

https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1561041468/114
中学生でもわかる角運動量のパラドックス、これは遠隔作用のクーロン力では説明できない。
(中略)
角運動量保存の法則に反する、角運動量は何処から来たのか？これはパラドックスだ。
0284ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/06/29(土) 20:06:48.67ID:???
>>259
元々古典力学の粒子として電子、陽電子の運動を考えてるのだから、古典的な角運動量でないと
シームレスに連携して説明できない。
(2)のマックスウェル理論と(3)をボーア的なモデルに連携させることで、重心座標から見れば
電子と陽電子は量子条件で不連続的に電磁波を放射しながら角運動を失い、軌道角運動量の
基底状態まで重心に落ちていく。と説明できるそれで十分。
0287ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/06/29(土) 20:18:18.42ID:???
>>283
コピペキチガイは古典力学の軌道角運動量と、量子力学の軌道角運動量が別物だとさえ知らない。
コピペ馬鹿の脳なしだからな、病院に池。
0288ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/06/29(土) 20:31:57.23ID:???
>>287
>コピペキチガイは古典力学の軌道角運動量と、量子力学の軌道角運動量が別物だとさえ知らない。
爺、また馬鹿晒しちゃって。
さすが >>222「量子論によれば電子と陽電子は反粒子でスピンは逆ということだ。」の知障だ。

量子力学の軌道角運動量はエルミート演算子だから、古典のとは違うﾆﾀﾞ〜、ってか。
0290ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/06/29(土) 20:58:15.06ID:???
>>289
では、笑いを堪えながら訊くが、爺は、量子力学の軌道角運動量を何だと理解(つうか誤解)してるのか。答えよ。

まあ、答えずに逃げるのは分かってる。
スピンの二の舞は避けるﾆﾀﾞ〜、って。
0293ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/06/29(土) 21:48:34.58ID:???
ｳﾘの過去レス貼られると、はじゅかしいﾆﾀﾞ〜
アカデミックなソース貼られると反論できず悔しいﾆﾀﾞ〜
0294ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/07/02(火) 07:59:55.35ID:???
見落としてた。爺は、恥ずかしくてもう来れないだろうけど、一応レス。

>>160
>（電子）顕微鏡の物理も知らんのか、例えば1MeVの電子の波長でスリット幅0.12μmでスリット像がボケるかい？

その0.12μmが何なのか知らんが、件の電子線の干渉領域はその数倍ある。論文に書いてるから読め、ハゲ。

>電子は片方のスリットしか通らない、電子はスリットのどの部分に当たっても識別できるから
>クッキリ画像になる、ボーム解釈により近いだろが。

馬鹿。

>その場合、電子の速度は遅く運動エネルギーは非常に小さい、馬鹿でない奴はeVを計算してみれ。

ハゲは、計算出来ない馬鹿でしたね。
0295ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/07/10(水) 23:38:24.33ID:???
分子軌道で結合性軌道と反結合性軌道があると思いますがこれらの軌道の数は同数ずつできるのでしょうか？
つまり最初結合性軌道に電子がすべて埋まってその後反結合性軌道の方に電子が埋まると思うのですがこのとき結合性軌道と反結合性軌道の軌道の数は一般的に同じになるのですか？
0296ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/07/11(木) 23:32:51.89ID:NjwqHiq6
【宇宙】「ほぼ光速に達している」　『アインシュタインの十字架』に存在する超大質量ブラックホールの自転速度を測定成功　NASA発表
0297おぽかたぱるこ
垢版 |
2019/07/14(日) 17:12:04.13ID:jBN1hrb2
満州先生のご本が絶賛発売中です。

「相対性理論はペテンである／無限小数は数ではない」
0298ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/07/15(月) 03:56:12.00ID:+gExbDwh
誰か私を知り感じ、感じて知ってください。

https://i.imgur.com/FScUUMW.jpg
0301ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/08/04(日) 10:33:27.57ID:OdVhE5DB
相間、量間を一緒にする第三のアホ
0303ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/08/15(木) 07:26:48.33ID:wEukedfe
相対論、量子論一緒にするとは、アホを貫くよなあ
0304ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/08/15(木) 07:40:00.62ID:wEukedfe
相対論はどうしようもない粗大ごみ。量子論と一緒にするな
0305ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/08/15(木) 18:59:51.72ID:+LGafIdm
相対論と量子論を一緒にするかね。それでも物理屋？
0306ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/08/15(木) 18:59:56.35ID:+LGafIdm
相対論と量子論を一緒にするかね。それでも物理屋？
0307ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/08/17(土) 12:52:36.93ID:31an4IGb
相対論と量子論を一緒にするかねえ。こんなにレスがつくかねえ。

相対論は粗大ゴミ。オレにも断言できる。量子論は分からん。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況