相対論、量子力学は間違ってる論総合スレ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>176
s1軌道あるじゃん、馬鹿。
>>178
ハゲ、逃げるな >>178
あなたは作れないんですか?
矛盾がどうのと先に言い出した方がまず説明責任を果たすべきですよね。 何故、朝鮮ハゲはポジトロニウムをニュートン力学で騙るのか?
答え:不確定性「原理」からシュレディンガー方程式を導こうとする馬鹿だから。 >>180
そんなに拘るほど角運動量に興味があるのか?
それなら、算数の問題に直してやるから自分で解け。
・XY平面上で2粒子が別々の初速度でx方向に慣性運動している
・仮の座標系では一般に系全体の角運動量はゼロにならない
・原点の平行移動と並進運動によって、系全体の角運動量がゼロになる座標系を求めよ。 >>183
まず↓の日本語を読んで理解してね
あなたは作れないんですか?
矛盾がどうのと先に言い出した方がまず説明責任を果たすべきですよね。 >>184
お前に >>183 が解ければそれが答えだ、頭があるなら考えろ >>185
まず↓の日本語を読んで理解してね
あなたは作れないんですか?
矛盾がどうのと先に言い出した方がまず説明責任を果たすべきですよね。 A「XはYなのでZである」
B「XはYだというのはどういうこと?」
A「オマエが考えろ」
おかしいと思わないんですかね? その通り
説明責任も果たさずに何かを主張しようだなんてあり得ない >>160
>クッキリ画像になる、ボーム解釈により近いだろが。
なに阿呆なことを言っているのか。
それはお前の思い込みでしかない。 >>183
追加 簡単にするため2粒子の質量は同じとする。
その問題が解ければ、慣性運動してる粒子の角運動量は見かけの量だと判るだろう。
真の角運動量とは何か、解かるかな? >>176
(1)が真なら、(2)が偽で(3)も真。パラドックスなんて無い。
結論:エーテル爺は馬鹿 このアホアホ言うのが口癖になっている馬鹿は、エーテル爺一人だけということでいいのかな? >>190
コピペ馬鹿か
理研の電子顕微鏡画像の中にスリット本体のクッキリ画像が載ってるだろが。 >>183
平行移動と並進運動で角運動量が0になる座標系?
勘違いしてんじゃないの。 >>195
>理研の電子顕微鏡画像の中にスリット本体のクッキリ画像が載ってるだろが。
で?
それがなぜボーム解釈を支持するのだ? >>192
コピペ馬鹿信者の論理では、この宇宙は遠隔クーロン力だけになる。
999と同じか、中身も一緒かもな。 >>197
>>160 の内容が理解できないなら、それまでだ。 >>199
おいおい、もう終わりかよ。
結局、お前は浅薄な主張をオウムのように繰り返すことしかできない低脳だったな。 >>196
等速直線運動してる粒子の角運動量は見かけだけということが解からんようだな。 >>183
平行移動と並進運動で角運動量0にできるわけ無い。 >>202
慣性系の座標変換で角運動量をゼロに出来ないのは「真の角運動量」だけだ。 >>204
めんどくせえな。
電子、陽電子なんだから初めから重心系でいいがな。
で、重心系で角運動量0で始めて、角運動量保存して、s1軌道の束縛状態経て、対消滅する。
パラドックスなし。終わり。 >>205
量子論を持ち出しても無駄だ
電子と陽電子の全角運動量がゼロなら瞬時に対消滅するが、角運動量を持つ(スピン1)
のポジトロニウムの寿命は長い。 >>198
重心回りの角運動量0で、ニュートン力学の場合だがな。
量子力学なら(2),(3)ともに成立。矛盾無し。終わり >>206
アホ、全角運動量は、軌道角運動量と電子・陽電子のスピンの合計。
全角運動量1のオルトポジトロニウムの軌道角運動量は0。
首吊って死ね、ハゲ '`,、('∀`) '`,、 >>207
間違い
>>206 では重心回りの角運動量0ではない、スピン1だ
(2)が真,(3)が偽 でパラドックス(矛盾)がなくなる。
自然の運動現象は、遠隔作用のクーロン力だけでは説明できない。 >>208
コピペ馬鹿か
外部から観測できるのは全体の角運動量(スピン1)だ、アホ!
それが、古典力学的にも系の角運動量になる。 >>212
ハゲが量子力学知らんのは分かってるからさ '`,、('∀`) '`,、 >>213
コピペ馬鹿の馬脚まるだし
ポジトロニウムの”軌道角運動量”などは観測不可能な量なんだよ、アホー
ググりしかできないコピペジジイ >>212
>それが、古典力学的にも系の角運動量になる。
古典でスピン扱えるか、アホウ 外部から観測できるのは全体の角運動量(スピン1)だけだ。
コピペジジイのコピペによる角運動量0説が破綻した。当然だな。 >>717
コピペじじいには換算もできんらしい、コピペしかできない馬鹿だからな
全角運動量は古典力学的に換算しても h/2π だ。 >>216
基底状態がs1、軌道角運動量0 。底無しの馬鹿ですな。
>>218
全角運動量の初期値0だったのに、なんで1にしてんだよ、ハゲ。 >>219
古典でスピンは扱えんし、そもそも全角運動量の初期値0に反するがな。 >>220 >>221
馬鹿には解からんだろが、量子論によれば電子と陽電子は反粒子でスピンは逆ということだ。 拘束時の電磁相互作用でスピン(角運動量)が変わってもおかしくない。 >>222
>馬鹿には解からんだろが、量子論によれば電子と陽電子は反粒子でスピンは逆ということだ。
爺、お前・・・
笑い殺す気か! >>222
電子のスピンは1/2だけど、陽電子のスピンは?
プルプルプル >>223
全角運動量の初期値0なんだよな。で、その時、電子、陽電子のスピンは? >>225
アホだな
電子が1/2 ならば 陽電子は-1/2 だ。 >>228
へ〜、スカラーなんだ
角運動量は3次元ベクトルだけど?
プルプルプル >>228
パウリの排他率とかシュテルン=ゲルラッハの実験とか、朝鮮学校じゃ習わんのか。 >>228
この思考実験で電子のスピンまで持ち出すなら、初期設定で電子、陽電子のスピンが逆にして何の問題もない。 >>228
腹筋崩壊!'`,、('∀`) '`,、 >>229
古典力学的な角運動量の想定だからZ軸の値にしてもおかしくない。 >>233
電子のスピンは常に1/2、陽電子のスピンは常に-1/2!
で、しかもそれは z 軸に対して!
脳がとろけそう(゜∀。)アヒャヒャヒャヒャ >>233
で、全角運動量 = 1/2 -1/2 = 0 でメデタシ メデタシ そもそも馬鹿どもが、量子論を持ち出して「遠隔作用のクーロン力の全角運動量保存」を主張するのが可笑し過ぎるが
電子・陽電子の全角運動量の大きさが h/2π になった時点で古典的連続量であるはずの
「遠隔作用のクーロン力の全角運動量保存」が破れている。
コピペ馬鹿どもの主張はハナから破綻してる。 コピペ馬鹿の敗北だ。 >>235
コピペ馬鹿の揚げ足取りか
初期状態から拘束前までスピンが変化しないと仮定して何も問題ない。 >>237-238
爺、もう手遅れだって '`,、('∀`) '`,、 >>239
コピペ馬鹿のシッタカぶりスピン理論に付き合うつもりはない。 >>237-238
束縛前に全角運動量 0 で、束縛中も 0 で、パラドックスは無し。
ほれ、指摘した通りだろ。 >>240
爺、完全敗北〜\(^^)/
まあ、当たり前ですけど。 >>236
初期状態から拘束前まで全スピン(0)が変化しないと仮定しても、電磁場の相互作用でスピン(1)のポジトロニウムが出来る確率が有るのは何もおかしくない。(例 (1)比率3/4) >>241
コピペ馬鹿が何を血迷ってるのかな
>>244
で説明してるだろが、電子・陽電子の拘束時にスピン(0)とスピン(1)になる確率が有るだけだ。 >>244
ダメだ。そんなの認められない!
ほれ↓
>>222「馬鹿には解からんだろが、量子論によれば電子と陽電子は反粒子でスピンは逆ということだ。」
>>225「アホだな 電子が1/2 ならば 陽電子は-1/2 だ。」 アンカ間違えた
>>222「馬鹿には解からんだろが、量子論によれば電子と陽電子は反粒子でスピンは逆ということだ。」
>>228「アホだな 電子が1/2 ならば 陽電子は-1/2 だ。」 >>246
アホー コピペ馬鹿用の説明だ
シッタカぶりスピン理論に付き合うつもりはない用。 >>249
自信満々でレスしてた↓けど?
>>222「馬鹿には解からんだろが、量子論によれば電子と陽電子は反粒子でスピンは逆ということだ。」
>>228「アホだな 電子が1/2 ならば 陽電子は-1/2 だ。」 コピペ馬鹿=999同様
遠隔作用のクーロン力だけで電磁気現象の全角運動量保存を説明とかは根拠が無い。
元から遠隔作用のクーロン力は擬似的にすぎないから、成り立たないのは当然の結末。 >>251
で、電磁場の角運動量まで考慮すれば角運動量保存則は満たされ、軌道角運動量0で束縛状態を経て、対消滅する。パラドックスは無い。お仕舞い。 エーテル爺は角運動量が何かを知らず、それを認めようともしない。
その間違った態度は、エーテル爺が999の同類であることを示している。 角運動量ってテコの原理のことだろ。俺だって知ってるぞ w まだやってんの蚊、馬鹿はしつこいな
負電荷の電子と正電荷の陽電子が近づく運動が、理論によって異なる
(1)遠隔作用のクーロン力の運動 電子、陽電子は重心の周りを双曲線を描いて飛び去る。
(2)マックスウェル理論の運動 電子、陽電子は重心の周りを螺旋を描いて重心に落ちる(電磁波放射)
(3)量子論による運動 電子、陽電子は重心に落ちないで準安定な拘束状態になる。
>>254 >>259
爺、完全敗北したら変節しちゃった。
流石、トンスルランドの超汚染人! >>260
アホー コピペ馬鹿999の完全敗北だ。 >>261
お前、パラドックス引っ込めてんじゃん。 しかも、別人のフリして「まだやってんの蚊」だってよ'`,、('∀`) '`,、 >>262
日本語も理解できないアホか
>>259 の(1)が間違っているからパラドックスになるのだよ。 >>264
>>259 (1)を否定するには(2)のマクロ現象があれば十分だか適当な記事がない
円形加速器などで電磁力で電子を曲げれば電磁波を放射する例がある。
>>254
>電磁場の角運動量まで考慮すれば角運動量保存則は満たされ、軌道角運動量0で束縛状態を経て、対消滅する。
"軌道角運動量0" だけ読むと互いに回転してないように取れるが、それでは
古典力学的な電子軌道のボーア模型やwiki図のポジトロニウム回転が嘘になってしまう。
これは、量子力学の"電磁場の角運動量まで考慮"した軌道角運動量0(基底状態)の解釈であり
古典力学的な電子(陽電子)軌道に直せば、電磁場の持つ角運動量が逆に打ち消してることになる。 >>259
>(1)遠隔作用のクーロン力の運動 電子、陽電子は重心の周りを双曲線を描いて飛び去る。
これが間違っているとは、どういう意味なのかを説明してくれ。 >>266
遠隔作用のクーロン力理論に内部矛盾がないだけ
実験事実と矛盾するならばその理論を捨てる「間違ってる」ことになる。
人工衛星の原子時計時刻がずれるの事実ならニュートン力学が間違ってるというのと同じ。 >>267
そのくらい穏当なレスなら特に反論もないが、
「遠隔作用のクーロン力理論」とやらは、
「すべての電磁気学的な現象がそれだけで
説明が付く」とても唱っているのか? >>268
ニュートン力学の理論では、相対運動しても時間の経過は絶対に変わらない
人工衛星で(理想的な)時計時刻がずれる実験事実はニュートン力学で説明不可能。
相対性理論が正しいかどうかは、理論計算値と時計時刻がずれる実験値を比較して
誤差から判断するしかない。 いろんな物理理論は物理現象を数学的に説明する仮説なんだから、自分の信仰の対象にしちゃいかんよ。 >>264-265
理論によって予測が違う、って当たり前じゃん。
爺は、古典でも量子力学でも謎の角運動量が生じる、って1人喚いてたんだからよ↓
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1561041468/224
>パラドックスでないというなら
>クーロン力だけで角運動量保存(量子論でも同じ)から、(ポジトロニウムのような)
>回転状態の角運動量ができる理由を説明してみせろ。
>古典力学的な電子軌道のボーア模型やwiki図のポジトロニウム回転が嘘になってしまう。
馬鹿
>これは、量子力学の"電磁場の角運動量まで考慮"した軌道角運動量0(基底状態)の解釈であり
馬鹿
>古典力学的な電子(陽電子)軌道に直せば、電磁場の持つ角運動量が逆に打ち消してることになる。
首吊って死ね、ハゲ 爺、変節の証拠↓
>>265「軌道角運動量0(基底状態)の解釈であり」
s1軌道なんて知らなかったニダ〜(*`Д') typo
>>274
×爺は、古典でも量子力学でも謎の角運動量が生じる、って1人喚いてたんだからよ↓
○だが、爺は、古典でも量子力学でも謎の角運動量が生じる、って1人喚いてたんだぞ↓ >>276
コミュ障害者のコピペ口撃、リアル精神異常だから病院に池と言ってるだろ
ハナからアドリブでやってるスレレスに、忘れた頃に一々ケチつけるキチガイ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています