X
トップページ⇒物理
1002コメント410KB
相対論、量子力学は間違ってる論総合スレ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/05/02(木) 18:39:43.17ID:bbMnihpk
これからは相間、量間はここでやりましょう
0116ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/06/27(木) 19:56:59.11ID:???
>>114
それはアレか。
スクリーン上の電子の跡が点だから、スリットを通過しているときも電子は点であるとか何とか。
相変わらずだな。
0117ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/06/27(木) 20:20:08.36ID:Z8kv3Ltl
ボーム解釈だと量子もつれとかってどうやって説明するんだろ
0120ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/06/27(木) 22:24:19.82ID:???
>>119
光の波長が短いほど直進性が大きく回折が小さい、高エネルギー電子の波長は非常に小さい。
こんな基本的な物理も知らないのか
0121ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/06/27(木) 22:29:03.30ID:???
>>111-112
科学史上最も美しい実験第一位をディスる馬鹿超汚染人！ '`,､('∀`) '`,､

>少しは自分で考えろ
馬鹿チョソが自分で考えた結果↓ 笑かすなよ〜
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1559831082/705
>相対論キチガイが大好きな「光速に近い相対論的速度」で２重スリット実験をすれば
>干渉縞は観測できなくなるということだ。
0122ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/06/27(木) 22:33:47.26ID:???
>>114
ナニ自己レスしてんだよ、朝鮮ハゲ。

>>120
角運動量の計算ぐらいできるようになってからほざけ。
つうか、まず英語読めるようになれや、知障。
0123ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/06/27(木) 22:39:36.33ID:???
>>121
アホ、　同じ観測環境なら電子の波長が短くなるほど観測できなくなるのが当たり前
電子顕微鏡が自由に使える大手電子顕微鏡会社の研究者でもなければな。
0125ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/06/27(木) 23:01:16.13ID:???
>>122
俺が書いてやった図の問題で、角運動量を未だにゼロにできないのか？
コピペしかできないバカ爺には無理だったな、悔し紛れのコピペ

ググッたデタラメ自動翻訳でも黙って読んでろ
0126ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/06/27(木) 23:09:09.08ID:???
>>123
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1559831082/705
>オマエがバカでないなら、光速の１０％の速度の電子で計算してみ、干渉縞が観測できるか

30年前に、光速の40%で干渉縞観測されてるのを知らない馬鹿がいるんだぜ。笑うだろ。な、腐れ頭。

>>124
爺が英文読めないのはなんで？
朝鮮学校でも落ちこぼれだったん？
0129ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/06/27(木) 23:28:06.04ID:???
>>126
人間の視覚分解能のスケールでは無理だろが、当たり前
電子顕微鏡でもつかって恐ろしく拡大でもしないとな。

>>128
やっぱり図の問題が解けないのか？　馬鹿には無理だったな。
0130ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/06/27(木) 23:31:24.81ID:???
角運動量0を初期値にするんだったら、それで構わんが、ニュートン力学では、そのまま衝突して対消滅。量子力学では、軌道角運動量0の束縛状態を経て対消滅する解が追加されて、おしまい。
パラドックスだ〜、なんて喚いてるのは朝鮮ハゲ爺のみ。
0133ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/06/27(木) 23:40:40.09ID:???
>>130
コピペ馬鹿が反応した？
俺の図で初期速度をわざと平行にしてる理由も判らんのか、クーロン力で衝突し対消滅を防ぐためだ。
　初期角運動量をゼロにするだけだが、コピペ馬鹿には無理。
0135ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/06/27(木) 23:53:50.65ID:???
>>132
アホ、コピペで揚げ足取りしかできんのか

電子顕微鏡の実験装置も干渉結果もインチキだなどと一言も言ってないぞ！　
ファインマン物理学の「２重スリット実験」の思考実験とは違うということだ。
ボーム解釈　電子が速度・運動量を同時に有り片方のスリットを通る。方が実験に近い

といってるのだよ。
0139ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/06/28(金) 00:01:30.78ID:???
>>137
コピペ馬鹿のおまえは論文に「２重スリット実験」のごとく書いてあればそのまんま信じる
まさしく馬鹿信者ということだ。
0143ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/06/28(金) 00:29:03.54ID:???
>>141
アホ、そんなことはとっくの昔だ
コピペ馬鹿は、ボーム解釈でも片方を閉じれば干渉縞が消えるのも知らんらしいな。
0144ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/06/28(金) 00:36:24.91ID:???
>>142
悔しい？ '`,､('∀`) '`,､

>>143
やっぱアホだ。
電子線で、バイプリズム使わずに、ファインマンの思考実験の完全実現に成功したのは、この実験が初めて。
0150ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/06/28(金) 06:18:46.91ID:???
>>120
そんな誰でも知っている事実でドヤ顔できるのが笑える。
しかもそれはボーム解釈を選んで支持するような事実でもない。
0154ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/06/28(金) 08:19:57.59ID:c0ua0A0o
Uncertainty Schrodinger equation can be derived from "principle".
That's stupid.
Lorentz force does not change with Lorentz transformation!
That's stupid.
I can not read English.
0157ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/06/28(金) 10:53:54.21ID:???
>>149
ホントに馬鹿だな、拘ってるらしいから
ヒント　角運動量は座標系を変えれば正負にいくらでも変わる。
角運動量の定義が解かるなら「系全体の初期角運動量がゼロになる」座標系を探してみれ
0158ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/06/28(金) 11:14:09.99ID:???
>>157
だから座標系を回転させないと無理やろ
しかも角速度は一定ではないやつ

粒子が直線運動なら絶対に無理
それはr1≠r2,v1=-v2
r1-r2がv1に水平ではないことを考えて
角運動量の式を考察すれば言えるやろ
0159ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/06/28(金) 11:20:58.78ID:c0ua0A0o
そなことした、宇宙がぐるぐる回って、まっすぐ歩けなくなるぞ。
0160ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/06/28(金) 11:26:31.40ID:???
>>150
コピペ頭は自分で思考できないアホ

（電子）顕微鏡の物理も知らんのか、例えば1MeVの電子の波長でスリット幅0.12μmでスリット像がボケるかい？
電子は片方のスリットしか通らない、電子はスリットのどの部分に当たっても識別できるから
クッキリ画像になる、ボーム解釈により近いだろが。

結論からいえば
ファインマン量子力学の「２重スリット」思考実験に合わせたければ、電子の波長は可視光線の波長程度にしなけれならない。
その場合、電子の速度は遅く運動エネルギーは非常に小さい、馬鹿でない奴はeVを計算してみれ。
0161ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/06/28(金) 11:38:44.21ID:???
>>158
アホだな
何処にでも書いてある角運動量の定義も知らんのか　外積 r × mv　だ
ベクトルr(原点) と 速度v を変数にすればいいだけ。
0162ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/06/28(金) 11:58:20.39ID:???
>>161
お前は何を言ってんの？
初期で角運動量がゼロだけどどうなるかってはなしだろ
じゃあ変数にしちゃだめじゃん

でおまえの初期設定が俺がいった通りであることが分からないのかな？

ちゃうんならもう一回初期条件かけ
0163ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/06/28(金) 12:13:31.13ID:???
>>162
どうしようもないアホだな、変数にするのは（観測）座標系(X,Y)から見たベクトルだ

電子と陽電子は質量が同じだから、初期速度の大きさは適当に選べばよい。
0165ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/06/28(金) 13:04:25.13ID:???
>>164
いつものコピペ馬鹿信者のすり替え口撃か　病院に池

陽子と電子が互いに回っている状態（ポジトロニウム）の系全体の角運動量は
どの座標系から観測してもゼロではない！
馬鹿でない人は自分で計算してみ。
0168ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/06/28(金) 13:24:31.77ID:c0ua0A0o
なぜ、絶対と言える？
0169ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/06/28(金) 14:22:51.47ID:???
>>168
遠隔作用だけとするなら
ラグランジアンには2粒子の運動項と距離のみに依存するポテンシャル項のみでできる
だからこそ回転対称となるのでそこから角運動量保存則が導かれる
0174ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/06/28(金) 17:16:30.78ID:???
>>173
不確定性「原理」からシュレディンガー方程式導ける！
の気違いハゲ〜、水素原子の1s軌道の軌道角運動量答えてみ'`,､('∀`) '`,､
0176ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/06/28(金) 17:58:57.65ID:???
>>171
キチガイ以外で、マトモな論理推論できる脳がある人ならば誰でも解かる。

(1) 慣性座標系では系全体の角運動量が保存される.
(2) 電子・陽電子が互いに回る(角運動量が有る)状態が実際に発生する.
(3) (遠隔)クーロン力だけの質点運動で系全体の角運動量が保存される.

　(1)が真として、(2)と(3)は矛盾するパラドックスになる。パラドックスで無いならば
　(3)の「(遠隔)クーロン力だけの質点運動で系全体の角運動量」という仮定が間違いになる。
0181ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/06/28(金) 19:20:59.14ID:???
何故、朝鮮ハゲはポジトロニウムをニュートン力学で騙るのか？

答え：不確定性「原理」からシュレディンガー方程式を導こうとする馬鹿だから。
0183ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/06/28(金) 19:33:08.43ID:???
>>180
そんなに拘るほど角運動量に興味があるのか？
それなら、算数の問題に直してやるから自分で解け。
・XY平面上で２粒子が別々の初速度でｘ方向に慣性運動している
・仮の座標系では一般に系全体の角運動量はゼロにならない
・原点の平行移動と並進運動によって、系全体の角運動量がゼロになる座標系を求めよ。
0184ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/06/28(金) 19:40:25.03ID:???
>>183
まず↓の日本語を読んで理解してね

あなたは作れないんですか？
矛盾がどうのと先に言い出した方がまず説明責任を果たすべきですよね。
0186ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/06/28(金) 19:47:25.70ID:???
>>185
まず↓の日本語を読んで理解してね

あなたは作れないんですか？
矛盾がどうのと先に言い出した方がまず説明責任を果たすべきですよね。
0187ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/06/28(金) 19:50:22.24ID:???
A「XはYなのでZである」
B「XはYだというのはどういうこと？」
A「オマエが考えろ」

おかしいと思わないんですかね？
0190ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/06/28(金) 20:00:31.02ID:???
>>160
>クッキリ画像になる、ボーム解釈により近いだろが。

なに阿呆なことを言っているのか。
それはお前の思い込みでしかない。
0191ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/06/28(金) 20:04:05.39ID:???
>>183
追加　簡単にするため２粒子の質量は同じとする。
その問題が解ければ、慣性運動してる粒子の角運動量は見かけの量だと判るだろう。
真の角運動量とは何か、解かるかな？
0197ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/06/28(金) 20:17:19.29ID:???
>>195
>理研の電子顕微鏡画像の中にスリット本体のクッキリ画像が載ってるだろが。

で？
それがなぜボーム解釈を支持するのだ？
0200ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/06/28(金) 20:23:19.86ID:???
>>199

おいおい、もう終わりかよ。
結局、お前は浅薄な主張をオウムのように繰り返すことしかできない低脳だったな。
0205ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/06/28(金) 20:44:12.48ID:???
>>204
めんどくせえな。
電子、陽電子なんだから初めから重心系でいいがな。
で、重心系で角運動量0で始めて、角運動量保存して、s1軌道の束縛状態経て、対消滅する。
パラドックスなし。終わり。
0206ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/06/28(金) 21:11:02.20ID:???
>>205
量子論を持ち出しても無駄だ

電子と陽電子の全角運動量がゼロなら瞬時に対消滅するが、角運動量を持つ（スピン１）
のポジトロニウムの寿命は長い。
0208ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/06/28(金) 21:30:45.54ID:???
>>206
アホ、全角運動量は、軌道角運動量と電子・陽電子のスピンの合計。
全角運動量1のオルトポジトロニウムの軌道角運動量は0。
首吊って死ね、ハゲ '`,､('∀`) '`,､
0209ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/06/28(金) 21:31:30.48ID:???
>>207
間違い
>>206　では重心回りの角運動量０ではない、スピン１だ
(2)が真,(3)が偽　でパラドックス（矛盾）がなくなる。
自然の運動現象は、遠隔作用のクーロン力だけでは説明できない。
0212ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/06/28(金) 21:38:28.55ID:???
>>208
コピペ馬鹿か
外部から観測できるのは全体の角運動量（スピン１）だ、アホ！
それが、古典力学的にも系の角運動量になる。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況