>>602
> ◎　光速不変の反証は既述(鏡の現象)。ゆえに一切にはガリレイ変換

>>571で指摘したのは、「鏡の現象」は「光速不変」の反証になってないってこと。

「鏡の現象」とやらでお前が示したのは

　　「光速不変」は間違い

じゃなくて、

　　「光速不変」と「ガリレイ変換」は両立できない

言い換えると

　　「一切にはガリレイ変換」が正しいなら「光速不変」は間違い

ってだけだよ。だから前提となる

　　「一切にはガリレイ変換」

を「別途」示す必要がある。でもお前は「別途」じゃなくて同じ「鏡の現象」で

　「光速不変」は間違ってるから「一切にはガリレイ変換」は正しい

と言ってしまってるわけだ。それは

　「一切にはガリレイ変換」は正しいから「光速不変」は間違い
　「光速不変」は間違ってるから「一切にはガリレイ変換」は正しい

っていう循環論法だよ。