大学生のための参考書・教科書 60冊目
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
>>869
2chで名前出すのも申し訳ないので、ツイッタ界隈がグラスマン代数を弄ってるグループがあるから
そこにうまいことたどりついてください。
「物理と幾何」を手繰るとたどりつけるかも。
PDFも目立つところにあったので張っておきます。
https://pdfs.semanticscholar.org/e2f0/0af5eb5d662e561904850ae0e441cfd5378b.pdf 電磁気、ゲージ理論、それとも物理の幾何学と捉えるかによって違うよね 絶版なんだけど、同じような本ある?
幾何学的量子力学 倉辻 可換ゲージ理論として幾何学的定式化する方がすっきりした電磁気学の定式化だと思えない奴らって一定数いるもんなの?。
単純に幾何学的な概念が受け付けなくて特殊相対性理論の思考実験や変な見通しの悪い式弄りに耽溺することが科学的議論だと思い込んでる愚劣な連中と切り捨てちゃっていいもんなのかな?。 ゲージの任意性が気持ち悪いんじゃねえの?
俺はそう >>881
意味不明な文章
ゲージ理論としての電磁気の定式化はいいことだ
>可換ゲージ理論として幾何学的定式化する方がすっきりした電磁気学の定式化だと思えない奴らって一定数いるもんなの?。
そう思えない連中は大事だ
>単純に幾何学的な概念が受け付けなくて特殊相対性理論の思考実験や変な見通しの悪い式弄りに耽溺することが科学的議論だと思い込んでる愚劣な連中と切り捨てちゃっていいもんなのかな?。 じゃあお大事に。
精神分裂病のお薬増量しておきますね。 >>890
数学なら、ベクトル&テンソル、微分方程式、位相、代数系、複素関数あたりかなぁ... 数学の話するけど大学レベルの幾何は全く理解できない >>900
得意なやつからしたら大したことないんだろうけど、NURBSすらてこずってるわ 基礎系 数学 微分幾何学とトポロジー (東京大学工学教程)
永長 直人
https://www.amazon.co.jp/dp/4621300679/
微分・位相幾何 (理工系の基礎数学 10)
和達 三樹
https://www.amazon.co.jp/dp/4000079808/
これぐらいは理工系の必修にしてほしい。 >>905
悪い意味でブルバキスタイル以外が数学じゃないと思い込んでるダメな基礎論厨房タイプの奴が教科書にケチつけるのもうざいよね。
松坂の爺さんが小平解析を批判するような読み方しかできてないのも代数幾何学のイタリア学派の対蹠的なダメお勉強屋さん臭がキツい。 数学は物理で必要になったらその都度学ぶスタイルにすべきだと思う 物理学徒は、数学が必要とあらば、自ら作り上げるでないと、大したことはできぬであろう ここ何十年かで物理学者がつくった数学って何がある? そもそも使うの定義ってなんだよ。
数物なんかやめて理物をやれって意味に読んでも現代物理を数学を「応用」するだけで出来るかって言うとかなり疑問 >>924
読んで重力子を見つけた人がいるって本当? >>928
これ読んで東大受かりました!みたいなサクラに騙されるタイプやな テキストと別に演習書をやるのって日本の独自風習なの?
amazon.comだと演習書的なやつのレビューが少ないんだけど。
(シャウムアウトラインだけは結構レビューがある) >>933
アメリカの標準的な教科書は課題用の問題が多いので演習書は必要ない
単位に直結するのでネット以前から解答集が流通していたらしい グリフィスの電磁気なども解答集だけで250ページある 下手な教科書を書くよりもランダウの解説書を書いたほうが売れるんじゃね?
間違っているところや分かりにくいところなど。
実は全部理解してるやつのほうが少ないだろ。 //
/ / ∩_∩ /
/ //へ _\ / /
/// ノ●)(●つヽ ||
// (_ノ  ̄ | ||
`/ ( ●)⌒)彡||
| / ̄ ̄_/ノ / / うわぁぁあああぁあぁぁぁぁ
彡 (__/ / //
\ / / ランダウにも間違いはあるんだぁぁあああぁぁぁ
// //
. / / ∩ //
/ / ∩ 〜'::""::''ヽ、 / /
// /r‐、 ___ \ / / ダメだぁぁああぁ
// / ノ●_)(_●つ ヽ、.. l l
/ / (__ ノ´ } .| |
/ ( _●_) 彡-、 ノ | |
{ -_二 -‐'' ̄ ) ミ ノ ノ もうダメだぁぁぁ・・
ヽ ( ,r'' " ''‐-‐′ノl//
彡 `― ''′ ノ//
// ランダウは未だに論文の種元になる本だし
どう解説しろというのか ランダウの間違いまとめたサイトとかないの?
海外ならあっても良さそうだけど ファインマンを読むための本ならあるのだから、ランダウのも誰か書いてくれると嬉しいよね
山本義隆おじいちゃん書いてくれないかなぁ。 山本義隆には科学史以外の本も書いて欲しいあるね。
解析力学は書いたし次は量子論とか幾何光学の正準理論の続編みたいのとか
ところでグリフィス持ってるんだけど、もう一冊電磁気買うとしたらどれがいい?
候補は
砂川の厚い方(マクスウェル方程式から天下るのを一冊持っておく)
かジャクソンか太田 ジャクソン以外なら何でもよい
砂川かパノフスキーがおすすめだけどな >>947
まだ言ってるのかお前
物理向いてないよ ランダウなんて間違いも含まれてるし、誤解させるような記述なんて山ほどある。
それなのにリアルは勿論、ネットでも「ランダウのここがおかしい、理解できない」
といった話を聞く機会は少ない。
内容の難しさから言えばWikiができて積極的に1文1文が議論されていても良いくらいだ。
では全員がしっかりと理解しているのだろうか?
そんなはずはない。
みんな(完全には)理解できていないにも関わらず「ランダウすげー」といってマウントを取り合うだけである。
これは物理学徒のほとんどが学問に対して誠実ではないという動かぬ証拠であるといえる。 >>949
山本が量子論書いたら読みたいな
相対論も書いたら売れそう >>952
とランダウの間違いを1つも指摘出来ない輩が喚いております >>952
山ほどある間違いや誤解されるような記述、それぞれ5つ書いてみて。 頭悪い奴に限って論理性にこだわって一から積み重ねてくれないと一歩も前に進めなかったりするからな 物理的に当たり前、こんなこともわからないのか(笑) 物理は数学と違い、人によって公理(当然のこととする、なんでそうなるかは知らないがとりあえず認める事)が大きく異なるので
数学的思考というよりその人が何を当然のこととしているかを考えるある種のコミュニケーション能力が問われる
したがって、公理を明記しておりその枠組のみで理論を記述している清水、田崎などの書いた本の評価が高くなる
人間関係の煩わしさが取り払われて、純粋に数学的思考で読み進められるからだ >>961にお薦めの物理学書
つ【新・物理入門】
一生これでも読んでなさい >>963
頭悪いやつに限ってこういうことを言う。 レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。