X



トップページ物理
1002コメント315KB
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね235■
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2018/12/11(火) 21:20:43.19ID:i/8LE9Kv
★荒らし厳禁、煽りは黙殺
★書き込む前に   >>2   の注意事項を読んでね
★数式の書き方(参考)はこちら   >>3-5   (予備リンク:   >>2-10    )
===質問者へ===
重要 【 丸 投 げ 禁 止 】

・質問する前に
1. 教科書や参考書をよく読む
2. http://www.google.com/
  などの検索サイトを利用し、各自で調べる
3. 学生は自分の学年、物理科目の履修具合を書く
4. 宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書く
5. 投稿する前に、ちゃんと質問が意味の通る日本語か推敲する、曖昧な質問文には曖昧な回答しか返せない
・「力」「エネルギー」「仕事」のような単語は物理では意味がはっきり定義された言葉です、むやみに使うと混乱の元
・質問に対する回答には返答してね、感謝だけでなく「分からん」とかダメOK
・質問するときはage&ID表示推奨
・高度すぎる質問には住人は回答できないかもしれないけれど、了承の上での質問なら大歓迎

===回答者へ===
・丸投げは専用スレに誘導
・不快な質問は無視、構った方が負け
・質問者の理解度に応じた適切な回答をよろしく
・単発質問スレを発見したらこのスレッドへの誘導をよろしくね
・逆に議論が深まりそうなら新スレ立てて移動するのもあり
・板違いの質問は適切な板に誘導を
・不適切な回答は適宜訂正、名回答は素直に賞賛

■ちょっとした物理の質問はここに書いてね234■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1542896976/
0101ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2018/12/12(水) 20:49:51.06ID:???
昔はパソコン部屋くらいでっかかったですけど今はスマホとかみたいに小さくなりましたよね

小型化が進むにつれて、より小さな対象を見なければならなくなっています

もはや量子力学を無視して設計するなんてできないレベルまできているんですね
0103ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2018/12/12(水) 20:52:53.69ID:???
製薬会社だって実験の積み重ねで創薬してんだが、
量子論使って薬出したって聞いたことないね。
0105ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2018/12/12(水) 20:53:26.30ID:???
工学屋さんは別にわかってなくても恥じ入ることもないよ

ただそれを誤魔化そうと嘘で恥の上塗りするからトンデモ扱いされるだけで
0108ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2018/12/12(水) 20:56:15.15ID:???
半導体でも超伝導でも創薬でも
すべて実験によって得た物性を利用してるのであって、
量子論から得たものではない。これが事実なんだがどこまでアホなの?

量子論使って何か設計できるの?、お前らは
0118ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2018/12/12(水) 21:07:41.48ID:???
>>109
うわー
日本の半導体メーカーは売り上げダントツで
中国の製品は日本の半導体を大量に使ってんだぞ。

株で半導体銘柄調べて見たら。
それらのメーカーは別に量子論使ってないけど?
0121ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2018/12/12(水) 21:12:48.39ID:???
>>116
製薬メーカーは3万のタネから
上市できるのは1つなんだよ。

新薬を創薬するのは万分の一の確率。
どこも量子化学なんて使ってないんだが、現実知らなさすぎ。

で、お前らは量子論で何が設計できるの?
0122ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2018/12/12(水) 21:13:22.04ID:???
たぶん、科学の還元主義が嫌いで、「何故そうなるか」に全く興味がないんでしょ
手当たり次第に実験して、「とにかくそうなるからそうなる」という結論が好きなのかな

「それは量子論で説明できるよ」に興味がないなら、価値観が違いすぎるから話にならないでしょ
0123ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2018/12/12(水) 21:17:05.27ID:???
電磁誘導が遠隔作用であることも知らない、
電気電子技術に量子論なんか使われていないことも知らない、
どうしようもないアホだね、お前らは。
0127ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2018/12/12(水) 21:20:41.17ID:???
>>122
だから
お前はそれで何が設計できるの?
現実社会では量子論は何の役にも立ってないぞ。

お前が実証してみれば?
役に立つんだろ、その量子論は
0128ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2018/12/12(水) 21:20:49.26ID:???
トンネルダイオード、
ショットキーダイオード
PN接合
LED
電解効果トランジスタ

なんかは、バンド理論とかの量子力学を使ってるけどな
0133ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2018/12/12(水) 21:24:21.60ID:???
おまいらの妄想は飽きた。

何故遠隔作用するのか?
わかってもないくせにアホの遠吠えでしかないからなぁ
0135ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2018/12/12(水) 21:26:51.15ID:???
>>132
物性は量子論じゃないはあまりにも面白すぎる
(物性バカにしてるある種の層がリアルで思ってそうなのがまた笑いを誘う)
0136ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2018/12/12(水) 21:27:06.16ID:???
「とにかく実験するとそうなる」が大好きで、「何故そうなるか」には興味がないんだよね?
これは正しい認識かな?
0143ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2018/12/12(水) 21:36:55.20ID:???
寧ろ、アインシュタインの相対性理論が何に使われているのか聞きたいなぁ

GPSは4点計測で、衛星は時計と位置情報しか積んでない、開発者に伺ってみると、相対性理論は遣ってないのことだしなぁ。
0145ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2018/12/12(水) 21:40:23.49ID:???
要するに物理学は役に立たないと言いたいんだろうか

VIPで言うと意外と支持集まるんだよね、こういう意見
0151ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2018/12/12(水) 22:07:52.50ID:UiYeX/h0
>>143
そうだな。
時刻は電波飛ばしての実補正だからな。
相対論の計算はまったく使っておらんわ。

くっくっく
0153ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2018/12/12(水) 22:09:08.08ID:???
ファーウェイの王女が逮捕されても18万人超の従業員、売上高は約10兆円以上
ファーウェイの研究開発拠点は敷地は8平方キロの広さで敷地内専用の列車が走行。
0154ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2018/12/12(水) 22:15:46.67ID:UiYeX/h0
>>128
そんなもんは誰かが言っておるように
物性だよ物性。
現実に作るときはドーピング量も温度特性も電流電圧特性も何もかも
作って初めて分かることであって、量子論なんか使ってるのは
なんちゃって設計屋だけでそいつらは何も生み出しておらんわな。

ここで粋がってる連中は
実際に半導体素子一つも作ったことない未熟者だ。
工学屋なら見てすぐ分かるぞ。
物性論と量子論を混同しとるし滑稽だわ。

くっくっく
0156ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2018/12/12(水) 22:25:35.00ID:UiYeX/h0
>>131
ワシも電気屋なんだが
物性はちょっと条件変えただけで想定外の性質を持つから
その固体物性というのは極一部の狭い範囲のなんちゃって理論で
語られてるだけだぞ。

現実はそんななんちゃって理論なんかでは予測不能であり、
だから毎日のようにいろんな新発見が論文で報告されてんだよ。

その固体物性論やら量子論なんて
まったく追いついてないし、誰もそんなもんに期待もしとらん。

すべて、実験物理による物性論が基本であり、
それは計算できるものではない。
だから世界中で実験やってんだよ。

ホント、未熟なクソザルばっかだなここは。
なんの製作経験もないウスラ寒いサルばっか
くっくっく
0160ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2018/12/12(水) 22:34:54.95ID:UiYeX/h0
理想的な状態、言い換えると
都合のいい条件を前提にして語られるのが教科書にある物性論だからな。

現実はそんな都合のいい、空想した条件なんて存在せんから
そもそも設計どおりにいくワケがないのだ。
理論自体が空想だからな。根本からのウソ理論だから
余計に現実と合わん。

よくもまあ量子論が世の役に立っているような風潮にもっていって
アホにもほどがあるわ。
誰がそんなもん使って役立ててんだよ。
笑かすなボケザルどもが。

じゃあな
くっくっく

ああ、電磁誘導が遠隔作用だと分かってるヤツもおるのか。
だんだんと目覚めてきたようだな。
結構結構。

くっくっく
0162ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2018/12/12(水) 22:43:15.98ID:???
>>160
やっぱくっくの世界って狭いんですねwww
もっと外に出て見たほうがいいですよ
量子論がいたるところで用いられていますから
0164ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2018/12/13(木) 01:25:19.21ID:Cn9KsT6Y
ローレンツ力とかクーロン力とか人物名で付けられた名称はわかりにくいね。

基本的に電気力か磁気力しかないと思うんだが。動く電荷は磁荷に相当するんだから、ローレンツ力は磁場の磁荷に対する作用または力、つまり磁気力。電気力に比較して、ベクトルで表現しなければならない複雑さを持つ。野球の変化球みたいなさ。

野球の変化球も球の初速度、場、力で表現可能でしょ。野球の場合は球には空気との摩擦、揚力だの色々あるだろうけど
空気の実在が認識できなければ、それは多分場として抽象的に表現されるしかない。この空気のような意味で空間を満たすものがエーテルなんだと思うけどな。

まぁそれはともかく、作用元の物体、作用先の物体、その間のベクトルとしての力がどんなパターン、複雑さを持ちうるのかが1つの基礎的問題なのかなと思う。

AをBに近づけると、BもAに近づくとか
三要素で決定されるパターンとかさ、
Cが加わってAがBに近づくとBはCから遠ざかる向きに動くとかね。

自然に存在しうる物体の動きを予め仮想的にシミュレートしておくと色々いい気がする。そこに色んな保存則だの条件付加したら、成り立つかとかさ。
0176ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2018/12/13(木) 21:05:22.73ID:???
ウィッテンが量子情報にシフトしたって一時期話題になったけどあの後どうなったの?
M理論に戻ったの?
0178ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2018/12/14(金) 21:11:07.31ID:B3KkCb63
最強の食料自給船は、イゼルローン型ナデシコ

最強の食料自給要塞は、この時代は、イゼルローン型ナデシコ×24倍

上記 登記
0190ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2018/12/15(土) 17:20:19.25ID:???
わからないんですね

電気力線とは理論的な道具ではなく、可視化するための道具です

それがわかっていれば、無限本なんて答えは返ってこないはずなんですけど
0194ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2018/12/16(日) 01:48:04.44ID:Nl6nT3q+
質問します。

下のようなサイフォンがあったとき、
Vを閉じていれば、それぞれの圧力は大気圧を基準にして、
A=D=0cmH20、B=-3cmH20、C=-8cmH20
ですよね?

Vを開けるとどうなるんでしょうか? B=Cですよね?

お願いします。
http://iup.2ch-library.com/i/i1956887-1544892429.png
0195 脳リハビリ翁
垢版 |
2018/12/16(日) 11:08:32.83ID:aYdMXe9c
>>177
歳差運動ではないかのう
http://www.cleal.jp/products/detail.php?product_id=32438
のごとく

π rad/sで無次元化して(鉛直, 水平)の二成分で角運動量を書くと
ロータ土台静止時のロータ角速度: (60*cos(30/180*π), 60*sin(30/180*π))
土台の角速度: (4, 0)
合計: (4+60*cos(30/180*π), 60*sin(30/180*π))
これを(ω1, ω2)と置くと求める角速度は sqrt(ω1^2+ω2^2)
0197ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2018/12/16(日) 13:48:38.56ID:???
・力を加えないと物体は静止または等速直線運動をする

と教わりましたが
宇宙空間に孤独に漂う水素原子になんらかの光(電磁波)を受けたら
その水素原子は動き出しますか(速度は変化しますか?)

動くとしたらこのとき働いた力は「静電気力」になりますか?
(重力や強弱核力ではないと思うので)

お願いします。
0200ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2018/12/16(日) 18:50:16.28ID:xawmj57Y
>>199
返答ありがとうございます。
右下の式を見たところ、結局aの4乗に反比例で値が発散してしまうのですが・・・
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ニューススポーツなんでも実況