■ちょっとした物理の質問はここに書いてね228■
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
★荒らし厳禁、煽りは黙殺
★書き込む前に >>2 の注意事項を読んでね
★数式の書き方（参考）はこちら >>3-5 （予備リンク： >>2-10 ）
＝＝＝質問者へ＝＝＝
重要 【 丸 投 げ 禁 止 】
・質問する前に
1. 教科書や参考書をよく読む
2. http://www.google.com/
などの検索サイトを利用し、各自で調べる
3. 学生は自分の学年、物理科目の履修具合を書く
4. 宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書く
5. 投稿する前に、ちゃんと質問が意味の通る日本語か推敲する、曖昧な質問文には曖昧な回答しか返せない
・「力」「エネルギー」「仕事」のような単語は物理では意味がはっきり定義された言葉です、むやみに使うと混乱の元
・質問に対する回答には返答してね、感謝だけでなく「分からん」とかダメOK
・質問するときはage＆ID表示推奨
・高度すぎる質問には住人は回答できないかもしれないけれど、了承の上での質問なら大歓迎
＝＝＝回答者へ＝＝＝
・丸投げは専用スレに誘導
・不快な質問は無視、構った方が負け
・質問者の理解度に応じた適切な回答をよろしく
・単発質問スレを発見したらこのスレッドへの誘導をよろしくね
・逆に議論が深まりそうなら新スレ立てて移動するのもあり
・板違いの質問は適切な板に誘導を
・不適切な回答は適宜訂正、名回答は素直に賞賛
前スレ
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね227■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1531053882/ 金融証書を出すでしょう。地域差金融だ。佐藤家の資産形成法をする。給料の金融証書をだすでしょう。金融証書をだすでしょう。
お金を銀行から、もってくるでしょう。費用をつけておいて、費用を金融証書につけてだすでしょう。金利を金融証書をだしてつくるでしょう。
費用をつけておいて、などを金融証書につけてだすでしょう。金融証書をだすでしょう。銀行装置の付いたパソコンをつかえば、なお可、銀行とのネットワークもできる、
銀行の作り方、運営の仕方。財団にもつかえるよ。
上記 登記 >>627
一体どこが矛盾してるのかな、ポアソンの方程式（マックスウェルの一番目の式）とも矛盾してないが
理解できないなら解析数学から学習しなおせばよい。 繰り返しだが、空間座標に電荷値を直接定義してる点にはポアソン方程式の解がない
それを除いた座標点には方程式の解がある。 >>630
divEがゼロではない、すなわち電気力線の湧き出しがある点はどこですか？ >>601
> 一周回って「力の経路積分」がゼロにならないからな。
ホモトピーとかホロノミーとかモノドロミーとかって俺好きなんだよなあ
特にコホモロジー。 ここの回答者は、電気力線が本当にわからないということが証明されましたね
点電荷から電気力線が出てくるということすらわからないなんて(笑) 劣等感婆さんもお得意のはずの論理学が分からないことが証明されましたね
一体何なら分かるのでしょうか？ -∇^2Φ-∂∇•A/∂t=ρ/ε
これがポアソン方程式だそうです(笑)
どれだけレベルが低いのでしょうね 劣等感婆さんは最近遊んでくれなくなりましたね
寂しいです
論破されるの怖いのでしょうか？ 純粋数学はよくわからないけど新井御大の教科書はよく分かる
みたいなレベルの俺にあった物理学での遊び方ってない？
趣味で物理をやってる社会人なので別に成果は出なくてもいいです 船の中でcs放送を見たいのですが、どうすれば良いですか？
ポータブルcsアンテナってのがあったのですが、どうやら外に設置しないと駄目なようです。
室内に設置できるアンテナはデカいのばかりです。
どうすれば良いでしょうか？ 経路積分ってファインマンのやつだよね。線積分とは何が違うの？ >>630
-∇^2Φ-∂∇•A/∂t=ρ/ε
のどこがポアソン方程式なんですか？ >>650
アホか
静電気ではベクトルポテンシャル？は関係ないんだよ >>652
629 名前:ご冗談でしょう？名無しさん [sage] :2018/08/18(土) 12:04:55.87 ID:???
>>627
一体どこが矛盾してるのかな、ポアソンの方程式（マックスウェルの一番目の式）とも矛盾してないが
理解できないなら解析数学から学習しなおせばよい。
静電気学に限定しているようには見えませんね 中高の物理でも何にも考えずに使ってる点電荷（または質点）は数学的に問題がある
そのままでは点電荷（質点）に対して ∇・E＝ρ／ε が定義できない
つまり点に電荷（質量）の値を直接与えれば 電場Eおよび電荷密度ρが無限大になる。 線積分は数学的な概念だけど経路積分は数学的に見ると何になるの？確率の関数を線積分したようなもんなのかな。 >>657
ポアソン方程式が電磁気学の基本式みたいですよ? >>654
続き デルタ関数で密度関数だと解釈して点の電荷値に対応させるのかもしれんが
∇・E＝ρ／ε が成り立たないことに変わりはない。
現実の物理で点の粒子が存在するのか不明だが、普通の電磁気学の教科書に記述はない。 古典電磁気は点電荷を完全には記述出来ない、で済む話だろ。何をネチネチやってんだか。 >>660
なぜ成り立たないのですか？
普通の教科書には点電荷をデルタ関数で表してクーロンの法則を導く過程が必ずありますよね？ >>661
点電荷を完全に記述できる、とはどのようなことですか？ >>665
量子力学では点電荷はどのように記述されるのですか？ >>654
時々それで悩みこむ頭いい系の中学生いるよね。ほんとに電荷や質点が点として存在するような教え方だから仕方ないんだろうけど、一言これはお約束なんですよって言って上げればいいのにね。
それはそれで悩むのなら本物の頭のいい中学生だよね。 >>666
どうして自分で読んで理解しようとしないのですか？ >>667
でも、素粒子論では電子の大きさは0なので電子の密度は無限なんです
不思議ですね >>670
それもそうだな。
遊び＝トイモデルを使った感じの小手先の研究
みたいな意味のつもりだったが通じるわけなかった。すまん トイモデルってそういう意味じゃないんだが
趣味でやってるような輩にはまあ分からんか >>673
演習問題を解けよ、山のようにあるだろ。研究したければ論文読めよ。QCDは未解決だ（笑） 新井さんの本を読んでできることは本人か弟子がやってるよ 新井さんって有名なの？
電磁気の教科書はそんな違うもんなのかな。
基本は同じで、具体例をマックスウェル方程式で導出解説してく段階で違いが出てくるのかなと思ってるんだが。 >>680
経路積分を勉強してから出直しておいで坊や >>676
使わねーよ
トイモデル扱うことは「小手先」の研究であるかどうかと関係ない アホだなお前らは。
点電荷なんか存在せんし、
電子の大きさも点ではないので質点も存在せん。
電荷はすべて電荷密度として存在し、
質量も質量密度として存在している。
点など宇宙に存在せんわ。
だから特異点も最初から存在せんし、無限大に発散なんてアホのたわごとなんだよ。
簡単なモデルで考えたら隣接した微小物体間の逆二乗則はクーロン力(電荷密度)でも万有引力(質量密度)でも
ρ1×(r/2)^3 × ρ2×(r/2)^3 / r^2 で近似できるからr→0でゼロに収束するのである。
無限大に発散とか半笑いするしかないわ。
くっくっく Q → ρ
ｍ → ρ
点電荷Qとか質点ｍとか
そんなもんは存在せんのよ。
ともに密度ρでしか存在せん。
素粒子論とかにアタマやられてるサルは哀れよのうー
くっくっく バカの鳴き声が最後にあるのはフィルタリングに便利だね ちょっと疑問に思ったことがあるんですが
写真に写った鏡に、写真を見ている今の自分が映らないのは何故なんでしょうか
鏡像ではなく鏡そのものを写真に写すことは不可能なんでしょうか？
スレチならごめんなさい >>684
電子には大きさがあるということですか？ 何回書いてやってもサルには理解できんのか。
哀れよのうー
電気力線は存在しない。定義不能である。
[証明]
電気力線密度をEとすると
空間の任意の微小平面を通過する電気力線の本数はEｄｓである。
任意の点を通過する本数はｄｓ→０とするとEｄｓ→０となりゼロである。
つまり、空間のどの点も電気力線は１本も通らないのである。
よって電気力線を仮定することにはまったく意味がない。
仮定したところで空間のどの点も通っていない、存在しないからである。
仮定した電気力線は、いったいどこにあるのかという話になるのである。
くっくっく >>689
大体同意ですね
でも、大雑把に考えれば定義可能ですね
>>690
電子の密度は一定なんですか？ 電子が２つ距離ゼロで隣接しているとする。
このときのクーロン力は無限大ではない。
それは、電子には大きさがあり点ではないからだ。
大きさと電荷密度と質量密度をもつ２つの電子が隣接している場合、
クーロン力は無限大になったりせん。
ユカワとかアサナガとか
よくまあこんな連中に騙されてるよなあお前ら、いつまでもいつまでも。
ああ、アサナガでいいぞこんなくだらんアホは。
どんだけ自分で考えることができないんだ？
そこのサルよ。
くっくっく >>693
ゼロ距離なら無限になると思います
境界及びその近傍で電荷密度が0にでもなってない限り >>671
無限大にならないように一生懸命理論組み立ててるでしょ?何が正解かはまだ誰も知らないけど。 >>691
今知られている範囲ではそうなるな。
大事なのは、
「電荷と質量は常に一体なのか、分離できないのか」だ。
今のところ、電子相当の質量が帯電するには
ある一定の電荷量（素電荷）でしか帯電できないという性質が分かっている。
それを電子と呼んでいる。
しかし見つかっていないだけで、電子相当の質量に２倍や1.5倍の素電荷が帯電する場合もあるかもしれん。
そして帯電しない場合もあり得る。陽電子だけでなく、２倍や1.5倍に帯電した陽電子もあり得る。
そういう可能性を最初から考えもせずに
アホな妄想実験を繰り返してしょーもない解釈して妄想粒子を廃出しているのが
デタラメ素粒子論なんだよ。産廃理論だから廃出でよい。
くっくっく 思索をしていて、最近、結構いいところまできているような気がするのですが、
行き詰っている感も否めません。
もっと本格的に思索をした方が良いのでしょうか？ >>694
>>683にある式が理解できておらんな。
接触箇所の微小部分に対して式のように考えて見ろ。接触箇所微小部分でのクーロン力はゼロに収束する。
くっくっく なぜ熱力学の第一法則で仕事Ｗが統一されてないのでしょう。
マイナスだったりプラスだったり、頭がこんがらがる。 対象となるシステムが何かを理解すれば符号が一貫していることを理解できます。 古典論の世界しか許容出来ない人は物理には向いていない。
宗教でもやってた方が幸せになれる。
物理なしい科学は既存理論の穴を見つけ出して塞ぎながら適用範囲を拡張する作業の繰り返しだから。
文句だけ言って対案を示さない人は文系に逃げたほうがいい。 アインシュタインは自称最後の古典物理論者だったが
量子論の矛盾点を明らかにして、結局は量子論の厳密化に寄与した。
古典物理の世界に安住する凡人との違いがそこ。 宗教とは
相対論、量子論、素粒子論、宇宙論の4大妄想論のことを言う。
ほとんどすべてがデタラメだから
まったく社会の役に立っていない。
実績ゼロである。
ああ、マイナスだったな
くっくっく 思ったのですが、空間の無い世界に住んでいたらどんな感じになるのでしょうか？
具体的に教えてください。 物理は実験科学であることを忘れてないか
最もいい理論は最もよく実験結果と一致する理論だ 観測測定という行為と計算それ自体が混然一体としていることが量子計算のベースとなっている。
君が微視的な観測を行うとユニタリ行列は対角化され一般の行列式を計算することと同じだということだ。 まずは東京大学理学部数学科に入らなくては。
院はできればハーバードかプリンストンかオックスフォードかケンブリッジに入りたい。
そのためには東大の頃にダントツの成績でないと駄目だな。 自己誘導で電圧が発生している時間はどのようにして計算できますか？ 電流現象速度に電圧の強さが比例することだけ知っています。 ⑺についてなのですがどう考えたら答えに至るのかわかりません。
どなたか教えてください
私はOからb離れたBの電位がV=-kQ/bと表せ、これとOからa離れたAでの電位を足し合わせたのかなと思ったのですがこの考え方が間違ってるような気がします。
https://i.imgur.com/KK3EVE7.jpg
https://i.imgur.com/KTb8vbH.jpg ゲイラカイトは何故、
急降下→地面スレスレでUターン浮上
できる凧なの？
(´・ω・｀) BNFさんと東大医学部首席はどっちの方が頭が良いですか？ 理科大の物理学科に入りたかったけど、落ちて東大目指すしかなくなったって感じですかね まずは東京大学理学部数学科に入らなくては。
院はできればハーバードかプリンストンかオックスフォードかケンブリッジに入りたい。
そのためには東大の頃にダントツの成績でないと駄目だな。
本当は学部からハーバードかプリンストンかオックスフォードかケンブリッジに入りたかったけど、
超絶ド底辺高校出身だから、それは絶対に無理だろうから、
まずは東大に入り、そこで成績ダントツを目指し、院からハーバードかプリンストンかオックスフォードかケンブリッジに入りたい。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
