■ちょっとした物理の質問はここに書いてね227■
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
光と光をぶつけても波のように跳ね返ったりしないのは何故ですか 波はぶつかっても跳ね返りません
波の重ね合わせの法則というのがありますよね
波はお互いを無視して自分の道を進むんです 測定結果の変動係数が100%など、ばらつきが大きそうに見えても、測定結果のヒストグラムが正規分布なら全ての結果を平均すれば真値に近づきますか? >>137
蛍光灯ってどうやって電流をコントロールしているんだ?
プラズマは高温になる程電気抵抗が小さくなりそうだけど、
だとすると蛍光管内が平常運転より熱くなると電気抵抗が下がって暴走的に電流が流れたりしないのか? そうだな。プラズマは、抵抗率ではなく、電動率で考えるべきだな。 お願いします。
>>http://physics.thick.jp/Electromagnetics/Section1/1-15.html
において(10)(11)から(12)(13)への極座標変換はどうすればいいでしょうか。
やり方だけでもお願いします。 >>156
2次元で曲座標で電場をベクトル表記したら
E=Er*er+Eθ*eθ
er=(cosθ,sinθ),eθ=(-sinθ,cosθ)
er,eθは正規直交しているから
E*er=Er,E*eθ=Eθ
そして
E=Ex*ex+Ey*ey
ex=(1,0),ey=(0,1)
でもかけるから
これつかってやればいけそう 座標をθ回転するのと等価。回転行列を掛けるだけでイッパツ >>157 >>159 ありがとうございます。やってみます。 すいません、何回見返しても意味が分からないので再度質問させて下さい
(以前の運動量の質問については、ココの皆さんのおかげで理解できました。ありがとうございます)
https://i.imgur.com/cB2506b.png
https://i.imgur.com/UvzhCsB.png
この問題で、「無限遠から点Dまで電荷を運ぶのに電場がした仕事」が
位置エネルギーU(∞)-U(D)で求まる理由がどうしても分かりません
なぜ、最初の位置エネルギーU(∞)+電場がした仕事W=U(D)
よってU(D)-U(∞)で求まる、とならず、その逆になるのでしょうか?
重さm速さ0の物体を高さhに置いて、それが重力に引っ張られ、高さ0速さの状態になったとすると
重力のした仕事は、(最後に持ってるエネルギー)-(最初に持ってたエネルギー)で= -mghにはならないのですか? 仕事をすると疲れるのはエネルギーが失われるからだよ >重さm速さ0の物体を高さhに置いて、
>それが重力に引っ張られ、高さ0速さの状態になったとすると
>重力のした仕事は、(最後に持ってるエネルギー)-(最初に持ってたエネルギー)で
>= -mghにはならないのですか?
これについて、「重力は下向きで運動も下向きなので重力のする仕事は正」という回答があったのですが、
その場合エネルギーと仕事の保存則はどう成り立っているのでしょうか?
最初はmghで最後は0なのは変わってませんよね?
なぜされた仕事は-mghにならないのでしょうか?
それ以外だと保存則が崩れませんか? 今知り合いに聞いてみて、仕事の定義はそもそも「受ける力×移動距離」なので
働く力と移動距離が同じ方向なら仕事は正になるという回答が得られました。
これはかなり納得しましたが、保存則はどう成り立っているのかがよく分かりません。
よろしくお願いいたします。 質問内容がまとまりないので、改めて書き直します
高さhのところにある質量mの物体が持つ位置エネルギーはmgh、
これを床まで落下させる時、
床にぶつかる直前までに、重力が物体に対してした仕事は、距離h×力mgでmgh
mgh+mghで床にぶつかる直前には2mghのエネルギーを持つ、
この時位置エネルギーはほぼ0なので、この時の速度vについて、1/2mv^2=2mghが成り立つ、
おそらくこうはならないと思うのですが、重力のする仕事がmghで正しいなら、なぜならないのでしょうか?
分からなくて混乱してます・・・アホですみません>< お願いします >>166
私前書きましたよね?
位置エネルギー考えるなら、重力の仕事は勘定してはいけないんです
二重に数えることになりますから >>168 のいうとおりだね。
逆もまたしかり。
重力が仕事をするというスタンスでいくなら、エネルギーを蓄えているのはあくまで重力場ということになる。
つまり物体の位置エネルギーなんてものを勘定に入れてはいけない。
高さ h のところにある物体の力学的エネルギーは 0。
重量場からエネルギーを与えられて落下し、床にぶつかる直前には mgh ということになる。 そういや量子力学的には
「ごく低確率で起こる事象」がこの宇宙が開闢してから137億年間一度も起きていないって事実に説明を付ける方法ってあるの?
っていうかそういうパラダイムでの研究ってあんの? >>171
アンドロメダの電子が偶然地球で観測されるみたいな?
無限遠では確率が0だけどこの場合距離的には有限ですよね? 具体的な前提条件を言えば誰か計算してくれるかもしれないけど、そういうの研究っていうの? 計算したって意味ないですよね
観測しないと
しかも、今までなかったということを実験的に証明するんです
不可能ですね >>174
個人的には確率的には起こる現象だからって何でもかんでも無制限に引っ張り出せるわけではないみたいな結論が出ればまあ直感的に妥当だなくらいの感覚です そんなもん誰が興味あんねん
答えがほしいなら数学板で申し訳なさそうに聞け 数学オリンピックの問題だから、数学に興味のある奴は関心持つだろうな 物理板で数学オリンピックの問題に誰が興味あんねん
そんなものここで解かれても邪魔なだけだ いつもの数理論理の問題には無関心なのに、数学オリンピックになると急にイライラし出すのはなぜか
わからないという劣等感があるんでしょうね あ、数理論理の話に興味があるということですか?
ある無矛盾な公理系τの任意のモデルに対してある論理式φが常に真となるならば、τからφがLKにおいて証明可能となることを示せ >>191
その問題を解くために必要な知識が書いてある数理論理の教科書を教えて。 >>186
イライラされるのは問題集の丸投げ、板違い、質問時の悪態が重なってるだからだ。
質問スレなので本当に自分が困ってる問題単発、丁寧な聞き方ならイライラされん。
先に言っとくが答えはわからんし、それ自体興味はない。 既に劣等感ババアの術中にはまっている(笑)お前の負けだ 物理の質問です
何故劣等感婆さんはコテを付けないのでしょうか
その程度のこともできないのでしょうか >>196
劣等感ババアとかいう誰かわからん奴にも興味ないし、もちろんきみの煽りにも興味ない >>198
あ、わかりました
あなた、>>58ですね? >>199
よくわかったね。
誰だか知らんが少しは洞察力はあるんだね。 負けず嫌いで、知識がないことを大っぴらにできる恥知らずなんてそうはいませんからね >>199
200だけどごめんよく見たら違ってたわ。
その話題には関わってたけど、それは別の奴だ。 >>202
そんな嘘ついてバレないとでも思ってるんですか?
あなたは>>63からの醜態を晒したレベルの低い人ですよね? >>198
反応してる、馬鹿にしてるだけだよ、気にするな >>194
数理論理の本は、必ずLKについての説明があるのですか?
それとも知ったかぶりですか? >>203
違うといっとろうが。
嘘つくならわざわざ最初から嘘つくわ。 >>195
まじレスすると、荒らしなのに何故反応するの馬鹿か、ということ >>205
では、大体の本では、にしておきましょうかね
>>206
そうやって物理とは関係ないどうでもいいことを保身のために必死に否定するのなんて、>>63=あなた以外にいないと思うんですけど? >>208
聞かれたから答えたんでしょう。
きみにとっては否定しないでスルーしてくれた方が都合よかったのはわかりますが。 >>209
都合が良いとかではなく、あなたが嘘をついてるという話ですよ?
本当にバレないとでも思ってるんですか? >>208
大体の本、では質問の答になっていません。
ひょっとして数理論理の本を読んだことがないのですか? >>211
数理論理に関する大体の本にはLKのお話が載ってますね 物理の質問です
何故劣等感婆さんはコテを付けないのでしょうか
その程度のこともできないのでしょうか
何故劣等感婆さんはこの質問を無視するのですか >>210
わざわざ事実と違うこという必要はないからね。
もう少し詳しく言うと、>>50 と >>124 が俺で、その間に書き込んでいるのは別の人だ。
この意味のないやりとり続けるの?
>>211
それはアンカーミスと判断してよろしいね。 >>212
あなたは、実は数理論理を知らないのですね?
数理論理を知らないあなたが、どうすれば数理論理を知らない他人を嗤えるのでしょう? ごめん>>211はアンカーミスじゃないね。数字読み間違えた。 >>214
やりとりが続いてる時点で、あなたが>>63である事の証拠です 63 名前:ご冗談でしょう?名無しさん [sage] :2018/07/10(火) 10:24:56.74 ID:???
>>59
俺は単に概念の存在を紹介しただけで、人に語れるほどその概念を知ってはいない。
あなたが本気で知りたいなら自分で調べればいいでしょうし、現時点で既に
かなりご存じで問題点も把握しているのならそれを問題提起すればいい。
人を試すような態度は不快なだけだな。もう関わりたくない。さようなら
フレーズが同じですよねw
これでどうやったら同一人物ではない、と判断できるんでしょうねwww うん、面白そうなのであえて真似したからね。
案の定ですね。さようなら。 >>219
レスが返らなくなりましたね。
あなたは他人の知ったかぶりをわらうけれど、実はあなた自身が、その知ったかぶりだったわけです。
あなたは先ず自分自身をわらうべきだと思います。 物理の質問です
何故劣等感婆さんはコテを付けないのでしょうか
その程度のこともできないのでしょうか
何故劣等感婆さんはこの質問を無視するのですか
やはり勝てない相手は無視するのですか >>220
>>63さん、さようなら
>>221
わかるっていってますよね? てか、東大卒の無職さんもよっぽど荒らしてると思うんですけどねw
一日中2ちゃんねるに張り付いて他の人達を監視してるじゃないですか >>224
おざなりな回答は、あなたが数理論理を知らないという強い印象を人に与えます。
数理論理を知らない人でも、さも知っているかのように>>189のような質問ができるものなのですね。 >>226
私はだからわかりますよ?
それよりあなたはどうして東大卒なのに無職なんですか? >>227
私は東大卒の無職さんですか? 色々と姑息な手を使うんですね。
それよりも、あなたは数理論理を知らないことを認めるべきではないですか? >>158
返答ありがとう。
やはりそういう装置がついているのですか。 >>228
昔あなた自分で言いましたよね?
東大卒だと
東大卒のはずなのに、毎日毎日昼夜構わずレスが即座につきますよね
これは、あなたが無職であるということを意味していますね >>230
横だけど、俺にも「東大卒の無職」と言ったぞ。あてずっぽう(笑) >>230
なおも姑息な手を続けますか? 私は自分が東大卒だと言ったことはありません。
今回、劣等感婆と呼ばれているあなたが、結構下劣であることを知ることができました。
なるほど人に嫌われるわけですね。 物理の質問です
何故劣等感婆さんはコテを付けないのでしょうか
その程度のこともできないのでしょうか
何故劣等感婆さんはこの質問を無視するのですか
やはり勝てない相手は無視するのですか >>234
それよりあなたはどうして東大卒なのに無職なんですか? 陰極から熱電子を陽極まで飛ばす方法でプラズマに電流を流す件についてだけど、
放電中の陰極は、ヒーターで加熱し続ける必要は有るのですか?
二次電子の話を聞いてプラズマ中の陽イオンが陰極に衝突して十分な量の電子を弾き出せば、
ヒーターで陰極を加熱する必要は無くなると思ったから聞きます。 プラズマは生きているから、死んではいない状態。もう昔のことだよ。 (2)の解説文についてです。充填前の内部エネルギーに充填された空気のエネルギーも足されていますが(下線部です)、ここではタンク内の内部エネルギーに注目しているのでこの項は必要ないと思います。どうなんでしょうか...?
https://i.imgur.com/XqVmVe3.jpg
https://i.imgur.com/vwDM5er.jpg >>241
タンク内の内部エネルギーの増加というならその項要らんけど、その問題の計算には必要でしょう。
解説の仕方がおかしいだけだと思う。 >>244
それは充填に伴ってタンクの中に流れ込んできた気体でしょう。
空機源がなす仕事に着目するなら、最終的にタンクの中にあるそれは「仕事をされた側」の気体として計算に入れないといけない。
はじめにタンクの中にあったか外にあったかは関係ない。 空気源のなす仕事でしたね、タンク内の空気がなされた仕事だと勘違いしてました。ありがとうございました。 >>234
34 ご冗談でしょう?名無しさん
2017/11/24(金) 00:58:27.85 ID:???
>33
京大の学生だったんですね!
僕も東大なので仲良くしましょう!
あなた東大生で無職ですよね?
なぜ嘘をつくのですか? 荒らしの終わったバカを相手にする暇があるなら中国語を学べ。 よろしくお願いします。テーラー展開についてです。
>>http://computation.cside.com/math/math002.html
においてx+Δxに対する高さがf(x)+∂f/∂xΔxとありますが
何故∂f/∂xΔx 、 傾き×Δxで高さになるのでしょうか。 傾き=yの変化量/xの変化量
傾き×xの変化量=yの変化量
って中学でやりませんでしたか? 学生です
論文を書いているのですが、デフォルトでソフトに付属しているスクリプトを編集して使用した場合、このスクリプトは自分で作成した扱いになるのでしょうか? >>253 おー、ありがとうございました。
ストンと腑に落ちました。 241ですがなぜ空気のされた仕事がP0V0になるんですか? 空気原がなす仕事、と書かれていることに注意しましょう
タンクの外にポンプが付いていて、そこから空気を注入します
ポンプの仕事がp0V0ということですね >>258
空気源のした仕事とタンク内の空気がされた仕事は等しいはずなので空気源のした仕事を考えればいい。
空気源の圧力はp0、そしての空気源が膨張した体積がV0。
ならば空気源のした仕事は p0V0。
>>259
問題を見るとタンクの外にポンプが付いているわけではなく、圧力差によって充填してると思う。 量子力学で観測したら状態が固定されると思いますけど、ちょっと目を離せば観測していないのと同じことになってまた粒子は時間発展し始めますか? 観測してない時だけシュレーディンガー方程式に従うという決まりがあるんですか? 観測したらその物理量の固有状態に射影されるという決まりがある 観測をやめたらまたシュレーディンガー方程式に従い始めるという決まりはあるんですか? 状態はシュレディンガー方程式に従って時間発展するものだと考えるのが量子力学 観測をして、そのあと観測をやめた後の波動関数はどうなるかについて述べていませんよね、それ 観測すると波動関数が変わる っていう「常識」が個人的には本当に謎 誰もわかってないんですよね、本当のことは
それなのに物理学者は気にせず話を進めているんですよね
本当テキトーな人たちですね うーん、ちょっと書き方が悪かった
観測すると観測による擾乱で波動関数が変わることは普通にagreeだが
観測により粒子として観測された途端、波動関数が局在し、観測をやめた途端また局在が解ける っていうイメージが謎 シュレーディンガー描像で考えるとわけわからなくなるだけで、ハイゼンベルク描像で考えればスッキリするんですかねこういうの
粒子のベクトルは常に演算子による変更を受けて時間発展する
観測をすると時間発展しなくなくなるのは、演算子による変更を受けなくなるということ
観測をやめると演算子がまた動き始めて状態ベクトルは変化していく、と >>274
観測後どうなるかについて何ら制限を与えていないからそれもシュレディンガー方程式に従うと考える >>277
観測量がハミルトニアンと可換なら固有状態のまま変わらない
おおざっぱに言うなら例えば
位置の測定をすると[x,H]は空間的にxとその近くの演算子だけを含む >>280
等速運動する粒子を考えた時、一度観測してしまったらその粒子は同じ場所にとどまるということですか? 物理について詳しい人教えてください。
ある部屋にコンピュータがあって暑いです。
電気代を削減する為に、冷房を使わずに室温を下げる方法を考えています。
物理の素人の私が思いついたのは
その部屋に2L入りのペットボトルを沢山設置すれば
室温がもともと40度だったとしても35度位まで
そのペットボトルに入った水が熱源を吸収し続けてくれ
部屋の大気の温度を下げる事が出来る(かも?)と予想してますが
私のこの予想はいかがでしょうか?
部屋に水をおいておくと温まります。熱を吸収しているはずです。 >>282
じゃなんで>>280でxの例え話を出したんですか? >>284
>>277の「局在が解ける」ことの反例を挙げ
実際にはどう「解ける」かのイメージの一つを述べただけだが >>285
例えになってない例えを持ってくるなんて、不親切な人ですね >>283
その水の熱容量に応じた熱量を水が吸収して部屋の気温は下がるけど、
部屋の気温と水温が一致して熱平衡状態に達した後は、単に部屋の気温の
上がり方が鈍るだけ 量子論だから別人かと思ったがまたかよ
もう丁寧語の質問全部同一人物に見えてくるな >>291
おまえの人格の下劣さを思い知らせわからしめる活動は余所でやってくんない? 人格より知能の方か
ごめんやっと知能の方がもっとひどいこと分からさせられたよ >>291
この人は、東大卒の無職さんで私ではないですよー >>294
>>295
ほっとくが吉
わからないんですねっていうやつのわかってる率は0% >>264
観測によって状態が固定される?笑わせんじゃねぇ
単にその時の位置や運動量がわかっただけだろ 観測によって状態が確定するとかいう妄想を抱いているうちは>>264のような言葉を発し続けるであろう >>299
ある女がいてお前はその女のことが好きだとする
その時、お前はその女が
・お前のことを好きな状態
と
・お前には興味がない状態
の重ね合わせであると妄想し、一か八か告白する
すると、その女からごめんなさいと言われ状態が確定する
と言っているようなもんだということだ
実際にははなっからお前のことなど確定的に興味がなかっただけなのだが >>302
どうでもいいけど量子測定理論の例えには全然なってない わからないだけ を 確定していない(重ね合わせ) と前向きに解釈するのは物理学者のプライド この世の事象全てが確定的だと知ることは、人生に悩む必要などないことを知ることと等価である
また、人間は自分の意思で考え行動していると勘違いしているが、実は外部刺激や脳内のステートマシンの
状態に応じて受動的に反応し、それを自分が主体的に行ったことだと解釈してエピソード記憶として
脳内に記録して言っているだけだということを知れば、もはや何も恐れることはないのである >>290
こまめに水を入れ替えれば結構涼しくなるだろうな。
人力水冷システムだ。
状況によって違うとは思うけど、大抵は水道水のほうが気温より低いから
死ぬ気で頑張れば大丈夫そうだ。
多分打ち水したほうが涼しいと思う >>309
だから自分が馬鹿なのを宣伝広報しに出てくるなよ薄らバカ 測定結果の分散の大小はどのように評価するのでしょうか 物理の質問です
何故劣等感婆さんはコテを付けないのでしょうか
その程度のこともできないのでしょうか
何故劣等感婆さんはこの質問を無視するのですか
やはり勝てない相手は無視するのですか >>290
ありがとうございます。
どうも部屋に水をおいた時はしばらくは確かに温度が下がってたんですが
朝起きて室温みると置く前と変わらない状態になってました。 言い訳はいいんだ、何故スルーしない、お前も荒らしだ 量子力学の難題を心理学で解決できると考えているのなら、確かに馬鹿だねえ >>322
心理学??いきなりどうした
ちょっと何いってっかわかんないっすね 量子力学で観測したら状態が固定されると思いますけど、ちょっと目を離せば観測していないのと同じことになってまた粒子は時間発展し始めますか? >>322
>量子力学の難題
とっくに解決されてるよ。 >>328
真似するのはやめてくれませんか?
>>327
では、ある位置に粒子があると観測した瞬間、粒子がワープして別のところに現れる、というようなことも起こるんですか? >>329
何故劣等感婆さんはコテを付けないのでしょうか
その程度のこともできないのでしょうか
何故劣等感婆さんはこの質問を無視するのですか
やはり勝てない相手は無視するのですか 電磁気に出てくるポインティングベクトルについて教えてください
@ 前提として 1対のコンデンサと 2対の超伝導コイルで 静電場(E) と 静磁場(H) が交叉するようにします。
A 左横から見た ポインティングベクトル(S)
ポインティングベクトルはエネルギーを運ぶはずですが、
この絵だとある箇所で静電エネルギーが減少エネルギーがし続ける一方で、他の所で蓄積し続けます。
漏れ磁場、漏れ電場を考慮するとなんとか還流ループが出来るのかとも考えたのですが
絵が全然思い浮かびませんでした。
いったいエネルギー収支はどうなっているのか、説明をお願いします。
>>328
>>329
くだらん自演乙
自分のやってしまったことは取り消せないのだよ
>>291
>>296
>>304 >>330
まずあなたもコテをつけませんか?
現在あなたも荒らし認定されているのはわかっていますよね? >>331
>静電場(E) と 静磁場(H)
の単なる合成だからエネルギーの出入りが無いのは自明
>ポインティングベクトルはエネルギーを運ぶはずですが
簡単には静電場(E) と 静磁場(H)が一定な内部の矩形面で
Sの線積分(エネルギーの流れ)はゼロになる。 >>321
確定的に馬鹿だと運命づけられたカスがシャシャってくんな 全然答えになってませんよね
劣等感婆さんははやく>>330に答えてください? 自分だけは馬鹿じゃないという前提
自分だけはカスじゃないという前提
自分だけは常に正しいという前提 >>334 ありがとうございます
よく考えたら物質(荷電粒子)の無い空間では、∇・(E x H) = 0 なので、蓄積や減少し続けたりはしないはずですね。
平面コンデンサだとイメージしにくくとも双極子として考えれば、エネルギーの流れがループ状になっていてもおかしくないと思えてきます。
漏れ電場は必ず存在して流れは散り散りになってまた戻ってくるわけです。 ここの住人は、昭和で時代が止まってることが判明しました。 ある意味において E=MC^をE=mcハマーに置き換えてもそれでも地球は回っていると言えなくもないのではないか?とある意味において間違いでもあり正しくもある、のではと思うのですがどうでしょか? >>341
ピストンが固定されてて仕事がなされない。
熱以外のエネルギーの出入りもない。
そういう状況だったら、熱の移動量と内部エネルギーの変化量は同じでしょう。 >>338
決定論者が努力する必要性なんてないから最初っから諦めろよ >>350
努力するから変わるんじゃなく、努力することも含めて決まってる
結局自分の意思()で何か行動を起こして努力してるつもりになってるけど
全ては受動的に行動が発生してるだけ
ってのが受動意識仮説かと >>347
はいはい、なるほど。
まずそれは平衡温度 T を求めるための方程式だ。
そしてピストンを固定した状態で計算してる。
そしてこれはどちらの部屋に入っているのも理想気体だから成り立つ話だが、
そこからピストンが動いたとしても、内部的にエネルギーが移動するだけで、熱伝導によりすぐ元の平衡温度に落ち着く。
平衡温度を求めるだけならピストンの移動は考慮に入れなくてもよいというわけだ。 >>353
それはピストンを固定した状態で移動する熱量でしょう。 >>355
文章は「熱移動量は、その絶対値が等しく符号が逆になる」としか書いていないので嘘じゃないでしょう。
「これが移動した熱量の合計です」と書いてあるわけでもあるまいし。 >>356
そういう風に読めるのは、答えがわかっているからですよね
普通に読んだらそのようには読めません
解説を書いた人がわかっていない可能性の方が大きいと思います 物理学的な非決定論を採用しても受動意識仮説は成り立つ。
従って受動意識仮説は物理学的な世界観とは独立した仮説であり、
更に言えば、物理学を議論する上では余計かつ邪魔なだけの仮説である。 >>329
位置が確定する
=運動量がまったく不明
数秒後…… >>359
自由意志も自我もないなら多少いたぶって虐待しても罪悪感感じる必要もないな 最新量子論より、運命の神らラプラスは復活した。ひれ伏すのじゃ。 ド・ブロイ波とコンツェビッチ不変量はどっちの方がカッコイイですか? >>339
なるほど面白いじゃん
平面コンデンサは双極子の重ね合わせってわけか 大学で生命化学系の学科で電気回路の授業があります
授業プリントしかないので自習をするにあたりネットでたくさん問題が解けるところを探してるのですがどこかありませんか?
電気回路とはいっても直列のRC、RL、RCL回路の直流または交流の式を書いてそれを微分方程式や積分で解いていく程度のものです
しかもコンデンサにははじめの電荷はない程度のレベルです
よろしくお願いします 高校物理での質問です
浪人生です 早稲田に現役時通過しているので基本は分かっていると思います
上の画像が質問内容です
考え方に絶対間違いがあるのでわかるかた回答お願いしたいです
https://i.imgur.com/6otwpqg.jpg
https://i.imgur.com/YwmxmOs.jpg >>370
> 考え方に絶対間違いがあるのでわかるかた回答お願いしたいです
書籍をスキャンしてネットに上げても問題ないと考えているが、実は著作権法に触れるのでNG。 そんなこと言ってる人初めて聞きましたね
わからないからごまかしているんでしょうね、恥ずかしい まだわからないんですか?>>371が正解ですよ。
まず自分の無知を恥じてください。
物理の問題と違って、法律は知らないじゃ済まされません。 たとえそうだとしても、回答がつかない理由になっていませんね
わからないのでしょう >>341
たとえば、この問題にはそのようなツッコミはありませんね
それなのに回答がすぐ付いています >>375
回答はついてますよね。
都合の悪い回答は見なかったことにするんですか?
今まで指摘されなかったことは理由になりません。 真面目な話するとこの程度で親告罪の著作権で罪に問われるわけがないし
全く物理に関する回答もせずに叩きまくってるのを見ると闇が深いな > 書籍をスキャンしてネットに上げても問題ないと考えているが、実は著作権法に触れるのでNG。
こんなことも知らなかったんですか? 我々はそれに答えた時点で、共犯関係が成立するという認識はあります?
そんなことも知らないんですか? 「全」をまるで戦闘機がもの凄いスピードで移動するかのごとく、
もの凄いスピード(例えば無限のスピード)で移動させたりすることは可能ですか?
また、可能だとしたらどんな感じになるのでしょうか? >>382
そんなことも知らないんですか?
違法行為を知りながらその行為に関われば共犯になるのは常識ですよ。 370です
241、341で同様に質問されていることを踏まえて質問したのですが常識的にこちらの認識不足でした
その点に関しては本当にすみませんでした
また教科書やテキスト等の回答にも当たりましたがそれにも明記していなかったため質問したという感じです
回答頂けなかったので優秀な講師陣に質問して参ります >>385
もう少し遊びたかったんですけど、仕方ないですね
私は優秀ですから教えてあげますね
まず、λ1とsinθ1は与えられると言っていますが、これは各色に対して異なりますよね?
λ1が違いますから
従って、色によって式を変えなければならないので、そのような比較は無意味なのです >>385
ダシに使ったみたいでごめんね。
タイミング悪かったね。 >>384
目の前でひき逃げ事件みかけたら、犯人になってしまうのでしょうかねw >>387
最低ですねw
私はちゃんと答えたのに、あなたは答えないんですね >>386 = >>388 = >>389
明らかににじみ出てますが、あなた根本的にバカですよね。 >>385
違法なものと知りながらダウンロードする行為は違法だから、もう誰も君がアップロードした画像を見ることはできない。
そこで、記憶に頼って答えるが、プリズムに入射する光が七色に分散していないのがまずおかしい。 >>390
で、回答はしないんですね
質問者はただダシにされただけ、かわいそうですね >>391
死んだほうがいいと思いますよw
科学好きな小学生ですらそんなことは言いません
なんでプリズム入る前に分散するんですか? 本当、自分がわからないのは質問者のせいにすればいいんですから、楽でいいですよねここの回答者って(笑) >>388
>目の前でひき逃げ事件みかけたら、犯人になってしまうのでしょうかねw
その「ひき逃げ」に『関わってない』のだから、犯人になるわけないだろ。
お前が真性のバカであることが分かった。煽りでなく、リアルに犯罪やる危険人物だよ、お前は。 >>395
うっかり違法ダウンロードされた画像を見ること
うっかり違法ダウンロードされた画像を見てしまって質問に答えること
うっかり目の前でひき逃げを見てしまったこと
何が違うのかわかりませーん(笑)
特に最初の二つは、他人に再配布しないから違法ダウンロードしてオッケーってのと変わりませんよね >>393
失礼。
プリズムに入射「した」光だな。 私はあなたと同じようにうっかり見てしまいましたが、あなたのように逃げないでちゃんと何度も見ましたからわかりますけど、プリズムに入射した後の光はちゃんと別れてましたよ? >>396
いやはや、ここまでバカなのは初めて見た。
「違法行為を知りながら」という簡単な文すら理解できないとは。 違法だと知らなければ、無料で動画画像ダウンロードし放題ってことですか? >>398
見たのは手書きの方だけだろうね?(どうやってかは知らないけど)
もしも書籍の方も見たのだとしたら、お前は既に犯罪者だ。 >>401
391 名前:ご冗談でしょう?名無しさん [sage] :2018/07/17(火) 20:21:15.77 ID:???
>>385
違法なものと知りながらダウンロードする行為は違法だから、もう誰も君がアップロードした画像を見ることはできない。
そこで、記憶に頼って答えるが、プリズムに入射する光が七色に分散していないのがまずおかしい。
あなたも見たってことですよね? >>402
見たよ。だが、その時は違法なものと知らなかったから、無問題。うっかり見ただけだ。 >>403
違法だと知らなければ薬物を所持したり人を殺してもいいということですか? 神以外の全ての者は、神に踊らされているだけなのでしょうか? 物理板に物理と無関係な書き込みをするクソマヌケどもはどうしたら消え失せるのでしょうか? >>404
どこまでばかなんだ、お前は?
「違法なものと知らない」ことと「(薬物所持や殺人を)違法だと知らない」ことは全然違うだろうが。
煽りでなく真面目に言うぞ。小学校の国語からやり直せ。今のままでは、お前はまともな社会生活を送れない。 >>409
白い粉が違法なものだと知らなかった場合はどうなるんですか? >>410
状況に依るが、それ(白い粉が違法なものだと知らなかった)が事実であると認められれば、一般に無罪になるだろうな。 >>411
じゃ人を殺すことが違法だと知らなかったとしても罰せられませんよね? 業務上過失致死とかいうやつも、全部本当は無罪なんですね
今捕まってる人はみんな冤罪な訳です >>406
おそらく0.0003ぐらいだと思います。 >>412>>413
繰り返しになるが、煽りでなく本気で、お前の国語力は絶望的だ。
「(画像や白い粉を)違法なものと知らない」ことと「(薬物所持や殺人を)違法だと知らない」ことの違いがどうして分からないのか?
最低限の国語力も無いので、そもそも言葉が通じない。何を言っても無駄だ。 一つの目標に向かって思考している時、いたちごっこが続いてしまう場合、その考え方は間違っているということですか? 煽りでなく本気で、なぜ相手がリアル小学生だという可能性を考えないのか? 具体的には言えませんが、思考していて、いたちごっこが続くことがよくあるんですよ。
その場合、考え方そのものが間違っているということなんでしょうか? >>370
著作権を気にするなら、引用の要件を満たすように加工してうpればいいんだよ。
なぜ誰もそういうアドバイスをしないのか? 閻魔大王と大日如来はどっちの方が凄いのでしょうか? 量子力学で観測したら状態が固定されると思いますけど、ちょっと目を離せば観測していないのと同じことになってまた粒子は時間発展し始めますか? >>425
>>264で誰かが同じ質問がしてるから見てくれ。 正直、東大じゃなくてオックスフォード大学かケンブリッジ大学かハーバード大学に入学したい。 こんなアホ丸出しの「質問」で物理の本質を問うているつもりなのかと思うと
嗤うべきか憐れむべきか アルトゥル・ショーペンハウエルと望月新一はどっちの方が天才ですか? 正直心理学の質問だと思うけど
サイコロ振って1の目が連続で出るって事象だと
「数学的にそれは決して低くない確率であり得る」
という理解になるのに
例えば交通機関が人身事故で止まると
「今日止まったから明日は何事もなく通常運行する」
って思い込んでしまうんだろう 希なイベントはポアソン分布に従うから、続けて起こる確率の方が大きい 土石流に有効なシェルターって作れますかね?
衝撃のエネルギーを緩和する転がるタイプのシェルターは売ってますけど
山からくる車のような何千何万トン級の岩とかに本当に耐えれるのか疑問です
転がった先が行き止まりだったらその後の衝撃はもろに受けます
温度 酸素 防水の問題をクリアできればSRC造の地下室が有効そうだけど
想定するのが大雨のあとなだけに地盤が崩壊して露出したら
物理的な視点からどういうシェルターが一番いいですか?
固定してるぶんもろに衝撃を受けるので耐えることはまず出来ず
運よく露出しなくても土石流の重みに耐えれるかという問題もあります 文章訂正します 最後に1文加えたつもりが変なとこにw
土石流に有効なシェルターって作れますかね?
衝撃のエネルギーを緩和する転がるタイプのシェルターは売ってますけど
山からくる車のような何千何万トン級の岩とかに本当に耐えれるのか疑問です
転がった先が行き止まりだったらその後の衝撃はもろに受けます
温度 酸素 防水の問題をクリアできればSRC造の地下室が有効そうだけど
想定するのが大雨のあとなだけに地盤が崩壊して露出したら
固定してるぶんもろに衝撃を受けるので耐えることはまず出来ず
運よく露出しなくても土石流の重みに耐えれるかという問題もあります
物理的な視点からどういうシェルターが一番いいですか? >>425
何を観測してるのか意味不明だから回答者も答えようがないだろう。
物理学の物理量観測という意味を馬鹿でも分るようにストロボ撮影で位置を観測するとする。
粒子は運動量pで1次元x方向に運動するとする。
巨視的な粒子の撮影では最初のコマの位置から次のコマの位置の距離が何回測定しても変わらない。
量子力学的な粒子の撮影では最初のコマ位置から次のコマの位置の距離が何回測定してもばらつく。
ばらつきの頻度をグラフにすれば、シュレディンガー方程式の解になる。 >>369
沢山練習問題解きたいって言ってるのにプリントで十分とはこれいかに。
受験生に教科書理解してれば問題集は不要って言うようなもんだな。一部には適応できるだろうが 複素誘電率の虚部は何を意味しているのでしょうか
lcrメーターなどで容量を測ったとして、その容量の誘電率は複素誘電率に絶対値をつけたものなのでしょうか >>417
逆に訊くわ。どうして同じだと思った?
お前の国語力は小学生にも劣る。お前のように言葉を解せない人間には、どんな説明も無意味だ。 >>445
答えられないんですね
わかるなら答えられるはずですから、答えないということはわからないということですね >>446
「どうして同じだと思った?」と訊いているのは、俺だ。
それに答えられないのだから、分かってないのはお前の方だ。
もう一度尋ねる。どうして同じだと思った?わかるなら答えられるはずだよな。 >>447
私が最初に聞いたんですけど?
質問を質問で返さないでください >>451
答えられないんですね
わかるなら答えられるはずですから、答えないということはわからないということですね
どうして同じだと思ったか答えられないということは、同じではないということだ。
同じではないのだから、違うということになる。これが、最初のお前の質問>>417に対する答えだ。 >>453
>>452
>どうして同じだと思ったか答えられないということは、同じではないということだ。
>同じではないのだから、違うということになる。これが、最初のお前の質問>>417に対する答えだ。 >>458
だから、しっかりはっきり答えているだろうが。>>452と>>454で2回も答えている。
どうして無視するんだ? >>460
答えてないですよね
もっと具体的に答えてください
あと441とか答えてあげたらどうですか?
わからないんですか? 結局ここの住人は何もわからないんですね
いい加減に認めたらどうですか? >>461
>答えてないですよね
>もっと具体的に答えてください
語るに落ちている。
「『もっと』具体的に答えてください」と言ったということは、そこに答えがあることを自ら認めているではないか。 >>464
何かしらのレスがあることは認めますが、それが答えかどうかはわかりませんね
で、441はどうなんですか?わからないんですか? もう一度聞きますが
劣等感婆さんは何がわかるんですか?
いつもそうですが、人に延々と質問を続けるわりに自分は質問に答えませんよね >>468
>>386は私です
なりすましはやめてください >>470
この人なんなんですかね
私のなりすましですかね
最近しつこいですね >>471
いい加減にしてください
何もわからないんですか? また答えなくなりましたね
劣等感婆さんは屈折角しかわからないのですか? >>465
今さら取り繕っても手遅れだよ。
『もっと』と言ってしまった時点で、そこに答えがあることを認めてしまっている。
そこに答えがあると知りながら、見て見ぬフリをしていたことがバレバレだ。
挙げ句、追い詰められて話題を逸らそうとしているんだから、厚顔無恥だわな。
今後は、>>461を定期的に貼るといいかもね。都合の悪い回答は見て見ぬフリをしていることの動かぬ証拠だ。 >>466
今回は、対処法が1つ見つかったのが収穫だったよ。
劣等感婆「なぜ○○なのですか?」
相手「どうして○○でないと思った?」
劣等感婆「私が最初に聞いたんですけど?質問を質問で返さないでください」
相手「答えられないんですね。わかるなら答えられるはずですから、答えないということはわからないということですね。
どうして○○でないと思ったか答えられないということは、○○であるということだ。これが、最初のお前の質問に対する答えだ。」 質問に答えて荒らしは無視すればバカは一人だけになるのに何やってんだか 餌をやるのも荒らしなんだから言っても無駄、二人とも共倒れになるまでやらせておけ オックスフォード大学かケンブリッジ大学かハーバード大学に入学したい。 劣等感ババアの相手の荒らしはここ(物理板)は俺のテリトリだから叩いているといっていった(笑) マイスター・エックハルトとアンドリュー・ワイルズはどっちの方が賢いですか? 自分がわからないことを棚に上げといてわからないんですねって言ってる奴は自分を客観視したらどう思うのか YouTubeを超える動画共有サイトを作って富豪になりたい。 〜がわからない
>そんなことも分からないんだね(笑)
〜完〜 https://mathwords.net/hankyujushin
このサイトのごく最初の方、重心の定義より、って所がわかりません
重心なのになんで重さも距離も無いんですか?
なぜ「dV」なのでしょうか?
暗記するしかないのでしょうか 密度一定と考えたらどうですか?
dVの前には密度ρが本当はあるんですよ 量子情報っていうけどその「情報」は世界のどこにあるんだよと悩んでたら
だんだん、質点がP(1,1)にあるとか言われてもそのP(1,1)は物理的な実体なのかと疑問に思えてきてわけわからなくなった 東京大学大学院数理科学研究科数理科学専攻博士課程修了ってかっこいいよな。 κは比熱比でP2以外は定数です。
P2を小さくするとG2が増大する理由がわかりません...
https://i.imgur.com/LWE2Iiv.jpg 高2です
水平面1と水平面2があり
水平面1はなめらかで
水平面2は質量Mの台車の上辺で
そこには摩擦があるとします。
この二つの水平面は滑らかに繋がっていて
高低差はありません。
水平面1に速度V1で質量mの小物体を滑らせ
水平面2に入り、一定の時間の後、
台車と小物体の相対速度が0となります。
このときの台車と小物体の速度についての問題で、
エネルギー保存則で解こうとして
V2=V1*√(m/(m+M)) という答えを出したのですが
模範解答は運動量保存則を使うことが書いてあって
V2=v1*m/(m+M) という答えでした
エネルギーが保存則が使えない理由を教えてください。
よろしくお願いします >>500
摩擦でエネルギーが保存しないから(熱エネルギーに変化してしまうから) 何か容器に注いだ液体を泡立てて発生させた気泡が壁面に寄れば寄るほど速度をあげて壁面に向かっていくこの現象は一体なぜ起こるのでしょうか?
>>500
力学的エネルギー保存則(特殊現象)と包括的なエネルギー保存法則は違う
また運動量の保存法則は包括的に成り立つ。 >>505
神を量子化するとヒッグス粒子になります
神の意志はヒッグス粒子により伝えられます >>502
その液体はきっと室温よりも低温度なんでしょう。
それでコップ壁面から外気の熱が伝わって壁面近傍の液体が温まり対流が生じている。
気泡の浮力による上昇に その流れがプラスされてると思われます。 そして、たぶん対流で上昇する液体の流れは壁面に行くほど早くなる。
「ベルヌーイの定理」により液体の流れが早いほど圧力が下がる。
気泡はその圧力差に押されて壁面に吸い寄せられるのではないかと。 >>509
>>510
ありがとうございます
液体の流れとは目に見え辛くてもやもやしますね…
これ面白いことに常温の液体においてさっきまでほぼ静止していた気泡も急激に加速して壁面に向かうんです
機会があればペットボトルのコーラ等を買ってラベルの当たりまで飲んでから少し泡立てたりしてぜひまじまじと液面観察してみて欲しいです 菩提達磨とアンドリュー・ワイルズはどっちの方が思考力が上ですか? 大英博物館館長とロスチャイルド家当主はどっちの方が凄いですか? 意志と表象の世界 ショピン ハウエル
幻想的なピアノとか奏でて聞くと、相対性音感物理とか、も難しい問題。適当さ。
新物理 メタファジー なモノ世界。 オスカー (ワイルド)
みたいな賞金 物理に積み立てようよ。 【テレビが報道統制しているニュース速報!】
サヨク政権になると大地震
阪神は村山、東日本は菅
発生時刻は共通の46分
自民政権は被災地に冷たい
その理由解明!
ロシア国防省『日本は地震を偽装した核実験を止めよ』
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1531966541/l50 >>512
ああ液体表面の泡の事なのか、うーん分からん。 >>493
午後に時間が取れるのでそれでもう一度よく考えてみます
また質問するかもしれません
ありがとうございました >>512
表面の泡の動きは空気の対流で説明つくかも。
液体表面による冷却と容器壁面からの加熱により、
表面近傍では壁面に向かう空気の流れが生じているのではなかろうか。
>>35
よく式を見ると、ちゃんと m=0, \pm1, \pm 2 ,\cdots と書いてある。
mが負の整数を含んでいるので、わざわざ \exp(-im\phi) を書く必要はない。 俺は、神の声が聞こえたぞ。表面なんたらとか言っておるぞ。 Q: 2ちゃんねるでTexだかなんだかの数式入力記号を使うのはなぜか?
A: 知ったかぶりしたいから
Q:2週間前の質問に回答するのはなぜか?
A:質問者が東大だから
Q:回答者はどのような人物だと考えられるか?
A:東大コンプレックスの無職 >>425
そう。なぜかと言われると未解決、というかそうなってるからとしか言いようがない。
少なくとも以下は参考になるはず。
一般に、観測を含む量子力学の時間発展は、ハミルトニアンで与えられるユニタリー演算子だけでなく、
CPTP写像と呼ばれる演算子で記述される(確率保存、確率は正であることなどの公理を満たす写像)。
ちなみに、すべてのCPTP写像は、注目する系と測定器を合わせた系のvon Neumann測定モデルとして記述される。
(Naimark, Choi, Kraus 特に Kraus representation theorem などで検索。)
この定理が、CPTP写像の操作論的意味を与えていると思う。 >>502
表面張力の関係じゃないかな。よくしらんけど わざわざ劣等感婆さんにレスするのは何なんでしょうね 量子力学で思い出した。誰か教えてください。
時間に依存しないハミルトニアン:H = -Δ + V(x) に対して シュレディンガー方程式( i∂t ψ = Hψ)の固有関数解 ψ(x,t) = φ(x) exp(-iEt) は 定常状態 ( |ψ|^2 が時間に依存しない ) となっています。そこまではいいんです。
知りたいのは逆に、あるシュ〜解:ψ について、それが定常状態ならば常に
固有関数解となっているのでしょうか?
「シュ〜解 とは 固有関数解の重ね合わせで表せる解が全てである」
と同じ事だと思うのですが、厳密に示せないでしょうか? >>512
液体表面が平面じゃなく端が曲がってるからだろ >>533
定常状態とは?厳密とは?数学の範囲なら答えはある。 >>535
固有関数とその重ね合わせの解以外でシュレディンガー方程式を満たす解があってその絶対値二乗が時間依存しないものがあるかってことでしょ 自己解決(かな?)
「シュ〜解 とは 固有関数解の重ね合わせで表せる解が全てである」
固有関数族が完全系をなすなら、ほぼ自明。
どっかの教科書で見たが、よくある幾種かのハミルトニアンでは完全系が示せる。
より一般的なハミルトニアンについては載ってなかった記憶。
有限次元エルミート行列なら単純な線形代数の問題。
その無限次元版と思えばいいが、厳密にはヒルベルト空間論を勉強しないと...。
「定常状態ならば常に固有関数解」これは嘘
V(x) = {互いに無限壁で隔てられた井戸型が左右2つあるポテンシャル}
ψ(x,t) = ψ1{左側局在の固有関数解} + ψ2{右側局在の固有関数解}
これも定常状態ではあるが、 E1≠E2 の時は固有関数解ではない。
(「無限壁で隔てられた」とかナシでなんての言い出すとキリがないので、この質問はここまで) >>539
反例おかしくない?
ψ1って固有関数になってない気が。右側の井戸でエネルギー計算すると0になるけど。 でぼぼぼぼぼぼぼぼぼぼぼぼぼぼぼぼーん
↑この方は何者なのでしょうか >>539
>>533の意味で定常状態と言うのなら最後の状態は定常状態でない >>547
積分で-が出てしたの値のときなんで-になって
ブラスになるでしょ >>546
|ψ|^2 = | ψ1 + ψ2 |^2 = |ψ1|^2 + |ψ2|^2 + ψ1^† ψ2 + ψ1 ψ2^†
ψ1 と ψ2 の間に空間的な重なりがなければ後半2項(干渉項)は 0 になる。
|ψ1|^2 + |ψ2|^2 = | φ1(x) exp{-iE1t} |^2 + | φ2(x) exp{-iE2t} |^2 = |φ1(x)| + |φ2(x)|
波動関数の絶対値が時間に依存しないので定常状態です。
>>544
{ -Δ + V(x) } ψ = E1 ψ
右側領域で 両辺 0 だからって E1 = 0 とは限らないでしょう? 最高裁長官とグレゴリー・ペレルマンはどっちの方が賢いのでしょうか?
どっちも超絶エリートですが。 高校物理の質問です。
水平な床の上に、質量mの物体Aと質量Mの物体Bを重ねて静止させるとします。(Aが上)
参考書に、Bに掛かる力は実際mgだが Aに働く力が通り抜けてBにかかると考えてはいけないと書いていました。
今回の場合はf=mgより、Bに直接mg掛かっていますが、どういう場合に同じと見てはいけないのでしょうか?
>>539
横から。
定常状態の定義がおかしい(問題点は後述)。定常状態は、時間発展によって状態が不変なものとして定義される。
量子状態は射影ヒルベルト空間の元(ヒルベルト空間で複素数倍を同じ状態とみなす)なので、定常状態|ψ(t)>は
|ψ(t)>=c(t)|ψ(0)>
と書かれる(c(t)は複素数)。
シュレディンガー方程式に代入すると、
i c'(t)|ψ(0)> = c(t) H |ψ(0)>
となる(Hはハミルトニアン)。
したがって、
H |ψ(0)>= i c'(t)/c(t) |ψ(0)>
となるので、|ψ(0)>は、i c'(t)/c(t) をエネルギー固有値とする固有ベクトルとなる。
あなたの例(>>539)を使って、「|ψ(x,t)|^2 が不変なことを定常状態とする」ことの問題点を述べると、
|ψ1>, |ψ2>をそれぞれ左側、右側の局在状態として、
例えば物理量としてエルミート演算子
A=|ψ1><ψ2|+|ψ2><ψ1|
を考えると、これの期待値
( <ψ1|e^{i E1 t}+<ψ2|e^{i E2 t} ) A ( e^{-i E1 t}|ψ1>+e^{-i E2 t}|ψ2> )
は、時間に依存して変化してしまう。あらわには、
<A>=2 cos[(E2-E1)t]
となる。
物理量を測ると時間に依存してしまう状態を定常状態とは言わんよね。 アンリ・ルベーグさんとソフス・リーさんはどっちの方が賢いですか? >>554
Nもfも書き方がおかしいAがBに作用させる力はその境界面上でしか働かないし垂直抗力もそれぞれの境界面でしか働かない
重力だけは通り抜けるというか遠隔作用的に作用できる >>556
なるほど丁寧な解説ありがとうございます。 かなり真面目な質問なんですが、
瞬間移動ってどうやったらできるようになるのでしょうか?
今自分がいる場所から10m先まで移動するとかではなくて、
今自分がいる宇宙から別の宇宙、世界、次元、階層、空間、領域などへ瞬間移動するってことですここで言ってる瞬間移動とは。
それぐらいの規模の瞬間移動はどうやったらできるようになるのでしょうか? >>561
東京大学大学院数理科学研究科数理科学専攻博士課程修了すればわかりますよ >>562
無限大の空間で、無限の速度の乗り物を乗り回したらどうなるのでしょうか? >>564
ハーバード大学を卒業するとわかりますね >>554
うむ。
Aが静止しているのはなぜか?
それは、Bから垂直抗力を受けているからだ。
そうすると、Bはその反作用を受けることになる。
その大きさは垂直抗力に等しく向きが反対でmgである。
というふうに作用反作用できちんと考えろって
言いたいんだよその本は。
くっくっく あと、
シュレーディンガーやらハミルトニアンやら
まったく何の役にも立たん虚学に固執してるヤツは
精神病患者と変わらん。
無意味である。
くっくっく >>499
κ>1に注意すると、2/κ<(κ+1)/κで、ルートの中身が正であることを考えると、(P2/P1)^(2/κ)-(P2/P1)^((κ+1)/κ)>0ですね
x^3とx^4のグラフとか考えて貰えばわかりますが、0〜1の間にxがある状況が今の設定です
このとき、xを小さくすると、二つのグラフの差は大きくなりますね 量子力学使って化合物設計して
創薬したって話は存在しない。
まったく無意味なのが
量子論、相対論、素粒子論、宇宙論の4大妄想諭であり、
まったく何の役にも立っていない。
アホしかいない妄想宗教。
くっくっく >>573
妄想でもなんでもない
くっくっくが理解できないからってこれらは嘘でもなんでもない
そもそも役に立っているし >>573
半導体の基礎理論はブロッホの定理なわけだが。
化学でのフロンティア分子軌道論も量子力学なわけだが。
トンデモさんは真っ当な科学にとって迷惑。 宇宙論って無意味だよな。
去年の今日この時、地球はどの位置に存在したのか指し示すことすらできないんだぜ?
銀河は動的で同じ空間に存在することは二度とない。
しかしその空間を定める基準が存在しない。
例えば、我々が観測できている宇宙が全体的に等速運動していても
基準がないので不明であるから、去年の今日この時地球はどの位置に存在していたのかを指し示すことができない。
同じ空間に二度と存在しないことは分かるが、それを定量的に示すことができない。
というわけで、宇宙論はうんこ宗教にすぎん。
宇宙は無限大であり
素粒子の極限は無限小であり
物質と電荷は密度で存在し(よって特異点など存在せず)
宇宙には始まりも終わりもないと考えるしか答えはない。
くっくっく 半導体も化学も
量子論で設計して実用化してる例なんてねーよバーーーーカ
すべて実験による物性物理学なんだよ。
くっくっく 古典力学すら微妙なくっくっくさんじゃないですか〜
ちーすwww ヘキサニトロヘキサアザイソウルチタンという物質は、まず始めに理想的な爆薬として理論的な設計がなされ、後に合成された物質ですが、くっくっくさんでも知らないことあるんですね GPS衛星や気象衛星を月面に設置するアイデアって、
特許取れて大金持ちになれますか?
(´・ω・`) 物理に詳しい方に質問です!
星が『潰れ』て誕生したブラックホールは黒体放射でやがて『蒸発する』ことを
ホーキング博士が『予言』した
この知識は正しいですか? 初歩的な質問なんですが、電圧降下は抵抗の両端に電位差ができることと書いてたりしますが、抵抗とコンデンサを直列に接続したときコンデンサは電源と同じ電圧になるなら電圧降下は起きてないと思うんですが。
抵抗を通すと電圧が下がるなら、コンデンサの電荷の量が減少してないと言葉の意味としてはおかしくないですか。
数式上の電圧降下は理解できるんですが。 そのようにコンデンサーが直流電圧と同じになる時を定常状態といいますが、定常状態のときには電流は流れていないわけです
V=RI=0ですから矛盾はないわけです >>586
つまり抵抗は静電場はそのまま通すイメージでいいわけでしょうか。 >>587
いいえ
あなたはイメージができてないんだと思います
回路に電池を繋ぐと、何もなかった回路の状態に変化が生じて、変化が落ち着くまでの状態を過度状態、落ち着いた状態を定常状態といいます
回路に電池を繋いだ瞬間は、コンデンサーには電荷は溜まっていませんから、コンデンサーの電圧は0で、抵抗の電圧はE(=電池の電圧)となります
そのあとは電流が流れていくわけですが、流れた電流は通常なら電池から出て電池に戻っていくわけですけど、今回はコンデンサーがあるので電流は電池に戻ることができないで、コンデンサーに溜まっていきます
それに伴いコンデンサーの電圧が0からVへとだんだん大きくなっていき、抵抗の電圧はE-Vになります
そして、いずれはコンデンサーの電圧がEと等しくなり、抵抗の電圧は0になります
このとき、抵抗ではオームの法則V=0=RIが成り立ちますから、電流は0になって、もう電流は流れなくなっています
電流の流れないこの状態を定常状態というわけですね
コンデンサーの充電が完了してしまって、回路にもう変化はないわけです >>588
そのイメージはできてますが回路の状態方程式や電磁気学をよく理解できてないとやっぱり全体像が見えてこなそうですね。とりあえず丁寧な説明ありがとうございました。 >>590
本当にわかってるんですか?
電流が流れてないんだから、電圧降下なんて起こるはずないですよね? 工学部3年のものです。
ダイポールアンテナが電磁波を発信・受信するとき電流分布が常在波の形(三角関数)になるのはどうしてですか?
式を何かしら導出できないでしょうか。端が零になるのは、電流がそれ以上端では流れないからだと理解できます。 >>591
電圧降下とは抵抗の両端に生じる電位差ということなので、それは電流がなくても起きてないとおかしいと思うわけです。
交流の場合は電圧がピークに達して低下するとコンデンサも放電を開始するので、直流の場合なら電源電圧がそのままコンデンサにかかり続けてるはずなので。それならば電位の低下は抵抗では起きてないとなる。それは元の定義上と矛盾してないかという、問題意識だったんです。 自然の電子や電気を思い浮かべないから、うまくいかないんじゃないの?
雷であれ雷雲であれ、静電気であれ、そういったものを生かすテクノロジー
だということを忘れてはならない。 >>593
>電圧降下とは抵抗の両端に生じる電位差ということなので、それは電流がなくても起きてないとおかしいと思うわけです。
思わないでくださいね
たとえば回路に繋がってない抵抗に電位差なんてあるはずないですよね >>593
電流が流れてないときの電圧降下はゼロです
これならどうですか? 「コンデンサ」と言われても素人じゃ訳がわからないだろうな
秋葉原の部品屋に通い詰めて電気工作しないと >>592
ダイポールアンテナが閉じた状態は平行2線になるから
受電端からの電磁波がほぼ光速で反射する定在波の共振回路と見なせる。
ダイポールアンテナが開いた状態は主に垂直方向に電磁波が放射・吸収され
放射抵抗(約73Ω)になる。 >>596
キルヒホッフの電圧則に対応するのが電圧降下という表現だという意味で現状は理解してます。ただ、物理的に実際に電圧あるいは電位差があるのかが問題意識としてあったので。
ベルヌーイの定理のようなものが内部で起こるのかと。でも抵抗って流れを妨げるから、抵抗が大きいもので電圧降下も大きくなるのはおかしいとなるし。 電気の本質は何なのでしょうねえ。なぜ発電しなくちゃいけないのでしょう。
原子力発電からどうしてどうやって電気が来て送られてくるのか、などの問いに答えられるのが
威物理学の教師、教授でしょうね。 動摩擦力は外力が働いて運動しないと発生しない、物理はアナロジー能力が必要。 >>600
難しいこと言ってますけど、一言で言うと、あなたの状態は、V=RIがわからない、ということなんですね
まずはそれを認識してください
抵抗が大きいのに電圧降下が大きくなるのはなぜか、それは、電圧降下が大きくなる、と言ってるときあなたはIを等しくして考えてるわけです
抵抗が大きいところに、同じだけ電流流そうと思ったらたくさんパワーとかエネルギーがいるわけです
それが電圧降下として現れています
逆に電圧を等しくすれば、抵抗があるとそれだけ流れにくくなりますから、抵抗が大きい方が電流が小さくなります
話がだんだんそれてきた気がするので、疑問点をもう一度はっきりさせていただけますか? 遅れた物理の理論だな。抵抗があることがマイナス面なのでもなく、
電圧が下がると現実が見えて、物理の隠し味がわかってくるはず。
パワーとエネルギーで電流を流そうとする次元じゃなく
犠牲や仕事を動くものが分かち合っているわけで、
電圧が等しいと仮定することは、相互を知らないことです。
抵抗が大きいのは、仕事量が大きくなっているからででしょうね。 >>604
整理がつかないので考えてみます。ありがとうございました。 デボンっていたなそう言えば
マイケルの相棒というか上司? オックスフォード大学かケンブリッジ大学かハーバード大学かマサチューセッツ工科大学に入学したい。 本当は東大じゃなくて、オックスフォード大学かケンブリッジ大学かハーバード大学かマサチューセッツ工科大学に入学したい。
東大なんて世界的に見たら大したことないじゃん。 自分は尋常じゃないくらい頭が悪いのですが、尋常じゃないくらいの努力を続ければ、
オックスフォード大学かケンブリッジ大学かハーバード大学かマサチューセッツ工科大学に入学することができるでしょうか?
数学とか物理学とか哲学とか計算機科学とかを専攻したいです。 海外の大学となると頭の良さはもちろんなんですが、コネとかの方が重要になる気がしますね
オックスフォードとか家柄でほとんど決まるらしいですよ
外国人入れるんですかねあそこよくわかりません 自転車は何故、
ペダルを逆に漕いでも
動力が伝わらないの?
(´・ω・`) >>614
チェーンが一方向にしかひっかからないようにしているから 大学の力学の質問です。
https://i.imgur.com/YwNglD3.jpg
(1)は三次元の極座標を調べて重心を積分で出して何とか導けたのですが(2)以降が全く分かりませんでした。
Nは斜面から球が受ける垂直抗力、Fは球が斜面から受ける摩擦力だと思います。
(1)は半球が殻なのでa/2、(2)はsinφ=2sinθだそうです。
どなたか解いてみていただけませんでしょうか。よろしくお願いします。 >>618
>>620
あなたもわからないんですね^^ >>623
あなたを楽しませるコーナーではないのですよ。 こんな易しい問題でも、煽り合いから始まるのだから救われない。
>>616
説明がないんだけど、P半球殻と斜面の接点だよね? >>626
ありがとうございます
あの画像がすべてなので確定ではありませんが斜面と半球殻は接点のみで接していると思います。 >>626
> こんな易しい問題でも、煽り合いから始まるのだから救われない。
そんなハードル上げて大丈夫でしたか?
まさか解答しないわけはないですよね。 >>626
あ、すみませんそうですPは接点の事だと思います 他の人のノートを見せてもらいました。
点Oは半球の切断面とNの矢印の交点、Pは半球と斜面の接点でした。
質問させていただいているにもかかわらず書き込みに不備があり申し訳ありませんでした。 (1)(2)は初級すぎ。パス。(3)だけ答えててやる。
U(φ) = Mg a ( φ sinθ + 1/2 ・ cos φ ) + U(0) 今日も「解けない側」の圧勝かぁ・・・。
毎日毎日、ワケ分からん問題ばかりだから常勝なんだよね・・・。
たまには、解ける解けるって悩んで負けてみたい、それが今の切実な悩み。 F = ma から F = 0 のとき a = 0 となることを示してください >>635
言いたいことがさっぱりわかりませんが、言葉が不自由なのですか? >>616
易しいと言ったが、(2)と(3)で順番が逆なのな。
(2)はどうするんだろう? 面倒そうな力のモーメントの計算をしろということか? w
高校物理知ってれば幾何学的に一瞬で解けるのなんてすぐわかりますよね(笑)(笑)(笑) ↑死ねや バイ菌
>>635. 「解けない側」
例えば:みんな平和って、言ってるのに=なぜ、戦争は終わらないのか? とか、
平行線が無限の距離。だと「三角形の内角の和は、2直角ではない」ことに
なってしまう・・・とか?
↓死ねや バイ菌 日曜日だし 簡単な問題のはずなのに答えがなかなか出てきませんね 簡単な問題のはずなのに
1+2は=なぜ3なのか?とか、おまえはなぜバカなのか?とか、ってコトか。 スレッドなくなったら移住先探さないといけませんから困りますね >>632
ありがとうございます。
(3)のことを考えたいのですが実は(2)さえわかりません。
点Oを中心としたモーメントを考えてみたのですが、
点OとF=mgsinθの距離がa、
点Oと重心の距離が(a/2)tanθ、
以上よりモーメントの式を立てて
よってcosθ=1/2などということになってしまってθとφの関係が求められずにいます。 まだ回答がつかないんですか?
本当、情けないですね 観測の理論のときみたいに延々とスレを立て続ければいいじゃん(笑) >>656
まだ回答ついてないんか。
モーメントの釣り合いから(3)が出て、それを使えば三角形OPGに正弦定理使って(2)が出る。
(4)もまずは斜面からGへの相対位置を決めれば簡単で、そのポテンシャルの極大極小を求めれば後は楽勝だろ。
ちゃんと計算してないけど、たぶん>>632は符号が逆。
あんまりφが大きいと、おわんがひっくり返るって事じゃね。 ガンダムを見直すと2話でシャアが
「レーザー通信回路を開け。ドズル中将を呼び出したい」
と言ってます
1979年放送のガンダムの放送していた頃
現実の日本でレーザーで通信するのが一般的だったんでしょうか? >>662
返信ありがとうございます。
「点O」と「重心」の距離が(a/2)cos(90-φ)
「点O」と「接点」の距離がacosθ
(うまく言えないんですけど距離ってのは力方向に水平移動とかそういうのを考えてのやつです)
よって点Oでのモーメントの釣り合いを考えて
mgsinθcosθ×acosθ=mg×(a/2)cos(90-φ)
以上より2sinθ(cosθ)^2=sinφ
となりました。(cosθ)^2さえなければ正解だったのですが・・・。
すみませんがつり合いについてもう少し補足いただけませんでしょうか。
よろしくお願いします。 すみません見直したら
力×距離 で
mgsinθ×a=mg×(a/2)cos(90-φ)
がモーメントの釣りあいで、(2)は答えが出ました。
(3)との関連はまだよくわかっていませんが...。
何度もすみません >>616
>(2)はsinφ=2sinθだそうです。
俺の勘違いならいいけど、これ正しいのか?
>>662
>正弦定理使って(2)が出る。
でるか? (2)は sinφ=2sinθ/√(5-4cosθ) だな。 勘違いだった。sinφ=2sinθで良さそうだ。
スレ汚し申し訳ない。 >>639で言った面倒そうな力のモーメントの計算だが、(3)の前に(2)を解くなら、こんなやり方になると思う。
(θ、φは座標変数に使いたいので、傾きの角度をα、βに変えてある。)
https://i.imgur.com/SBgaWf0.png 返信いただいている皆様ありがとうございます。
夜通し調べて回ったりしてますがさっぱり進みません
現在、(2)は667で書いた方法でとりあえず納得しています。
点Oから見た時の重力と摩擦のモーメントがつりあうという方針です。
(3)は いただいた式の
U(φ) -U(0)= -Mg a ( φ sinθ + 1/2 ・ cos φ )
がポテンシャルの差を表していることくらいはわかるのですが分解してaφsinθとかがどこの長さなのかあるいは何を表しているのかがわからず、そのためこれが「真上」というのとどう関係あるのか全く理解できていません。
(4)は>>662でおっしゃっていただいて相対位置を決めれば簡単とのことですが斜面に原点を置いて点Gの座標を求めることができたとしてもそれでどうなるのか想像もできません
(3)は斜面に置いてある箱が倒れる条件の問題を応用しようと試行錯誤しているところです。
私のレベルが低くていただくヒントが理解できないことが主な原因ですがほぼ全く進展がありません。
引き続きアドバイスいただけますと幸いです。よろしくお願いします。 >>616
どこまで解答があるのか分からなかったのでダラダラ書きますが、
1) これは∫[0, x] 2π a cosθ・a dθ=2πa^2・(1/2)になるところですから、
sin x=1/2で、L=1/2a
2) mg cosθ=N, mg sinθ=F, Fa-mgsinφ・(1/2)a=0
で、sinθ=(1/2)sinφ
3) OP↑=( (1/2) a cos(π/2-φ), -(1/2) a sin(π/2-φ) ),
OG↑=(a cos(π/2-θ), a sin(π/2-θ) )で、GP↑と(1,0)の直交性を
内積でみると、cos(π/2-x)=sin(x)を使って、2)から0で水平のベクトルと
PGは直交するので真上。
4) ΔU=mga((1/2)sin(φ+Δφ)-mgsinθ))、2)を使って引き算をして、
ΔU/Δφを計算すれば0
5) 思いつかなかったのですがφ<0でN<0, F<0でしょうか?
間違っていたらごめんなさい。 >>673
失礼 4)間違い、Δφだけ傾けると、
ΔU=(1/2)mga(sin(π/2-φ-Δφ)-(1/2)sin (π/2-φ))-mgaΔφ sinθ
ΔU/Δφ=1/Δφ (1/2)mga(cos(φ+Δφ)-cosφ)-mga sinθ
=(1/2)mga sin φ - mga sinθ=0 >>674
再び失礼、符号間違えているところがあるので多謝。 >>673
ありがとうございます。わかりやすく解説してくださり本当に助かっています。
(3)の解法は思いつかなかったので特に感動しています。
(4)なのですがsin(φ+Δφ)を(2)を使って展開するなどしていくと式がcosΔφなどでどんどん広がって行ってしまい収集が付けられなくなってしまいました。
ここをもう少し教えていただけませんでしょうか。
ここまで書いていただいたのに自分でその先に行けなくてどんどん申し訳なくなってきます。
すみませんが追記をお願いできませんでしょうか。手取り足取りという感じで本当にすみません。 >>674
書き込む前にリロードしないとだめですね。
676は674の書き込みに気が付かずに書いてしまいました。
すぐに確認いたします。
何度も本当にありがとうございます。 >>677
ややこしい書き方でスミマセン。縦はsin、横はcosで作図していったので、
角度の取り方を変えるとπ/2-xを変更せずに、解けると思います。 >>678
cosを加法定理で展開した後、Δφが微小であるからsinφ=φ、cosφ=1で近似してみましたが、
1/Δφ (1/2)mga( (1/2)cosφ-Δφsinφ )-mga sinθ
となってしまいました。近似してはまずかったでしょうか?(1/2)cosφが消せず申し訳ありません。 >>679
いやいや、Δφ→0にすれば、微分の定義そのままだから...。 >>680
674で書いていただいた
ΔU=(1/2)mga(sin(π/2-φ-Δφ)-(1/2)sin (π/2-φ))-mgaΔφ sinθ
を
ΔU=(1/2)mga(sin(π/2-φ-Δφ)-sin (π/2-φ))-mgaΔφ sinθ
とすれば
微分の定義の形とみることができると見えていませんでした。納得しました。
上で符号が...とおっしゃっていた件かもしれませんが最後が
(1/2)mga(-sinφ)-mgasinθ
となってしまいます。
673のポテンシャルの立式まで戻って考えてみましたが符号逆転には至りませんでした。
もはや力学どころか数学の基本的なところになっていてすみません。 >>681
いえいえ。三角形の辺の長さとして計算していたので符号が逆でした。
球の中心にある原点を0と見れば、重心の高さはマイナスに
取るべきで、原点から見た位置のエネルギーの増加は、
-(1/2)mga(sin(π/2-φ-Δφ)-sin (π/2-φ))
と取るべきでした。これで-cos -> sinになるでしょう。
回したときに全体が坂を下りる分は回った円周*sinθのままで
いいと思います。 >>682
できました!しかもついでにポテンシャルの式が何を表しているかまでよく理解できました。
今から電車の中で清書するので、お礼はまた後ほど書き込ませていただきます。
細かいことの積み重ねというか、基礎ができていないと苦労しますね。
朝早くから即レスで対応していただいて本当に感謝しています。
ありがとうございました。
5番も今日の夕方までは考えてみます。 >>683
忘れてた、最小を証明するのならもう1回微分が0だけではダメですね。下に凸じゃないと安定とは言えない
ですね。 先生質問です!
地球上の十分高い場所から物体が自由落下する場合、空気抵抗や地球の自転・公転等を無視したら、
gの作用により物体の位置はtの二次方程式で表すことができる
でも厳密にいうとgはr2に反比例するので、より正確に位置を表そうとすると三次(以上?)になりそうな気が
上の説が正しいと仮定したら人が地表でキャッチボールするぐらいのレベルなら二次で近似、
人工衛星ぐらい離れた代物なら三次(以上)で正確に計算、こんな風に使い分ければいい? さよならジュピターって映画を見たのですが
木星を太陽にした場合、夜空が明るくなったりするでしょうか? 2010年宇宙の旅という映画でも木星が太陽になってますね 瞬間移動技術はいつになったら完成するのでしょうか?
ちなみにここで言う瞬間移動とは、今自分がいる場所から10m先まで移動するとかではなくて、
今自分がいる宇宙から別の宇宙や世界や次元や階層や空間や領域などに移動するという超大規模な瞬間移動のことです。
これぐらいのスケールの瞬間移動を可能にする技術はいつ完成するのでしょうか? >>698
瞬間移動技術はいつになったら完成するのでしょうか?
ちなみにここで言う瞬間移動とは、今自分がいる場所から10m先まで移動するとかではなくて、
今自分がいる宇宙から別の宇宙や世界や次元や階層や空間や領域などに移動するという超大規模な瞬間移動のことです。
これぐらいのスケールの瞬間移動を可能にする技術はいつ完成するのでしょうか? >>691
自分の使うサイズで、GMm/r^2をテイラー展開してみれば分かると思います。
それで近似が使えるかどうか分かるでしょう。 >>699
光速をはるかに超えるぐらいの技術があればタイムマシンぐらい余裕で完成していることでしょう
仮に数億年後にそれほどまでに高度に文明が発達した星が現れるのであれば、今頃地球にも立ち寄っているはず
ですが残念ながらそのような事実は確認されないので、現時点では永久に実現不可能と言えましょう >>699
普通の瞬間移動は、タイムマシンで過去に行って自動車で移動してタイムマシンで
戻ってくれば良い。
宇宙ごとの瞬間移動は、今の宇宙を消して新しい宇宙を持ってくれば良い。それだけ。 >>690
お忙しい中明け方から長々とお付き合いいただきありがとうございました。
問題を読んでも鉛筆を動かすこともできないでいたのですが、それがおかげさまで何が分からないのかがわかるようになり勉強の糸口が見つけられたと思います。
今週解説があるので目ぼしい内容があれば書き込ませていただこうと思います。それは別にスルーしていただいて構いませんので。
期限があり、土日を全て悩み果たしたあとでまだ解けないでいたので本当に助かりました。
ありがとうございました。 昔から統計学をやってるような医学生物系の学科で
SPSSからRに切り替えましょうという話が出るたびに
古参の教授達は
「SPSSしか使った事ない!」
「SPSSを覚えなさい」
「プログラミングなんてめんどうな事が出来るか!」
と言ってR導入を却下するんだとか
つまり
統計解析≠プログラミング
のようです。
確かにRは統計ツールというよりもプログラミング言語という側面が強いです。
物理系は統計処理に何を使うべきでしょうか? ちなみにSPSS互換の統計ソフトにGNU PSPPがあります
Excelで統計するのは経済学者のピケティぐらい 光と同じようにどう測定しても同じ速度になる何かがあるなら、相対性原理が必要になるから、仮にそれが光速より速ければタイムマシンもありうるのかな。 >>712
>光と同じようにどう測定しても同じ速度になる何かがあるなら
あるとすればその速度は1つしかない。で、ある1つの慣性系でMaxwell方程式が
成り立つことを要請すると、それは光速に他ならないことが示される。
(そういう流れで特殊相対論を構築する流儀もある。場の古典論とか) >>715
ヒッグス粒子を神の粒子と呼んでいる科学者は一人もいない。
ある科学者が「goddamn particle(忌々しい粒子)」と呼んだのを、
素人が勝手に「god particle」に変えただけ。 >>716
神を量子化するとヒッグス粒子になるんですよね? 物体と地面の摩擦が0とすると、どんな質量の物体でも、人の力で動かすことができますか?
古典力学の範囲内での話とします。 空気抵抗とかもあるかもしれませんね
そういうのも全部なくせば、ma=Fですから動きます >>727
無理です
人間と地面との摩擦もゼロなので >>730
人間との摩擦については触れられてないと思いますが、それは置いとくとして、なぜ無理なのですか? >>727
質量って言いかえれば動かしにくさなんだよね。宇宙空間だったとしても人の力じゃ国際宇宙ステーションは動かせないよ。まあ、一億年くらい押し続ければ数ミリくらい動くかもしれないけど、そういう意味で聞いてんの? 全知全能になれる技術を発明したら、ノーベル物理学賞9999不可説不可説転個獲得は間違いなしですか? 自分は、超絶ド底辺高校に進学してしまったということと、その高校を卒業してしまったということが悔しくて悔しくて仕方がない。
この事実が永遠に消えることは無いし、恐らくこの先一生それが付きまとうだろう。
例え東大卒になろうが所詮超絶ド底辺高校出身に変わりはない。
もう嫌だこの糞みてえな人生。
俺はこれから先どうすれば良いのか・・・・・。 ヒマラヤさんって高校卒業してたんですね
意外でした >>736
尋常じゃないくらいの超絶ド底辺高校卒だ。 自分自身が「全」になったらどうなるのでしょうか?
動いたりできるのでしょうか? あなたの思考実験で答えが出ますよね
全て勝手に妄想していてください ITストラテジストの試験と東大入試ってどっちの方が難しい? あああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ ネットワーク管理者とマンション管理士はどっちの方が儲かりますか? YouTube上でも、フリーエネルギーマシンが出ていますが、素人でも一発で嘘だと見分ける、もしくは騙されない為には、具体的に何処を見れば良いのでしょうか? フリーエネルギーとか永久機関とかマイナスイオンとか波動だとかそういう胡散臭いものは基本嘘だと思ってれば間違えないです
そんなものに頼らず真面目に生きてれば大丈夫です >>754
胡散臭いのは判っています。が、具体的に何処を指摘して嘘だと言えば良いのでしょうか?
頭から、嘘だと決めつけるのは良くないし、かと言って指摘しても論破されそうです。 騙されないのが目的であれば、そのための最良の方法は相手にしないことです。
科学的知識さえあれば見破れるとは限りません。
手品師のほうが見破るのに向いていることもあります。
教祖のインチキを論破できずに引きずり込まれた末路が最近話題になったではないですか。
論破しようと無理することはありませんし、論破できなくても何も恥じることなどないのです。 >>755
実際できないものを
何か仕掛けをつかってできるように見せているだけですからね ニセ科学とは関わらないのが一番。
潰すつもりならいくら科学の論理で反論しても勝ち目がないから
相手の戦法と同レベルの下らない論戦を覚悟する必要がある。
国の組織も全く頼りにはならない。
N○Rパ○プ○ク○ーの一連の騒動を見ていて暗澹たる気分になった。 >>755
他の人も言ってますけど、関わらないのが一番です
嘘が見抜けない=真実だ!、と思ってしまえばサリン祭りなわけです 正しいけど、荒らしの相手をするの住人の言葉に説得力無し(笑) 「荒らしの相手をするの住人の言葉に説得力無し」
ってどういう意味ですか?
日本語になっていないのですが。 >>753
物理とそうでないことが区別できないし、そういうことに興味持ってんだろ、ほっておけ >>757
>>760
>>766
回答を有り難う御座います。やっぱり関わらないのが一番ですよね。 昔あった、あるフリーエネルギーマシンの詐欺事件では、永久に回転するモーターを見せられた
零細企業の社長とかが何人も金を騙し取られた。
そのモーターは実際に何時間も回転し続けていたので、被害者は信じてしまった。
勿論、詐欺師は「企業秘密だから」と言って絶対に中身を見せてくれなかった。
その後、詐欺師が逮捕されて、そのモーターの中身を調べてみたら、
単一乾電池が20個入っていましたとさ。
このように、フリーエネルギーマシンを作ったと称する詐欺師どもは、
最初から他人を騙すことが目的なので、肝心の部分を隠蔽したり偽装したりする。
物理学に限らず科学全般に言えることだが、基本的に性善説に依って立っているので、
悪意を持った捏造や改竄に対してはほぼ無力だ。故に再現性が求められるのだが、
詐欺師は頑なに再現を拒む。だが、逆に言えば、そのことを使えば判別できることになる。
例えば、フリーエネルギーマシンを作ったと称する人には、特許の出願を薦めればよい。
本当の発明者なら、特許の取得は良いことづくめなので、喜んで出願する。
だが、もし出願を拒んだとしたら、そいつは100%詐欺師だ。 >>774
おそらくあなたは詐欺に引っかかりやすいタイプです。 詐欺師が喜んで特許出願すれば、あなたは騙されるってことでしょう。 >>777
バカ丸出し。
特許出願さえすれば、その明細書を見て科学的に判断できるだろうに。
実際、フリーエネルギーマシンの特許はいくつも存在する。(勿論、明細書の通りに作っても動かないわけだが) >>779
いちいち出願を勧めて、実際に出願されたのを確認し、その明細書を見てから詐欺かどうか判断するということですか?
ずいぶんバカですね。 >>775
俺もそう思う。鼻で笑ってればいいものを真摯に向かい合いすぎてる。ちょっとした論理の破綻で崩れるタイプだな。
特許出さない理由ならいくらでもある。 話題がなさすぎて、こんなくだらないお話が続いていますね
何か面白いお話はないんですか? ここはあなたに面白い話を聞かせるスレではありません くだらん特許はいくらでもある
少々の科学知識では見抜けない 疑似科学と正統な科学の境は何処に有るのですか?
「進化した科学は、魔法と見分けが付かない」だっけ?見たいな言葉も有るし。 >>780
頭が悪いね。
いいかい?詐欺師は絶対に特許を出願できないんだよ。詐欺のネタがバレてしまうから。
口先で「特許を出願する」と言うことはできても、実際は明細書すら書けない。
だから、その段階で確実に判別できるんだよ。
>>781
「フリーエネルギーマシン」と聞いたら鼻で笑う、それなりに有効な対策だが、
では詐欺師が「フリーエネルギー」という言葉を使わなかったらどうなるだろう?
全く同じマシンでも、呼び名を「フリーエネルギー」ではなくもっともらしいモノにされたら、
ころころ騙されてしまうんじゃないかな。 疑似科学と真面目に向き合ってること自体が騙される可能性が上がるだけだと指摘されてるんですよ
そういうものには一切関わらなければ確率は0%なわけです >>785
現実にできることが正統科学で
できないのが疑似科学に決まってるでしょ ひも理論があーだこーだ言ってる人は正当科学ではないということですか? >>789
それはまだ仮説段階で肯定も否定もされてないからなんとも言えん
ただ疑似科学は絶対にできないことをできるように見せかけているもんだから 疑似科学も実験自体なされていないのだから仮説ではないですか? >>791
例えば水素水は全く効果がないですがあるように見せてます
そもそも水素はほとんど水にとけないのにどうして良い効果がでるのかわからんし
現実に起こり得ない反応をかいてたりします なるほど
じゃスパゲティモンスターは疑似科学ではないんですね それは特許申請してないから彼に言わせれば疑似科学でしょう。
逆に特許さえ通れば疑似科学ではないらしい。
アホですわ。 よろしくお願いいたします。
外積の問題です。
(b-a)×(c-a)=(a×b +b×c +c×a)
となるのは何故でしょうか。
a,b,cはベクトルです。 (b-a)×(c-a)
=b×c-b×a-a×c+a×a
=b×c+a×b+c×a+0
=a×b +b×c +c×a シュレーディンガー方程式はどのようにして導かれたんですか? 【皇室】秋篠宮妃“紀子さま”と“美智子さま”の『異常性』〔心理学悪用編:小室眞子さま〕★2
ICU大学時代、山守さんも小室さんも同じスキー部員だったとの話。
そのスキー部に眞子様もいた事実。
少ない人数のスキー部内で男を、とっかえひっかえの眞子様。
しかも小室さんに乗り換えた後、山守さんも居るスキー部で活動継続。
小室さんに騙されたとかいう風潮は、あまりにもおかしい。
2012年の留学中に英国で知り合ったアジア人や日本人とも関係を持って・・・(以下略)
詳細は、以下のスレッドでどうぞ!!
〔2chのスレッド〕:https://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1532735877/
〔記事元〕:http://www.laf.im/yahoo_co_jp-news-20180703 科学と疑似科学の識別と言えば、反証可能性だろうな。古い方法ではあるが、やはり有効だ。
反証可能なのが(正統)科学で、反証不可能なのが疑似科学。これで大抵は間に合う。 >>786
それで騙されるんなら好きなだけ騙されてください、ってことだな。エネルギー保存の意味がわかってればどんな言葉使おうが怪しさに気づくからね。
でも中学レベルの知識は必要かな。小学生じゃ無理だと思う。 ハゲの頭に紫外線あてると、光電効果は起きるんですか? 吸収した光のエネルギーを放出するので発光します。決して脂ぎった表皮が光を反射してるわけではありません。夏休み明けの試験に出ますよ? 超天才ハッカーになりたい場合、マサチューセッツ工科大学に入学するのが手っ取り早いですか? >>805は、たまにいる「自分は絶対に騙されないぞ!」と言っていながらコロッと騙されてしまう典型パターン。
エネルギー保存の意味を知ってることが自信の根拠のようだが、詐欺師がそもそもエネルギーに言及しなければ無意味。 >>801
反証が難しい、理論物理学は疑似科学何ですか? >>814
反証が難しい=反証可能性がある
反証が出来ない=反証可能性がない
だから、「難しい」なら「反証可能性がある」ので科学
ただ、論理的な反証可能性と物理的な反証可能性という区分をし始めると
超弦理論は……ってのは物理的はある(Not even wrong) >>817
反証が難しいこととできないことの違いはなんですか? >>811
フリーエネルギー系ならエネルギーに言及しないわけないだろう。大昔からこの手のネタはあるんだから事例には事欠かない。ちょっとはググってみろ。
抱腹絶倒するくらい面白いぞ。 司法試験と医師国家試験はどっちの方が難しいですか? >>817
理論だけの世界では、現実的かは別としても、フリーエネルギーも可能だし、重力制御も可能なんですけど。
反証が難しいだけで。 >>819
>フリーエネルギー系ならエネルギーに言及しないわけないだろう。
それそれ、その思い込みこそが、詐欺師の付け入る隙なんだよ。
フリーエネルギーを前提としていてもエネルギーに言及しない方法ならいくらでもある。
効率が良いでも何でもいい(因みに774で紹介した稚拙なケースでさえ、電源無しで回転し続ける
という触れ込みだったで、エネルギーには言及していない)。
君は、相手がエネルギーに言及しなかったという理由だけで、フリーエネルギー系の詐欺の可能性を排除してしまうわけだ。
まさに、騙され易い人の見本だね。 流れを断ち切って申し訳ないのですが、質問します
気体の標準状態は温度を指定するのに、なぜ物質の標準状態は温度が任意なんですか?
基本的なところで躓いてしまっています
解答よろしくお願いします 標準状態は室温での状態ですから温度指定されてますよね
温度は室温です ΔG0=ΔH0-TΔS0とかのTって変数じゃないんですか???これって室温で固定なんですか?? 科挙(一番難しい時代のやつ)を一発且つ首席で合格した人と、歴史上最高の天才囲碁棋士はどっちの方が頭が良いですか? 科挙(一番難しい時代のやつ)を一発且つ首席で合格した人と、ハーバード大学の数学教授の中で最も賢い人はどっちの方が頭が良いですか? 天才画家と天才数学者と天才囲碁棋士の中で一番凄いのはどれですか? >>827
計算するなら、Tの値は何か決めとかないと計算できないでしょう。
△G0はギブスの自由エネルギーと思いますが、Tが一定の変化でしか意味を持たない量です。 糸の張力で、質量が0だから両端の張力は等しくなるというのが
糸が”まっすぐ”の時にしか理解できません。
例えば三角形の台車に糸と滑車がついてるみたいに糸が”ナナメに折れ曲がった”場合も両端の張力が等しくなるのはどうしてですか?
y成分: 0・Ay=T1・sinθ+T2
x成分: 0・Ax=T1・cosθ
ナナメの時は成分分解しないきゃダメなんじゃないんですか? >>818
「難しい」と「出来ない」は日本語の語彙の定義。これは同じモノを指すの? アイザック・ニュートンとシュリニヴァ―サ・ラマヌジャンはどっちの方が天才なの? >>822
うん
それをNot even wrongと書いた
ここから先は物理学の宗教問題なんじゃないかな(多世界解釈とか) >>833
ma=Fで今m=0だから力は常に釣り合わないといけません
紐に働く力は張力だけですから、張力は紐のどこでも釣り合います
紐がまっすぐじゃない時でも微小部分だけ考えれば直線と見なせますから、各点において反対側に力が働いていて釣り合っていると考えればどうでしょうか 宇宙飛行士と囲碁棋士はどっちの方が凄いの?
※両者とも超一流とした場合。 >>826
俺が頑張ってどうするんだ?
騙され易いのに無自覚で無防備な君が気を付けないと。 >>838
そこで、
難しい=可能性はある
出来ない=可能性がない
では? >>841
可能性があるかどうかはどのようにしてわかるんですか? >>842
まずは、論理的に反証方法、結果の確認方法を吟味し、理論の反証になりうる
かを検討する。それが成されなければ「可能性はない」になる
それ以外は、まずは「可能性がある」に分類されると思うよ
で、結果として「反証が出来た」とか「具体的に反証に向けてのステップを
踏んでる」なら、現実的になる
「可能性がない」かを立証出来ないのがグレーゾーンとして残る
>>842
話がずれてるよ
まともと>>814に対するレスであり、「反証が難しい理論物理学」へのコメントだから pv図の表を書いてある所までは考えて分かるのですがそこからどのように考えれば表を埋めれるか分かりません
答えの表と書いてるw.u.qの位置が違うので少し見にくいですが…
よろしくお願いします
https://i.imgur.com/TepgmJZ.jpg
https://i.imgur.com/hMYiglY.jpg >>840
もちろん、こんなことでムキになるしかない君の矮小な人生に対してだよ。あっとごめんね。完全に余計なお世話だった。 そんなくだらないことにムキなってないで、はやく>>844に答えてくださいねー >>845
自己紹介にしかなってないんだけど、気付いてる? >>844に答えてください?
くだらない言い争いはするのに質問には答えないんですか? 回答がつきませんね
何故でしょうか?
疑似科学のお話しかわからないのでしょうか?
本当の科学のお話ができないのにそんなくっだらない雑談しかできないとは情けないですね あいかわらずコミュニケーション能力皆無ですねw
相手に何かをして欲しいのに、上から目線で煽ってばかりでは無視されるだけですよwww 何かして欲しいわけではないですよ?
私は質問者ではありませんし、回答はわかりますから
ここの回答者が無駄話ばかりして回答しないということが問題なのです 劣等感婆は相変わらずコテつけませんね
何故でしょうか? >> 851
> 私は質問者ではありませんし、回答はわかりますから
では何故あなたが答えないのですか?
本当は回答がわからないのですよね? >>853=>>845or>>847
やっぱり無駄話しかできないんですね
わからないんですね >>854
わかると言った人が答えないでどうするんですか?
ここはわかる人が答えるスレです。
わかる人に答えを求めるのは無駄話ではありません、わかると言いつつ答えがないのが無駄話です。 ちょっと変な質問だけど
統計力学は分子一個一個をトレースしようとすると計算が暴走するけど、確率を持ち込むと現実的なコストで計算できる
というのと
あるNP問題のクラスは乱数を使ったアルゴリズム(乱択アルゴリズム)で現実的なコストで使える解は出せる
っていう事実に数学的な構造としての共通点はあるんだろうか >>844
表に入るのは + か − か 0 しかないし、答えは全部書いてあるんだからもう少し何とかしましょう。
理想気体なんだから温度が上がればΔU は +、温度が下がればΔU は −。
W は体積が膨張したとき + 、収縮したとき − になるはずでしょう。
Q は ΔUとWから判断できます。両方+ならQも + のはず、両方−ならQも − のはず。 アンケートです
【事実から確実に導かれる論理的帰結までは、事実の範疇だろう
「リンゴが落ちる」という現象を、
「万有引力によりリンゴと地球が引き合うためだ」と説明する部分は、事実としていいだろ?
厳密に言えば、二つ目の括弧は解釈だけれど、普通はこれを「事実とする」だろうが?】
この内容について「事実とする」ことを認める方、いらっしゃいますか?
感想を添えてご回答いただけると幸いです。
どうぞよろしくお願いいたします。 >>868
そんなもの文脈による。
誰かが「事実だろ」といおうと、「理論だろ」「仮説だろ」「解釈だろ」というおうと、俺はおそらく全部「そうだね」というだけ。 もれなく食券があたります。少林寺拳法諏訪道場の炊き出しが食べられます。 やはりそうですよね
真空には神の粒子があって、神の粒子は神を量子化したものですから、やはり神はいますよね アンケートです
ヒマラヤは長野県在住のナマポのおっさんだと思いますか? アンケートです
劣等感ババアは予備校を首になったと思いますか? アンケートです
ヒマラヤの相手して楽しいか、糞爺? パウリの排他原理って、電子同士に何らかの斥力が働くの?それとも、剛体のように跳ね返るの? ちょっと緊急の質問です
摩擦のない地面に立てて置かれた薄い質量Mで半径aの円盤に、
円の接線方向でかつ地面に垂直方向と、
円の接線方向でかつ地面に平行な方向に力Fを加えます
円盤の運動エネルギーと手のした仕事が等しいことを知りたいのです。
力学の剛体の問題で、当たっているかはともかく慣性モーメントは出せましたが手のした仕事というのがさっっぱりわかりません
どなたか教えていただけませんか? >>882
円を回す(多分その場で回るんだとおもいます)場合の距離ってなんですか??
円がほんの少し回ったとして、角速度から運動エネルギーは求められますが、接線方向に力がどのくらいの距離作用させられたかがさっぱりです 「摩擦のない地面に立てて置かれた」という設定が謎すぎて状況がよくわからない >>885
高校生になったらそういう問題たくさん解くよ >>885
「摩擦のない地面なんてありません」と答えるのが良い子の模範解答だよ 力を加える方向が、円盤の接線方向と接線とは垂直方向、というのならまだわかるのだが、
地面に平行か垂直かの違いがあってもいずれも接線方向なら、円盤の回転に何の違いもない。
それなら「摩擦のない地面に水平に置かれた」円盤でいいだろ、と。
わざわざ「立てて置かれた」という設定がどう意味があるのか、謎すぎる。 ストークスの定理の物理的な意味を教えて下さい。電場における各点の回転って何か、それを足し合わせるとは何を求める操作か。 ローテーションてのは線積分の微小極限なんです
領域をちっちゃい四角で敷き詰めて線積分した合計は、一番外側の境界での線積分の値になってるってだけですね 一片30mmの材質が均一な直方体の木片に長さ30mmの釘を10mm分水平に打ち込み、
木片に均一に粘着剤を塗布し地面に鉛直に建てられた壁に貼り付ける。
出ている釘の木片から15mmの所に1kgの重りを鉛直方向に引っ掛ける。
以上の条件下で、釘を打ち込む木片の場所によって粘着剤のはがれやすさに違いはあるか。
違いがある場合どこに打ち込めば最もはがれにくくなるか。 宇宙飛行士と司法試験一発首席合格者はどっちの方が頭が良いですか? >>884
その路線で書いて提出してみました
2度目のやつはとてもわかりやすかったです
ありがとうございました 青の濃い液体をよく見たくて裏側にスマホのライトを当てたら、赤色の光となって見えました
どうして白い光が赤くなるのでしょうか?液体の青が強すぎて吸収されてしまったということでしょうか?
なんだか習ったような気もしますがいまいちすっきりとしないので詳しい方がいらっしゃいましたらご教授願います 赤い光を吸収することで青く見えている液体なら
その液体を透過してきた白色光は赤い光を失って青く見えるだろうし、
青い光を散乱することで青く見えている液体なら、
その液体を透過してきた白色光は青い光を失って赤く見えるだろう。
赤く見えたということは後者だったということかな。よく知らんけど >>901
ありがとうございます
そうですよね、青いものは青以外の光を吸収して青を見せているってことでいいんですよね…
青色を散乱というのは初めて聞いた知識ですので調べてみようと思います
材質などに関わる以前の単純なことかもと思い詳しく書きませんでしたが、こうして後出しになってしまって申し訳ないです
液体はバタフライピー(花)の抽出液に砂糖を加えたもの
容器は小さなペットボトルです
色が濃すぎて肉眼では黒に見えます
上記より少し薄い液体+砂糖なしのものは同じ容器に入れても青い光として見えました
長々と語ってスレ汚しで本当に申し訳ないのですが、思い当たることがありましたらどうかよろしくお願いいたします 最初のアプローチの仕方がわからないのですが、
電荷Qの周りに半径aの球状の穴の空いた等方で不均一な誘電体内の電束密度と電場と電位と分極ベクトルと分極電荷密度を求めよ
誘電体の比誘電率は
k = r / (r - c) {a > c > 0}
だった気がします 超一流の高校から超一流の大学に現役で入りたかった・・・・・。 でももう手遅れだから割とマジで自殺を視野に入れてる。 >>900
静脈が青いのも同じだぞ
透過光で見れば赤い血を散乱光で見れば青く見える
あれが血の色だってことは静脈に沿って血を追い出すと青色が消えるから分かる
静脈血自体が赤いことは採血で分かる >>904
>青いものは青以外の光を吸収して青を見せているってことでいいんですよね…
いや、赤(青の補色)を吸収することで青く見えているものもあれば、
青を散乱して青く見えているものもある。どちらの理由で青いのかは物質次第。
両方の効果が寄与している場合もあるだろうし。
>青色を散乱というのは初めて聞いた知識ですので調べてみようと思います
例えば空が青いのは青色を散乱しているからで、赤色を吸収しているからではない。
実際、夕日が赤いのは青色を散乱して失ったから。
まさに>>900の状況に近い 高校数学の白チャートのT+Aを読んでるんだけど、全然集中できない・・・・。
どうしたら集中できるようになるのか・・・・・。 913じゃ限界ある。物理理論でも学びなおしが大事。
自殺を考慮に入れるのも一つのフィクションの世界と考えてみる。
人生なんて〜 >>918
教えられないんじゃなくてわからないんではないですか?
自分の年も数えられない人が高校数学なんてできるわけありませんよ? 50近くになって現役が云々言ってるってやばくないですか? >>922
デビューしたのはもっと前だしその時で40代じゃねーよ。
>>923
50近くじゃないです。 >>913
スレ埋め中申し訳ないが赤の補色が青なんてのに突っ込み入れたらあかんのか? SI単位系の中でも明るさcdだけは異色だ。人間の感じる明るさを基準にしているから
WでもW/m^2でもない。一定周波数の光の強度となっている。
同様に、色の問題も人間の視細胞が3つの色素を持っているから三原色が成立して
だけのことで、可視光の全ての周波数帯の分布の話ではない。
主観なのか、吸収帯が生じることをグラフで示すか、どちらかを説明しないと物理じゃない。 アインシュタインは空間図形を処理する能力が優れていたらしいですが、
僕は数学の空間図形の問題を平面に捉え直さないと問題を解けません
もしかして僕は凡人なんですか?
(´・ω・`) >>949
心的回転を鍛えると良いよ
使わないと衰える 波動関数とかシュレディンガーとかを扱う物理化学IIのテストが今度あるんです。
プリントとか印刷したやつとか自作ノートとかなら持ち込んでいいんですが、
自分でなにか大量に印刷するつもりです
どっかおすすめのサイトとか、もう決まった問題しか出ない科目だからこれを印刷するといいよとかそういうのはありませんか?
授業中には式変形を続けていくような問題ばかりでした
よろしくお願いします >>954
大学でこれの授業受けたことあるか??これはそういう科目だと思ったぞ俺も 似たのはあるよ。ホトケのナントかさんとかね。学生には易しいけど、同業者には辛辣なお人やったな、 >>957
物理化学ってただの言葉遊びじゃなくてリアルな話どっちとも言えないぞ >>962
>物理化学
化学屋には迷惑な分野。物理屋にはうざい分野。 >>963
エントロピーとかわかれば面白いし物理心をくすぐるがね。 エントロピーなんて物理化学じゃなくてもやりますよ
そういうところがうざったいんじゃないですか? 物理化学より、いちいちつっかかるヤツの方がうざったいわ 遠視や近視の矯正にはめがねが用いられる。本を読むとき,本を目から 70cm 以上遠ざ
けないと活字を明瞭に読むことができない人がいる。この人が本を目から 20cm の位置に
おいても,活字を明瞭に読むことができるようにするには,焦点距離 ○cm 程度の
○ レンズのめがねをかければよい。ただし,めがねのレンズと目の間の距離は無視で
きるとする。
この問題なんですが、20cmと70cmでは見た目の活字の大きさが異なることは考慮しなくてよいのでしょうか?
模範解答だと、単に20cm先の物体があたかも70cm先にあるかのような虚像をつくれるレンズを選べばばよい、とだけなっているのですが
見た目の文字の大きさは3倍くらい変わったりしないのでしょうか? 力学での保存則とは
エネルギー保存則
運動量保存則
角運動量保存則
で全てですか? 今まで気づかんかったが ターミネーター と似てるな >>971
いんや可積分系なら自由度の数だけ保存量がある
正準定数は全部保存量だから2体問題を例とすると6つある
もっとも3つ一組がベクトルの保存則で重複もしてるから
エネルギー,運動量,角運動量以外はルンゲ-レンツベクトルが追加だ
ソリトン系だと自由度無限だから保存量も無限個
これを無限と見るか1つにまとめるかは定義次第 >>975
1次元の自由運動考えたら運動量もエネルギーも角運動量も保存してませんか? H=mp^2/2
pもHもp'もp''もいろいろ保存してますね 間違えましたね
でもpもp'もp''もいろいろ保存してますね どうすれば集中して勉強できるのか・・・・。
高校数学の参考書を読もうとしても、全然集中できなくて、ネットしたりゲームしたりしてしまう・・・・・。
だめだこりゃ・・・・・。 ヒマラヤさんは30代なのにゲームやネットばかりしてるんですね ルンゲレンツはrの逆数に比例するポテンシャルに限った話では? >>970
めがねレンズ(凸と仮定)の焦点距離: (1/20-1/70)^-1 = 28
網膜上の文字の拡大率: 70/20 = 3.5
「焦点距離28cm程度の凸レンズのめがねをかければよい」
たしかに大きさが3倍程度変わるようじゃが 拡大なので問題ないのう なら、>>989に対する>>995のレスはおかしいですよね このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 26日 17時間 6分 58秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。