X
トップページ⇒物理
231コメント77KB
相対性理論からするとタイムマシンはある←これ
0041ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/01/22(火) 15:19:20.77ID:???
50万光年先にスクリーンになるもの（理想的には鏡）があってそこに映った像を確認できれば
100万年前の映像を今見ることができるかもな
0042菩薩＠太子
垢版 |
2019/01/22(火) 15:43:26.95ID:hl2sNU8z
>>41
普通の光学望遠鏡でも口径さえ大きくつくれば、どんなに遠くの天体でも観測できるよ。
もちろんその天体で暮らす人々の様子もね。

直径１００㎞くらいの光学望遠鏡をハッブル望遠鏡みたいに宇宙で組み立てれば、１００万光年彼方の人々の暮らしも見ることができるはずだよ。
そしてそこにある鏡を映せば、１００万年前の地球の様子が見れるよ。
0043菩薩＠太子
垢版 |
2019/01/22(火) 15:46:40.01ID:hl2sNU8z
何も鏡を映さなくても、光を後ろから映せば地球の様子が見れるわけだ。

ときに、光は後ろから映せるものなのかね？
0044ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/01/22(火) 15:57:06.52ID:aKXGth8p
現状は38万キロの月に残した着陸船さえまともに見ることはできない
0045ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/01/22(火) 16:00:18.65ID:aKXGth8p
何年か前の番組で、東京から富士山の頂上にいる人の産毛が見えるくらいの望遠鏡ができれば
銀河系中心のブラックホールを見られるだろうって言ってた
0046菩薩＠太子
垢版 |
2019/01/22(火) 16:03:17.45ID:hl2sNU8z
光は後ろから映せるものなのかね？
0048菩薩＠太子
垢版 |
2019/01/22(火) 17:31:21.55ID:hl2sNU8z
>>47
「後ろから見える」と言いかえてもいい。
地球から発した光を地球から見ることはできるのか？という意味。
或いは、人物の正面を鏡を使わずに、人物の後ろに立って見ることはできるのか？という意味。
0049ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/01/22(火) 17:48:59.64ID:???
そりゃ地球を発した光に追いつかなきゃダメだから無理だろ。
宇宙が閉じてれば１周してきた光を見るという手があるけど、
最近の観測ではその可能性は薄い
0050菩薩＠太子
垢版 |
2019/01/22(火) 18:19:52.81ID:hl2sNU8z
>>49
いや、絶えず光が放たれている状態では、光に追いつかなくても後ろから見えるんじゃないだろうか？
その点、どうかね？
0051ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/01/22(火) 20:13:03.28ID:cWMu3ZEd
1光年離れてる星の光が地球で見えるのは1年後なんだよね？光速で動くと時間が進むのが遅くなるんだから、1光年離れた星の光が地球で見えてるのは1年後じゃなくて、1年より少し遅くなるんじゃないの？
0055ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/01/23(水) 03:38:04.39ID:???
>>34-53
ブラックホールの事象の地平面近傍を走る測地線の光で代用できるよ。その議論。
或る意味ホログラム原理の重力レンズとしての安直な説明でもある。
0056菩薩＠太子
垢版 |
2019/01/23(水) 19:29:34.49ID:xdeFXETU
>>52
＞いや、意味わからん。観測者はどこにいて、どこからの光を観測する、という設定なのか。

例えば観測者の後ろには山がある。振り返ると、当然観測者には山が見える。
再び振り返ると、山は見えない。どうしてだ？

観測者の後ろにある山が写っている光は、反対側を向いてもあるわけだろ？なら、どうしてそれが見えないんだ。

もしかして通常では見えないが、何か後ろから光を見る特殊な方法があるんじゃないか？と思って・・・

もし後ろから光を見る方法がまだ発見されてないのなら、それを発見すればノーベル賞ものだな。
いや、ノーベル賞は欲しくないが、億万長者にはなりたい！！
0057ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/01/23(水) 19:35:32.14ID:xTDEHn/W
キチガイの思考はまったく理解できんな
0059菩薩＠太子
垢版 |
2019/01/23(水) 20:12:39.22ID:xdeFXETU
>>58
＞その向きで観測するためには光に追いつかなきゃダメだから無理って言っただろ。

光が絶えず出ていれば追いつかなくても見えるんじゃないかね？
0060菩薩＠太子
垢版 |
2019/01/23(水) 20:19:52.89ID:xdeFXETU
こちらに向かって来る光ではなくて、飛び去って行く光を後ろから見る。
絶えずどんどん飛び去っているのだから、見えるはずだが・・・？
0061ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/01/23(水) 20:22:19.94ID:bAHvXb2k
光を野球のボールみたいに考えてないか？
0062菩薩＠太子
垢版 |
2019/01/23(水) 20:22:40.46ID:xdeFXETU
こちらに向かって来る光ではなくて、飛び去って行く光を後ろから見る。
絶えずどんどん飛び去っているのだから、見えるはずだが・・・？
実際は見えない・・・どういうことだろう？

光子は進行方向の面だけに映像を持っていて、光子の裏面は透明なのだろうか？
0063菩薩＠太子
垢版 |
2019/01/23(水) 20:24:13.17ID:xdeFXETU
>>61
＞光を野球のボールみたいに考えてないか？

光子はとても小さい野球のボールみたいなものだろ？
0064ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/01/23(水) 20:24:56.65ID:???
目は前方から来る光しか観測できない。観測対象が背後にあるにもかかわらず
前方からその光が来て観測するには、光を追い越す形で観測するしかない。

「後ろから見る」がそれとは違う意味ならきちんと定義してくれ。全く意味わからないので
0065ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/01/23(水) 20:28:18.21ID:???
飛び去っていく光に別の何かを当ててその反射をとらえる、という意味だとしても
その何かは飛び去っていく光に追いつく必要がある。
相対論が間違ってない限り、それは無理
0066ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/01/23(水) 20:43:07.60ID:bAHvXb2k
>>63
なら、どうして野球のボールはみえるんだろうね？
0067菩薩＠太子
垢版 |
2019/01/23(水) 21:00:11.13ID:xdeFXETU
光についてはわからないことだらけだ。
どうして光は前からしか見ることができないのか？どうして後ろからは見えないのか？もそうだが、
黒い物体は光を吸収して白い物体は光を反射するというが、黒い物体は光を吸収して内部にため込むわけだから、
だんだん質量が重くなっていくのだろうか？
0068ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/01/23(水) 21:14:18.24ID:bAHvXb2k
>>67
光の粒子（光量子）が網膜と反応するからみえるんだよ。

野球のボールは、野球のボールに当たった沢山の光量子が反射して、その光量子が、目に入るから野球のボールが見える。

しかし光量子自体は、それに反射する光量子なんてないから、その光量子自体が目に入ってくる以外、見ることができない。
0069菩薩＠太子
垢版 |
2019/01/23(水) 21:14:21.94ID:xdeFXETU
>>67
すごい発見をしたぞ！！
何万光年先の光を見なくても、何万年前がわかる方法だよ。
それは黒い物体だよ。
いいか、黒い物体は光を吸収して内部にため込んでいるわけだから、その黒い物体の中にため込まれた光を分析すれば、過去の光景が再現できるというわけだ。

いやはや、これはすごい発見だぞ！！
0070ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/01/23(水) 21:15:53.08ID:bAHvXb2k
>>69


　　　　　　,､､､----‐‐‐‐‐--､,
　　　　　／　　　　　　　　　　　:ヽ
　　　 ／　　　　　　　　　 　　　　:＼
　　 ./　　　　　　　　　　　　,,,,;;::'''''　ヽ
　　/　　 　,,,,;;:::::::::::::::　 　 　　　__　　 ヽ
　　|　　　. 　＿＿ 　　 　　 '＜'●,　　 |
　　|.　 　'"-ゞ,●＞　.:: 　 　 　　 　 　 |
　　|　　 　　　　　　　　::: :⌒ 、 　 　　 |
　　ヽ.　　　　　　;ゝ(　,-､ ,:‐､） 　　　　 |　 へーすごいじゃん
　　　l..　　　　 　　　 　 　| 　|　　 　　　|
　　　|　　 　　　　　__,-'ﾆ|　 |ヽ_　　 　 |
　　　 ヽ:　　　　 　　 ヾﾆ| 　|ン"　 　 /＿＿
　　　　.ヽ:　　　　　　　　|　 l, へ　　　　　 ::::ヽ,
　　　 　l.:`. 　 　 　 　　/　／　 , ＼ 　/ヽ　　::＼
　　　　 `､::::: 　　　　 　|　　　￣￣＼/　ﾉ 　　 :::ヽ
　　　　　 |::::::　　　 　　|　 　 　 ー‐/　/　　 　 　::::＼
0072菩薩＠太子
垢版 |
2019/01/24(木) 18:18:11.26ID:NLelaj9Y
>>71
どこがバカだ？
嫉妬するな！！！
0073菩薩＠太子
垢版 |
2019/01/24(木) 18:34:12.99ID:NLelaj9Y
おまえら、すごい発見をしたぞ！！
何万光年先の光を見なくても、何万年前がわかる方法だよ。
それは黒い物体だよ。
いいか、黒い物体は光を吸収して内部に蓄積しているわけだから、その黒い物体の中に蓄積された光を分析すれば、過去の光景が再現できるというわけだ。
1億年前の恐竜の姿だって、クレオパトラの顔だって撮影できるし、犯罪が行なわれた瞬間の動画だって後から撮影できる！！！

おまえら、これはニュートンやアインシュタインよりもすごい人類最大の発見とは思わないか？

いやはや、我は人類が地上に出現して以来最も優れた人物だったのだね？どうよ？

いやはや、これはすごい発見だぞ！！ 嫉妬するなよ！！！！
0074ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/01/24(木) 20:13:07.84ID:J0MgYwS7
>>73
殿様、ではその蓄積された光で写真を撮りますから、黒い物体から光を取り出してください！
0075菩薩＠太子
垢版 |
2019/01/24(木) 20:33:55.75ID:NLelaj9Y
>>74
＞殿様、ではその蓄積された光で写真を撮りますから、黒い物体から光を取り出してください！


汝よ、偉人の我は「原理」について発見したのだよ。光を取り出すという技術的でせせこましい問題は卑しいエンジニアたちに任せようじゃないかｗ
0077菩薩＠太子
垢版 |
2019/01/28(月) 08:39:06.38ID:10Ej/0Jo
光速を超えるには？
光に乗って、光を発射すればよい。
その光は光速の二乗のスピードで飛んでいくだろう。

↑　誰も思いつかなかったすごい発見だろ？
0078ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/01/28(月) 17:01:15.12ID:???
>その光は光速の二乗のスピードで飛んでいくだろう。
２倍ではなく２乗かよ。速度の次元でさえないスピードで飛んでいくとは
アフォすぎてそりゃ誰も思いつかんわ
0079ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/01/28(月) 18:34:18.31ID:DuLY8pqM
>>77



　　　　　　,､､､----‐‐‐‐‐--､,
　　　　　／　　　　　　　　　　　:ヽ
　　　 ／　　　　　　　　　 　　　　:＼
　　 ./　　　　　　　　　　　　,,,,;;::'''''　ヽ
　　/　　 　,,,,;;:::::::::::::::　 　 　　　__　　 ヽ
　　|　　　. 　＿＿ 　　 　　 '＜'●,　　 |
　　|.　 　'"-ゞ,●＞　.:: 　 　 　　 　 　 |
　　|　　 　　　　　　　　::: :⌒ 、 　 　　 |
　　ヽ.　　　　　　;ゝ(　,-､ ,:‐､） 　　　　 |　 へーすごいじゃん^2
　　　l..　　　　 　　　 　 　| 　|　　 　　　|
　　　|　　 　　　　　__,-'ﾆ|　 |ヽ_　　 　 |
　　　 ヽ:　　　　 　　 ヾﾆ| 　|ン"　 　 /＿＿
　　　　.ヽ:　　　　　　　　|　 l, へ　　　　　 ::::ヽ,
　　　 　l.:`. 　 　 　 　　/　／　 , ＼ 　/ヽ　　::＼
　　　　 `､::::: 　　　　 　|　　　￣￣＼/　ﾉ 　　 :::ヽ
　　　　　 |::::::　　　 　　|　 　 　 ー‐/　/　　 　 　::::＼
0080学術
垢版 |
2019/01/28(月) 19:23:53.47ID:Pvy8e+v6
TMネットワークで実現してるじゃん。
0081菩薩＠太子
垢版 |
2019/01/29(火) 10:56:55.33ID:giq1cTT/
素粒子の運動が止まると、どうなるか？
素粒子は観測すると固体になり、観測しないと波動になるという２つの側面を持つ。

したがって止まったら、観測してない時は存在せず、観測した時だけ存在することになるだろう。
したがってテレビを見るためには、飛んでいく電波を絶えず観測していなければならない＼(^o^)／＼(^o^)／＼(^o^)／
0083菩薩＠太子
垢版 |
2019/01/29(火) 19:16:59.40ID:giq1cTT/
＞＞８１
バカか？我はアインシュタインが死んだ4月18日生まれだ。つまりアインシュタインの生まれ変わりだぞ！！！
0084学術
垢版 |
2019/01/29(火) 22:05:49.36ID:bR0cNB8+
早生まれだね。
0085菩薩＠太子
垢版 |
2019/02/04(月) 19:43:12.46ID:rvNTU9sL
＞相対性理論からするとタイムマシンはある

タイムマシンはどこに「ある」のかね？
だれがつくったのかね？
0087菩薩＠太子
垢版 |
2019/02/10(日) 19:06:59.05ID:FY/n1YSV
タイムマシンに乗って未来へ行って、すごい発明品を持ってきて、それで特許を取って儲けたいんだが、誰か出資してくれないかね？
0088ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/02/10(日) 22:17:36.85ID:2ma30+0O
>>87
100歩譲って、未来へは行けるとしても、現在へ戻るとこはできないから却下。
0090ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/02/11(月) 21:54:52.04ID:35qqdBYS
人食南京虐殺ジン黄中クソ食いキチガイニホンザルゴキブリマン個人種板垣巴留自殺しろ
0091ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/02/12(火) 01:00:07.57ID:???
因果律が集団として成立しない時点で
タイムマシンができても、その結果は時間の移動という意味になりえない
0093ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/02/12(火) 15:24:22.27ID:PLwpFFMW
>>92
それはTime Machineではない。
0094学術
垢版 |
2019/02/12(火) 20:10:27.39ID:G1u1KXhP
ネット　ってそういう台機じゃないの。
0096ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/02/13(水) 16:38:43.65ID:ngPYbaMJ
>>95

過去へ行ったらそれだけで改変したことになる。
ただ見るだけならテレビだね。
0098菩薩＠太子
垢版 |
2019/02/13(水) 20:05:22.21ID:yR7+SQaX
タイムマシンを発明して過去と現在を自由に行き来できるようになったら、絶対にそれを発表してはないけない。
発表して特許を取れば、すごい金持ちになれることは確実だが、それよりもタイムマシンを上手く使ったほうがその何百倍もの金を手に入れることができる。

これはまあ的中率100％のギャンブル予想マシンを発明したら、発表せずにそれを使って金儲けしたほうがいいという話と同じことだがね・・・
0099ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/02/14(木) 15:28:50.47ID:???
>>96
既に未来から来たことが分かってる過去なら行っても改変しない
タイムマシンはそういう過去にしか行けないし
行った過去では既に決まってる事しかできない(自由意志など錯覚)
これだとタイムマシンの何が面白いんだ？になるから言われないだけ
0100菩薩＠太子
垢版 |
2019/02/15(金) 09:41:09.26ID:ta5qfsVv
>>99
＞タイムマシンはそういう過去にしか行けないし

そもそも過去には行けないだろｗ
0102菩薩＠太子
垢版 |
2019/02/16(土) 20:53:37.58ID:JEstKCRR
タイムマシンをつくるのはそう難しくないだろう。
要はどこまでもまっすぐに進む乗り物をつくればいいわけだ。
その乗り物が進むのは空間ではなく、時空になるわけだから、空間を入ったり来たりするのと同様に時間も入ったり来たりできるよ。
0103ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/02/18(月) 10:44:19.19ID:???
100 名前：菩薩＠太子
>そもそも過去には行けないだろｗ

102 名前：菩薩＠太子
>時間も入ったり来たりできるよ。

どっちなんだよ
0105菩薩＠太子
垢版 |
2019/02/19(火) 19:18:29.03ID:rc1LrtPX
>>103
＞どっちなんだよ

時間だけを行ったり来たりできないが、「時空」なんだから、空間と合わせれば時間を行ったり来たりできるという意味だ。
「時空」なんだからねｗ

難しすぎてわからないか？
0106ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/02/19(火) 20:02:16.96ID:???
空間と合わせれば時間を行ったり来たりできるのにそもそも過去には行けないとは？
難しすぎてわからねーな。合理的に説明してくれ
0107ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/02/19(火) 20:39:33.50ID:3Cja5xb2
>>106

因果律
0108ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/02/20(水) 13:54:57.42ID:???
時間が流れるなど錯覚で過去も未来も宇宙創成で同時に生まれる
だから歴史改変など無意味
未来から来たと分かってる過去にしか行けない
0109菩薩＠太子
垢版 |
2019/02/20(水) 16:49:14.62ID:ZGzDYv1b
>>106
＞難しすぎてわからねーな。合理的に説明してくれ

偏差値４０の者にわかる合理的な説明などないｗ
0110ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/02/20(水) 16:52:40.87ID:i9Zj90fo
まあ、よくあるパターンで、質問者だけが分かっておらず、後は皆分かっているという展開であったが、中々面白い議論が含まれていた。

要するに、質問者は大抵の場合、基本的なことが分かっていない場合が多く、回答者が示す答えが分からない。
そのものズバリの回答をしているにも関わらず分からないのである。
ただ、これは仕方が無い部分も多分にあって、あまりにレベルが違うと何が何だか分からないのである。

著名なSF作家A.C.クラークは、充分に発展した科学は魔法と区別がつかないと言ったそうであるが、あまりにもレベルの違いすぎる回答は、それが回答であることすら分からないのだ。
まあ、そんなもんである。
0112ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/02/21(木) 12:08:05.00ID:???
>>107
過去に行けない根拠としてならわかりますよ、因果律。

問うているのはそこではなく、一方で行ったり来たりできると言いつつ、
他方では過去に行けないという、自己矛盾した主張の合理的説明なので、
論点がずれてますね
0113ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/02/21(木) 13:40:01.46ID:7y8zxtMJ
>>112

過去に行けない説を取るなら、未来と過去を行ったり来たりもできないのは自明。
未来へ行きっぱなしだね。

もしも未来と、過去を行ったり来たりできるなら、単純に、過去へも行けるはず。

もしも同一人物が、
未来と過去を行ったり来たりできる。
しかし、過去へは行けない。
と言ってるとしたら、何もわからずにただそれらしいことを言ってるだけなんだろうね。
0114ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/02/21(木) 13:44:56.89ID:???
>>113
>もしも同一人物が、
>未来と過去を行ったり来たりできる。
>しかし、過去へは行けない。
>と言ってるとしたら、何もわからずにただそれらしいことを言ってるだけなんだろうね。
そこで>>103のツッコミなわけですよ
0115ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/02/21(木) 14:27:52.03ID:6Uc6dYID
>>114

了解。
菩薩＠太子とやらとのやりとりに割り込んですまなかった。
0116菩薩＠太子
垢版 |
2019/02/21(木) 17:39:33.77ID:9zGhjgBG
>>115
＞菩薩＠太子とやらとのやりとりに割り込んですまなかった。

遠慮するな。堂々と割り込め。
誰も>>114ごこきとやりとりはしていないからｗｗｗ
0117ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/02/21(木) 17:52:22.04ID:6Uc6dYID
>>116

100 名前：菩薩＠太子
>そもそも過去には行けないだろｗ

102 名前：菩薩＠太子
>時間も入ったり来たりできるよ。

どっちなんですか？
0118菩薩＠太子
垢版 |
2019/02/21(木) 19:23:46.35ID:9zGhjgBG
>>117
すでに答えてるぞ。偏差値７０以上の者にしか理解できない言葉でなｗ
0119ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/02/21(木) 19:40:37.28ID:6Uc6dYID
>>118
僕は偏差値74なんですけれども。
0120ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/02/22(金) 10:35:53.60ID:???
>偏差値７０以上の者にしか理解できない言葉
馬鹿には見えないと称する布地で織られた衣装、という童話があったな。
童話と違って誰も騙されないけどな
0121ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/02/22(金) 11:19:55.03ID:6+UcnRS1
>>118
どこ？
0123ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/02/22(金) 15:52:30.78ID:6+UcnRS1
>>118
どこにあるの？
偏差値７０以上の者にしか理解できない言葉での答えとやらは。
0124菩薩＠太子
垢版 |
2019/02/22(金) 21:01:47.43ID:G9vpZC4P
>>122

＞偏差値70って自慢できる数字？

それも知らんのかｗ高卒かｗ偏差値７０は国立大合格レベルだ。
７０台後半は東大レベル。

>>123

＞どこにあるの？

高卒の人間が探しても見つからんぞｗ
0125ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/02/22(金) 21:17:40.57ID:Y6AdAPb9
>>124

偏差値74.I.Q130でも見つからないんですけれども。
0128学術
垢版 |
2019/02/23(土) 16:48:07.76ID:bf24SdGp
偏差値七十低度じゃあなあ。
0129学術
垢版 |
2019/02/23(土) 18:45:25.22ID:bf24SdGp
最初はマシンじゃなかったんじゃ
。時空のゆがみと言われているよ。マシンには確実性が在るにしても。
0130ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/02/24(日) 06:38:17.07ID:iROgLmRs
気づけよ
今まさに全ての存在は未来に行っている最中だと言う事に
まさにタイムトラベルしているんだよ
0131ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/02/24(日) 10:02:33.46ID:hPmkxmoi
>>130
1時間あたり1時間の速さで未来に進んでいると言いたいわけね。
0132ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/02/24(日) 18:42:17.65ID:A5NmNGFO
タイムマシンがあったとしても、それはこの時空とは別の時空であって、
同じ時空で考えるとか知的障害の現れ。

この時空で時間を遡ることは現在そのものを否定することになる。
似て非なる似た時空に時間移動できたとしても、それは無限に重なるパラレルワールド
と何の違いがあるのだよ
0134菩薩＠太子
垢版 |
2019/02/24(日) 21:04:58.18ID:dz93JCvC
空間を移動すれば、時間を移動したことになるよ。
時間と空間は一体だから。それを「時空」と呼ぶ。

つまり時間移動って簡単だったね。空間を移動すればいいだけだから。

めでたし、めでたし。本スレ終了ｗ
0137ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/02/25(月) 12:55:27.38ID:???
同じ脳細胞減少でも結果は大違い
頭を使ってる人なら無駄が減って効率化し
馬鹿なら更に馬鹿になる
0138菩薩＠太子
垢版 |
2019/02/25(月) 20:11:17.72ID:JZQMdW9E
>>136
脳細胞が身体の他の細胞みたいに数ヶ月周期で入れ替わると、覚えたことを片っ端から忘れてしまうからだ。
そのために脳細胞は再生できないようになっている。

再生できないから、過去の自分との自己同一性が保てるのだよ。
0141菩薩＠太子
垢版 |
2019/02/26(火) 20:50:49.02ID:THDGDRF6
>>140
脳細胞が再生しないのは事実だから、ずっと生き続けるよ。
「ナウい」という言葉と違って、言ってもダサいといわれることはないｗｗ
0143菩薩＠太子
垢版 |
2019/02/27(水) 15:58:12.30ID:3WnI0uIS
テクテクと向こうに歩いて行ってまた戻って来れば、時間を行ったり来たりしたことになる。
何故なら時間と空間は一体のものだからだ！！それを「時空」と呼ぶ。

つまり空間を行ったり来たりしたことが、そのまま時間を行ったり来たりしたことになるのだよ。
0145菩薩＠太子
垢版 |
2019/03/01(金) 21:04:33.64ID:gS9gFOcF
おまえらよ、我々は目の前の現象を同時進行で見ているわけではないぞ。
光が網膜に当たってそれが電気信号に変換されて視神経を伝わって脳の視覚野に達するまでに０．１秒ほどの時間を要するって知っているか？
つまり我々は、常に０．１秒前の世界を見ていることになるのだ。

これはおまえらが知らなかったことだから、ためになっただろう？
0146ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/03/01(金) 21:06:52.16ID:???
釈迦に説法、とまでは言わんが、別スレでの^2の説明といい、
誰もが知ってることをドヤ顔で講釈たれても痛々しいだけだぞ
0147菩薩＠太子
垢版 |
2019/03/01(金) 21:19:21.49ID:gS9gFOcF
>>146
ウソつけ。今初めて知ったくせに、前から知ってたフリするなｗｗｗ
バレバレだぞｗｗｗｗｗｗｗｗ
0152ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/03/26(火) 12:38:51.00ID:kKTYhXtl
因果律からすると過去に行くことは出来ないと、、思う
仮に過去の世界に行けたと思ってもそこは本来の過去とは違う別の世界、、だろ
0153ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/03/26(火) 14:45:05.55ID:???
物理的に可能なタイムマシンでは過去改変ができないから因果律は無問題
もちろん、本来の過去にしか行けない
0154ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/03/26(火) 14:59:19.43ID:2EiKyLfe
>>153
＞物理的に可能なタイムマシンでは過去改変ができないから因果律は無問題

正しくはこう

因果律によって過去改変ができないから
物理的なタイムマシンは実現不可能。
0155ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/03/26(火) 20:03:25.94ID:hbQ56bBv
タイムマシンで人は未来より過去に行きたがるんだな、後ろ向きな奴ばっかりだ
0156ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/03/26(火) 22:57:41.40ID:???
過去とは前のことだから前向きだろ

それはともかく、未来に行くだけのタイムマシンなら原理的には既にある。物理的には何も面白くない。
現実問題としても、未来に行っても戻って来られなければ興味は半減以下だろう。
結局、過去にも行けるタイムマシンが重要
0157ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/03/27(水) 10:14:32.10ID:FXv3vEtw
>>156
経験上 否定から入る奴には碌な奴いない
0159ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/03/27(水) 17:46:13.37ID:huo0NrIn
>>157
否定ってどういう意味？
0160学術
垢版 |
2019/03/29(金) 10:16:29.51ID:Ifw2J2vW
マシンは一回の古典を、繰り返すためにあるものだよ。
0162ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/04/11(木) 06:48:57.66ID:vyEtHH41
過去を観測は出来るよね。例えば400年前の戦国時代を見たいなら、地球からの400年前の光が見える位置まで移動すればいい。光より速い乗り物が必要だけど。
0163ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/04/11(木) 08:51:47.97ID:???
>>162
もちっと現実的にはブラックホールまで行って事象の地平面ギリギリを攻めれば色々と過去の情報が得られるよ。
0164ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/04/11(木) 10:22:55.01ID:AA9I5Q1K
>>163
ブラックホールの近くは時間の進みが遅くなると言われているけど、ごく近くまで近づいても、数分の1とかにしかならない。
潮汐力で破壊されるくらい近づいてもせいぜい数百分の1ぐらいにしかならない。止まって見えるには数ミクロンまで近づかないといけない。だからSFのような譲許にはならない。
0166ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/04/11(木) 20:04:13.06ID:???
過去の情報を拾おうとブラックホールの表面を掠ってくると漏れなく未来へと本人は無駄に時間浪費する羽目になる。
0167学術
垢版 |
2019/04/11(木) 20:22:56.51ID:HaO/z2q0
モノの真理。タイムマシンは古い話だよ。
0168菩薩＠太子
垢版 |
2019/04/12(金) 20:35:33.63ID:EBdXliRj
熱は原子や分子の動きによって生じる。
原子や分子の動きがだんだんゆっくりなってついに停止してしまえば、最低の温度絶対零度となる。
原子や分子の動きがだんだんはやくなってついに光速に達すれば、それが最高の温度となる。
光速以上のものはないから、それが絶対熱。
0170ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/04/13(土) 10:02:46.29ID:hNZEM6Aw
無限のエネルギーを投入して、やっと光速だからね。
0171学術
垢版 |
2019/04/13(土) 13:49:45.12ID:baVnP3qo
無限酷使無理がたたっては質が落ちる。　有限の有罪者がおススメ。戦争犯罪者だとなおよい。
0172ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/04/13(土) 21:04:22.74ID:fbsy80fT
>>169
エネルギーに上限が無いなら速さにも上限が無いんじゃ無いの？
0174菩薩＠太子
垢版 |
2019/04/14(日) 20:02:34.28ID:zen6Ybtu
>>162
＞例えば400年前の戦国時代を見たいなら、地球からの400年前の光が見える位置まで移動すればいい。

移動しなくても、ものすごい重力を発生させて空間を引き寄せれば400年前の光が見えるよ。
0175ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/04/15(月) 03:26:36.15ID:sJChRUf3
>>174
重力を発生させてワープするより、移動する方がそんなにパワーいらないんじゃないかと思うけど？どうなんでしょう
0177菩薩＠太子
垢版 |
2019/04/15(月) 21:54:00.76ID:3hSLyGi/
光が発生すると、それと同時にプリディクトラインというものが一瞬で無限の彼方まで引かれる。
光はそのライン上をトレースしながら光速で進むだけ。
0180おぽかたぱるこ
垢版 |
2019/07/14(日) 17:38:48.68ID:jBN1hrb2
満州先生のご本が絶賛発売中です。

「相対性理論はペテンである／無限小数は数ではない」
0181ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/07/14(日) 18:32:31.97ID:UzXMGLw+
>>174
もっと楽ちんな方法がある
200光年先の星に、鏡が置いてれば、
その反射光を観測する。

2019 - 200×2 = 約1600だから、
確かに、戦国時代の終焉を見られる。
0182ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/07/14(日) 18:47:01.05ID:UzXMGLw+
400年前に行く方法だが、
さらに、さらに、現実的方法
日付変更線を短時間に、
365×400 = 146000回　通過すれば、
良いのだ。
0183ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/07/18(木) 09:57:24.55ID:???
>>182
西から東に越えればローカルタイムは１日前になる。
しかし再度西から東に越えるためには地球を東回りに１周してくるしかなく、
その間にローカルタイムは１日分進むから元の木阿弥。ムダな努力ご苦労さま
0185ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/09/25(水) 03:54:25.83ID:QAc+CrXF
例えばドラえもんのバイバインみたいに同じ物質を何の材料もなく無から出現させることは可能？それができたらタイムトラベルもできるんじゃない？
0186ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/09/25(水) 09:35:45.96ID:iC8eO0v8
「夢の中なら何でもできるんじゃない？」と言ってるのと変わらないな
0187ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/09/26(木) 15:33:04.01ID:fDwdZxBw
保存則に反するだろ
0188ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2020/05/21(木) 16:48:08.95ID:e622AA/e
星を見ると、700年前の星を見てる事になると言われてるが
意識は時間を超えるんじゃないか？
0189ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2020/05/22(金) 02:40:47.78ID:NHWLLkJ8
そうですね
0191ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2020/05/26(火) 22:47:55.78ID:r/Q5H7o3
つか時間が伸び縮みしても因果律が壊れないようにローレンツ変換を取り入れたって話しなのに
それつかまえて相対性理論からするとタイムマシンはあるって
与太を言うわけかｗ
0193ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2020/05/27(水) 06:11:07.58ID:???
別に因果律が壊れないようにローレンツ変換を取り入れたわけじゃないぞ。
光速不変と特殊相対性原理をもとに構築したら自然にローレンツ変換が得られ、
出来上がってみれば自然に（光円錐の内側での）時間順序も保たれていたというだけだ。
0194ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2020/05/27(水) 11:20:46.46ID:???
鶏が先か卵が先かの話
アインシュタインが光学、電磁気学実験の論文を読み漁っていたのは事実で
物理実験は因果律に基づいて実施される。
情報とその分析が無いところからいきなり「光速不変の原理」が出てくるなどありえない。（これも因果律）
物理論文ではその原理を冒頭に出すのが普通で、「光速不変の原理」が閃いた理由は説明しない。
0195ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2020/05/27(水) 12:58:13.41ID:???
わざわざ光円錐の内側で、と書いただろ。光速を超えるものの観測例が
今のところないから光円錐の外側とは因果的繋がりが持てず、
結果として因果律が保たれるだけ。

光円錐の外側ではローレンツ変換で時間順序が逆になりうる。
もし光速を超えるものが見つかって光円錐の外側と通信できれば
ローレンツ変換のもとで因果関係は破れうることになる。
0196ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2020/05/27(水) 13:18:52.54ID:???
事象間の因果律が成り立っていればローレンツ変換しても因果律が成り立つということだ。

>光円錐の外側と通信できればローレンツ変換のもとで因果関係は破れ

それが現実に起きてればローレンツ変換自体の利用価値もないだろう
現実に起こらない説をうんぬんしても無意味。
0198ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2020/05/27(水) 14:19:37.30ID:???
>>196
だから超光速粒子（タキオン）が存在すればローレンツ変換のもとで
起こりうる事態なんだってば

もともとの主張が「因果律が壊れないようにタキオンの存在を排除した」だったらわかるが
「因果律が壊れないようにローレンツ変換を取り入れた」は間違ってる主張
ローレンツ変換だけでは因果律の保存は言えない
0199ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2020/05/27(水) 17:40:09.82ID:???
>>198
数学の座標変換だけなら因果律は無関係。

ニュートン力学のガリレイ変換では仮に超光速粒子や情報伝播を仮定しても力学の因果律に影響しない。

特殊相対性理論の力学では数学のローレンツ変換に因果律の条件を付けないと矛盾が起こる。
因果律すなわち、光速を超えた情報の伝播は存在しない。
0201ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2020/05/28(木) 19:36:34.62ID:WInZuXyZ
>>193
バカか与太こくな
因果律が壊れないこともアインシュタインがローレンツ変換を選んだ理由だアホ
神はサイコロを振らないと言って量子論を否定したアインシュタインが
因果律が壊れるなんてことを想定したわけがないだろ
0202ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2020/05/29(金) 12:07:59.09ID:???
なぜ相対論でタイムマシンが語られるのかさえ把握してない、
薄っぺらい理解のやつはすっこんでろよ

因果律は相対論とは別の原理として要請されるべきもので、相対論とは関係ない。
相対論を構築すればで自動的に導かれるようなものでもない
0204ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2020/06/07(日) 03:31:52.11ID:N4D+C5kf
>>202
こらこら猿
デタラメこくな
0206ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2020/06/09(火) 23:59:39.32ID:A28PvdjY
佐藤勝彦東京大学名誉教授
新幹線に乗って東京から博多まで1200キロを移動すると、10 億分の1秒だけ未来に行くことができます

計算もしないで言ってるようにしか聞こえない
0207ひゃま
垢版 |
2020/06/10(水) 01:26:29.47ID:TMQF3fX5
お互い様の佐藤勝彦東京大学名誉教授ですね。

非対称な世界での実験結果しかないのに
対称性からはいると、現代から過去へのタイムマシンになるのね

あるのなら、対称な世界での実験結果持っておいでよ
0209ひゃま
垢版 |
2020/06/10(水) 20:00:19.17ID:TMQF3fX5
はい、持ってこれないインチキさんがくると迷惑です。
0212ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2020/06/12(金) 14:49:34.86ID:ADE3wCyO
>>202
アインシュタインが従来のガリレオ変換に代えてローレンツ変換を選んだのは
ローレンツ変換ならライトコーンの内部で考える場合には因果律が壊れないからだ
その代わりローレンツ収縮や時間の伸び縮みなど一見常識と反ように見える事実は受け入れたのだ
アインシュタインは物理学がそれでも壊れないことを
見ぬいた上でローレンツ変換を採用したのであって
結果的にたまたま因果律が壊れなかったのでは全然ない

デタラメを言うな猿
0213ひゃま
垢版 |
2020/06/12(金) 14:58:11.48ID:0aIxxRoN
君たち、対称性な世界なんてないよ？
すべては非対称世界でのできごとだよ？

有るなら対称な世界での実験結果もってこい。
0214ひゃま
垢版 |
2020/06/12(金) 15:03:48.13ID:0aIxxRoN
だから相対論信者になるには、まず以下の対称性世界を信じなくてはならない

その二つというのは、

光の速度は光源の速度に依らない「光速度不変の原理」
どんな慣性系でも物理法則は同じ「相対性原理」

というものである。

　宇宙はそういうものだと認めてあきらめましょう、という感じだ。それに対する現在の物理学の態度は、「実際、実験結果が相対論の予言した通りになるのなら仕方がない。二つくらいなら信じてみようか。」という具合である。
https://eman-physics.net/relativity/einstein.html
0215ひゃま
垢版 |
2020/06/12(金) 15:08:28.16ID:0aIxxRoN
だっていくらライトコーンはっても、元の自由空間が仮想空間だからね
0217ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2020/06/12(金) 15:34:28.78ID:ADE3wCyO
ごめん
寝言は寝て言ってね猿ｗｗ
0218ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2020/06/12(金) 15:35:03.94ID:ADE3wCyO
>>202　
アインシュタインが従来のガリレオ変換に代えてローレンツ変換を選んだのは
ローレンツ変換ならライトコーンの内部で考える場合には因果律が壊れないからだ
その代わりローレンツ収縮や時間の伸び縮みなど一見常識と反ように見える事実は受け入れたのだ
アインシュタインは物理学がそれでも壊れないことを
見ぬいた上でローレンツ変換を採用したのであって
結果的にたまたま因果律が壊れなかったのでは全然ない

デタラメを言うな猿
0219ひゃま
垢版 |
2020/06/12(金) 15:44:29.31ID:0aIxxRoN
>>218　バカ本よんで、あほがあほからまなびよりあほになった
典型ですねえ

あなたに物理は無理です。
あきらめなさい
0220ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2020/06/12(金) 17:45:49.48ID:???
　　　　　　　　　　　　　　　　 _,,,.. --- ..,,,__
　　　　　　　　　　　　　 ,, r''"　　　　　　　 `ヽ､
　　　　　　　　　　　　／　　　　 ,　.∧　　　　　`'､
　　　　　　　　　　　 //　　, i　 / ,/　'i　i,　 ,　　　'i
　　　　　　　　　　　',i' ,　 /ﾌ'メi_/　　 '､i_i,_L,, i　　',
　　　　　　 _,,_　　 ,/ ,,i　/ ,,r==､,,''　　_,,,ﾆ,,i 'i,i　i　i,
　　　　　 ./　 'i　./　i. ﾚ'i　 　 　 　 　 　　　`'　i/ﾚ'! ',　　　 自　己　紹　介　乙　！>>219
　　　　　 |.　　i　i　　'､　i　　　 r─---┐　 　 i　　i　',
　　　　 _,,L,,_　i, i　　　`'i,.　　　i　 　 　 i　　　,'　／　 ',
　　 ,r''"　 　 `'i'､!　　　 /ヽ, 　 '、　 　 ﾉ　　./''"　　　 i
　／ -─'''''''‐く　ﾄ-､,／　　 ﾌ-､`ｰ‐ '",,_-''" ',　 　 　 i
　i　　　＿,,,,,__ﾉ ,i.i.　 `'ヽｰ" 'ヽ, ￣￣''ｰ0'i 　 ヽ　 　 i
　'i　　　　　 　 ）i i　　　　 `ヽ　 `ヽ,,`>､,,,,,,L_　　＼,,,j
　 '､　　 ─--r' i i　　　　　　　　　　i 　 　 　 ヽ,
　　 ＼,,＿_,,ノ-,i,i　　　　　　　　　　 i　　　0　i　',
　　　　i,　　　 //　　　　　　,, -'　　　i 0　　　 ',　i
　　　　 ＼,__//　　 _,, -ｧ'''"　　 　 　 i　　　0　',　i
　　　　　　　￣ﾞﾞﾞ￣　　i 　 　 　 　 　 i 0　　 　 ', ',
0222ひゃま
垢版 |
2020/06/12(金) 18:38:54.12ID:0aIxxRoN
それはキ恥の式だよ
0226ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2022/12/24(土) 17:20:00.77ID:2/U+Uvbo
＞　彼らはよく、社会に貢献したいと口にする。
＞　なんでも社会悪のネトウヨを自殺に追い込むことが、社会に貢献することなんだそうで。
＞　イジメや嫌がらせで社会に貢献できる教師や警官になるために、あえて帰化したんであって、祖国同胞を裏切ったわけではなく、心は●●人なんだそうだ。
＞　
＞　昔は帰化すると裏切り者と呼ばれたりしたが、祖国に国籍を残したまま帰化する方法が確立された現在では、社会に貢献するためにむしろ帰化することが推奨されている。
＞　拳銃所持で前科のある生粋の反日家ですら、今では普通に帰化している。
＞　
＞　●●学会などはネトウヨ認定した日本人を盗撮して、痴漢の写真だと言ってばらまいている。
＞　それらの写真は、集団ストーカーに使用される。
＞　彼らは集団ストーカーを、［地域で子供を守る安心安全パトロール］と称している。
0227ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2022/12/25(日) 13:06:34.36ID:tFlrKc2z
たしか、ロシア人宇宙飛行士が前ISSから帰った時相対性理論上、タイムスリップしたよな
0228ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2022/12/25(日) 13:08:11.26ID:gYcSryQU
宇宙飛行士は老いやすい。浦島効果を実証しています
0229ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2024/03/29(金) 00:32:00.90ID:XK5iYkv2
チェルシーもディフェンス怪しいし　これ風説だろ？
バンドルカードは話には出てないみたいな
0230ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2024/03/29(金) 00:49:54.52ID:xXm/YAyL
山下やらがエンジンの熱で発火しちゃうんだよな
0231ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2024/03/29(金) 01:29:29.05ID:yzeAftWI
相手の見逃し三振期待するようなやつを応援する豚だな
配当株バリュー株やな
新着レスの表示
レスを投稿する

ニューススポーツなんでも実況