■ちょっとした物理の質問はここに書いてね226■
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
★荒らし厳禁、煽りは黙殺
★書き込む前に >>2 の注意事項を読んでね
★数式の書き方（参考）はこちら >>3-5 （予備リンク： >>2-10 ）
＝＝＝質問者へ＝＝＝
重要 【 丸 投 げ 禁 止 】
・質問する前に
1. 教科書や参考書をよく読む
2. http://www.google.com/
などの検索サイトを利用し、各自で調べる
3. 学生は自分の学年、物理科目の履修具合を書く
4. 宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書く
5. 投稿する前に、ちゃんと質問が意味の通る日本語か推敲する、曖昧な質問文には曖昧な回答しか返せない
・「力」「エネルギー」「仕事」のような単語は物理では意味がはっきり定義された言葉です、むやみに使うと混乱の元
・質問に対する回答には返答してね、感謝だけでなく「分からん」とかダメOK
・質問するときはage＆ID表示推奨
・高度すぎる質問には住人は回答できないかもしれないけれど、了承の上での質問なら大歓迎
＝＝＝回答者へ＝＝＝
・丸投げは専用スレに誘導
・不快な質問は無視、構った方が負け
・質問者の理解度に応じた適切な回答をよろしく
・単発質問スレを発見したらこのスレッドへの誘導をよろしくね
・逆に議論が深まりそうなら新スレ立てて移動するのもあり
・板違いの質問は適切な板に誘導を
・不適切な回答は適宜訂正、名回答は素直に賞賛
前スレ
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね225■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1525010847/ 流し読みしてきましたけど、ランダウでは、まず最小作用の原理を仮定して、それから自由粒子のラグランジアンを求めていってました
空間、時間的な等方性によりラグランジアンはv^2だけの関数として表されなければならないとして運動エネルギーが導入されて、そこを出発点に色々出していけば現象を記述できる、というような感じですね
>>681にもあるように、柔軟な理論にはならないのかもしれませんね >>605
何か面白い解釈が見つかったら教えてください
なければそういうものだと思ってこの件については忘れることにします >>684
オイラーラグランジュしたあとにでる指数関数の部分が気持ち悪いかんじがする >>686
いやだからそれと空気抵抗のある運動方程式が等価じゃ無さそうってこと だから指数関数割ればええやって考えが浅はかそうってこと 結局何が言いたいのかわかりません
はっきり言ってくれませんか？ まぁこのラグランジアンがあってるとしてみて
ハミルトニアンにしたときそれは本当に保存してないですか？ 保存してるって言ってますよね、だから
だからこれがなんなのかが問題になってるんですよ？ >>690
オイラーラグランジュしたらほしい方程式のこうに指数関数がかかってるやん？
その式とほしい方程式ってのは本当に等価かってこと
こうしか言いようがない >>692
じゃあ何が問題だったのハミルトニアンがエネルギーであることに >>693
本当に等価である、とはどのようなことですか？
>>694
H=xp-m^2g/k[p/m-mg/k*ln(1+kp/(m^2g))+kx/m]
これがエネルギーなんですか？ あと、摩擦がある場合のエネルギーが保存するってどういうことですか？ >>696
運動エネルギーと位置エネルギーのこう
そして摩擦でうまれた熱エネルギーの部分は形式的に出されているとか？
まぁラグランジアンが本当にあってるかはわからんけど >>697
H=xp-m^2g/k[p/m-mg/k*ln(1+kp/(m^2g))+kx/m]
これのどの部分がそれぞれ運動エネルギーで、位置エネルギーで、熱エネルギーなんですか？ まぁラグランジアンに普通の抵抗のない落下運動による項がないからそれがおかしいって感じかな
なにか条件をつけようとしたら何かの項を付加する形で作らんといかんと思う 物理というか数学、数学というか算数に近い素朴な疑問なんですが、
三角関数はsin,cos,tanって習うけど、これって冗長じゃないですか。
どれかひとつ、敢えて言えばtanがなくってもいいような気がします。
なんで3つあるんでしょうか。 sin
cos
tan
cot
sec
csc
6つあります
斜辺、底辺、高さの全パターン揃っているんですね
そのうちよく使うのがsin cos tanということです >>700
男と女だけではなくオカマもいるだろ？
そういうことだ。 流体力学で非圧縮、渦なしのポテンシャル流れは粘性なしの条件になりますか？ 昔は劣等感婆の隔離スレがあったんですけど、なんかお気に召さなかったみたいで脱走したんですよね オシロスコープの縦軸って何の電圧を表しているのですか？
電源電圧なのかコンデンサーなのかコイルなのか等教えて頂きたいです 最近北アルプスで遭難して死ぬ夢ばかり見るんですけど、助けてくれませんか？ >>709
んなもん、オシロの入力を何に繋いでるか次第。
それはキミしか知らないので、ここの住人には答えようがない 学生実験でマンガニンの温度と電気抵抗率の測定したんだけどV一定の時温度とアンペアのグラフが直線にならないんですよ。どうしてですかね。金とか銅は直線になるのに マンガニンのデバイ温度が銅より低めだからじゃないか 宇宙論関係の一般向け書籍を読んだのですが、
ビッグバンにおいて、全ての質量が一定の空間にあるとしたら、それってブラックホールになりませんか？
では、我々は（我々の宇宙は）ブラックホールの内側にいるのでは？
ブラックホールから光は出られない
＝ブラックホールの内側から、外側は分からない
＝宇宙の外側は分からない
ならば、我々の宇宙にあるブラックホールの内側も別の宇宙になっている？ 降伏点過重とかその辺のことを短く分かりやすく纏めて教えてくれ >>719
どこのサイトを探しても、δは急減少関数とか、コンパクト台を持つ関数に限定されています
1は急減少関数やコンパクト台を持ちませんから、<δ,1>は定義されないはずですよね？ >>721
数学の話なら数学板にいきなさい
Δ関数は先にこうなるように定義してから
数学上で論を作り上げたものでしょ >>722
わからないんですか？
わからないのにδ関数使ってるんですか？
とんでもないことですね >>723
だから数学板いけばええやん
物理学では微小なイプシロン使ってデルタ関数を書き換えてから積分してイプシロン0にしたらそのような関数だねってなってます そもそもδ関数知らないってそれがどう定義されているとかを調べるのが数学で
それを用いるのが物理でしょ
あなたバカなの？ 距離を求める時にはv-tグラフの面積で求めることができますよね
これはどうしてなんですか？ 数学板で相手にされないからと言ってこちらに来られても困る 物理板はIDないから劣等感婆みたいなのが集まっちゃうね >>723
あなたは「1」、「+」、「=」、「2」の定義をすべて理解した上で 1+1=2 といつも書いているんですね
立派だなあ >>727
例えばt方向に微小Δtをかんがえる
あるvとなる時刻tとするけどt+Δtをしてもほとんどvは変わらないと思うんでこのΔtのうちに動く距離はvΔtとなると思います
これはグラフにかくと細長い長方形になります
そしてこれを各(v,t)においてやるとグラフの領域をすべての長方形でうめつくすことができます
なめらかに変化するグラフならちょっと飛び出たりたりなかったりしますがそんなの微小でしかないので実質グラフの面積が距離となってしまいます >>730
当たり前ですよね？
あなたはわからないのに書いてるんですか？
あり得ませんよね
>>731
それは物理ではありません
数学ですよね
簡単な問題だったら数学の話でも問題ないということですか？ >>729
物理板には相手する馬鹿がいるから、劣等感ババアはIDが出ていても自演する基底 >>732
どっちかというと物理っぽい議論じゃないか？
数学ならもっと厳密な議論しなあかんし >>517から散々荒らしてるのにスルーできない馬鹿がいるから劣等感婆が喜ぶ つまり、物理というのは、厳密でない数学ということですか？ >>736
物理学の議論で必要なら数学的議論がいるし
いらないなら数学議論はいらない >>734
お前荒らしに加勢してるんだぞ、わかってやってるのか？ >>732
それでは「1」、「+」、「=」、「2」の定義を教えてもらっていいですか？
わかるなら答えられるはずですよね >>739
1,2は定数記号、+は関数記号、=は述語記号です >>736
数学的厳密さより現象や実験の再現性の方が優先順位として上 >>740
定義を聞いているのですが
もっと具体的に何なのかちゃんと教えてください >>740
命名、劣等感婆の友達１号
>>741
劣等感婆の友達２号 いま授業で電磁気をやっているのですが
ベクトル解析をまだやっていないのですよ。
なのに、電磁気でベクトル場の線積分やらストークスの定理などが出てきてﾁﾝﾌﾟﾝｶﾝﾌﾟﾝなのです。
そこで、おすすめのベクトル解析の参考書はありますか？ >>741
優先順位、ということは結局わからないとダメということではないのですか？
本当はテスト勉強があるけど、今日は特番があってテレビの優先度の方が高いからテスト勉強は明日にしよ
とか行ってずっと勉強サボって行ったらどうなりますか？
落第しますよね >>746
基礎的な電磁気の教科書にもだいたいのってる >>747
その例は説得力が不十分だよ
異なる視点から見たら優先順位も当然異なる場合がある >>749
じゃ、私はデルタ関数の素性がはっきりするまでは無闇矢鱈に使わない方がいいと思いますけどね でも劣等感婆さんは「1」、「+」、「=」、「2」の素性が分からないのに、1+1=2と書くわけですよね？ 小学生にペアノの公理を仕込んでから1+1=2を教えるバカはいないわな >>750
自分なりに納得する順序で理解すればいいよ その順序を人に押し付けるのはいけないけど
頑張れ >>753
あなたたちは順序でなくそもそもその段階がありませんよね でも劣等感婆さんは「1」、「+」、「=」、「2」の素性が分からないのに、1+1=2と書くわけですよね？ え、でも>>742にレスがないですよ
劣等感婆さん的には書かないということはわからないということなんですよね？ >>754
順序が君とは逆だった可能性があるよ
「数学的厳密さを後回しにしてそのまま」か
「実験現象との再現性の考察を後回しにしてそのまま」か
どっちもちゃんとやってる人は5chの外でも少ないよね >>757
書くのがめんどくさいです
>>758
後回しにしてそのままだったら赤点ですよね
あなたはわかるんですか？デルタ関数の定義 >>759
言い訳ですよね
書かないということはわからないということなんですよね？ >>764
あなたは例えばf(x)の定義を聞かれたら
「関数です」
と答えるのですか？ >>765
具体的な公理系は場合によりますよね
たとえばペアノ算術とか考えておけば良いんじゃないですか >>766
1、2、+、=、どれについての話ですか？ >>771
ペアノの公理系というものがあり、そこにで1、2、+の定義はなされているということですか？
そしてあなたはそれを完全に理解しているということですか？
あと、=についてはどうですか？ >>772
そうです
イコールは等号公理というものがありますね >>773
それでは実際に1、2、+、=の定義を教えてください 該当部分をコピペしてください 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:68f2ed3dc652fce4c9169aaf2a727f10) >>752
インクリメントを強調したかのような某プログラミング言語からやるより
再帰やラムダ式から入った方が計算機科学の勉強法としてマシな気がするの
じゃなきゃむしろちゃちなCPUとしてチューリングマシンにプログラマブルカウンタ付け足す拡張あたりするような低レイヤーから構築してみるべんきょうするとか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
