■ちょっとした物理の質問はここに書いてね226■
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
★荒らし厳禁、煽りは黙殺 ★書き込む前に >>2 の注意事項を読んでね ★数式の書き方(参考)はこちら >>3-5 (予備リンク: >>2-10 ) ===質問者へ=== 重要 【 丸 投 げ 禁 止 】 ・質問する前に 1. 教科書や参考書をよく読む 2. http://www.google.com/ などの検索サイトを利用し、各自で調べる 3. 学生は自分の学年、物理科目の履修具合を書く 4. 宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書く 5. 投稿する前に、ちゃんと質問が意味の通る日本語か推敲する、曖昧な質問文には曖昧な回答しか返せない ・「力」「エネルギー」「仕事」のような単語は物理では意味がはっきり定義された言葉です、むやみに使うと混乱の元 ・質問に対する回答には返答してね、感謝だけでなく「分からん」とかダメOK ・質問するときはage&ID表示推奨 ・高度すぎる質問には住人は回答できないかもしれないけれど、了承の上での質問なら大歓迎 ===回答者へ=== ・丸投げは専用スレに誘導 ・不快な質問は無視、構った方が負け ・質問者の理解度に応じた適切な回答をよろしく ・単発質問スレを発見したらこのスレッドへの誘導をよろしくね ・逆に議論が深まりそうなら新スレ立てて移動するのもあり ・板違いの質問は適切な板に誘導を ・不適切な回答は適宜訂正、名回答は素直に賞賛 前スレ ■ちょっとした物理の質問はここに書いてね225■ https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1525010847/ >>563 物理学で公に認められた原理・法則は全て実際の実験環境に依存する。 >>564 相対性原理が成り立たなくなる場合とはどのような場合ですか? トランプ・カードを引いた結果を予測する実験で、運動量保存則は何の役にも立たない。 光子に質量が無いとかも実験環境が変われば質量が有る。 >>562 公理化はリーマン以降の話見てきたような嘘 歴史的には数学、物理の公理化はヒルベルト以降20世紀から 21世紀に、19世紀までの「真実」「実在」とかの哲学概念はノスタルジアでしかない。 19世紀以前でも人間の知能は現代人と変わらんから、物理の概念も歴史・知識環境に依存してる。 >>557 教科書を読み飛ばすとそういうバカを晒す事になる ちゃんと読んで理解するんだな 「原理」とは理論が完成する前の指針の事 理論が完成したら御用済み 完成した理論では指針とした「原理」が正しくない事もある 理論が完成した後でも「原理」に頼る奴は落ちこぼれ >>572 そんな完成した理論の中で原理が間違ってったことなんかあるか? おれはみたことないけど (教えてクレクレ君、素朴に聞けばなんでも答えて貰える、と思っている) わかる人は教えてくれます 教えてくれないのは、わからないからです (レスを無視する教えて君、知恵遅れへ行けばいいのに) これはテストだから なんでここでやるのかは知らんけど 劣等感婆のこと嫌いな人は、わかってても教えてくれないんじゃない? そもそも物理板で数学のこと聞いても知らん人のが多いのは当たり前でしょ 知らないのにデルタ関数使ってるんですか? 大変なことですよそれは 物理で使うぶんには積分したときの関係知っとけばエエから それが実際定義だし 超関数ですよなんて講義じゃちょろっと言うだけで詳しくはしないし デルタ関数ってラプラス変換すると数字っぽくなったはず 100%オファニモンは斬新奇抜だよ、十割オファニモンは新機軸だよ、確実にオファニモンは独創的だよ、絶対にオファニモンは画期的だよ、必ずオファニモンは個性的だよ 勿論オファニモンに決定だよ、無論オファニモンに限定だよ、当然オファニモンに指定だよ、多分オファニモンに認定だよ、一応オファニモンに確定だよ オファニモンの全勝、オファニモンの完勝、オファニモンの必勝、オファニモンの奇勝 オファニモンの戦勝、オファニモンの制勝、オファニモンの連勝、オファニモンの優勝 オファニモンの完全勝利、オファニモンの大勝利、オファニモンの勝利、オファニモンの勝ち オファニモンは強いよね、オファニモンは強力だよね、オファニモンは強大だよね、オファニモンは強者だよね オファニモンは強豪だよね、オファニモンは強剛だよね、オファニモンは強烈だよね、オファニモンは強靭だよね A fool thinks himself to be wise, but a wise man knows himself to be a fool. 荒らしの追っかけ 80132人目の素数さん2017/11/15(水) 13:18:55.53ID:8vSvkmEq 惨めな奴 L=m^3g^2[exp(kv/mg+k^2x/m^2g)-kv/mg-1]/k^2 をオイラーラグランジュ方程式にすると ma=mg-kv になるそうです ハミルトニアンは保存されると思うのですが、これは何を表しているんですか? 10000次元の世界ってどんな感じなのでしょうか? 次元が10000あるということですが、それはどんな感じになるのでしょうか? 核融合炉について考えてみたのですが、 放電管の中の空気を重水素に変えたら尖った陰極の先端で核融合させられないでしょうか? 放電で発生したプラズマの内、原子核だけが陰極に集まって原子核同士の衝突とか起きないものかと思ったのですが? >>613 起きるよ。必要な電圧はざっくり100万ボルト以上ですけどね。って、普通に静電加速器だな >>605 回答がつきませんね わからないんですか? 解析力学は大事し分かったとき感動するからテストしたくなるのも分かる >>616 定義通り計算すればいいんじゃないですか? >>618 する必要がないですよね ていうかマルチポストかよ・・・ ほんと最低だな・・・ 高校物理のスレッドでネタをいただいたので、こちらに話を持ってきたわけです あちらでは新しく質問はしてませんよ >>625 x*m^3g^2/k^2[exp(kv/mg+k^2x/m^2g)*k/mg-k/mg)-m^3g^2[exp(kv/mg+k^2x/m^2g)-kv/mg-1]/k^2 あと運動量であらわさなくても、この量は保存しますからね 物理的意味を聞いているのですから、pとxで表してほしいですね >>630 H=xp-m^2g/k[p/m-mg/k*ln(1+kp/(m^2g))+kx/m] できました これで何がわかるんですか? ハミルトニアンはエネルギーってことでいいんじゃない 俺も今のところそれでいけてる ダメなのもあるかもしれんが >>632 はぱっと見エネルギーに見えませんし、次元的にもエネルギーになってないです あとエネルギーだと解釈できたとするとダメなんですよ 摩擦があってもエネルギー保存されるということですから ハミルトニアンは期待値にするとエネルギーだよね 詳しくは知らないけど >>640 あなるほど なんか全然よく分かってなかった ありがとう >>643 これが今日のテストかー しかし自分の弱い分野の内容だなぁ と予防線をはっとく 今のところ 「分からないんですね?」 には素直に「はい」と答えられる自信がある 「ならレスしないでもらっていいですか?」には「なんか気にくわないからレスするわ」と返す自信がある >>643 ちなみに現在はたんぱく質で出来た白濁した汚物を尿道から放出したりと忙しい 何個か本みたけど摩擦を扱ってるものは解析力学で表されないって書いとるわ >>646 品はないが頭はあるぞ シュレディンガーは女好きだし >>648 そうじゃない 書くことはできるけど厳密な議論はできないってこと 「正しい」ラグランジアンを探すのは難しいってことですね >>650 オイラーラグランジュ方程式は書けますし、最小作用の原理も成り立ちますし、ハミルトニアンは保存しますし、正準方程式すら成り立ちます >>652 だからおけとかじゃなく いわば内部エネルギーの寄与ってのをいれなあかんけど解析力学では無理 >>653 ハミルトニアンはちゃんとエネルギーに対応するような、という意味です 内部エネルギーとかイミフ 今回はまだ劣等感婆に分がある 簡単に言うと摩擦のあるうんどうはもはや純粋な意味での力学ではないの >>654 なんか胡散臭くなってきましたね する必要ないですよね 摩擦がラグランジアンで表せてるんですよ? >>655 L=T-Vだけがラグランジアンだってことですか? >>656 摩擦で生まれる熱が内部エネルギーとかいっている意味ってことで まぁ内部エネルギーじゃないかもしれんけど >>658 少なくともポテンシャルが定義できるような場合はそうじゃないですか? ちゃんとは分かりませんけど てゆーか摩擦ってラグランジアンで表しても大丈夫なんだな ためになる >>661 でも慎重になる必要があると思います まだハミルトニアンの意味が理解できてません ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.1 2024/04/28 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる