X
トップページ⇒物理
1002コメント283KB
大学生のための参考書・教科書 58冊目
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/05/10(木) 21:37:12.66ID:2d4RSxQ+
　　.ﾊ
　 /ヽ＼
　/::::::＼ ＼
　|:::::::::::ヽ　 ,　 -―――-　 、――――‐ｧ
　| :::::::::／＿＿　　　　　 　 ＼　_,.....--―/
　{ ::: ／　＼　 ｀　　　　　　　 ＼:::::::::::::／
　 /　　 　 　 ＼　　 ヽ､＿＿_ 　 ヽ::／
　,　 　 　 |.　 　 ＼ミ ー―‐ '　　 '.Ｙ
　|　　　　」.斗 　ヽ　― ミ|　　　|　 |
　|　| ｜　|_ へ.　 |＼_|ヽ |　　 ｜　､
　|　|　乂巧ミ　＼|. 丐ミｋ　　　 ､　 ＼
. /.∧　.{{弋:ﾘ　　 　 ヒｸ }} ./　/ ミΓ
/ノﾍ ＼} ''　　　　　　　''/ノ　./ノ Ν
　　 | 　 ヽ､. ＿_冖＿_ .ィ/　//　ﾉ　　　　教科書，専門書の情報交換や内容の
　　 |∧.　Ν.ィ´}X /ミゝ/_ノ　,∠. 　　　　　比較・検討のためのスレッドです．
　　 　 ヽγ{{ У咒／｛ ﾍ=＜.＿_.＞
　　　　　｛Zノ}：. 　 ：|. V ヽ 　 ＼
　　　　　　 〈ﾉ＿＿_｣／V　>、ヽミ
　　　　　　/》>┴┴‐< 《.Y_ノ　 }
　　 　 　 くﾐ/：　　　： }彡'Vリ∨
.　　　　　　ヽ―r‐┬ イノ }ノ
　　　 　 　 ｜　|　 |　｜
　　　　　　　辷ﾉ　 辷ﾉ

前スレ
大学生のための参考書・教科書 57冊目
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1519209580/
0427ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/05/20(日) 20:50:56.63ID:???
ペサラブの本ですね
ただしこの手紙紹介の章はリフシッツが書いてます
どこかの大学で物理学科の数学の教授要目について聞かれたときの
ランダウの返信とのことです
0429ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/05/20(日) 21:52:04.21ID:???
>>347は、文面見ればただの傍観者だと分かるでしょ
なのにどっかのアホが勝手に「物理学者ランダウ」が該当の本だと思い込んだ上に、煽られて写真までupして、馬鹿っぷりを晒した格好
0430ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/05/20(日) 22:46:01.03ID:???
>>429
それを断定できるのは本人のみですね
で、生涯の方なら何ページの何段落に書いてあるんですか？
昼頃のやり取りのときは逃げられましたからね（笑）
生涯の方が図書館にあったんでしょうか
0431ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/05/20(日) 22:47:14.68ID:???
こんなスレでこんなやり取りするような人は暇があるでしょうから図書館に行くことは十分可能だったでしょう
0432ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/05/20(日) 22:52:55.67ID:???
344 ご冗談でしょう？名無しさん sage 2018/05/19(土) 12:47:57.77 ID:???
>>342
挑発して楽して見ようと思っているのがバレバレですね
本屋か図書館でも行って読んできてくださいね


あれは煽りだったようですね
つまり挑発して楽して見ようとしてたのは自分だったというオチ
0435ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/05/20(日) 23:08:18.44ID:???
>>433
ああ本人でないんですね（笑）
「数学者の書いた本は使えない」と書かれた箇所があげられるのはいつだろう（笑）
0436ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/05/20(日) 23:18:45.03ID:???
そんなに読みたきゃ、ベサラプ「ランダウの生涯」だかランダウ「相対性理論入門（増補新版）」だか知らねーけど、図書館行っててめーで読んで来いや
で、ここには二度と荒らしにくんな
0437ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/05/20(日) 23:22:23.87ID:???
>>427によると生涯らしいですね
まあこれも傍観者なのかもしれませんが（笑）
なんであんな嘘をついてしまったのでしょうか
0438ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/05/21(月) 00:06:49.67ID:???
傍観者だけど、「物理学者ランダウ」の中のランダウの手紙を見ると、物理においては様々な定理ではなくて計算テクニックが重要なんだとしつこく強調されている。
で、物理屋に対しては、数学者でなくて物理学者が数学も教えるべきだと書いている。
すべての存在定理や過度に厳密な証明は、物理屋のための数学カリキュラムからは追放しろと。
そんな仰々しい数学はどうでもよろしい、と。
改めて読んでみると、かなり過激なこと言ってるな。

したがって、「数学者の書いた本は使えない」とランダウが言ってるってのは、正しい。
厳密に言えば、「数学者の書いた本は使えない」と直接書いてはいないが、そんなのはまさにくだらない「厳密」さ。
「ランダウの生涯」は読んだことないけど、そこにはより直接的に書かれていたとしても不自然さは全くない。

ということで、この話は終わりにしてね。
0439ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/05/21(月) 00:26:57.61ID:???
ランダウは、「数学者の書いた本は使えない」から、物理を志す人たちのための数学教科書執筆も計画していたんだヨ＾＾
0440ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/05/21(月) 02:03:54.70ID:???
>>438
ようやく「数学者の書いた本は使えない」とランダウが言ったというのは嘘だと認めましたか？
確かにランダウは問題を解く能力を重視していて、演習書をすすめてます
しかし数学者の書いた本は使えないとは言ってませんね
数学者の書いた本でも充分に問題が掲載されていればいいわけですから
内容を著者にすり替えるくらいのことはくだらないことなんですか？
嘘がバレたので終わりにするのですか？
0441ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/05/21(月) 02:07:55.02ID:???
ちなみに生涯の方も手元にあるのでページ数と段落さえ教えてくれれば確認しますよ（笑）
僕が見た限りではやはり数学者の書いた本は使えないなんて書かれてませんが
勿論一字一句同じでないとなんて馬鹿なことは言いませんよ（笑）
0443ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/05/21(月) 05:22:29.83ID:???
>>440
ん？「数学者の書いた本は使えない」とランダウが言っていた、は嘘ではなく正しい、と言ったんですが。
なぜランダウは数学者が教えるのはダメと言ったのか、なぜランダウが自分でも数学の本を書こうとしたのか、よく考えてみましょう。
あと、私は傍観者だと断りましたよ。
まさにあなたは「著者」をすり替えていますね。
どうも噛み合わないなあ。
終わりにして欲しいのは、あなたがこのスレを荒らし回るのをもうやめて欲しいからですよ。
こう言うと、今度は私に因縁つけてくるのかな？
話が通じなさそうなので、傍観者の私はこれで失礼しますね。
0444ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/05/21(月) 08:03:30.05ID:???
「〜だったら数学者の書いた本もよい」と言い出すなら、「〜だったら数学者が教えてもよい」とも言えて、>>438によるとそもそも内容からすり替えて「数学者が教えるべきではない」と言っているランダウがおかしいってことになるが
そういうことじゃなくて、ランダウは一般論として「概して数学者は適さない」ってことを言ってるんでしょ
てか、>>438が本当なら「数学者の書いた本は使えない」よりももっと強烈なこと言ってる
要は>>440がただの揚げ足取りのアホだっただけ
0447ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/05/21(月) 10:50:45.22ID:1Ub/N/HX
傍観者のつもりが主役になってるなｗｗ
0453ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/05/21(月) 23:32:33.08ID:???
>>443
やはりどこまでいっても「数学者の書いた本は使えない」は妄想のようですね
充分な問題が載っている本なら例え著者が数学者でもいいわけですからね
つまり中身の問題であって著者の職種による否定はしていません
あなたが傍観者だと告白してからは非故意によるすり替えすらないように思えますが？
すり替えとは具体的にどのレスのことでしょう？
まあもう消えるとのことなので回答も求めませんが（笑）
0455ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/05/21(月) 23:59:03.67ID:???
>>444
あなたのレスを見る限り>>438だけが情報源の可能性がありますね
もしそうならばアホ以前の問題でしょう
もし手元にないのであれば図書館で借りて自分で確認することを勧めます
その大学のカリキュラムに対する意見でも担当者の変更ではなく内容に対しての期待を書いています
寧ろあの手紙から中身ではなく外見を見ていると判断することに驚きます
本に関しても著者の職種ではなく充分な問題の掲載を意識しているわけですから
0456ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/05/22(火) 00:02:30.14ID:???
>>453

>なぜランダウは数学者が教えるのはダメと言ったのか、なぜランダウが自分でも数学の本を書こうとしたのか、よく考えてみましょう。

>「〜だったら数学者の書いた本もよい」と言い出すなら、「〜だったら数学者が教えてもよい」とも言えて、>>438によるとそもそも内容からすり替えて「数学者が教えるべきではない」と言っているランダウがおかしいってことになるが
0457ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/05/22(火) 00:04:50.21ID:???
>その大学のカリキュラムに対する意見でも担当者の変更ではなく内容に対しての期待を書いています

捏造乙
0458ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/05/22(火) 00:29:50.27ID:???
>>456
全ての数学者は教えるべきでないということはどこに書かれていますか？
内容によらないのなら全てのと付けてもいいわけですよね？
0459ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/05/22(火) 00:32:15.78ID:???
>>457
ランダウは絶対に欠かせない形式的な知識を損なわないように期待していましたよ
一方でベクトル解析を担当する人は指定してません
0460ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/05/22(火) 00:38:22.46ID:???
物理学者が書いていればどの本でも構いません
数学者が書いてなければどの本でも構いません
充分な問題が含まれていればどの本でも構いません
0461ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/05/22(火) 00:59:41.74ID:???
何故付け加えるんだろう？
充分な問題が含まれていればいいと言ってるのに何故著者が数学者の場合を否定するんだろう？
0464ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/05/22(火) 06:15:33.68ID:???
>>458
全ての数学者の本は使えないということはどこに書かれていますか？
内容によらないのなら全てのと付けてもいいわけですよね？
0465ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/05/22(火) 07:41:26.11ID:???
>>458
↑日本語読めないアホ

>>444
＞そういうことじゃなくて、ランダウは一般論として「概して数学者は適さない」ってことを言ってるんでしょ
0466ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/05/22(火) 08:21:52.33ID:dswek8e9
まだ、やってんのかｗ( ﾟДﾟ)
0468ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/05/22(火) 09:31:35.10ID:???
>>465
つまり「数学者の書いた本は使えない」とは言ってませんね
言っているのは充分な問題が含まれていればどの本でもかまわないということです
何故数学者が著者の場合を否定したいのだろう？
上でも出ていたが劣等感からくるのだろうか？
0469ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/05/22(火) 10:55:26.89ID:???
劣等感婆といえばこれ↓

827 １３２人目の素数さん [sage] 2016/03/22(火) 22:28:27.04 ID:PhglZygn [4/7]
>>824を見たところ
z≠0のとき、zと0の最大公約数＝z
であることが分かってないのかな

830 １３２人目の素数さん [sage] 2016/03/22(火) 22:30:12.95 ID:q/CRuUhC [6/88]
>>827
そんなの定義されませんよ

833 １３２人目の素数さん [sage] 2016/03/22(火) 22:34:33.49 ID:PhglZygn [5/7]
>>830
あるa、bが存在して
z=a*d、0=b*d
となるdがzと0の公約数
そのようなdのうち最大の数が存在して、それはz

834 １３２人目の素数さん [sage] 2016/03/22(火) 22:36:19.74 ID:q/CRuUhC [8/88]
>>833
あなたを殺すにはどこに行けばいいんですか？

835 １３２人目の素数さん [sage] 2016/03/22(火) 22:37:27.09 ID:PhglZygn [6/7]
ID:q/CRuUhC はもう出てこないかと思ってた
恥ずかしくて

836 １３２人目の素数さん [sage] 2016/03/22(火) 22:38:16.77 ID:q/CRuUhC [9/88]
恥ずかしくて今にも人を殺したいんですがどうすればいいですか？
0471ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/05/22(火) 11:21:12.78ID:???
>>468
全ての数学者の本は使えないということはどこに書かれていますか？
内容によらないのなら全てのと付けてもいいわけですよね？
0478ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/05/24(木) 22:00:55.49ID:???
東大生が一番読んでいる数学書・物理学書、それが、マセマの参考書です。
ランダウは「数学者の書いた本は使えない」と言っていますが、マセマの著者は工学博士です。
ランダウも文句なしでおすすめのマセマを読もう！
0482ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/05/25(金) 07:40:42.78ID:???
マセマが東大生が一番読んでいてランダウも文句なしの参考書である現実を認めがたい人たちが多い
0490ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/06/03(日) 19:46:49.84ID:???
相対論的多体系の場の量子論が一番初心者向けに書かれてる参考書教えてください
日本語でお願いします
0497ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/06/03(日) 22:27:03.23ID:???
>>495
相対論といえばクラインゴルドン方程式やディラック方程式だと思うんですが
これらの方程式に従う粒子のボース統計、フェルミ統計を扱ってる参考書を探しています
通常の統計物理の参考書だとディラック方程式なんて出てきませんし、難しいののだと統計については知ってる前提で話が進んでるので
これらの橋渡しがしっかり行われてるものが良いです
0502ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/06/04(月) 15:42:47.17ID:???
>>498
マンジット・クマール　『量子革命: アインシュタインとボーア、偉大なる頭脳の激突』
https://www.amazon.co.jp/dp/4102200819

マルコム・E. ラインズ　『物理と数学の不思議な関係―遠くて近い二つの「科学」』
https://www.amazon.co.jp/dp/4150502951

レオナルド・サスキンド　『ブラックホール戦争 スティーヴン・ホーキングとの20年越しの闘い』
https://www.amazon.co.jp/dp/4822283658

イーヴァル・エクランド　『数学は最善世界の夢を見るか?――最小作用の原理から最適化理論へ』
https://www.amazon.co.jp/dp/4622074672
0507ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/06/04(月) 21:21:18.52ID:???
相対論だろうと非相対論だろうと統計力学の処方箋は同じだから
普通に解釈すれば有限温度場の理論の和書を教えろってことかと思うけど
そんなのいくらでもあるから意味不明なんだよな
レスがないのもその辺が原因だろ
0509ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/06/05(火) 00:11:09.26ID:???
でも自分にちょうどいい難易度の本見つけるのって大変だよね

前野は簡単すぎるが川合猪木はよくわからんみたいな層に対する本っていうのを見かけない
0510ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/06/05(火) 02:13:09.54ID:???
その層がピンポイント過ぎるんじゃ
内容が初等的ってことならわかるけど、難易度でいうなら、よくわかる〜で扱ってるぐらいまでを簡単すぎるとまで思える人が、いぎかわがイミフになることはない気がする
0521ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/06/06(水) 22:57:40.71ID:???
超メジャーなのを外せば、現代の物理学シリーズの力学。
一部マニア向けだと思うけど、SpivakのPhysics for mathematiciansシリーズのmechanics I。
spivakのは久々の在庫復活だから買うのは今しかないかもしれない。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況