大学生のための参考書・教科書 58冊目
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
.ﾊ
/ヽ＼
/::::::＼ ＼
|:::::::::::ヽ , -―――- 、――――‐ｧ
| :::::::::／＿＿ ＼ _,.....--―/
{ ::: ／ ＼ ｀ ＼:::::::::::::／
/ ＼ ヽ､＿＿_ ヽ::／
, |. ＼ミ ー―‐ ' '.Ｙ
| 」.斗 ヽ ― ミ| | |
| | ｜ |_ へ. |＼_|ヽ | ｜ ､
| | 乂巧ミ ＼|. 丐ミｋ ､ ＼
. /.∧ .{{弋:ﾘ ヒｸ }} ./ / ミΓ
/ノﾍ ＼} '' ''/ノ ./ノ Ν
| ヽ､. ＿_冖＿_ .ィ/ // ﾉ 教科書，専門書の情報交換や内容の
|∧. Ν.ィ´}X /ミゝ/_ノ ,∠. 比較・検討のためのスレッドです．
ヽγ{{ У咒／｛ ﾍ=＜.＿_.＞
｛Zノ}：. ：|. V ヽ ＼
〈ﾉ＿＿_｣／V >、ヽミ
/》>┴┴‐< 《.Y_ノ }
くﾐ/： ： }彡'Vリ∨
. ヽ―r‐┬ イノ }ノ
｜ | | ｜
辷ﾉ 辷ﾉ
前スレ
大学生のための参考書・教科書 57冊目
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1519209580/ >>330
875俺なんだけど適当に言ってるあたりお前の方が馬鹿www >>333
捏造も何も、ランダウが手紙で書いてますが >>334
該当箇所をあげてください
まあ捏造だから無理でしょうが（笑） >>336
手紙にはそんなこと書かれてませんよ
書かれているというのなら写真で撮ってあげてくださいな（笑）
まあ無理ですよね捏造ですから >>337
あなた、読んだことないのがバレバレですね ランダウの手紙に「マセマがおすすめです」って書いてあるんですか？ｗｗ >>340
書いてあるわけありませんが
頭大丈夫ですか >>338
ああ、君は読んだことないから捏造というわけではないということですか
捏造ではなくただの妄想だったと（笑）
そんなこと書かれてないって知ってるので写真はあがらないでしょうね >>342
挑発して楽して見ようと思っているのがバレバレですね
本屋か図書館でも行って読んできてくださいね マセマ信者が捏造をする奴という評価にするための自演か？
つまり>>334からアンチマセマということ >>343
そもそもマセマがおすすめって書いてあるなんて、誰が言ったんですか
妄想がますますひどくなっているので、次に病院にいったとき、もっと強い薬もらってきた方がいいですよ >>345
いや、「物理学者ランダウ」に数学者より物理学者が書いた数学の本をやった方が良いと確かに書かれていたので、アンチマセマがアホだとするための信者の自演だ >>321
理物の人は前スレにいたし、劣等感は言わずもがなだけど、化学屋って一体なんのこと？ >>344
ごめんね
君と違って僕は読みましたから
楽したいのは君でしょう（笑）
結局捏造・妄想だから証拠なんてナシ（笑） >>346
何て書いてあるかという質問なんですがｗ 320 ご冗談でしょう？名無しさん sage 2018/05/19(土) 08:10:26.04 ID:???
>>315
>>317
ランダウも数学者の書いた本は使えないと言っていたから、マセマ脳だな
ま、こう書かれた手紙がいつかあげられることを期待して気長に待ちますか（笑） >>348
化学板を量子力学ネタで荒らしてる奴。物理板も見ているようだ。 30 名前：ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2018/03/10(土) 19:51:37.27 ID:???
化学屋の方が量子力学の使い方には習熟してるよw 数学者が書いた解析力学なら深谷もいいけどやっぱりアーノルドだよな >>340
ばかすぎわろた。数学者って書いてあんじゃんお前出てくんな ここに出てくる人って2、3人を除いてかなりの馬鹿だよね。文章読めなかったり、お前より勝ち組であることが明らかな著者を馬鹿にしたり。もしそれが本当に東大生なら何が将来の日本を担っていきたいだよ笑わせんな 板名も読めない馬鹿デビューしました、よろしく（）
>なんでTwitterとか2ちゃんのやつら
>って関西弁使いたがるの？かなり
>キショイんだけど。 >>351
必死で煽りますなあ
でも楽して見ようと思っても無駄 お前ら
ランダウが物理学者と書いたら
どんな物理学者を指しているか
わかるよな >>349
読んだなら、お前が写真出せばいいんじゃねーの？
まあ読んでないんだろうけど 大学生のための教科書参考書以外の話題は止めろよ
荒らししかいねえのかこのスレは マセマをランダウが勧めてたかどうかなんて冗談としても面白くもなんともないから別スレでやってくれ
マセマについて語ろう
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1526712666/ ランダウ、バークレー、ゾンマーフェルト etc...
確かにみんな優れた本だよ。刊行当時は最先端で最上級で、歴史に残る名著だよ。
でも、それから何十年経っても、これらを超えてくる本が出てこないのは寂しいよなあ。
21世紀はマセマの時代なんて冗談にもならない。(別にこういう本から勉強することを否定する気は無いけどね。最上級じゃないことは皆んなも分かってることだからさ) ランダウ、バークレー、ゾンマーフェルトのように、独自性のある参考書は、21世紀だとマセマくらいしかないのも確か
それだけ、他にろくな参考書が生まれていないということ 苑田も東大理物の宇宙論出身
あれ、荒らしてたの苑田じゃね どうでもいいけどランダウとファインマンって同じタイプの物理学者なのにめっちゃ仲悪そうに見える
直接あったら大喧嘩しそうっていうか >>363
書いてないことを示すには全ての写真をあげる必要があるでしょ
一方で書いてあるのなら該当箇所をあげればいいわけです
それに先に書いてあると主張してきたわけですからね
まあ書いてないので無理な話ですが（笑） 320 ご冗談でしょう？名無しさん sage 2018/05/19(土) 08:10:26.04 ID:???
>>315
>>317
ランダウも数学者の書いた本は使えないと言っていたから、マセマ脳だな
騙されてもおかしくないくらいに自然に嘘をつく
そんなこと書かれてないことを知っている人がいるなんて想定外だったんですかね >>380
いや、写真にこだわってるのはお前だけだから
だったらランダウが数学の本について語ってる箇所だけ写真あげたら？
数箇所もないでしょ
ま、読んですらいないだろうから、そうやって言い訳して絶対あげないだろうけど >>380
ランダウの手紙の章なんて大したページ数ないから、写真とれば？
お前が写真要求してんだから
写真出したらお前の嘘がバレるけどさ >>381
ファインマンも、物理において数学で最も重要なことは機械的に計算ができるようになることだ、と言ってるし、ランダウがそんなこと言っていたとしても全然不思議じゃないけどな。
むしろ、「きちっとした数学書を読めってランダウが書いてた」なんて言われた方が「ねーよ」ってなるわ。 >>388
ファインマンって意味もわからず計算だけデキる人ディスってなかったっけ
なんかその発言のエビデンスあんの？ >>389
ファインマン流 物理がわかるコツ の冒頭にそんなようなことが書いてあった >>389
それってエントロピーを理解せずにエントロピーを計算するようなことに対する批判じゃないの？ >>391
例えばご冗談でしょうだったか困りますで
「そろばん使いの東洋人はそろばんで機械的な計算は出来たのだが、計算の意味を理解していなかった」
とか
「相対論の研究者に意味で考えれば即答できる問題出したら計算し始めて見事に引っかかってた」
とか言ってるよ >>382>>383
ほらね？あげられないでしょ？
書いてあるのならそのページをあげればいいのにね
僕があげた所が全てである保証はないけど書いてるページあげれば済むよね？
一つでも書いてあればいいんですから（笑） >>393
一つ目は算数の意味の話で、二つ目はエントロピーがわかっていない話と同じ
ファインマンが言ってるのは、ざっくりとした意味がわかっているのは前提として、機械的に計算できることが大切ということ >>388
すり替えをするのですか？
「ランダウも数学者の書いた本は使えないと言っていた」
これは捏造というだけのことです
本当というなら該当箇所をあげてくださいねと言ったけど無理だった
まあ捏造なんで当たり前ですけど（笑）
今から図書館にでも行って借りてくればいいんです >>394
ほらね、お前はそれだけ写真にこだわってるのに、1枚もあげられないでしょ？
あげられないどころか、具体的に何が書いてあるかすら、今まで何一つ言えていない
読んでないのが丸わかりなんだよ >>397
書いてある箇所をあげればいいだけなのにね？
書いてないことが判明したから濁そうとでもしているんですか？
では書いてない箇所を一つあげるので、書いてある箇所を一つあげてくださいね
https://i.imgur.com/QD8c1c4.jpg >>394
ページ数が飛んでなければ全部である保証があるので、心配しないで写真あげてください >>398
関係ない箇所ではなく、ランダウの手紙で数学の本について書いている箇所をあげてください
あ、ネットに転がってないから無理でしたか？ >>400
書いてない箇所を一ページあげたのですから、書いてある箇所を一ページあげてくださいね
それにネットの画像を拾ってるという願望は捨てた方がいいですよ（笑）
https://i.imgur.com/EGV7HzV.jpg 図書館に行けばあるでしょうから今すぐ行くことをおすすめします
書いてあると淡い期待をいだきながら >>401
おやおや、やっぱりネットに転がってないから、該当箇所を上げることができないんですね >>403
書いてあるという嘘だけでなくネットに転がっているという嘘にも手を染めるんですね（笑）
まだ図書館は開館してるでしょうから早く行きなさいよ（笑）
僕は書いてない箇所をあげてるのにね
https://i.imgur.com/KhbIwz0.jpg これらが転載というのなら、これらの画像が載っているサイトを教えてほしいですね（笑）
まあそれも妄想なので無理でしょうが（笑） >>395
つーか物理がわかるコツって機械的計算に反対する内容だったと思うけど本当にそんなこと書いてあったっけ… >>404
やっぱりね
該当箇所はあげられないんですね >>407
書いてない該当箇所ですよ（笑）
書いてある該当箇所はあげられないんですか？（笑） >>410
書いてない該当箇所ではないですね
該当箇所は、ランダウの手紙で数学の本について書かれている箇所です
そもそも書かれているわけないところをドヤ顔で出されましても…
該当箇所を出したら、あなたの嘘がバレてしまうから絶対出さないでしょうけど >>393
だから物理的な意味が大事ですよって話でしょ？？ >>411
書いてあるページ数と段落を言ってくれればその箇所をあげますよ（笑） まあ書いてある箇所をあげれば終わる話なのにあげられないのを見ると… >>417
何ページの何段落に書かれているのですか？
その箇所の写真は僕のほうからあげますよ（笑） 書いてあるページ数と段落を教えてもらって僕があげる
こうすれば僕が意図的にどうこうすることもできないので互いに納得できるでしょう まあ図書館で借りてきて直接あげてもらう方が手っ取り早いですけど… 演習が大事というのを盛りすぎて引けなくなっちゃった？ 佐々木力の本は該当の本じゃないぞ
たしか、東京図書の、ベサラプ「ランダウの生涯」か、ランダウ「相対性理論入門（増補新版）」
のどちらか ペサラブの本ですね
ただしこの手紙紹介の章はリフシッツが書いてます
どこかの大学で物理学科の数学の教授要目について聞かれたときの
ランダウの返信とのことです >>426
>>347によると物理学者ランダウに確かに書かれているらしいが >>347は、文面見ればただの傍観者だと分かるでしょ
なのにどっかのアホが勝手に「物理学者ランダウ」が該当の本だと思い込んだ上に、煽られて写真までupして、馬鹿っぷりを晒した格好 >>429
それを断定できるのは本人のみですね
で、生涯の方なら何ページの何段落に書いてあるんですか？
昼頃のやり取りのときは逃げられましたからね（笑）
生涯の方が図書館にあったんでしょうか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
