大学生のための参考書・教科書 58冊目
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
.ﾊ
/ヽ＼
/::::::＼ ＼
|:::::::::::ヽ , -―――- 、――――‐ｧ
| :::::::::／＿＿ ＼ _,.....--―/
{ ::: ／ ＼ ｀ ＼:::::::::::::／
/ ＼ ヽ､＿＿_ ヽ::／
, |. ＼ミ ー―‐ ' '.Ｙ
| 」.斗 ヽ ― ミ| | |
| | ｜ |_ へ. |＼_|ヽ | ｜ ､
| | 乂巧ミ ＼|. 丐ミｋ ､ ＼
. /.∧ .{{弋:ﾘ ヒｸ }} ./ / ミΓ
/ノﾍ ＼} '' ''/ノ ./ノ Ν
| ヽ､. ＿_冖＿_ .ィ/ // ﾉ 教科書，専門書の情報交換や内容の
|∧. Ν.ィ´}X /ミゝ/_ノ ,∠. 比較・検討のためのスレッドです．
ヽγ{{ У咒／｛ ﾍ=＜.＿_.＞
｛Zノ}：. ：|. V ヽ ＼
〈ﾉ＿＿_｣／V >、ヽミ
/》>┴┴‐< 《.Y_ノ }
くﾐ/： ： }彡'Vリ∨
. ヽ―r‐┬ イノ }ノ
｜ | | ｜
辷ﾉ 辷ﾉ
前スレ
大学生のための参考書・教科書 57冊目
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1519209580/ マセマに敵意持ってて、かつ公言する教官が複数いる大学とかないわw >>285
成績が理物の底辺なんて言ってないじゃん 理物の皆さん、見てますか、誰かわかりますか？アホそうな奴 >>280
マセマ信者一人が暴れてるだけ
物理板もそこまで落ちぶれてないよ >>287
「マセマ？読んだことないから知らんわ」というのが実情だわな >>287
いや敵意じゃなくてバカにしてる感じだったが >>289
見てるけど、お前よりアホそうなやつはいないなぁ 肯定的か否定的かを問わず、キャンパスゼミみたいな'よくわかる'系の本に言及する先生なんか見たことないけど マセマ信者=マセマアンチ
GWに構ってもらえたのが嬉しかったらしく一人で自作自演を繰り返してる 信者のフリして荒らすって奴だろ
2chによくいるわ えぇ...マジで自演扱いされた
まぁ2chやししゃーないか >>299
いや最初の講義でいくつか参考書こういうのがいいですよみたいな話になって
ちなみにキャンパスゼミなんか使っちゃダメだよwって言及された 形勢が悪くなると、「実は信者のフリをしていた」ことにしようとするマセマ信者であった はじめにマセマを薦めていたのをみると信者なんだろうな そもそも物理の場合は、有用な指摘や独特な例えが理解の助けになれば
一般向けの読本だって、ン十年前の本だってためになる。
技巧的に偏った本読んだら、間違った思考や姿勢が身につき却って有害…というようなものではない。
荒らしの数学脳は、根本的に変で浮いてる自覚がないw 数学も別方面からの視点として有用だよ。
視野が狭い物理だけマンセーには困ったことだけどな。 荒らしの数学脳っていうのは2ch脳とかアスペ脳みたいな意味合いであって、数学を軽んじているわけではないと思うが 数学者の書いた本は使えないというアンチ数学脳は健全らしい なんでTwitterとか2ちゃんのやつら
って関西弁使いたがるの？かなり
キショイんだけど。
あとマセマ馬鹿にするんだったら
お前らが執筆できるレベルになった
ら言えよ。少なくとも批判してる馬鹿
どもよりはマセマ執筆して売り上げ
を伸ばしてる方が今のところ人生
勝ち組だからな。何にも結果残して
なくてマセマ侮辱するやつらは所詮
その程度。誰にもマセマを侮辱する
権利はないし、マセマは全く理解
できてないところからの1冊目には
悪くないからな >>315
>>317
ランダウも数学者の書いた本は使えないと言っていたから、マセマ脳だな 底辺理物のお勧め
スバラシク実力がつくと評判の場の量子論キャンパス・ゼミ ワインバーグ・ババ >>323
自称東大生のお勧めは読んだこともないランダウｗｗｗ お前らの崇拝するランダウがマセマ脳なんだから、お前らもおとなしくマセマやれや >>321
そのマセマの著者に対する劣等感を2ちゃんで晴らそうとする負け組w >>322
同じ馬鹿
872 返信：ご冗談でしょう？名無しさん[] 投稿日：2018/05/03(木) 17:41:35.18 ID:1qnVOjs4 [3/5]
>>862
高校生ですバーカ
875 返信：ご冗談でしょう？名無しさん[] 投稿日：2018/05/03(木) 17:46:45.73 ID:1qnVOjs4 [4/5]
>>873ごめん浪人生のおっさんww
東大余裕だから高2の時に使ってましたwww
今はバークレーですー >>330
875俺なんだけど適当に言ってるあたりお前の方が馬鹿www >>333
捏造も何も、ランダウが手紙で書いてますが >>334
該当箇所をあげてください
まあ捏造だから無理でしょうが（笑） >>336
手紙にはそんなこと書かれてませんよ
書かれているというのなら写真で撮ってあげてくださいな（笑）
まあ無理ですよね捏造ですから >>337
あなた、読んだことないのがバレバレですね ランダウの手紙に「マセマがおすすめです」って書いてあるんですか？ｗｗ >>340
書いてあるわけありませんが
頭大丈夫ですか >>338
ああ、君は読んだことないから捏造というわけではないということですか
捏造ではなくただの妄想だったと（笑）
そんなこと書かれてないって知ってるので写真はあがらないでしょうね >>342
挑発して楽して見ようと思っているのがバレバレですね
本屋か図書館でも行って読んできてくださいね マセマ信者が捏造をする奴という評価にするための自演か？
つまり>>334からアンチマセマということ >>343
そもそもマセマがおすすめって書いてあるなんて、誰が言ったんですか
妄想がますますひどくなっているので、次に病院にいったとき、もっと強い薬もらってきた方がいいですよ >>345
いや、「物理学者ランダウ」に数学者より物理学者が書いた数学の本をやった方が良いと確かに書かれていたので、アンチマセマがアホだとするための信者の自演だ >>321
理物の人は前スレにいたし、劣等感は言わずもがなだけど、化学屋って一体なんのこと？ >>344
ごめんね
君と違って僕は読みましたから
楽したいのは君でしょう（笑）
結局捏造・妄想だから証拠なんてナシ（笑） >>346
何て書いてあるかという質問なんですがｗ 320 ご冗談でしょう？名無しさん sage 2018/05/19(土) 08:10:26.04 ID:???
>>315
>>317
ランダウも数学者の書いた本は使えないと言っていたから、マセマ脳だな
ま、こう書かれた手紙がいつかあげられることを期待して気長に待ちますか（笑） >>348
化学板を量子力学ネタで荒らしてる奴。物理板も見ているようだ。 30 名前：ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2018/03/10(土) 19:51:37.27 ID:???
化学屋の方が量子力学の使い方には習熟してるよw 数学者が書いた解析力学なら深谷もいいけどやっぱりアーノルドだよな >>340
ばかすぎわろた。数学者って書いてあんじゃんお前出てくんな ここに出てくる人って2、3人を除いてかなりの馬鹿だよね。文章読めなかったり、お前より勝ち組であることが明らかな著者を馬鹿にしたり。もしそれが本当に東大生なら何が将来の日本を担っていきたいだよ笑わせんな 板名も読めない馬鹿デビューしました、よろしく（）
>なんでTwitterとか2ちゃんのやつら
>って関西弁使いたがるの？かなり
>キショイんだけど。 >>351
必死で煽りますなあ
でも楽して見ようと思っても無駄 お前ら
ランダウが物理学者と書いたら
どんな物理学者を指しているか
わかるよな >>349
読んだなら、お前が写真出せばいいんじゃねーの？
まあ読んでないんだろうけど 大学生のための教科書参考書以外の話題は止めろよ
荒らししかいねえのかこのスレは マセマをランダウが勧めてたかどうかなんて冗談としても面白くもなんともないから別スレでやってくれ
マセマについて語ろう
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1526712666/ ランダウ、バークレー、ゾンマーフェルト etc...
確かにみんな優れた本だよ。刊行当時は最先端で最上級で、歴史に残る名著だよ。
でも、それから何十年経っても、これらを超えてくる本が出てこないのは寂しいよなあ。
21世紀はマセマの時代なんて冗談にもならない。(別にこういう本から勉強することを否定する気は無いけどね。最上級じゃないことは皆んなも分かってることだからさ) ランダウ、バークレー、ゾンマーフェルトのように、独自性のある参考書は、21世紀だとマセマくらいしかないのも確か
それだけ、他にろくな参考書が生まれていないということ 苑田も東大理物の宇宙論出身
あれ、荒らしてたの苑田じゃね どうでもいいけどランダウとファインマンって同じタイプの物理学者なのにめっちゃ仲悪そうに見える
直接あったら大喧嘩しそうっていうか >>363
書いてないことを示すには全ての写真をあげる必要があるでしょ
一方で書いてあるのなら該当箇所をあげればいいわけです
それに先に書いてあると主張してきたわけですからね
まあ書いてないので無理な話ですが（笑） 320 ご冗談でしょう？名無しさん sage 2018/05/19(土) 08:10:26.04 ID:???
>>315
>>317
ランダウも数学者の書いた本は使えないと言っていたから、マセマ脳だな
騙されてもおかしくないくらいに自然に嘘をつく
そんなこと書かれてないことを知っている人がいるなんて想定外だったんですかね >>380
いや、写真にこだわってるのはお前だけだから
だったらランダウが数学の本について語ってる箇所だけ写真あげたら？
数箇所もないでしょ
ま、読んですらいないだろうから、そうやって言い訳して絶対あげないだろうけど >>380
ランダウの手紙の章なんて大したページ数ないから、写真とれば？
お前が写真要求してんだから
写真出したらお前の嘘がバレるけどさ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
