■ちょっとした物理の質問はここに書いてね225■
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
★荒らし厳禁、煽りは黙殺
★書き込む前に >>2 の注意事項を読んでね
★数式の書き方（参考）はこちら >>3-5 （予備リンク： >>2-10 ）
＝＝＝質問者へ＝＝＝
重要 【 丸 投 げ 禁 止 】
・質問する前に
1. 教科書や参考書をよく読む
2.
http://www.google.com/
などの検索サイトを利用し、各自で調べる
3. 学生は自分の学年、物理科目の履修具合を書く
4. 宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書く
5. 投稿する前に、ちゃんと質問が意味の通る日本語か推敲する、曖昧な質問文には曖昧な回答しか返せない
・「力」「エネルギー」「仕事」のような単語は物理では意味がはっきり定義された言葉です、むやみに使うと混乱の元
・質問に対する回答には返答してね、感謝だけでなく「分からん」とかダメOK
・質問するときはage＆ID表示推奨
・高度すぎる質問には住人は回答できないかもしれないけれど、了承の上での質問なら大歓迎
＝＝＝回答者へ＝＝＝
・丸投げは専用スレに誘導
・不快な質問は無視、構った方が負け
・質問者の理解度に応じた適切な回答をよろしく
・単発質問スレを発見したらこのスレッドへの誘導をよろしくね
・逆に議論が深まりそうなら新スレ立てて移動するのもあり
・板違いの質問は適切な板に誘導を
・不適切な回答は適宜訂正、名回答は素直に賞賛
前スレ
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね224■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1521904578/ 理科の本に出てくるような重力中，大気圧下の平衡は
おまえらには無理だろうから
簡単な設定にしてやるよ
溶媒をA，溶質をBとする
物質Aだけを通す半透膜で仕切られた二つの部屋をもつ容器を
温度Tの環境におく
部屋1に純溶媒を，部屋2に溶液をある量閉じ込め，十分長い時間放置したときの
平衡状態を考える
問1 二つの部分系（純溶媒，および溶液）の平衡状態を指定するために
必要な示量変数を書け。
問2 二つの部分系からなる複合系が平衡状態であるための条件を書け。
このとき，二つの部分系の圧力は一般には等しくないことを説明せよ。
（二つの部分系の圧力差を浸透圧という）
問3 理想溶液で近似したければ，ご自由にどうぞ。 >>384
なぜ、劣等感婆と言われているのですか？ >>386
あなたが>>244や>>381に答えないのは何故ですか？ >>387
もしかして重力が関係してくるから結果がうまく出てこないってことですか？ >>389
なぜ、ど素人なのに物理板を荒らそうとするのですか？ >>387
液体が容器の中で動けないならnだけです
その場合、化学ポテンシャルだけ等しくなっていれば良いです あなたが>>244や>>381に答えないのは何故ですか？ >>393
なぜ、答えなきゃいけないのですか？劣等感婆 >>396
あなたが>>244や>>381に答えないのは何故ですか？ >>397
なぜ、物理板を荒らすんですか？劣等感婆 >>399
劣等感婆は>>396ですよ
大丈夫ですか？ >>398
なぜ、答えなきゃいけないんですか？劣等感婆 >>402
私が劣等感婆であることを証明してください >>382
p1とp2、dV1, dV2を詳しく示してくれないかな？ >>404
両側の体積と圧力です
>>405
物質量です >>406
> 両側の体積と圧力です
両側の何？
> 物質量です
何の物質量？ >>407
両方の部屋の体積と圧力です
AとBです >>408
溶質と溶媒をいっしょにしての計算？
一緒にしたら、両方純溶媒だよね？ ギブスのパラドックスだっけ？ >>413
溶液の圧力を生じさせるもの＝溶質と溶媒の分子
半透膜を越えて物質量を変化させるもの＝溶媒の分子
これが同じなら溶液じゃないでしょうね。 -p1dV1-p2dV2+μ1dn1+μ2dn2+μ2'dn2'+α(dn1+dn2)+β(dV1+dV2)=0
こうですか？ なんか重力があるから熱力学の話が適応できない、てのが一番しっくりくる気がしました
U字管横にすれば、大気圧の等圧条件とか、溶媒が1方に全部移動するとか全部いいですもんね >>417
上にあったEMANのサイトです
あと色々見たりしました >>419
大学の講義や、真面目な教科書で勉強しなかったのは何故ですか？ >>415
等温・等積でdV1を変えたときに、明らかに浸透膜を動かした力は
仕事をしているよね？ 添え字がおかしいかも知れないが、d'W=(p2-p1)dV1だね。
これは2つの溶液<->溶媒の変化(μ2-μ1)dN1で仕事をするわけだ。
μ溶液≠μ純溶媒ってことだ。 >>415の訂正
等温・等積でdV1を変えたときに、明らかに浸透膜を動かした力は
仕事をしているよね？ 添え字がおかしいかも知れないが、d'W=(p2-p1)dV1>0だね。
ここまで疑うと、dF=0が本当に成り立っているかも怪しいな。Σμi・dNiだけとも言えないか、
正確に言えば、pdV以外のエネルギーでこの仕事をしている、のほうが正しいかな。 >>422
でも高さとかで変わって来ませんか？
そういうのは表せませんよね
>>424
結局どういうことなんですか？ >>423
>>425
dF=0で半透膜を動かしたときに、dV1とdN1が独立していて任意に選べるのなら、
それぞれの係数が0でならなければならないんだろうが、dV1とdN1に一定の関係が
あればそうでもないと言うことだね。 >>430
大学の講義や、真面目な教科書で勉強しなかったのは何故ですか？ EMANの物理学というサイトでした質問が何故か消されてました
なぜでしょうか 教科書は3000円程度で買えますし、図書館で借りてもいいですね 5chで聞くな
ちょっとした質問じゃなきゃ答えられない いつもは量子力学云々かんぬん言ってる人たちって、浸透圧すらわからないんですね いつもは数理論理云々かんぬん言ってる劣等感婆って、浸透圧すらわからないんですね >>434
3,000円=3日間の食費としたら
G=可処分所得
預金=dU=内部エネルギー
稼ぎ=dW＝仕事
生存のための経費・食費など=d'Q=TdS
たぶん、
断熱=引きこったら生活費も削れるじゃん！
等積=生きるために預金を削っていない
等圧=仕事しなくても生きていけるじゃん！！
だな。www >>442の訂正 ww
3,000円=3日間の食費としたら
G=可処分所得
預金=dU=内部エネルギー
稼ぎ=dW＝仕事
生存のための経費・食費など=d'Q=TdS
たぶん、
断熱=引きこって生活費も削ればずーっと生きていける！！
等積=生活費のために預金を削るほどじゃない！！
等圧=余分な仕事しなくても生きていけるじゃん！！
だな。www >>436
>387 でちゃんと説明してあげたでしょ フランス革命後の軍人であるカルノーは理性が優越するものの蒸気機関の
解析で必死だったんだろう。その時代ではそういう仕事だ。
でも、産業革命後の米国の教授であるギブズが考えることは泥臭くない。考える時間と
費用は政府持ち、食うに困らないからだ。
安定志向の金持ちになるほど、自由エネルギーの研究が進んで、分かりやすくなるのは
皮肉かな ww
重力・磁気・電場...可処分所得の中で使い道が増えるだけだね ww よく映画や海外ドラマ等の拷問シーンなんかで
被害者の叫び声をかき消すためにオーディオのボリュームを上げるシーンがありますが
本当に効果あるのでしょうか？
近所にエアガン遊びが知られたくないので音楽をガンガン流そうと思っているのですが
エアガンの音は相対的に小さくなりますか？ 92
点Aと点Bでの処理は理解しているのですが、
①「なぜ点Cでの速さがm(v^2/r)＝mgと断言出来るのか」
②「回答のh≧(5/2)は、なぜ＞ではなく≧なのか」
という2点で躓いてしまいました。躓いたポイントは、
①ではm(v^2/r)≧mgという可能性は無いのか。つまり遠心力≧重力の有無について。
②ではh＝(5/2)の時に点Cで止まって落ちてしまうのではないのか。
です。①についてはなんとなく分かるのですが、決定打が見つからず、モヤモヤしています。
よろしくお願いします。
https://i.imgur.com/G4g7pWO.jpg
https://i.imgur.com/WqeFvYX.jpg N=0を見落としていました
以下で正しいでしょうか？
①必要な速さ、なので垂直抗力が0の時を考えていて、要は最小値
②=の時は点Cで速さv_Cになるだけ
因みに N＞0 をレールから離れないという条件として使えるのですか？ 自分は尋常じゃないくらい頭が悪いのですが、東京大学理学部数学科に入りたいです。
どうすれば良いでしょうか？
やはり猛烈に努力をするしか方法はないのでしょうか？ シェルバーン家当主と無限巡回群はどっちの方が凄いでしょうか？ >>444
幼稚園児 「ボク、かくれんぼしているんだけれど、目をつぶっていたら鬼は見えないんだ。
だから、ボクが目をつぶっている限り、鬼には捕まらないんだよね。」 >>444
防衛機制#レベル1、精神病的防衛
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%98%B2%E8%A1%9B%E6%A9%9F%E5%88%B6#%E3%83%AC%E3%83%99%E3%83%AB1%E3%80%81%E7%B2%BE%E7%A5%9E%E7%97%85%E7%9A%84%E9%98%B2%E8%A1%9B
> ・否認(Denial)- 不安や苦痛を生み出すようなある出来事から目をそらし、
> 認めないこと[5]。「抑圧」はその出来事を無意識的に追い払うものだが、
> 「否認」は出来事自体が存在しないかのような言動をとる。特に「原始的否
> 認」は分裂を強化するような性質の否認を指す。理想化や脱価値化は、原始
> 的否認を背景とし、また否認を強化する。
松岡 「あなたは病気です、自分の置かれている状況を理解してくれ。」 >>461
はいはい、お爺ちゃんお薬の時間ですよ。 青い光と緑の光で水色に見えるよね
あとは水色と黄色なら緑色、黄色と赤色ならオレンジとか混ぜると大体中間の波長の色に見える気がする
なのに青い光と赤い光を混ぜると間の波長じゃなくて青より波長の短い紫色に見えちゃうのはどうしてなの？
あと逆に紫の光と黄色の光を混ぜると何色に見えるんだろう？反対の赤色なのかな？ ベルンハルト・リーマンと道元はどっちの方が天才ですか？ 空海やツォンカパや龍樹などの宗教的な大天才たちは、東大医学部に入れるだけの頭脳はあるのでしょうか？
東大医学部どころかハーバードやオックスブリッジに首席入学できるだけの頭脳があるのでしょうか？ 空海とかツォンカパってマジで超絶の天才だよな。
この方々が数学とか物理学の道に進んでいたら、そっちの方でも人類史に残る大偉業を成し遂げていたにい違いない。 オックスフォード大学は正真正銘世界一の大学ですか？ イーロン・マスクとシェルバーン家の始祖はどっちの方が凄いのでしょうか？ 天皇とダライ・ラマはどっちの方が凄いのでしょうか？ アラン・コンヌとアルベルト・アインシュタインはどっちの方が天才なのでしょうか？ 東大寺の開山とオックスフォード大学の総長はどっちの方が凄いのでしょうか？ パウロとレオンハルト・オイラーはどっちの方が凄いですか？ かなり前からもの凄く不思議に思っていることがあるので質問をします。
数学とか物理学などの理系の学問を勉強している人って、
なぜ、仏教学やキリスト教神学やイスラーム神学などの宗教学や、
キリスト教やイスラム教を初めとする宗教などの中身というか理論などにはあまり言及しないのでしょうか？
単に興味がないからなのでしょうか？ 物理学と航空宇宙工学はどっちの方が難しくて大変な学問であると言えるのでしょうか？
互角ですか？ 老子とアイザック・ニュートンが議論をしたらどっちが勝ちますか？ 孔子とイエス・キリストが議論をしたらどっちが勝ちますか？ アレクサンドル・グロタンディークとダフィット・ヒルベルトはどっちが20世紀最高の数学者であり天才なのでしょうか？ 超天才的な画家と超天才的な数学者はどっちの方が天才度が高いと言えるのでしょうか？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
