■ちょっとした物理の質問はここに書いてね225■
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
★荒らし厳禁、煽りは黙殺
★書き込む前に >>2 の注意事項を読んでね
★数式の書き方（参考）はこちら >>3-5 （予備リンク： >>2-10 ）
＝＝＝質問者へ＝＝＝
重要 【 丸 投 げ 禁 止 】
・質問する前に
1. 教科書や参考書をよく読む
2.
http://www.google.com/
などの検索サイトを利用し、各自で調べる
3. 学生は自分の学年、物理科目の履修具合を書く
4. 宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書く
5. 投稿する前に、ちゃんと質問が意味の通る日本語か推敲する、曖昧な質問文には曖昧な回答しか返せない
・「力」「エネルギー」「仕事」のような単語は物理では意味がはっきり定義された言葉です、むやみに使うと混乱の元
・質問に対する回答には返答してね、感謝だけでなく「分からん」とかダメOK
・質問するときはage＆ID表示推奨
・高度すぎる質問には住人は回答できないかもしれないけれど、了承の上での質問なら大歓迎
＝＝＝回答者へ＝＝＝
・丸投げは専用スレに誘導
・不快な質問は無視、構った方が負け
・質問者の理解度に応じた適切な回答をよろしく
・単発質問スレを発見したらこのスレッドへの誘導をよろしくね
・逆に議論が深まりそうなら新スレ立てて移動するのもあり
・板違いの質問は適切な板に誘導を
・不適切な回答は適宜訂正、名回答は素直に賞賛
前スレ
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね224■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1521904578/ λ＝１の図しか書いてないから訳がわからなくなってる。
λが２，３，４，５の図を書けばわかる。 >>187
1mol当たりの体積はモル体積と言うことですね？ モル体積＝濃度が変わっていいの
なら、濃度差がなくなって平衡状態で浸透圧が消失することになりますが？
まったく束縛されない条件ではモル濃度が同じになるように片方に全て溶媒が
集まって平衡状態になると、何回か書いてあることが理解できないのでしょうか？ >>188
そら波なんだから強めあってても0になる時間はあるだろw
ここから波の時間経過[A地点の波がBまで行くまで(B地点の波がA地点まで行くまで)]を見ろよww
で合ってますでしょうか？ >>188
それ定在波だろ？
入射波と逆位相の反射波の重ね合わせで考えれば経路差0*λのBは弱め合いの点だろ Aも経路差2λで弱め合いな
経路差とAB間の距離を一緒にしちゃいけねぇ >>192
なんか周りがゴチャゴチャ言ってるが
あなたのその解釈で間違い無いよ >>191
質問者のいうややこしい条件を満たすためには、
1. 理想液体、2. 等温、3. 濃度一定
4. 半透膜、5. 等積、6. 力学的に片方にΔpを加圧
で束縛しないと、p1=p2、μ(純溶媒)=μ(溶液のなかの溶媒)で終わるね。
濃度一定、浸透圧なしというのも答えだわ。 >>191
濃度が変化しないことの証明できますか？ >>197
ややこしい条件を満たすも何も、実際U字管の実験はそうなりますよね >>198
逆でしょう、濃度が変わっていいのならNi/ΣNjが変化して熱平衡の
1つはp1=p2ですよ。濃度が変わらないのは熱平衡条件の仮定です。
質問者は濃度の束縛をしないからp1=p2になるのです。 >>199
反論があるのならそれを示してください。パンを作るのを手伝わずに食べるだけではねぇ。 >>201
反論があるのならそれを示してください。パンを作るのを手伝わずに食べるだけではねぇ。 >>200
実際に実験するときはどうなるんですか？ 人の作ったパンを食べて不味いというだけで、作るのは手伝わない。
「自分は単なるバカ殿でしかない」宣言でしょ？
だから、日本の底辺の物理学専攻者はパンを食べるための仕事がなくなるんですよ www >>205
cream skimmingするやつはときどき叩かんとあかん >>197
等積の条件をいうやつはかわっている、大気圧下だ >>209
障害者であれ、人の作ったパンを食べて不味いというだけのバカはサイコパスだよ。
だから物理学の世界でも昇進できないし、食べるパンに困るだけの奴でしかない。
そういうメンバーは要らない ww >>211
だから分からない p1=p2にしかいかない ww >>213
液面の差に相当する圧力が浸透圧なのではないですか？
溶液の内部の圧力は純溶媒よりも小さくて、液体の重さと合わせれば釣り合っている、ということでしょうか >>214
分からない方が偉そうなのがこのスレなのかな？ もうおかしくて www
バカな方が物理学では偉いの？ 理解力なし自慢大会？？ >>215
ただ質問してるだけなんですけど？
どこかおかしいなら教えてください >>216
言葉から教えないといけないのか、やっぱり底辺だな。
自然言語入門1.
● 疑問文は失礼に聞こえることがある。否定疑問文は特にその傾向が強い。 >>217
次のレスで回答がなければ、あなたはわからないのだとみなします >>218
自然言語入門1.
● 疑問文は失礼に聞こえることがある。否定疑問文は特にその傾向が強い。
例
「おまえはバカか？」
「失礼な！」
「ただ質問しただけなんですが、どこかおかしいなら教えてください。」 出た出たｗ
劣等感婆さんは何故専用スレにいかないんですか？ Σμi・dNi=dU-Tds+pdV=0を平衡条件とするためには、
dU-TdS+pdV=0じゃないとね。 >>221
普通の二相平衡の勉強していないのかしら？ dF=0って思いつかない >>203
こっちは毎日うまいパンを焼いて食ってるんだよ
お前がパンが焼けなくて困っているから
焼き方を教えてやってるのに 結局全然分かってないんだから
まともな本を読み直すしかないだろ
どんな本を読めばいいかも上がってるのに
本が読めないなら諦めるしかない わかる人は教えてくれます
教えてくれない人は、わからない人です
わからない人に用はありません こんなところでバカ相手に丁寧に教えてくれるのは
わかってないアホしかいない
まともなやつは
一言二言書けばわかるようなやつしか
相手にしない じゃあ、あなたはそのバカを相手にしてるからアホってことですね 何度も指摘されているのに、液体だから体積が変わらないので
一貫してdF=0は吹いた ww
「正直あなたは病気です」 >>227
わからない人に分かるまで「何十レスにもわたり」かつ「懇切丁寧に」教えてくれる人は5chには原則いません
だから仮にそんな人がいたら心から感謝しましょう >>235
こいつ課題に対してコピペする気か？ 頭使え、マヌケ！ >>236
いじわるしないで教えてください
どこに何が書いてあるんですか？ >>227
だから、中途半端な回答を求めないのであればここに質問するべきではありません
その回答に対して不適切な発言を繰り返してしまうのなら尚更です あなたはわからないということは十分わかりましたからもういいですよ >>239
レポートはdF=0でp1=p2となり浸透圧はありません、でよくね？
浸透圧なんてありません！ そんな強者みたことがないけれど。 分からない人を判別できる程度に分かってるなら、ここで質問する意味はない
無駄足だったね もう一度聞きますが、何故劣等感婆さんは専用スレにいかないんですか？ 普通、
混合物の熱力学
↓
二相平衡→沸点上昇→浸透圧
じゃね？ 知識の順番がおかしいから何言ってもつーじねーな
dF=0とか言った段階でアウトだろ ブログでやってくれないか？
圧力や熱の話ほどくだらんものはないし >>251
わからない、って正直に言ったらどうなんですか？
自分がわからないからくだらないって思うわけでしょう >>255
なぜこてつけろといわれてるのにこてつけないのですか？ 純溶媒 <-> 溶液中の溶媒
は半透膜を介して接していて、等温等圧で平衡状態だと考えるのが筋だね。
だから、μ純溶媒(1, 0)=μ溶液のなかの溶媒(x, Δp)が平衡条件だな。 >>262
でも、浸透圧があるから等圧じゃないですよ 物理(反発係数)です。
215番(3)
解説通りの解き方は納得しているんですけど、時間だけを使って反発係数を求めたく、求めたのですが、どうしても正解の逆数が答えになってしまいます。
求め方は、t(1)…OPの時の時間、t(2)…POの時間として
et(1)＝t(2)-t(1)です。
t(1)＝e{t(2)-t(1)}で求めれば正解にはなるのですが、これだと左辺と右辺が等しくならないと思い、行き詰まってしまいました。
求め方のどこが間違っているのか教えてください。よろしくお願いします。
https://i.imgur.com/ckY2KtY.jpg
https://i.imgur.com/CtjKy4Y.jpg
https://i.imgur.com/8jMk4ss.jpg >>263
p純溶媒≠p溶液
p純溶媒=p溶液の中の溶媒
だから等圧なのね。
等積だから等圧じゃないという理屈はいつまで言っても浸透圧は生じない
で終わりだね。 >>264
跳ね返り係数がeだってことは、速さがe倍になるんだから、かかる時間はそりゃ 1/e 倍になるべよ
(t2-t1) = (1/e) x t1
で、細かいことだけど時間と時刻の使い方はきちんとしような 解釈の原因は解釈者自身の固定観念。解釈の自由には責任が伴う
言葉風紀世相の乱れはそう感じる人の心の乱れの自己投影。人は鏡
憤怒は一時の狂気、無知無能の自己証明。中途半端な知識主ほど激昂
「真実は一つ」は錯誤。執着する者ほど矛盾を体験（争い煩悩）
他人に不自由（制約）を与えれば己も不自由（不快）を得る
問題解決力の乏しい者ほど自己防衛の為に礼儀作法マナーを要求
情報分析力の低い者ほどデマ宗教フェイク疑似科学に感化洗脳
自己肯定感の欠けた者ほど「己の知見こそ全で真」に自己陶酔
人生経験の少ない者ほど嫌いキモイ怖いウザイ想定外不思議を体験
キリスト教は世界最大のカルト。聖書は史上最も売れているト本
全ては必然。偶然 奇跡 理不尽 不条理は思考停止 視野狭窄の産物
人生存在現象に元々意味価値理由目的義務使命はない
宗教民族領土貧困は争いの「原因」ではなく「口実動機言訳」
虐め差別犯罪テロ紛争は根絶可能。必要なのは適切十分な高度教育
体罰は指導力問題解決力の乏しい教育素人の独善甘え怠慢責任転嫁
死刑は民度の低い排他的集団リンチ殺人。「死ねば償える」は偽善
核武装論は人間不信と劣等感に苛まれた臆病な外交素人の精神安定剤
投票率低下は社会成熟の徴候。奇人変人の当選は議員数過多の証左
感情自己責任論 〜学校では教えない合理主義哲学〜 m9｀･ω･) >>266
圧力は，成分の圧力の和にはならないんだよ
分圧の考えはさっさと捨てろ
ここは物理板だからな >>271
どうしてならないんですか？
あと、大気圧下にU字管を置いたら、両方の圧力はどうなるんですか？ >>271
じゃ、まあ力学的に考えよう。
半透膜を介して、溶液側はp+Δp、溶媒側はpで押し合っているわけだ。
断面積Aは同じだから、当たり前だが普通は力学的には釣り合わない。
半透膜がΔpAの力で溶液側を押しているわけだ。
じゃ仮にΔVだけ溶媒が移動したとする。力学的にした仕事は
溶液側 -(p+Δp)ΔV1
溶媒側 pΔV2
だよね。半透膜は動いていないから仕事はしていない。
-(p+Δp)ΔV1+pΔV2はゼロになるはずだが...
1. ΔV1, ΔV2が異なる！ そういう便利な膜だ！
2. いやいや熱ΔQが発生する。半透膜には通過時、摩擦がある！
3. 違う違う、内部で仕事をしているんだ！非膨張性の仕事をしている！
どれでもいい、いやどの組み合わせもあって良い。それだけじゃないか？
これだけじゃ、わからねぇ。そういうことだ www 劣等感婆さんは何故質問には答えないのに質問ばかりするのですか？ そういやふと思ったけど
相間の類に
「光速度不変の原理は事実だけど、アインシュタインはその解釈を間違えている」
みたいなタイプっていないの？ >>275
浸透圧は可逆っぽい、だから、等温で分かるのは、
dU-TdS+(p+Δp)dV1-pdV2-μ1dN1+μ2dN1=0
だろうな。
ゼロはどれだ？ dUか、TdSか、(p+Δp)dV1-pdV2か、
(-μ1+μ2)dN1か？ さて？ 力学的な定義の圧力と熱力学的な定義の圧力は同じですか？ >>279
普通は理想液体で考えるけれど、
浸透圧の実験ほど理論に合わない話はないね ww
ここからは、状態方程式のように物性になっていく... >>282
目に見える圧力pは同じだね。もちろん分圧という抽象概念はあるわな。 >>281
その式はどうやって出て来たんですか？
>>283
理論では扱えないということですか？ もう一つのヒントは、浸透膜に常にF=ΔpAが発生しているってことだ。
これが仕事の差に等しい。
dU=TdS-pdV+Σμi・dNiとして、
p=-(∂U/∂V)+T(∂S/∂V)+Σμi(∂Ni/∂V)
さて、どれがpの発生源？？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
